Kanadan liittovaltiovaalit (2004)

Kanadan liittovaltion vaalit 2004 (tarkemmin 38. yleisvaalit ) pidettiin 28. kesäkuuta 2004 , jolloin valittiin Kanadan alahuoneen 38. kokouksen edustajat . Pääministeri Paul Martinin liberaalihallitus menetti parlamentaarisen enemmistön , mutta onnistui silti muodostamaan vähemmistöhallituksen vaalien jälkeen . Suurin oppositiopuolue, hiljattain yhdistynyt Kanadan konservatiivipuolue  , vahvisti asemaansa alahuoneessa, vaikka se ei saavuttanutkaan toivottuja tuloksia.

Kenraalikuvernööri Adrienne Clarkson määräsi 23. toukokuuta 2004 Martinin neuvosta alahuoneen hajottamiseksi. 36 päivää kestäneen kampanjan jälkeen äänestäjät nimittivät alahuoneeseen 308 kansanedustajaa .

Kolme suurta kansallista poliittista puoluetta valitsi uudet johtajat vuoden 2000 vaalien jälkeen . Vaikka monet pitivät aluksi vaaleja pelkkänä muodollisuutena neljännen liberaalien enemmistöhallituksen muodostamiselle , kampanjan aikana jotkut alkoivat ennustaa liberaaleille paljon vaatimattomampia tuloksia rahoitusskandaalin puhjettua . Joissakin mielipidemittauksissa oli suuri todennäköisyys , että liberaali tai jopa konservatiivinen hallitseva vähemmistö hallitsee vähemmistöä, mikä johti spekulaatioihin koalitiosta muiden puolueiden kanssa [1] . Lopulta liberaalit menestyivät paremmin kuin viimeisimmät gallupit olivat ennustaneet, mutta se oli todella kaukana enemmistöstä.

Äänestyspäivänä äänestyspaikkojen aukioloajat asetettiin siten, että useimpien maakuntien tulokset voitiin julkistaa suunnilleen samanaikaisesti eri aikavyöhykkeistä huolimatta , lukuun ottamatta Atlantin maakuntia , joiden tulokset olivat tiedossa ennen äänestyspaikkojen sulkemista muissa maakunnissa.

Suuret puolueet

Kanadan liberaalipuolue

Ennen rahoitusskandaalia useimmat analyytikot olivat ennustaneet, että uusi pääministeri Paul Martin , Kanadan liberaalipuolueen johdossa, muodostaisi neljännen peräkkäisen enemmistöhallituksen , mikä saattaa jopa tehdä ennätyksen useimpien täytettyjen paikkojen osalta.

Välittömästi skandaalin jälkeen tehdyt mielipidemittaukset osoittivat kuitenkin 10 prosentin pudotusta kansallisesti, ja suurempia tappioita alueilla, joita perinteisesti tukevat voimakkaasti liberaalit, Quebec ja Ontario . Ontariossa ja Atlantin rannikolla tapahtuneista parannuksista huolimatta liberaalien toiveet ennennäkemättömästä voitosta lännessä epäonnistuivat. Joidenkin maakuntien liberaalipuolueiden epäsuosio on saattanut vaikuttaa myös liittovaltion liberaalipuolueen suosioon. Esimerkiksi Ontariossa provinssin liberaalihallitus esitteli erittäin epäsuositun budjetin vaalijulistusviikolla, ja liittovaltion liberaalihallitus sijoittui välittömästi tilastollisesti konservatiivien kanssa tuon maakunnan kyselyissä. Liberaalit kärsivät myös avoimista sisäisistä sodista, jotka riehuivat puolueen sisällä sen jälkeen, kun Martin erotettiin entisen pääministerin Jean Chrétienin ministerineuvostosta .

Lisäksi useat liberaalit ehdokkaat ovat arvostelleet puolueen valtakunnallista kampanjaa sen epäpätevyydestä.

Kanadan konservatiivipuolue

Vuoden 2003 alussa Progressiivinen konservatiivipuolue ja Kanadan unioni olivat gallupeissa kolmannella ja neljännellä sijalla, selvästi liberaalipuolueen jälkeen.

Monet analyytikot ennustivat, että oikeistolaisten äänestäjien jakautuminen näiden kahden puolueen välillä, verokonservatiivin Paul Martinin suuren suosion lisäksi liberaalien kärjessä, voisi johtaa progressiivisten konservatiivien ja puolueiden lähes täydelliseen tappioon. Kanadan unioni. Tästä syystä molemmat puolueet päättivät sulautua Kanadan konservatiiviseen puolueeseen ; 5. joulukuuta 2003 sulautumisen hyväksyivät Kanadan liiton jäsenet ja 6. joulukuuta 2003 Edistyskonservatiivisen puolueen jäsenet.

Uusi konservatiivipuolue päihitti Uuden demokraattisen puolueen vaaleja edeltävissä kyselyissä, vaikka heidän kannatuksensa on heikentynyt verrattuna edistyksellisten konservatiivien ja Unionin yhteenlaskettua tukea ennen niiden yhdistymistä. Maaliskuun 20. päivänä konservatiivit valitsivat Stephen Harperin puolueen johtajaksi .

Harperin vaalien jälkeen konservatiivit saivat lisäpisteitä vaaleissa, ja vaaleja edeltäneiden viikkojen kyselyissä he olivat jo 1-2 prosenttiyksikköä liberaaleista jäljessä ja joskus jopa muutaman pisteen edellä. Puolueen jäsenet toivoivat, että äänestäjät reagoisivat kielteisesti liberaalien syytöksiin Harperin "salaisen viikkolehden" olemassaolosta ja että raivo rahoitusskandaalista ja muista liberaalien epäonnistumisista hyödyttäisi konservatiiveja vaalipäivänä. Puolue oli vaalien aattona liberaaleja edellä useilla pisteillä koko Quebecin länsiosassa , mutta sitä ennen sen kannatus oli laskenut koko maassa ja se oli joko tasavertainen tai jäi hieman jäljessä liberaaleja lukuun ottamatta . Alberta ja British Columbia , joissa konservatiivit menestyivät perinteisesti vahvasti. Yhteensä uusi konservatiivipuolue keräsi vähemmän ääniä (29 %) kuin kahden edeltäjänsä yhteenlaskettu tulos vuonna 2000 (37 %); Hän sai kuitenkin 21 lisäpaikkaa.

Uusi demokraattinen puolue

Ennen ilmoitusta kahden keskustaoikeistopuolueen yhdistymisestä jotkut ennustivat, että Uusi demokraattinen puolue pystyisi muodostamaan virallisen opposition , koska NDP oli äänestyksissä ohittanut molemmat puolueet. Uuden johtajan ( Jack Layton ) valinta ja selkeä sosiaalidemokraattinen politiikka auttoivat elvyttämään puoluetta. Jotkut mielipidemittaukset viittaavat siihen, että NDP palasi kannatustasolleen 18–20 prosentin välillä vuosien 1984 ja 1988 vaaleissa . Layton ilmoitti, että puolue voisi voittaa entisen johtajan Ed Broadbentin hallussa olevan 43 paikan ennätyksensä .

NDP keskitti kampanjansa Kanadan kaupunkikeskusten alueisiin ja toivoi erityisesti saavansa paikkoja Torontossa , Hamiltonissa , Ottawassa ja Winnipegissä . Puolueen alusta muodostettiin miellyttämään alueita, ja Layton vietti siellä paljon aikaa kampanjan aikana.

Heidän kampanjansa joutui vaikeuksiin hyvin varhain, kun Layton piti Paul Martinia vastuullisena kodittomien kuolemasta, mikä aiheutti äärimmäistä suuttumusta liberaalien keskuudessa, jotka syyttivät häntä "mustasta PR:stä". NDP käytti hyväkseen liberaalien taantumaa, mutta ei yhtä menestyksekkäästi kuin konservatiivit. Yhä useammat uusien demokraattien äänestäjät sanoivat äänestävänsä liberaaleja kukistaakseen konservatiivit. Tämä ei kuitenkaan näkynyt mielipidemittauksissa, ja NDP pysyi vajaat 20 prosentissa koko kampanjan ajan.

NDP sai vaalipäivänä 15 prosenttia äänistä, mikä on korkein kokonaismäärä 16 vuoteen. Hän voitti kuitenkin vain 19 paikkaa alahuoneessa - kaksi vähemmän kuin vuoden 1997 vaaleissa ja selvästi alle ennustetun 40 paikan. Kriitikot valittivat, että Laytonin kaupunkitavoitteiden ja homojen oikeuksien painottaminen varjossi puolueen perinteiset kannat köyhyyttä, työväenluokkaa ja kanadalaisia ​​maaseudulla koskevissa kysymyksissä. Useat kansanedustajat Kanadan preeriasta, mukaan lukien Lorne Nystrom, eivät päässeet parlamenttiin. Leighton voitti kovan taistelun alueellaan, ja Ed Broadbent palasi alahuoneeseen useiden vuosien jälkeen ilman mandaattia.

Quebecin lohko

Quebecin blokin paras saavutus oli vuoden 1993 vaalit , mutta vuosina 1997 ja 2000 se menetti paikkoja liberaaleille, minkä vuoksi analyytikot panivat merkille Quebecin separatistiliikkeen taantuman . Blokki jatkoi laskuaan vaaleissa vuonna 2003 sen jälkeen, kun Jean Charet'n federalistinen liberaali hallitus muodostettiin Quebecin kansalliskokouksessa .

Vuonna 2003 tilanne on kuitenkin vähitellen muuttumassa, mikä johtuu osittain Jean Charet'n hallituksen suosion laskusta, osittain separatistisen tietoisuuden noususta (49 % maaliskuussa) [2] . Helmikuussa 2004 tapahtuu äkillinen käänne, kun liberaalihallitus joutuu yhtäkkiä rahoitusskandaaliin (joka paljastuu pääasiassa Blokin ponnisteluista).

Nämä tapahtumat elvyttivät blokkia, ja se oli jälleen listan kärjessä: Ipsos-Reidin Globe and Mailille ja CTV :lle 4.–8. kesäkuuta tekemien mielipidemittausten mukaan 50 % quebecerilaisista aikoi äänestää blokkia. ja liberaaleille vain 24 prosenttia.

Spekulaatiot onnistuivat hurjasti Blokin mahdollisista liitoista muiden oppositiopuolueiden tai mahdollisen vähemmistöhallituksen kanssa edistämään sosiaalidemokraattisia ideoitaan ja kunnioittamaan maakuntien autonomiaa. Bloc Québécoisin johtaja Gilles Ducep sanoi, että hänen puolueensa tekee kuten aina yhteistyötä muiden oppositiopuolueiden tai hallituksen kanssa alueilla, joilla heidän intressinsä kohtaavat, mutta ei osallistu mihinkään koalitiohallitukseen .

Kanadan vihreä puolue

Ensimmäistä kertaa historiassaan Kanadan vihreä puolue asetti ehdokkaita maan kaikilla alueilla. Puolue sai näissä vaaleissa kaksi kertaa enemmän ääniä kuin yhteensä 21 olemassaolovuotensa aikana, mutta se ei saanut yhtään paikkaa. Se käytti myös historiansa suurimman summan rahaa, ja vaikka suuri osa rahoista otettiin lainaksi, vihreiden osuus kyselyistä antoi heille mahdollisuuden saada etuja liittovaltion hallitukselta.

Sloganit

Alla on vuoden 2004 kampanjan viralliset iskulauseet.Sloganien valinnaiset osat (ei aina käytetty) ovat hakasulkeissa.

Tavoitteet ja tavoitteet

Tärkeitä vaaliaiheita:

• Rahoitusskandaali : tärkein syy liberaalien taantumiseen; Kaikki oppositiopuolueet, erityisesti Bloc Québécois, keskustelivat korruptiosta.
• Terveydenhuolto: Kaikki kanadalaiset puolueet tukivat terveydenhuoltojärjestelmää, mutta tunnustivat, että tiettyjä parannuksia oli tehtävä, jotta se pysyisi sopusoinnussa demografisten muutosten kanssa ja jonotuslistan vähentäminen. Liberaalien liittohallitus oli leikkaanut huomattavasti (jopa 16 %) provinssien sosiaalimenoja, ja Paul Martinin oli vaikea yhdistää näitä leikkauksia suunnitelmaansa parantaa järjestelmää.
• Julkisen talouden epätasapaino : Kaikki suuret puolueet liberaaleja lukuun ottamatta väittivät, että Ottawan ja provinssien välillä oli julkisen talouden epätasapainoa, ja puhuivat suunnitelmista sen vähentämiseksi; Bloc Québécois puhui tästä tilanteesta eniten.
• Verot ja maksut : Konservatiivien päätavoite oli verojen ja maksujen merkittävät leikkaukset talouden elvyttämiseksi. Konservatiivit ehdottivat myös "yritysten valtiontukipaketin" lopettamista korvaamalla liittovaltion pelastusohjelmat veronalennuksilla. Liberaalit, kommunistinen puolue ja NDP vastustivat suuria veronalennuksia ja väittivät, että rahat pitäisi käyttää paremmin sosiaalisten ohjelmien rahoittamiseen.
• Hoitopalvelut: Liberaalit ja uudet demokraatit lupaavat luoda kansallisen hoitopalveluohjelman sairaille lapsille
• Parlamenttiuudistus : Konservatiivit syyttivät liberaaleja epädemokraattisesta käytöksestä parlamentissa, mikä rajoittaa kansanedustajien valtuuksia. Martin kannatti tiettyjä uudistuksia, mutta ne eivät riittäneet konservatiiveille. Konservatiivit lupasivat uudistaa senaatin valittavaksi ja ottaa käyttöön tuomarinimitysten tarkistuksen. NDP ehdotti senaatin lakkauttamista kokonaan.
• Vaaliuudistus: Konservatiivit lupasivat järjestää vaalit tiettynä päivänä. NDP, vihreä puolue, kommunistinen puolue ja PCN kannattivat suhteellista edustusjärjestelmää .
• Samaa sukupuolta olevien avioliitto : Bloc Québécois ja NDP ovat äänestäneet samaa sukupuolta olevien avioliittojen puolesta. NDP piti sitä ihmisoikeuskysymyksenä ja velvoitti kansanedustajansa joko tukemaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa tukevia lakeja tai pidättymään äänestämästä. Blokki piti sitä omantunnonasiana ja antoi kansanedustajilleen äänestää vapaasti. Liberaalit veivät asian korkeimpaan oikeuteen, ja liberaalit jakautuivat avoimesti kahteen leiriin. Useimmat konservatiiviset kansanedustajat ja ehdokkaat vastustivat niitä; puolueen virallinen kanta oli, että asiasta pitäisi äänestää vapaasti alahuoneessa.
• Ohjuspuolustus : Yhdysvaltain George W. Bushin hallitus halusi Kanadan liittyvän ohjuspuolustusohjelmaan. Konservatiivit kannattivat aktiivisesti tällaista suunnitelmaa, kun taas Bloc ja NDP vastustivat sitä. Liberaalit olivat aiemmin ilmoittaneet vastustavansa ulkoavaruuden aseistamista, mutta heillä ei ollut virallista näkemystä ohjuspuolustuksesta.
• Irakin sota : Konservatiivit tukivat Yhdysvaltoja Irakin sodassa, kun taas kaikki muut osapuolet vastustivat sitä.
• Ampuma -aserekisteri : Konservatiivit vastustivat aktiivisesti rekisteriä, kun taas muut puolueet tukivat sen perustamista.
• Marihuana : Liberaalit ottivat käyttöön toimenpiteitä pienten marihuanan määrien hallussapidon laillistamiseksi, mitä useimmat oppositiopuolueet tukivat. Kokoomuksen puolue vastusti tällaista lakiesitystä. Bloc Québécois oli laillistamisen äänekkäin kannattaja, kun taas NDP oli innokas tutkimaan asiaa ja harkitsi menevänsä vielä pidemmälle kuin pelkkä laillistaminen.
• Abortti ei ole vaalien pääaihe. Abortti tuli lailliseksi Kanadassa, kun parlamentti ei äänestänyt lainsäädännöstä, joka korvaisi tuomioistuinten aiemmin laittomiksi julistamia rajoituksia. Useat konservatiivit ja liberaalit vastustivat aborttia. Liberaalit ovat yrittäneet lyödä vetoa tästä aiheesta vastustaakseen konservatiiveja tiettyjen aborttivastaisten konservatiivien kommenttien jälkeen. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut kampanjan kulkuun.
• Ontarilainen budjetti: Dalton McGintyn liberaalihallitus "sairausvakuutusmaksujen" käyttöönotossa oli erittäin epäsuosittua, vaikka McGinty väitti, että tämä uusi maksu oli välttämätön budjettialijäämän vuoksi, jonka hän peri entiseltä progressiiviselta konservatiivilta. Konservatiivit ja NDP käyttivät tätä epäsuosittua politiikkaa hyväkseen hyökätäkseen liberaaleja vastaan ​​liittovaltiotasolla.

Tulokset

Maa

Kanadalaisen puolueen on voitettava 155 paikkaa enemmistöhallituksen muodostamiseksi . Liberaalit saivat näissä vaaleissa vain 135 paikkaa. Ennen kuin tulokset olivat useissa vaalipiireissä epätavallisen tiukoilla länsirannikolla, näytti siltä, ​​että kaikki liberaalipuolueen äänet yhdistettynä Uuden demokraattisen puolueen ääniin riittäisivät saamaan enemmistön alahuoneessa. epävirallisen liittouman avulla. Lopulta konservatiivit voittivat kuitenkin alustavien tulosten uudelleentarkastamisen jälkeen North Vancouver Islandissa , West Vancouver-Sunshine Coast-Sea-to-Sky Countryssa ja New Westminster-Coquitlamissa .

Näin ollen liberaalien ja NDP:n paikkojen summa oli 154, loput paikat olivat konservatiivien , blokkilaisten ja yhden riippumattoman (entinen konservatiivinen Chuck Cadman ) vallassa. Sen sijaan, että olisi muodostanut koalitiota NDP:n kanssa, liberaalipuolue päätti pysyä hallitsevana vähemmistönä yrittäen toisinaan saada enemmistön.

Kansallinen äänestysprosentti oli 60,9 %, Kanadan historian alhaisin [3] ; vain 13 683 570 22 466 621 rekisteröityneestä äänestäjästä vaivautui äänestämään. Äänestysprosentti on laskenut yli 3 prosenttiyksikköä verrattuna vuoden 2000 vaaleihin, jolloin se oli 64,1 prosenttia [4] .

Huomautuksia:

• "% ero." tarkoittaa eroa edellisiin vaaleihin
• * Puolue ei asettanut ehdokkaita edellisissä vaaleissa. PCN : n tapauksessa , joka asetti edellisissä vaaleissa 46 ehdokasta, puolueella ei ollut virallista tunnustusta, joten se ei osallistunut virallisesti vertailuun.
• x - alle 0,05 % äänistä

Maakunnan mukaan

Lähde: Kanadan vaalit

10 parasta taistelupiiriä

1. Western Arctic (NWT) : Ethel Blonden-Andrew (lib.) voitti Dennis Bevingtonin (NDP) 53 äänellä
2. Jean- Les-Berre (QC) : Lisa Fralla (lib.) voitti Thierry Saint-Cyrin (CB) 72 äänellä
3. Simcoe - Gray (OH) : Helena Geoergis (miinus) voitti Paul Bonwickin (lib.) 100 äänellä
4. New Westminster-Coquitlam (BC) : Paul Forset (miinus) voitti Steve McClurgin (NDP) 113 äänellä
5. Regina-Lumsden-Lake Center (UK) : Tom Lukivsky (miinus) voitti Gary Andersonin (lib.) 122 äänellä
6. Palliser (SK) : Dave Batters (miinus) voitti Dick Proctorin (NDP) 124 äänellä
7. Edmonton-Beaumont (AB) : David Kilgour (lib.) voitti Tim Appalin (miinus) 134 äänellä
8. Cambridge (ON) : Gary Goodyear (miinus) voitti Janko Pericin (lib.) 224 äänellä
9. Kildonan - St. Paul (MB) : Joy Smith (miinus) voitti Terry Dugidin (lib.) 278 äänellä
10. Northumberland-Kent West (ON) : Paul McLean (lib.) voitti Doug Gaultin (miinus) 313 äänellä

Muistiinpanot

1. ↑ Juhlien lukumäärä : 12
   • Ensimmäistä kertaa kilpailijat : Kanadan konservatiivipuolue , Kanadan edistyspuolue
   • Liittyy uudelleen tauon jälkeen : Christian Heritage Party of Canada , Libertarian Party of Canada
2. ↑ www.vigile.net (downlink) . Haettu 11. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 14. toukokuuta 2011. (määrätön) 
3. ↑ www.elections.ca . Haettu 11. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2010. (määrätön)
4. ↑ www.elections.ca Arkistoitu 31. lokakuuta 2007 Wayback Machinessa
5. ↑ Konservatiivisen puolueen tuloksia verrattiin Kanadan unionin ja Kanadan edistyksellisen konservatiivisen puolueen tulosten summaan vuoden 2000 vaaleissa.

Katso myös

• Kanadan politiikka
• Vähemmistöhallitukset Kanadassa

Linkit

• Liittovaltion vaalit 2004 - CBC
• 38. yleisvaalit – Kanadan vaalit