Kanadan perustuslaki

Kanadan perustuslaki on se osa Kanadan lakia , joka liittyy Kanadan perustuslain tulkintaan ja soveltamiseen tuomioistuimissa. Kaikkien Kanadan lakien , olivatpa ne provinssin tai liittovaltion, on oltava perustuslain mukaisia, ja kaikki lait, jotka eivät ole sen mukaisia, ovat mitättömiä.

Englanninkieliset perustuslakitekstit

Kanadalla ei ole omaa perustuslakia. Niin kutsuttu "Kanadan perustuslaki" on kokoelma Britannian viranomaisten vuosisatojen ajan kirjoittamia tekstejä. Nämä asiakirjat muodostavat perustan useille oikeudellisille ja poliittisille periaatteille, mukaan lukien yhteisen oikeuden periaate .

1. Vapauksien peruskirja - 1100 ( Charter of Liberties ): Harbinger Magna Carta Libertatum , määrittelee kuninkaallisten valtuuksien rajat verotuksessa ja uskonnonvapauksissa, erityisesti piispakuntien , seurakuntien ja simonioiden osalta .
2. Magna Carta Libertatum - 1215: Määrittää kuninkaallisten valtuuksien rajat ja ottaa käyttöön periaatteet, kuten habeas corpus , lailliset takuut ja kaupan vapauden .
3. Mertonin perussääntö - 1235 (Mertonin perussääntö ): Mertonin perussääntö määrittelee myös kuninkaallisten valtuuksien rajat, ja siinä otetaan käyttöön common law -periaate ja siitä tulee common law -periaatteen ja omistusoikeuksien perusta.
4. Oxford Provisions - 1258 ( Oxfordin määräykset ): Tässä asiakirjassa määritellään parlamentin ja lakia säätävien kokousten legitimiteetti ja otetaan käyttöön parlamentaarisen valvonnan ja ministerivastuun periaate.
5. Westminsterin määräykset - 1259 ( Westminsterin määräykset ): Tämä asiakirja vahvistaa Oxfordin määräyksiä, sisältää ehdotuksia hallituksen uudistamiseksi, erityisesti siviili- ja rikosoikeudessa. Sen lisäksi, että ne määrittelevät omistajien ja haltijoiden keskinäiset oikeudet ja velvollisuudet, ne muuttavat vero- ja perintöoikeutta.
6. Marlborough Statute - 1267 ( Marlboroughin perussääntö )
7. Pääehdotukset - 1647 ( Ehdotusten päälliköt )
8. Putney Debates - 1647
9. Kansan sopimus - 1647-1649 ( Kansan sopimus )
10. Hallituksen väline - 1653 ( Hallituksen väline )
11. Nöyrä vetoomus ja neuvot - 1657
12. Bill of Rights - 1689 ( Bill of Rights )
13. Act of Succession - 1701 ( Settlement Act ): Määrittää kuninkaallisen jälkeläisen ja oikeuden liittyä valtaistuimelle.

Kanadan alkuperää olevat perustuslakitekstit

Vaikka Englannin parlamentti on kirjoittanut useita tekstejä, jotkut niistä vaikuttivat erityisellä tavalla Kanadan perustuslakiin. Vuoden 1867 perustuslaki sisältää kuitenkin kaikki englanninkieliset perustuslakitekstit, joita ei sittemmin muutettu oikeuskäytännön tai Kanadan parlamentin toimesta.

1. Kuninkaallinen julistus vuodelta 1763
2. Quebecin laki (1774)
3. Perustuslaki vuodelta 1791
4. Unionin laki (1840)
5. Perustuslaki 1867
6. Westminsterin perussääntö (1931)
7. Kanadan laki 1982
8. Perustuslaki 1982

Voimat

Vuoden 1982 perustuslain 52 §:n 1 momentin mukaan tuomioistuimet voivat käsitellä mitä tahansa lakikysymyksiä. Näin ollen tuomioistuinten toimivallan rajat ovat hyvin laajat. Kahden oikeusasteen välisissä riita-asioissa tuomioistuimet käsittelevät myös perustuslaillisia tai valvontaan liittyviä kysymyksiä. Tuomioistuin päättää, käsitelläänkö kutakin tiettyä perustuslaillista asiaa vai ei, vain, jos sillä on selvästi oikeudellinen näkökulma. Koska Yhdysvaltain perustuslaillista doktriinia poliittisista asioista ei ole hyväksytty, tuomioistuin voi suostua käsittelemään mitä tahansa poliittista merkitystä.

Tuomioistuinten tulee noudattaa varovaisuutta tarkastelukysymyksiä harkitessaan. Heidän on vastattava vain kysymyksiin, jotka eivät ole spekulatiivisia, puhtaasti poliittisia eivätkä ennenaikaisia. Tuomioistuimen ei pitäisi kysymyksiin vastatessaan mennä pidemmälle kuin sille perustuslaissa määrätään.

Oikeudelliset osapuolet

Perustuslakiriidan ratkaisemiseksi asianosaisella on oltava oikeus vedota tuomioistuimeen ( locus standi ). Ne, jotka haluavat haastaa lain, voivat tehdä sen useilla tavoilla. Osapuolelle, johon väitetysti perustuslain vastainen laki vaikuttaa suoraan, tämä oikeus tunnustetaan laissa. Samalla tavalla oikeudenhaltija voi riitauttaa minkä tahansa lain, joka rajoittaa hänen oikeuksiaan. Myös ne, jotka eivät ole lain suojaamia, mutta ovat kuitenkin lain mukaan syytteitä, voivat riitauttaa sen.

Julkiset yhdistykset voivat myös olla oikeutettuja haastamaan oikeuteen, jos ne täyttävät Borovskin testin vaatimukset. Yhdistyksen on osoitettava, että laki nostaa esiin tärkeän perustuslaillisen kysymyksen, että asia on yhdistyksellä edustettuna ja ettei ole muuta järkevää ja tehokasta tapaa saattaa asia oikeuteen.

Tuomioistuinvalvonta kuuluu lainsäätäjän toimivaltaan

Vallanjakoa koskevan lain kyseenalaistamiseen on kolme mahdollista lähestymistapaa. Lain pätevyys, sovellettavuus tai täytäntöönpanokelpoisuus voidaan riitauttaa.

Lain pätevyys voidaan riitauttaa, kun lain kohde on lainsäätäjän toimivallan ulkopuolella. Analyysi alkaa lain todellisen luonteen määrittämisellä. Tätä varten on otettava huomioon lain tarkoitus ja sen oikeudelliset ja käytännön seuraukset. Sen jälkeen tarkistetaan , miten vakiintunut aihe liittyy vuoden 1867 perustuslain 91-95 artikloissa lueteltuihin soveltuvimpiin lainsäädäntövaltuuksiin .

Lain sovellettavuus voidaan riitauttaa, kun voimassa oleva laki tietyissä olosuhteissa vaikuttaa asiaan, jonka toinen toimivaltainen viranomainen tunnustaa. Tässä tapauksessa lakia voidaan pitää soveltumattomana asiassa, joka ei toimivallan yksinoikeusdoktriinin perusteella kuulu hallituksen toimivaltaan .

Lain täytäntöönpanokelpoisuus voidaan kyseenalaistaa, kun läänin ja liittovaltion hallitusten toimivaltuudet ovat tietyissä lainkohdissa yhteneväisiä ja molemmat hallitukset hyväksyvät lait, jotka voivat vastustaa toisiaan. Jos lait todetaan toiminnallisesti pätemättömiksi, lääninlaki julistetaan pätemättömäksi vallitsevuusopin perusteella .

Tulkintaperiaatteet

Kanadan korkein oikeus hahmotteli Quebecin irtautumista koskevassa huomautuksessaan neljä perustuslain perus- ja järjestäytymisperiaatetta (luetteloa voisi jatkaa): federalismi ; demokratia ; perustuslaillisuus ja lain ensisijaisuus ; vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen.

Kirjoittamattomat perustuslailliset tavat

Harvinaisissa tilanteissa tuomioistuimet ovat tuottaneet lukuisia perustuslain sääntöjä, joita ei ole nimenomaisesti määritelty perustuslakiteksteissä, vaan jotka on pikemminkin implisiittisiä erilaisina oikeusperiaatteina. Kanadan oikeuskäytäntö on siten luonut implisiittisiä oikeuksia , mukaan lukien kaikki kirjoittamattomat perustuslailliset käytännöt.

Esimerkiksi Morguard Investments ltd:n ratkaisussa. v. De Savoye, [1990] 3 SCR 1077 Kanadan korkein oikeus katsoo, että Kanadan oikeusjärjestelmä on järjestetty siten, että pelko oikeuden laadun vaihtelemisesta provinsseittain on perusteeton . Siksi minkä tahansa provinssin tuomioistuinten on "täysin tunnustettava" toisen maakunnan tai alueen tuomioistuimen antamat tuomiot, jos vain se on käyttänyt toimivaltaansa oikein ja asianmukaisesti . Tuomarit pitävät tätä periaatetta ensisijaisena, vaikka Kanadan perustuslain yksikään tarkka määräys sitä ei täsmennä. Toisin sanoen tuomioistuimen on aina noudatettava sääntöä , jonka mukaan se on päätetty , eli minkä tahansa muun tuomioistuimen aikaisempien tuomioiden logiikkaa kaikissa vastaavissa tilanteissa.

Katso myös