Yitzhak Kahan | |
---|---|
heprealainen יצחק כַּהַן | |
Israelin kuudes korkein tuomari | |
1982-1983 _ _ | |
Edeltäjä | Moshe Landau |
Seuraaja | Meir Shamgar |
Syntymä |
15. marraskuuta 1913 Brody , Galicia |
Kuolema |
24. huhtikuuta 1985 (71-vuotias) Israel |
koulutus |
Yitzhak Kahan (transkriptiovariantti - Kagan , hepr. יצחק כַּהַן Yitzhak Kahan ; 15. marraskuuta 1913 , Brody , Galicia , Itävalta-Unkari Israelista (nykyisin Ukraina ) - 24. huhtikuuta, 1. Supreme , Israel - 24. huhtikuuta 1985 1970-1983 (vuodesta 1982 - Israelin korkeimman oikeuden 6. presidentti). Tunnetaan Sabran ja Shatilan joukkomurhien olosuhteita tutkivan Israelin tutkintakomission (" Kahan-komissio ") johtajana.
Yitzhak Kahan syntyi 15. marraskuuta 1913 Brodyssa Galiciassa [1] Benjamin Zeev Kahanalle ja hänen vaimolleen Chaya Eidlelle (os. Poppers) [2] .
Isän puolelta Kahana-perheen juuret olivat kuuluisassa Kahana-Heller- rabbiinidynastiassa . Yitzhak Kahanan isä Benjamin Zeev (Vavchi) Kahana syntyi Shmuel Zanvil Kahanalle ja Perlille (os Weinberger). Shmuel Zanvil Kahana oli puolestaan Kalman Kahanan poika, varakas hyväntekijä ja yksi Tzanzan hasidilaisen hovin perustajan rabbi Chaim Halberstamin lähimmistä kumppaneista . Kalman Kahana oli Yehuda Heller-Kahanan pojanpoika, Szigetin kaupungin rabbi Itävalta - Unkarissa (nykyään Romaniassa ), tutkielman "Kuntras ha-Sfekot" luoja todisteista siviilikiistojen ratkaisemisessa juutalaislain ja tutkielma "Trumat ha-Keri" kommenteilla koodiin " Shulchan Aruch ". Yehuda Heller-Kahanan isoisä oli kuuluisa Yom Tov Rabbi Lipman Heller , ja suvun sukupolvi ulottuu pidemmälle Rashiin [3] .
Yitzhak Kahanin äiti Chaya Eidl oli rabbin ja kielitieteilijän Yitzhak Isaac Poppersin tytär, yksi Brodyn kaupungin rikkaimmista juutalaisista [3] .
Ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen seurauksena Yitzhak Kahanin perhe muutti Lviviin , missä hänen isänsä tuli yhdeksi juutalaisyhteisön johtajista ja ultraortodoksisen liikkeen " Agudat Yisrael " paikallisen keskuksen varapuheenjohtajaksi [3 ] .
Vuonna 1931 Yitzhak Kahan valmistui juutalaisesta lukiosta Lvovissa . Vuonna 1935 hän valmistui Lvivin yliopiston oikeustieteen ja taloustieteen tiedekunnista ja samana vuonna palasi Palestiinaan ja asettui Haifaan [4] .
Hän työskenteli kirjanpitäjänä ja siirtyi vuonna 1938 Shimon Agranatin (myöhemmin Israelin korkeimman oikeuden tuomarin ) ja Yaakov Ha-Levin asianajotoimistoon. Kun Agranat nimitettiin tuomariksi Haifan Magistrate's Courtissa, Kahan tuli Ha-Levin asianajajakumppaniksi toimistoon.
Israelin vapaussodan aikana hänet kutsuttiin Israelin puolustusvoimiin ja kesäkuusta 1948 huhtikuuhun 1949 hän toimi puolustusasianajajana sotilassyyttäjänvirastossa [5] .
Vuonna 1950 Kahan nimitettiin tuomariksi Haifa Magistrates' Courtiin ja vuonna 1953 tuomariksi Haifan piirioikeuteen [4] .
Hän opetti myös hallintooikeutta Bar-Ilanin yliopistossa [6] ja Haifan yliopistoinstituutissa (myöhemmin Haifan yliopisto ) [7] .
Syyskuussa 1969 Kahan nimitettiin väliaikaisesti tuomariksi Israelin korkeimpaan oikeuteen [7] [8] , lokakuusta 1970 lähtien nimitys tuli pysyväksi. Uskonnollisen ortodoksisen juutalaisen Kahanin nimittäminen [9] [10] liittyi kirjoittamattomaan perinteeseen säilyttää tasapaino maallisten ja uskonnollisten tuomareiden välillä Israelin korkeimmassa oikeudessa: Kahan nimitettiin korkeimpaan oikeuteen korvaamaan eroavan tuomarin Benyamin Ha- Levi [11] .
Vuonna 1981 Kahan nimitettiin korkeimman oikeuden varapuheenjohtajaksi ja 30. huhtikuuta 1982 korkeimman oikeuden puheenjohtajaksi (presidentiksi), joka korvasi Moshe Landaun puheenjohtajana [12] .
Hän jäi eläkkeelle marraskuussa 1983, kun hän täytti 70 vuotta [13] .
Yitzhak Kahan johti kolmea julkista komissiota, joista jokaista kutsuttiin "Kahan-komissioksi" ( hepreaksi ועדת כַּהַן ).
Komissio polygrafin käytöstä21. maaliskuuta 1978 Kahan johti Israelin oikeusministerin nimittämää komissiota tutkimaan polygrafin ("valheenpaljastimen") käyttöön liittyviä näkökohtia. Komissio toimitti raporttinsa 29. lokakuuta 1980 [14] .
Lautakunnan havainnot olivat, että väitteet polygrafitutkimuksen tarkkuudesta jäivät suurelta osin perusteettomiksi, ja siksi polygrafitutkimuksen tuloksia (sekä tietoja suostumuksesta tai erimielisyydestä testin läpäisemiseen) tulee pidättäytyä hyväksymästä todisteeksi oikeudenkäynnissä. Samalla komissio antoi mahdollisuuden turvautua polygrafitutkimuksen tuloksiin työsuhteen testausmenettelyssä, päätöksiä tehtäessä esitutkinnassa, menettelyissä hallinto- ja kvasioikeudellisissa tuomioistuimissa sekä siviilioikeudellinen menettely (molempien osapuolten suostumuksella) [15] .
Komissio määritteli myös, että polygrafitestien asiantuntijoiden toimintaan on myönnettävä lupa [15] .
Yksityisyyden suojaa käsittelevä komissio20. elokuuta 1974 Kahan johti Israelin oikeusministerin nimittämää komissiota tarkastelemaan tarvittavia lainsäädännöllisiä toimenpiteitä yksityisyyden suojaamiseksi [16] .
Raportissa, joka jätettiin 8. lokakuuta 1976, komissio esitti lakiesityksen yksityisyyden suojasta ( hepreaksi חוק הגנת הפרטיות ), jonka Knesset hyväksyi myöhemmin 23. helmikuuta 1981 [17 ] .
Sabran ja Shatilan tapahtumien tutkintakomissioHallituksen 28. syyskuuta 1982 tekemän päätöksen mukaisesti Kahan nimitettiin Libanonin sisällissodan aikana 16.–18. syyskuuta 1982 Länsi- Beirutissa sijaitsevien palestiinalaisten pakolaisleirien Sabran ja Shatilan joukkomurhien olosuhteita tutkivan komission johtajaksi . Kahanin rehellisyys ja suorapuheisuus, jotka toivat hänelle maineen periaatteellisena ja objektiivisena tuomarina, määrittivät hänet pääehdokkaiksi komission johtajan virkaan [9] .
Juuri tämä asema tuo Kahanille maailmanlaajuista mainetta, ja juuri tämän toimikunnan raportissa Kahan, joka tuomariuransa aikana vältti ideologisia lausuntoja, jotka eivät suoraan liity muodollisiin oikeudellisiin säännöksiin, kehittää moraalin ja julkisuuden käsitettä (toisin kuin oikeudellinen) vastuu virkamiesten huolimattomasta laiminlyönnistä [19] .
7. helmikuuta 1983 allekirjoitetussa raportissa komissio toisaalta tunnusti Libanonin falangistikristittyjen suoran vastuun palestiinalaisten siviilien joukkomurhasta pakolaisleireillä, mutta toisaalta sitä ohjasi moraalin periaate. vastuu, asetti välillisen vastuun verilöylyn sallimisesta useiden huolimattomien toimien ja laiminlyöntien vuoksi Israelin korkeimmille poliittisille ja sotilaallisille johtajille [20] .
Komission raportti aiheutti hallituksen vastaisen mielenosoituksen aallon Israelin yhteiskunnassa ja merkitsi Menachem Beginin hallituksen mahdollista eroa syyskuussa 1983 [21] .
Elämänsä viimeiset vuodet eläkkeelle jäämisen jälkeen Kahan vältti viestintää lehdistön kanssa [10] .
Ariel Sharonin Time -lehteä vastaan nostamassa kunnianloukkauskanteessa Kahan antoi kirjallisen vakuutuksen, jonka mukaan Kahan-komission raportin salainen liite ei sisältänyt tietoja Sharonin aiemmasta sopimuksesta falangistikristittyjen kanssa suorittaa Sabran ja Shatilan joukkomurhat . lehdessä [22] .
Elämänsä viimeisinä vuosina hän oli voittoa tavoittelemattoman järjestön "Movement for Good Eretz- Israel " kunniapuheenjohtaja ( Hepr . Useita vuosia Kahanin kuoleman jälkeen hänen mukaansa nimettiin järjestön myöntämä Honor to Neighbor Award -palkinto erinomaisista saavutuksista suvaitsevaisuuden edistämisessä Israelin yhteiskunnassa [24] .
Vuonna 1989 Kahanin kunniaksi julkaistiin "Kahanin kirja", joka sisälsi puheita Kahanin muistoksi, raportteja Kahanin johtamista komiteoista ja akateemisia artikkeleita eri lain aloilta.
Vuonna 2008 katu Israelin korkeimman oikeuden kompleksissa Jerusalemissa nimettiin Kahanin mukaan [25] .
Vuonna 1938 hän meni naimisiin Adinan (os Yaakobi) [26] kanssa, parille syntyi poika Eliezer ja kolme tytärtä: Ruth (naimisissa Sonnenfeld), Naomi (naimisissa Chizik) ja Chava [27] [28] .
Kahanin ainoa poika, Eliezer (Eliko), kuoli 21. elokuuta 1969, kun hän osui miinaan Suezin kanavan lähellä palvellessaan panssaroiduissa joukoissa kulumissodan aikana [29] .
Kahanan veli Kalman Kahana ( hepr. קלמן כהנא ) oli ultraortodoksisen uskonnollisen puolueen Agudat Yisrael aktivisti, Knessetin jäsen 1.-9. kokouksesta ja tämän puolueen apulaisopetusministeri [2] .
Kahan kuoli sydänkohtaukseen 24. huhtikuuta 1985 [30] .
Cahanin oikeuden päätökset heijastivat hänen persoonallisuuttaan: äärimmäistä vaatimattomuutta ja pidättyväisyyttä [9] [31] erinomaisia analyyttisiä taitoja [32] ja käytännöllistä lähestymistapaa [33] .
Päätöksissään Kahan noudatti yleisesti konservatiivisia näkemyksiä ja vältti pääsääntöisesti ideologiselle pohjalle rakennettuja argumentteja [34] .
Esimerkiksi Kahan oli sitä mieltä, että oli tarpeen laajentaa käytäntöä viitata juutalaiseen uskonnolliseen lakiin Israelin lain lisätulkintalähteenä [35] , mutta harvoin salli henkilökohtaisen maailmankatsomuksensa vaikuttaa lopputulokseen (ja jopa argumentaatioon). ) päätöksistään [31] . Muun muassa tunnustaessaan miehen velvollisuuden maksaa elatusapua entiselle vaimolleen avioliiton aikana syntyneestä lapsesta luovuttajan siittiöillä, Kahan ei huomioinut tuomiossaan lainkaan uskonnollista kiistaa käytännön sallittavuudesta. keinosiemennys [36] [37] . Toisessa tapauksessa Kahan tunnusti kansalaisen oikeuden siihen, että heidän lapsensa, jotka syntyivät ei-juutalaiselle äidille ja jotka eivät ole juutalaisen määritelmän mukaan juutalaisia , merkitään valtion henkilökorttiin, katsoen, että valtion viranomaisilla ei ollut valtuuksia riitauttaa kansalaisen kansalaisuusvaatimus, mutta itse termiä "kansalaisuus" henkilötodistuksen myöntämistä koskevassa maallisessa lainsäädännössä tulisi tulkita maallisen, ei uskonnollisen oikeuden periaatteiden perusteella [36] [38] .
Kahanin konservatiivisuus ilmeni myös hänen lähestymistavassaan oikeudellista lainsäädäntäkysymykseen [39] , mutta se ei kuitenkaan ollut dogmaattinen, ja Kahanilla on myös useita innovaatioita korkeimman oikeuden oikeuskäytännössä, kuten oikeuskäytännön tunnustaminen. soveltuvuus Knessetin näennäisesti laillisiin toimiin [36] [40] tai yleisen (brittiläisen) hallintooikeuden tähän asti perustavanlaatuisen luokituksen poistamiseen, jakamalla laittomat hallintotoimet mitättömiksi ( englanniksi void ) ja kumottavaksi . ( English voidable ) [41] .
Hänet tunnettiin myös 6. kesäkuuta 1980 tekemästään päätöksestään hylätä Meir Kahanen ja Baruch Ben-Yosefin valitus hallinnollisesta pidätysmääräyksestä, joka annettiin epäiltynä terrori-iskujen suunnittelusta arabiväestöä vastaan [42] .
Israelin ylituomarit | ||
---|---|---|
|
Israelin korkeimman oikeuden varapresidentit | ||
---|---|---|
|
Israelin keskusvaalilautakunnan puheenjohtajat | ||
---|---|---|
|
|