Cahanin komissio

on Kahana Commission (transkription muunnelma: Commission of Kagan , heprea. וַ woodes כַּהַן Va'adat kahhan ; Virallinen nimi: "Pakolaisleirien tapahtumien tutkintatoimikunta", heprea וmon הפאל jota johtaa Israelin korkein tuomari Yitzhak Kahan , jonka Israelin hallitus on nimittänyt tutkimaan Länsi- Beirutissa sijaitsevien palestiinalaisten pakolaisleirien Sabran ja Shatilan joukkomurhien olosuhteita., 16.-18. syyskuuta 1982, vuoden 1982 Libanonin sodan aikana .

Komission raportissa, joka julkaistiin 8. helmikuuta 1983 , komissio toisaalta tunnusti Libanonin falangistikristittyjen suoran vastuun palestiinalaisten siviilien joukkomurhasta pakolaisleireillä, mutta toisaalta ohjasi moraalisen vastuun periaatteen mukaisesti asetti Israelin korkeille poliittisille ja sotilaallisille johtajille välillisen vastuun verilöylyn sallimisesta useiden huolimattomien toimien ja laiminlyöntien vuoksi.

Komission nimityksen edellytykset

16.-18. syyskuuta 1982, pian sen jälkeen, kun Israelin joukot saapuivat Länsi- Beirutiin vuoden 1982 Libanonin sodan aikana , tapahtui verilöyly Länsi - Beirutissa sijaitsevilla Sabran ja Shatilan palestiinalaisten pakolaisleireillä .

Lehdistöä täyttäneen joukkomurhan jälkeiset kuvaukset leirien tilasta järkyttivät maailmaa ja Israelin yleisöä [s 1] . Uutiset tapahtumista herättivät julkisen mielenosoituksen aallon Israelissa . Hallituksen ja IDF :n ensimmäinen reaktio raportteihin – verilöylyn syyn tietämyksen kieltäminen – pahensi vaikutelmaa tarkoituksellisesta peittelystä ja lisäsi kansainvälistä ja julkista kritiikkiä Israelissa [s 2] .

Tapahtumat herättivät myös laajaa julkista keskustelua perustavanlaatuisesta kysymyksestä Israelin väliintulon oikeutuksesta Libanonin sisällissodan aikana ja toimivat argumenttina sodan vastustajille argumenttina kantansa oikeellisuuden puolesta [s 3 ] .

Välittömästi tragedian laajuuden tajuttua kävi selväksi, että hallituksen ja armeijan toimia oli tarkistettava, jotta voidaan tunnistaa mahdolliset laiminlyönnistä vastuussa olevat henkilöt ja vastauksena Israelin armeijan syytökseen. verilöyly [s 4] . Hallitus, jota vaikutti pääministeri Menachem Begin , joka kuvaili Israelia vastaan esitettyjä syytöksiä " veriherjaksi " [s 5] , kieltäytyi määräämästä tapahtumien tutkintaa [s 6] . Parlamenttikoalitio esti myös yrityksen tehdä päätös tutkintavaliokunnan nimittämisestä Knessetin kautta [s 7] .

Tämä kieltäytyminen on lisännyt Israelin kritiikkiä kansainvälisellä areenalla [s 8] . Israelissa julkinen kritiikki johti joukkomielenosoituksiin, julkisten järjestöjen ja henkilöiden vetoomuksiin hallitukseen [s 9] , ilmoituksiin merkittävien armeijan upseerien erosta [s 10] , jotka saavuttivat huippunsa Shalom Ahshavin ja Shalom Ahshavin järjestämässä ennennäkemättömässä mielenosoituksessa . Maarahin oppositiopuolue 25. syyskuuta Kuninkaiden Israelin aukiolla [c 1] Tel Avivissa , se oli Israelin historian suurin mielenosoitus, johon osallistui noin 400 000 israelilaista (yli kymmenen prosenttia maan juutalaisista). [s 11] [s 12] .

MAFDAL- ministerit uhkasivat erota koalitiosta, ellei tapahtumista suoriteta täysimittaista tutkimusta [s 13] , ja yksi Beginin johtaman Likud-puolueen liberaalipuolueen johtajista , energiaministeri Yitzhak Berman , toimi hänen uhkauksensa mukaisesti. ja erosi, koska hallitukset kieltäytyivät määräämästä tapahtumien tutkintaa [s 14] .

Menachem Begin ymmärsi jo, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa määräys tarkastaa tapahtumat, ja hän yritti tehdä päätöksen rajoitetulla tarkastuksella välttäen virallisen tutkintakomitean nimittämistä [s 15] [c 2] [s 16] . Kuitenkin, kun yleinen mielipide hylkäsi tämän mahdollisuuden, etenkin Israelin presidentin Yitzhak Navonin televisiossa pitämän puheen jälkeen , joka yksiselitteisesti kehotti hallitusta olemaan viivyttelemättä asian ratkaisemista [s 17] , hallitus päätti antaa määrätä valtion tutkintalautakunnan nimittämisestä [s 18] .

Toimikunnan toiminta

Syyskuun 28. päivänä 1982 Israelin hallitus päätti nimittää tutkintakomission, joka määritti sen toimivaltuudet seuraavasti:

"Tutkinnan kohteena oleva kysymys on tutkia kaikki tosiasiat ja tekijät, jotka liittyvät Libanonin joukkojen yksikön [c 3] siviiliväestöä vastaan Shatilan ja Sabran leireillä tekemiin julmuuksiin" [c 4] .

Alkuperäinen teksti (heprea)[ näytäpiilottaa] . .ין שיהיה נ חקיר ה: לחק את כל ע עבמעש ז ו רמים קשים במעשי ז ז שב עעי חיח סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר סבר שת במחנ במחנ במחנ

Hallituksen päätöksen seurauksena komission puheenjohtajana toiminut Israelin korkeimman oikeuden puheenjohtaja Yitzhak Kahan [c 5] [s 19] nimitti komiteaan lisäjäseniä: korkeimman oikeuden tuomarin Aharon Barakin ja eläkkeellä olevan kenraali Yona Efratin [s 20] .

Tiedonkeruutoimikunnan valtuutetuiksi edustajiksi nimitettiin apulaisvaltion syyttäjä Dorit Beinisch , keskuspiirin apulaissyyttäjä Edna Arbel ja poliisi everstiluutnantti Alex Ish-Shalom . Komission sihteeriksi nimitettiin korkeimman oikeuden tuomari David Bertov.

Ennen kokousten alkua komission jäsenet vierailivat Beirutissa, mutta Libanonin armeijan vastalauseiden vuoksi heitä ei päästetty pakolaisleireille [s 21] .

Myöhemmin komissio piti 60 kokousta, joihin kuului 58 todistajaa. Osa kuulemistilaisuuksista pidettiin suljettujen ovien takana. Lisäasiakirjoja toimittivat komissiolle sen tiedustelupalvelun edustajat, jotka muun muassa haastattelivat 163 ylimääräistä todistajaa.

Komissio yritti saada todistajanlausuntoja ulkomailla asuvilta henkilöiltä, vaikka heillä ei ollut muodollista valtuutusta antaa heille saapumismääräystä. Mahdollisuus myös todistaa salaa (sitä käytti esimerkiksi falangistien esikunnan päällikkö Fadi Frem ( arabia. فادي أفرام ‎)). Jotkut kieltäytyivät todistamasta, mukaan lukien Punaisen Ristin edustajat [c 6] ja New York Timesin toimittaja Thomas L. Friedman, joka julkaisi oman tutkimuksensa tapahtumista sanomalehdessä [s 22] .

Komissio lähetti 24. marraskuuta viralliset varoitukset henkilöille, joihin komission havainnot voivat vaikuttaa kielteisesti [c 7] .

Komission kertomus

Toimikunnan raportti allekirjoitettiin 7. helmikuuta 1983 ja julkaistiin seuraavana päivänä. Komissio päätti rajoittaa liitteen nro 2 julkaisemisen raporttiin [c 8] kansalliseen turvallisuuteen ja Israelin ulkosuhteisiin liittyvistä syistä [s 23] .

Suora vastuu verilöylystä

Komissio päätti, että Sabran ja Shatilan joukkomurhat järjestivät ja toteuttivat libanonilaiset oikeistolaiset kristityt falangistit - Israelin liittolaiset vuoden 1982 Libanonin sodassa - Ili Hobeikan ( araabia . إيلي حبيقة ‎) johdolla.

Samaan aikaan komissio piti perusteettomana oletusta, että Saad Haddadin [c 9] komennossa oleva " Etelä-Libanonin armeija " osallistui joukkomurhaan .

Komissio piti perusteettomina myös väitteet Israelin armeijan läsnäolosta leireillä verilöylyn aikana [c 10] . Komissio ei myöskään löytänyt todisteita aiemmasta sopimuksesta tulevasta joukkomurhasta Israelin sotilaallisten tai poliittisten edustajien ja falangistijohtajien välillä.

Komissio totesi myös, että pakolaisleirien kapeita katuja ei näkynyt Shatilan laitamilla sijaitsevalta Israelin tarkkailuasemalta, ja olettamus, että israelilaiset komentajat olisivat tietoisia meneillään olevasta joukkomurhasta, ei ollut hajanaista tietoa lukuun ottamatta.

Välillinen vastuu verilöylystä

Komissio päätti, että israelilaisten toimijoiden välittömän vastuun omaksumisen perusteettomuus ei poista tarvetta testata välillistä vastuuta joukkomurhasta.

Samalla valiokunta korosti, että tässä yhteydessä ei puhuta rikosoikeudellisesta vastuusta, vaan moraalisesta ja sosiaalisesta vastuusta tehdystä rikoksesta. Tässä yhteydessä komissio veti analogian joukkomurhien ja juutalaisten pogromien välillä , minkä jälkeen usein esitettiin vaatimus tunnustaa niiden viranomaisten vastuu, jotka eivät olleet suoraan mukana pogromien sallimisessa [c 11] .

Komissio totesi, että sen raportissa ei ole tarkoitus käsitellä muiden valtuuksien vastuuta, vaikka välillisen vastuun kysymyksen yhteydessä on mahdotonta olla huomioimatta Libanonin säännöllisen armeijan kieltäytymistä lähettämästä joukkoja pakolaisleireille sen pyynnöstä. Israel välttääkseen falangistien suorittaman puhdistuksen, riittämätön painostus tässä asiassa Yhdysvaltojen edustajilta ja kansainvälisten rauhanturvajoukkojen nopea vetäytyminen Beirutista juuri ennen verilöylyä.

Todellinen analyysi

Epäsuoran vastuun testin yhteydessä komissio havaitsi seuraavat perustavanlaatuiset tosiasiat:

Keskinäinen viha libanonilaisten falangistikristittyjen - Israelin liittolaisten Libanonin sodassa 1982 - ja palestiinalaisten välillä (joka johti siviilien joukkomurhaan menneisyydessä, kuten Damourin verilöyly , jonka palestiinalaiset tekivät tammikuussa 1976, tai verilöyly Tel Zaatarissa , sitoutunut kristittyihin elokuussa 1976 ) oli Israelin poliittisten ja sotilaallisten henkilöiden tiedossa. Falangistijohtajat eivät salaileneet haluavansa häätää palestiinalaispakolaiset Libanonista .

Israelin tiedustelupalvelut olivat eri mieltä asenteesta falangisteja kohtaan: kun Puolustustiedusteluvirasto suhtautui äärimmäisen skeptisesti yhteistyöhön falangistien kanssa ja korosti muun muassa taistelueettisten normien törkeitä loukkauksia heidän puoleltaan, mutta Mossad katsoi falangistit olla tunnollisia liittolaisia ja taistella kurinalaista organisaatiota vastaan, joka ei salli sodankäyntisääntöjen lisärikkomuksia [c 12] . Israelin hallituksella oli taipumus ottaa Mossadin näkemys tässä asiassa.
Sen jälkeen kun Israelin joukot saapuivat Länsi- Beirutiin , mikä tehtiin falangistijohtajan Bashir Gemayelin salamurhan 14. syyskuuta 1982 jälkeisenä päivänä, Israelin joukot piirittivät palestiinalaisten pakolaisleirit, joiden arvioitiin kätkevän PLO :n militantteja , jotka eivät päinvastoin lähteneet Beirutista . elokuun 19. päivänä tehdyn sopimuksen mukaan.
Israelin puolustusvoimien sotilaiden uhrien määrä on herättänyt Israelissa julkista kritiikkiä falangien passiivisesta roolista Libanonin sotilasoperaatioissa. Leirien siivoaminen uskottiin falangistien tehtäväksi sekä siksi, että Libanonin armeijan säännöllisiä joukkoja kiellettiin lähettämästä leireille, että vastauksena yllä olevaan julkiseen kritiikkiin sekä myös falangistien tunnistamiskyvyn tunnustamisen yhteydessä. militantteja siviiliväestön keskuudessa ja löytää piilotettuja ammusvarastoja.
Puolustusministeri Ariel Sharon antoi käskyn sallia falangistiosastojen pääsy Sabraan ja Shatilaan 15. syyskuuta, ja Sharon esitti viestin tästä päätöksestä hallitukselle vasta 16. syyskuuta illalla, Falangistit saapuivat leireille. Kysymystä joukkomurhan vaarasta ei otettu esille hallituksessa, lukuun ottamatta varapääministeri David Levyn huomiotta jättämää huomautusta kokouksen lopussa [c 13] .
Komissio havaitsi, että huhuja verilöylystä liikkui israelilaisten upseerien keskuudessa radiossa kuultujen falangistikeskustelujen perusteella (näitä raportteja koskevien raporttien riittämätön huomioiminen on yksi tärkeimmistä syistä asettaa henkilökohtainen vastuu verilöylystä) ja yhdessä tapauksessa suorat todisteet kahdesta leirien laitamilla sijaitsevan panssarikomppanian komentajan apulaismurhasta (murharaporttia ei toimitettu, koska oli virheellinen oletus, että pataljoonan komentaja oli jo informoitu) tapahtumista). Israelin armeijan falangistiyhteysupseeri Jeri Sukar ilmoitti myös israelilaisille upseereille 300:sta, jotka kuolivat taisteluissa leireillä.

Tutkitun materiaalin perusteella komissio päätti, että israelilaisten henkilöiden välillinen vastuu verilöylystä ilmaistaan kahdella tavalla:

Päätös sallia falangistijoukkojen pääsy pakolaisleireille ei kiinnittänyt tarpeeksi huomiota mahdollisen joukkomurhan vaaraan huolimatta siitä, että falangistit ymmärsivät taistelueettisten standardien alhaisuuden ja heidän vihansa palestiinalaisia kohtaan. päivää falangistijohtajan Bashir Gemayelin salamurhan jälkeen . Komissio totesi, että falangistien pääsyä pakolaisleireille ei sinänsä voida pitää selvänä virheenä, mutta on selvää, että olemassa oleva vaara tapahtumien epäsuotuisasta kehityksestä pakotti ainakin varmistamaan, että pakolaisleireillä on asianmukainen valvonta. Falangistit leireillä.
Hajanaiset tiedot leireillä tapahtuvasta joukkomurhasta eivät ansainneet viranomaisten asianmukaista huomiota, eikä niitä varmistettu aktiivisesti, mikä mahdollisti verilöylyn jatkumisen esteettömästi.

Komission henkilökohtaiset havainnot

Välillisen vastuun periaatteen perusteella komissio käsitteli kysymystä yhdeksän israelilaisen poliittisen ja sotilashenkilön henkilökohtaisesta vastuusta [c 14] .

Pääministeri Menachem Begin

Komissio päätti, että pääministeri Menachem Beginille ei ilmoitettu etukäteen päätöksestä sallia falangistijoukkojen pääsy palestiinalaisten pakolaisleireille, ja puolustusministeri Ariel Sharon kohtasi tämän tosiasian hallituksen kokouksessa 16. syyskuuta illalla. Beginin Sharonilta ja armeijan kenraalin päällikkö Rafael Eitanilta saamien raporttien optimistisen luonteen vuoksi Beginin sotilaallisten operaatioiden kulusta Länsi-Beirutissa on vaikea syyttää Beginiä siitä, ettei se ole antanut käskyä tämän päätöksen kumoamiseksi.

Samaan aikaan komissio havaitsi ristiriitaisuuksia Beginin lausunnossa ja sen oli vaikea hyväksyä uskossa hänen väitetään, että joukkomurhan riski oli arvaamaton. Tältä osin komissio päätti, että Begin, joka ensin salli falangistien pääsyn leireille ilman hänen henkilökohtaista väliintuloaan, eikä sitten vaatinut yksityiskohtaisia raportteja Beirutin tapahtumien kehityksestä hallituksen kokouksen jälkeen 16. syyskuuta [ c 15] , osoitti, mikä oli mahdotonta hyväksyä hänen postitse välinpitämättömyytensä Beirutin vihollisuuksien etenemisestä ja pakolaisleirien tapahtumien mahdollisesta kehityksestä, mikä asettaa hänelle tietynlaisen henkilökohtaisen vastuun tapahtumista.

Puolustusministeri Ariel Sharon

Puolustusministeri Ariel Sharonin osalta komissio päätti, että Sharon oli jättänyt huomioimatta pakolaisleireillä kehittyvien joukkomurhien riskin. Militanttien leirien puhdistamisen edut falangistiryhmittymien kautta eivät saa varjostaa tietoisuutta falangistien ja Palestiinan väestön hallitsemattomien yhteyksien vaarasta.

Sharonille ei esitetty tiedustelupalvelujen selkeää mielipidettä uhkaavasta vaarasta, mutta tässä on komission mielestä syytä huomioida Sharonin vastuu, joka teki hätiköidyn päätöksen päästä leireille ilman ennakkokeskusteluja. tiedustelupalvelujen kanssa. Tällaista keskustelua ei myöskään käyty hallituksessa, joka pääministeri mukaan lukien sai Sharonilta tietää falangistien pääsystä leireille vasta jälkikäteen.

Komissio totesi, että vaikka falangistien pääsy leireille olisi ollut välttämätöntä, Sharonin olisi pitänyt ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin estääkseen tapahtumien epäsuotuisan kehityksen, kuten vaatia falangistien toiminnan aktiivisempaa valvontaa ja selittää väkivallan hyväksymättä jättämistä. toimia falangistijohtajille jne., ja jos sellaiset toimenpiteet katsottaisiin tehottomiksi, Sharon olisi velvollinen estämään falangistien pääsyn leireille.

Samaan aikaan komissio ei löytänyt todisteita siitä, että Sharon oli tietoinen alustavista raporteista meneillään olevasta joukkomurhasta sen alkamisen jälkeen.

Tämän perusteella komissio määritti Sharonin välillisen henkilökohtaisen vastuun tapahtumista.

Ulkoministeri Yitzhak Shamir

Syyskuun 17. päivänä Yitzhak Shamiriin , Israelin silloiseen ulkoministeriin, otti yhteyttä televiestintäministeri Mordechai Zippori , joka ilmoitti Shamirille tutun, sotakirjeenvaihtajan Ze'ev Schiffin hänelle välittämästä huhusta Beirutissa tapahtuvasta joukkomurhasta.

Komissio pani merkille ristiriidat Tzipporin ja Shamirin kertomuksen välillä. Hän kielsi maininneensa sanaa "verilöyly" ( hepreaksi שחיטה ) keskustelussaan Tzipporin kanssa ja pani merkille Shamirin yleisen skeptisyyden Tziporia kohtaan, joka vastusti Libanonin sodan kulkua. oli Shamirin tiedossa.

Komissio kuitenkin katsoi, että Shamir ei osoittanut asianmukaista valppautta Tziporin raportin suhteen, ei ryhtynyt toimenpiteisiin tietojen selventämiseksi eikä ilmoittanut tiedoista puolustusministerille. Tältä osin komissio katsoi Shamirin olevan jossain määrin vastuussa siitä, ettei se estänyt verilöylyä.

Armeijan esikuntapäällikkö, Rafael Eitan

Israelin puolustusvoimien kenraalin päällikön kenraaliluutnantti Rafael Eitanin osalta komissio teki samankaltaisia johtopäätöksiä kuin puolustusministeri. Komissio katsoi, että Eitan jätti huomiotta myös joukkomurhien vaaran leireillä päättäessään falangistien saapumisesta Sabraan ja Shatilaan, eikä kiinnittänyt puolustusministeri Ariel Sharonin huomiota tähän vaaraan. Eitanin toimenpiteet falangistien toiminnan hallinnan ylläpitämiseksi, kuten falangistiviestinnän kuunteleminen radiosta, yhteyshenkilöiden vaihto ja tarkkailupisteen perustaminen Shatilan laitamille, osoittautuivat ilmeisesti riittämättömiksi tarvittavaan valvontaan.

Lisäksi äkilliset raportit leireillä tapahtuneista joukkomurhista eivät saaneet Eitania tarkistamaan tietoja henkilökohtaisesti, ja hän tyytyi siihen tosiasiaan, että falangistijohtajat eivät itse ilmoittaneet hänelle leirien tapahtumista.

Näiden havaintojen perusteella komissio katsoi Eitanin olevan välillisesti vastuussa tapahtumista.

Sotilastiedustelun päällikkö, Yehoshua Sagi

Komissio havaitsi, että sotilastiedustelun päällikön kenraalimajuri Yehoshua Sagin version mukaan hän tiennyt falangistien saapumisesta pakolaisleireille vasta 17. syyskuuta aamulla. Komission oli vaikea hyväksyä tätä uskoon perustuvaa versiota, joka perustui siihen tosiasiaan, että Falangistien tuloa edeltävinä päivinä Saga oli henkilökohtaisesti läsnä useammin kuin kerran asiaa käsiteltäessä, ja vain syvimmällä välinpitämättömyydellä tapahtui hänen ympärillään voisi selittää tällaisen tietämättömyyden.

Komissio totesi, että oli todennäköisempää, että Sagan skeptinen mielipide falangisteista oli tunnettu ja epäsuosittu, ja hän mieluummin pidättäytyi mielipiteensä ilmaisemisesta, jotta hän ei enää syttyisi hänen persoonaan.

Tavalla tai toisella komissio päätti, että Sagi, joka ei osoittanut asianmukaista valppautta keskustellessaan falangistien pääsystä pakolaisleireille eikä varoittanut välittömästä vaarasta, oli myös välillisesti vastuussa tapahtumista. Lisäksi Sagi on myös vastuussa siitä, ettei hän ole ryhtynyt toimiin selventääkseen aktiivisemmin raporttia 300 ihmisen kuolemasta leireillä käydyissä taisteluissa, jonka Sagi välitti falangistiyhteyshenkilön tietojen mukaan.

Mossadin johtaja, Nachum Admoni

Mossadin yleisen roolin suhteissa falangistien kanssa ja sen optimistisen arvion sotilaallisesta yhteistyöstä falangistien kanssa mukaisesti, kuten komissio huomautti, oli vaikea odottaa Mossadilta suoria toimia estääkseen päätöksen falangistien liittymisestä. Sabra ja Shatila. Tästä huolimatta Mossadin päällikön Nahum Admonin odotettiin ainakin ilmoittavan hallitukselle pakolaisleirien haitallisen kehityksen teoreettisesta mahdollisuudesta.

Sen johdosta, että Admoni aloitti tehtävässään vasta 12. syyskuuta, valiokunta kuitenkin päätti, että mikäli Admonin vastuuta tapahtumista voidaan jossain määrin määrittää, tätä vastuuta ei tule katsoa merkittäväksi.

Pohjoisen sotilaspiirin komentaja Amir Drori

Komissio ei löytänyt todisteita siitä , että Israelin puolustusvoimien pohjoisen sotilasalueen komentaja kenraalimajuri Amir Drori olisi tiennyt Sabrassa ja Shatilassa tapahtuvista joukkomurhista. Näin tehdessään Drori teki huomattavia ponnisteluja saadakseen Libanonin armeijan ottamaan joukkoja pakolaisleireille välttääkseen falangistien pääsyn ja määräsi lopulta falangistien vetäytymisen leireiltä saatuaan luotettavaa tietoa. leirien tapahtumista.

Todettiin kuitenkin, että Drori aliarvioi hänen tietoonsa saadun alun hajanaisen tiedon vakavuuden leirien tapahtumista, eikä tehnyt riittävää aloitetta kiinnittääkseen kenraaliesikunnan päällikön Rafael Eitanin huomion näihin tietoihin. Tältä osin on syytä tunnustaa Drorin osittainen välillinen vastuu tapahtumista.

Divisioonan komentaja, Amos Yaron

Komissio totesi, että Beirutissa sijaitsevan ja sektorista vastaavan 96. divisioonan komentaja, mukaan lukien Sabra ja Shatila [c 16] , prikaatikenraali Amos Yaron , sai hajanaista tietoa leirien tapahtumista syyskuun 16. päivän illan jälkeen. mutta ei ryhtynyt asianmukaisiin toimenpiteisiin tietojen tarkistamiseksi ja tietojen siirtämiseksi Pohjoisen sotilaspiirin komentajalle Amir Drorille .

Komissio ehdotti, että Yaron, välttääkseen tappiot divisioonassa, halusi mieluummin suorittaa sotilaallisia operaatioita pakolaisleireillä falangistien kautta, mutta tämä johti siihen, että hän teki selvän virheen ymmärtäessään tarvittavat toimenpiteet sellaisessa tilanteessa, joka pakottaa Yaronin. epäsuoran vastuun mitta leirien tapahtumista.

Apulaispuolustusministeri, Avi Dudai

Tutkittuaan apulaispuolustusministeri Avi Dudain toimintaa verilöylyn aikana komissio totesi, että Dudai ei ollut saanut ilmoituksia huhuista pakolaisleirien tapahtumista, joten ei ollut mahdollista nähdä Dudain vastuuta tapahtumien estämisestä. .

Komission organisatoriset päätelmät

Komissio lisäsi henkilökohtaisiin havaintoihin seuraavat organisatoriset havainnot:

Prosessia vihollisuuksien suorittamista koskevien tietojen välittämiseksi pääministerille ei suoritettu asianmukaisesti.
Päätöstä falangistien pääsystä pakolaisleireille ei punnittu kunnolla, ja sen tärkeydestä huolimatta se tehtiin ilman pääministerin, ulkoministerin ja tiedustelupalvelujen päälliköiden osallistumista, mikä saattaa viitata ilkeisiin normeihin liittyen. asianmukaisia päätöksentekoprosesseja.
Merkittäviä puutteita on havaittu tiedon, mukaan lukien tiedustelu- ja operatiiviset tiedot, siirtämisessä armeijan nuoremmalta esikunnalta ylipäällikölle sekä armeijan johdolta hallitukselle.

Henkilökohtaiset suositukset

Henkilökohtaista vastuuta koskevien havaintojen perusteella valiokunta suositteli hallitukselle seuraavia toimenpiteitä:

Pääministeri Menachem Begin , ulkoministeri Yitzhak Shamir , Mossad Nahum Admonin päällikkö , pohjoisen sotilaspiirin komentaja Amir Drori -komissio suositteli rajoittumaan henkilökohtaisen vastuun julistukseen ilman lisätoimenpiteitä.
Puolustusministeri Ariel Sharon - Komissio suositteli, että puolustusministeri tekee henkilökohtaiset johtopäätökset komission raportista ja että pääministeri harkitsee Sharonin erottamista virastaan, mikäli vapaaehtoista eroa ei seuraa.
Armeijan esikuntapäällikkö Rafael Eitan - sen tosiasian perusteella, että Eitanin poljinnopeus oli päättymässä huhtikuussa 1983, komissio suositteli, että se rajoitetaan julistukseen henkilökohtaisen vastuun määräämisestä ilman lisätoimenpiteitä.
Sotilastiedustelun päällikkö , Yehoshua Sagi - Komissio suositteli, että Sagin palvelus sotilastiedustelun päällikkönä lopetettaisiin.
Divisioonan komentaja Amos Yaron - Komissio suositteli, että Yaron poistetaan komentoviroista vähintään kolmeksi vuodeksi.

Komission raportin jälkimainingit

Komission raportti, josta kopio luovutettiin pääministeri Menachem Beginille virallisen julkaisun aattona, järkytti syvästi Beginiä, joka oli jo vaikeassa mielentilassa vaimonsa Alizan kuoleman jälkeen 14. marraskuuta. 1982 [c 17] . Luettuaan komission raportin Begin oli eroamassa, mutta avustajat saivat hänet luopumaan tästä vaiheesta [s 24] .

10. helmikuuta 1983 Jerusalemissa pidettiin Shalom Ahshav -liikkeen järjestämä joukkokulkue , jonka osanottajat vaativat hallitusta, joka piti tuolloin jo kolmatta kokousta pohtimaan komission johtopäätöksiä [s 25 ] , hyväksy komission suositukset. Lähellä pääministerin toimistoa mielenosoituksen vastustaja ja yksinäinen terroristi Yona Avrushmi [s 11] heitti kranaatin marssijoihin tappaen aktivisti Emil Grinzweigin ja haavoittaen kymmentä muuta [s 26] .

Yleisön painostuksen alaisena hallitus päätti enemmistöäänestyksellä Ariel Sharonin yhtä ääntä vastaan hyväksyä komission suositukset kokonaisuudessaan [s 27] . Sharonin eroa koskevien komission suositusten epämääräisen sanamuodon perusteella hallituksen oikeudellisen neuvonantajan Yitzhak Zamirin lausunnon mukaisesti Sharon kuitenkin päätettiin erottaa puolustusministerin viralta, mutta samalla jättää hänet virkaan. hallitus " salkkuttoman ministerin " asemassa [s 28] .

Israelin yleinen mielipide jakautui komission suosituksiin, ja tietyt yhteiskunnan osat ilmaisivat tyytymättömyytensä toteutettujen toimenpiteiden suhteellisen helppoon oloon, lähinnä pääministeri Menachem Beginin eroamissuosituksen puuttuessa ja suosituksen riittämättömään selkeään sanamuotoon. Puolustusministeri Ariel Sharon , muut yhteiskunnan osat tuomitsi komission äärimmäisen ankarasti [s 29] . Maariv -sanomalehden maaliskuussa 1983 tekemä kysely osoitti, että noin 56 % Israelin juutalaisista uskoi, että Ariel Sharonin pitäisi pysyä virassa, ja noin 51,7 % piti raporttia kokonaisuudessaan liian tiukkana [c 18] .

Komission raportti merkitsi Begin -hallituksen laskua . Begin, jonka käyttäytymistä on arvosteltu siitä hetkestä lähtien, kun hän antoi ristiriitaisen todistuksen Kahan-komissiolle [s 30] , ja lisäksi Sharonin syytteen pettämisestä komission suositusten hyväksymisestä [s 31] , menetti lopulta sydämensä ja muuttui vähemmän ja vähemmän kiinnostunut valtionhallinnon asioista [s 32] .

Muiden takaiskujen lisäksi tilanne johti lopulta Menachem Beginin hallituksen eroon elokuun lopussa 1983 [s 33] .

Arvosanat ulkomailla

Komission raporttia kehuttiin Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa merkittävänä esimerkkinä itsekritiikistä demokraattisessa valtiossa. Erityisesti Ranskan sisäministeri sanoi, että "tämä raportti kunnioittaa Israelia ja antaa maailmalle uuden oppitunnin demokratiassa" , kun taas italialainen sanomalehti " La Stampa " kirjoitti [s 34] :

On vaikea löytää toista sodassa olevaa kansaa, joka antaisi itsensä tällaisen avoimen itsekritiikin kohteeksi.

Brittitoimittaja Robert Fisk kuitenkin väittää, että komissio teki johtopäätökset lähes yksinomaan israelilaisten upseerien ja sotilaiden todistajanlausuntojen perusteella ja että komissio ei kuulustellut verilöylystä selviytyneitä palestiinalaisia [s 35] . Leireillä toimivien falangistiryhmien johtaja Hobeika valitti, ettei häntäkään kuulusteltu, eikä hän " pystynyt todistamaan syyttömyyttään" [s 36] .

Lähteet

↑ זאב שיף פשע מלחמה בביירות הארץ (20.9.82 ) 1, 3 ( Zev Schiff , "Sotarikos Beirutissa", "Haaret, s.1"8, 20.b.8 . ימת ג β פ מח מח ברח β באת ychline ארץ (20.9.82) 1, 3 (”Ruumivuoret, jotka on paisunut lämmöltä sabran ja chaelaen kaduilla”, “ga-aretz” (20.9.82) , s. 1, 3. (heprea) (heprea) (heprea) (heprea) (heprea) (heprea) (heprea)
↑ דן מרגלית דגש חזק על מחדל גדול הארץ (21.9.82) 9 (Dan Margalit, "Vahva painotus "Ha-2.1o9."(s.2.1o9) , " זאב שיף, א ü ün י iver מלח icle ש uct ה ש, ירים תל אביו (ת MyMpa) 344, 346, 348 (Zeev Shiff ja Ehud Yaari , ”Kustantamoiden sota”, julkaisun kirja, on. 6 ( edelleen: "Schiff ja Yaari, 'Harhan sota'" ), s. 344, 346, 348. (heprea)
↑ Schiff ja Yaari, Harhaluulo, s. 348.
↑ יהודה ליטני בגין יציע כנראה הקמת ועדת חקירה חקירה חקירה חקירה חקירה חקירה חקירה חקירה הארץ propos , "eh, " 19.Y (21. tani, näennäinen ) (21. (Heprealainen)
↑ Knessetin puheet, osa 10 (22.9.82), s. 3716; pöytäkirja Israelin hallituksen kokouksesta 19. syyskuuta 1982 Israelin valtionarkiston verkkosivuilla ( arkistoitu 5. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa ). (Heprealainen)
( ↑ מתי גולן המשלה βה βה לישה להקים וירה הארץ, (22.9.82) (22.9.82) 1, 4 (Mati Go -9 rejects an . 4). (Heprealainen)
↑ . _ הארץ (23.9.82) 3, 4 (Mati Golan, "Perez: "Kenen idioottimainen idea oli lähettää falangit pakolaisleireille?", " Ha-Aretz " (23.9.82), s. 3, 4). (Heprealainen)
↑ ג β ן סאמט ביק קבאר "arent ω סיר בישראל uct קים חיר ארץ (23.9.82) 1, 2 (Gideon Samet,” Yhdysvaltojen kova kritiikki israelilaisesta kieltäytymisestä tutkintakomission nimityksestä ",", " ga - ara" ( 23.9.82), s. 1, 2) (heprea) ; חרם mp פ nder ישראל באיטליה; גל אנטיא ware ג בק canni ארץ (23.9.82) 2 (“Italian anti-em-aalto-aalto;” Aviation bocott of Israel; ”, “ Ga-ais ” (23.9 .82), s. 2 (heprea) ; מנהיגי יהדות בעולם תובעים תובעים ועעדת רהירה in.2דת חקירה in . Aretz . 2.3.8" (2.3.8) (heprea)
↑ להקים ועדת חקירה ", פונים ארגונים שונים הארץ),(24.9.82) Commission "p2.2quiry", kysyntä " . (Heprealainen)
↑ פר 'מילס תפטר במחא אי -Photo וי ius ו ma חיר מלכתית ארץ ( 23.9.82 ) 2 (”Professori Milson erosi kieltäytymisestä , s. 2 ) (heprea) ; ( heprea ) _ _ _
↑ 1 2 " The World Now/Shalom-Ahshav ". Tietosanakirja "Juutalainen maailma". Kuudes osa: Sionismi. luku 174 ( arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa ).
↑ אילן שחורי 400 אלף בהפגנה בת"א הארץ (26. syyskuuta 82) 1, 2 (Syyskuu 26, 82) 1, 2 (Ilan Shkhori), p21, p . ) Arvio osallistujamäärästä oli tuolloin luultavasti yliarvioitu, ja osallistujamäärä oli noin 150 tuhatta ihmistä: אבי שילון בגין : 1913-1992 Am Oved kustantava kirja, Tel Aviv (2007), ISBN 5-918-96-978 -1962-4 ( jäljempänä: "Shilon, "Aloita"" ), s. 404. (heprea)
↑ ג️ M ן אל בגין בטיח ל לבן-- eturle: ת 2-3 שב י איז ג ח יח טבח ארץ (23.9.82) 3 (Gideon Alon, ”Aloita vasara ja ben-meyir,” on päätetty yhdellä. ”, “Ha-Aretz” (23.9.82), s. 3). (Heprealainen)
↑ יהודה ליטני להיות מיעוט בממשלה הארץ (24.9.82) 4 (Yehuda Litani, "Being a Minority in the Haar 9et. 8). (Heprealainen)
↑ Eric Silver, Begin: A Biography (Eric Silver, "Begin: A Biography"), Weidenfeld ja Nicolson, Lontoo (1984), ISBN 0-297-78399-8 , s. 237 ; _ pöytäkirja Israelin hallituksen kokouksesta 24. syyskuuta 1982 Israelin valtionarkiston verkkosivuilla ( arkistoitu 5. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa ). (Heprealainen)
↑ יהו χה ליט️ β duרים: אין מנוס ממי cannons matכתית הארץ (26.9.82) (26.9.82) 1, 2 tani.2.8.2.a.a s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 1, s. 2). (Heprealainen)
↑ ─ שב: ת YS Presy ה לים ו ma חיר- ω ין מי פ ants פיטי ארץ (“Navonin presidentti:” Tutkivaan komission nimittämisvaatimus on moraalin, ei poliittinen ”,” Ga-Aretz ”(28.8.82), s. 3) (heprea) ; Shilon, "Aloita", s. 405.
↑ David K. Shipler, Israelin tutkimus Beirutin verilöylystä keskittyäkseen kahteen keskeiseen kysymykseen , The New York Times (10.10.82), s. 14 ( Arkistoitu 28. syyskuuta 2021 Wayback Machinessa ) (englanniksi) ; יה χ ה ליט️ חלטת משל ω קמת ו inous חי yn Online מלכתית צפיה הים ─ (28.9.82) 1 (Yehuda Litani, ”hallituksen päätös valtion tutkintakomission nimityksestä”, ” Ga-aira ” (28.8.82 ) (28.9.82) (28.9.82) (28.9.82) (28.9.82) (28.9.82) (28.9.82 ) heprea) ; pöytäkirja Israelin hallituksen kokouksesta 28. syyskuuta 1982 Israelin valtionarkiston verkkosivuilla ( arkistoitu 5. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa ). (Heprealainen)
↑ גדעון אלון מאחורי הקלעים של הוועדה הארץ (13.2.83), Haa.2.83), Haa., 2.1., 3.1.1.3.11. (3.1.3.1.) (Heprealainen)
↑ Toimikunnan jäsenten valinnasta, katso myös: Three Judicious Choices (" Three Judicial Choices "), Aika (21.2.83) ( Arkistoitu 28. syyskuuta 2021 Wayback Machinessa ). (Englanti)
↑ Komission jäsenet pakotettiin tarkastamaan leirit Beirutissa sijaitsevan korkean rakennuksen katolta : yksitoista). (Heprealainen)
↑ Schiff ja Yaari, Harhaluulo, s. 332-349.
( ↑ Vuoden 2009 lopussa Israelin puolustusministeriö päätti tarkistaa mahdollisuuden julkaista julkaisematon hakemus ja komission suljettujen kuulemistilaisuuksien pöytäkirjat: תומר זרחין of Zamer ,רבחחץץלה1. "Tomer Zurlovani" on " tarkistettu ensimmäisen kaipaavan Haaretzin numerosta (25.12.09)) ( Arkistoitu 28. syyskuuta 2021 Wayback Machinessa ). (Heprea) Kysymys salaisen liitteen sisällöstä otettiin esille myös Ariel Sharonin Time -lehteä vastaan nostaman kunnianloukkauskanteen aikana , joka väitti julkaisussaan ( The Verdict Is Guilty: An Israeli Commission and the Beirutin joukkomurha (“ Guilty: Israeli Komissio ja Beirutin verilöyly "), Aika (21.2.83) ( Arkistoitu 28. syyskuuta 2021 Wayback Machinessa ) (englanniksi) ), että tämä liite sisältää tietoja Sharonin alustavasta sopimuksesta falangistien kanssa suorittaa verilöyly Sabra ja Shatila . Yitzhak Kahan toimitti tuomioistuimelle kirjallisen vakuutuksen, joka kumosi tämän väitteen: Kahanin kirje, joka on päivätty 1.8.85 , saatavilla osoitteesta News1.co.il ( arkistoitu 28. syyskuuta 2021 Wayback Machinessa ) (heprea) ; Salaiset Israelin todisteet, jotka myönsivät Sharonille, myönnettiin oikeudenkäynnissä , The Montreal Gazette (10.1.85). (Englanti)
↑ אריה β אור בגין itive ן הוצאת ינות אחרוail.Ru, (תל אביב), (1993) " I.3.2.1.2.2.2.2.2.2.1.2.2.2.1.2 . Shilon, "Aloita", s. 410.
↑ Pöytäkirja Israelin hallituksen kokouksesta 8. helmikuuta 1983 Israelin valtionarkiston verkkosivuilla ( arkistoitu 5. lokakuuta 2013 Wayback Machinella ) (heprea) ; pöytäkirja Israelin hallituksen kokouksesta 9. helmikuuta 1983 Israelin valtionarkiston verkkosivuilla ( arkistoitu 20. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa ) (heprea) ; pöytäkirja Israelin hallituksen kokouksesta 10. helmikuuta 1983 Israelin valtionarkiston verkkosivuilla ( arkistoitu 9. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa ). (Heprealainen)
( ↑ βייבא אל inder , אלי כהן, גβון אלון רצ ising בירו minimumhet האר . ) s. 1, 2). (heprea) ; " Emil Grinzweig ", Shalom Ahshav -verkkosivustolla ( arkistoitu 10. elokuuta 2007 Wayback Machinessa ). (Heprealainen)
↑ שרון: אתם יכולים להדיחני, אני לא מתפטר הארץ" ( 11.2.83 ), pp,2 en voi allekirjoittaa,2,1,1,2. . (Heprealainen)
↑ יצ זמיר ו ma חיר מן מן בחי β ה משפטית פרקליט ל (ג ג β) (תשמ"ג-liha 123 (Itshak Zamir, ”Tutkiva toimikunta oikeudellisesta näkökulmasta”, HA-Praquolit 35 (19 1983-1984) 323), 323) (heprea) ; Shilon, "Aloita", s. 410.
↑ מש בן- ז Ular “רג ─ מ-kylpyamme” מ UNT חיר-cane-instituutio, מתח, פדים , ב"ספר כ ”, ה פפיר, תל אביו 234, 239-241 (Moshe Ben-zein. 'And Commissions of Equipry. - Konflikti, jännitys, fobiat, The Book of Kahan, Papyrus Publishers, Tel Aviv (1989), ISBN 965-306-070-8 , s. 234, 239-241 (heprea)
↑ אמנון דנקנר מנותק מעט… הארץ (9.11.82) 3 (Amnon Dankner, "Hieman poissa kosketuksesta...", " Ha-Aretz " (9.11.82), s. 32). (heprea) ; פגמים בתפקוד ראש הממשלה הארץ (10.11.82) 1 ("Pääministerin tehtävien suorittamisen puutteet", Haaretz (10.11.82), s. 11.82). (Heprealainen)
↑ Tarjous Grosbard, Menachem Begin - Poissa oleva johtaja , Strateginen tutkimus- ja politiikkakeskus, National Defense College, IDF (2007), ISBN 965-7347-04-1 , s. 357 ( arkistoitu 28. syyskuuta 2021 Wayback Machinessa ) (heprea) ; Shilon, "Aloita", s. 411. Begin tarkasteli tiukasti Sharonin käyttämää analogiaa vertaamalla suositusten hyväksymistä Beginin johtaman maanalaisen organisaation Irgunin jäsenten luovuttamiseen Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille vuoden 1944 lopulla " kauden " aikana, yhteistyössä Haganahin kanssa .
↑ אלי tuumaa imes צפריר פל ughter: "ש ת purkien" בסבך ─ ל ius ה ינ אחר ail.ru, תל אביו (2006) 162 (Elieiser Tsafrire , "sekaannus:" liikkeen regulaattori "livnaya-ei-Blessings" One) -482-214-8 , s. 162). (Heprealainen)
↑ Shilon, "Aloita", s. 412-421.
↑ Tuomio on syyllinen: Israelin komissio ja Beirutin verilöyly , Time ( 21.2.83) ( Arkistoitu 28. syyskuuta 2021 Wayback Machinessa ). (Englanti)
↑ Robert Fisk , Viimeinkin totuus Sabran ja Chatilan joukkomurhista _ _ _
↑ "Hobeika sanoi, ettei hän tunnistaisi Sharonia syylliseksi joukkomurhaan " (27.1.2010) ( Arkistoitu 11. kesäkuuta 2010 Wayback Machinessa ) .

Kommentit

↑ Heb. כיכר מלכי ישראל ‏‎. Nyt Rabin Square.
↑ Beginin edustajat ottivat yhteyttä päätuomari Yitzhak Kahanin johtamaan tällaista tutkimusta, mutta Kahan kieltäytyi vedoten siihen, että korkeimpaan oikeuteen oli jätetty vetoomuksia, joissa vaadittiin hallitusta nimittämään tutkintakomitean, jonka harkitseminen estäisi Kahania käsittelemästä asiaa. asiaa tällä hetkellä.
↑ Termi "Libanonin joukot" ( arabia. القوات اللبنانية ‎) tarkoitti tuolloin Bashir Gemayelin perustamaa libanonilaista poliittista liikettä, joka koostui pääasiassa maroniittikristittyjen sotilasyksiköistä (joidenkin yleisten muslimilaisten "shiialaisten avustuksella " ) . tunnetaan "falangeina". On syytä huomata, että komissio totesi raportissa, että tarve tutkia vastuuta joukkomurhasta pakotti sen poikkeamaan nimitysasetuksen sanatarkasta sanamuodosta eikä rajoittumaan yksinomaan Libanonin joukkojen vastuun tutkimiseen.
↑ Tällä perusteella komissio katsoi, että päätöksenteon analysointi Israelin sotilasoperaation aloittamisesta Libanonissa , samoin kuin itse asiassa Israelin joukkojen saapuminen Länsi- Beirutiin , ei kuulunut sen toimivaltaan.
↑ Kahan aikoi tarjota komission johtajan virkaa korkeimman oikeuden tuomarille Meir Shamgarille , mutta Shamgar ei voinut hyväksyä ehdotuksia vaimonsa vakavan sairauden ja myöhemmin kuoleman vuoksi.
↑ Huolimatta siitä, että komissio kieltäytyi todistamasta, järjestö toimitti komissiolle asiakirjat tapauksesta.
↑ Tutkintatoimikuntaa eivät rajoita rikosoikeuden muodolliset säännöt, eikä sillä ole valtuuksia soveltaa yleisiä rikosoikeudellisia seuraamuksia, mutta sen kielteiset päätelmät virkamiehen vastuusta voivat vaikuttaa merkittävästi tähän henkilöön, varsinkin jos he ovat mukana. toimiston jatkotoimia koskevalla suosituksella. Tältä osin on tapana (tapauksissa, joissa komissio ottaa ennakkotarkastuksen perusteella mahdollisuuden sisällyttää raporttiinsa henkilökohtaisen suunnitelman johtopäätökset ja suositukset) varmistaa niiden henkilöiden oikeus suojeluun, joihin rikosoikeudellinen vaikutus saattaa vaikuttaa. johtopäätökset, jotka antavat heille mahdollisuuden tutustua toimikunnan aineistoon, käyttää asianajajan apua toimikunnan tulevassa toiminnassa ja kuulustella keskeisiä todistajia.
↑ Raportin 10/108 sivua.
↑ Siihen aikaan sitä kutsuttiin vapaaksi Libanonin armeijaksi.
↑ Komissio päätti, että Israelin armeijan apu falangisteille falangistiosastojen saapumisen jälkeen leireille rajoittui ennakkosopimuksella soihdutusten ampumiseen.
↑ Vertailuna tällaiselle vastuulle komissio mainitsi myös raamatullisen esimerkin julkisesta katumuksesta tuntemattoman henkilön tekemästä murhasta ( 5. Moos . 21:1-9.
↑ Mossad uskoi myös , että falangistit pakotettaisiin muuttamaan asennettaan palestiinalaisiin estääkseen konfliktin arabimaiden kanssa (falangistijohtajan Bashir Gemayelin voiton valossa Libanonin elokuussa pidetyissä presidentinvaaleissa ).
↑ Begin väitti, ettei hän kuullut huomautuksia, koska hän oli kiireinen kokouksen tiedonannon muotoilussa.
↑ " Agranat-komission " ennakkotapauksen perusteella tutkia syitä Israelin valmistautumattomuuteen Jom Kippurin sotaan, komissio pidättäytyi pohtimasta kysymystä prikaatin kenraaliarvoa alemman komentohenkilöstön vastuusta. Tämä päätös perustui myös komission luottamukseen Israelin puolustusvoimien valmiuteen suorittaa sisäinen lisätutkinta lisäupseerien vastuun tunnistamiseksi ja organisatoristen johtopäätösten tekemiseksi. Sellaista tutkimusta ei kuitenkaan tehty: Schiff ja Yaari, Harhaan sota, s. 332-333.
↑ Begin kuuli ensimmäisen kerran verilöylystä kuunnellessasi BBC-radiota illalla 18. syyskuuta .
↑ Yitzhak Mordechain johtama lisäosasto miehitti osuuden Beirutin satamasta kaupungin keskustaan: Schiff ja Yaari, "Harmun sota", s . 323.
↑ Begin, joka itse turvautui usein kuviin juutalaisten vainosta maailmassa, loukkaantui myös syvästi komission tekemästä analogiasta tsaarin viranomaisten puuttumisen juutalaisten pogromeihin ja siihen, ettei joukkomurhan estämiseksi toteutettu toimenpiteitä. Israelin hallitus: Shilon, "Begin", s. 408-409.
↑ 15.-23. maaliskuuta tehdyn kyselyn tulokset julkaistiin Maariv - lehdessä 1.4.1983 (s. 1, 11). Kyselyyn osallistui 1 216 vastaajaa Israelin juutalaisesta väestöstä (ei sisällä Juudeaa ja Samariaa ja Golanin kukkuloita ). Suosituksia piti liian tiukoina 22,2 % Beginille, 49,4 % Sharonille, 22,4 % Shamirille, 48,7 % Eitanille ja 56 % Sagille. Liian kevyt - 16,6 % Beginille, 6,1 % Sharonille, 11,9 % Shamirille, 5,5 % Eitanille, 2,2 % Sagalle. Kohtuullinen - 38,9 % Beginille, 30,9 % Sharonille, 25,5 % Shamirille, 13,6 % Eitanille, 20,1 % Sagalle. Vaikea vastata – 17 % Beginille, 8,3 % Sharonille, 34,4 % Shamirille, 26,4 % Eitanille, 15,5 % Sagalle. Loput vastaajista (5,3 prosentista 6,9 prosenttiin) kieltäytyivät vastaamasta joihinkin kysymyksiin. Yleisesti ottaen 2,7 % väestöstä piti komission suosituksia liian kevyinä (1,8 % Likudin kannattajista , 3,4 % Maarahin kannattajista ), 51,7 % väestöstä piti liian tiukoina (71,5 % Likudin kannattajista , 26,9 % kannattajat " Maaraha "), reilu 31,4% väestöstä (15,3% Likudin kannattajista , 59,3% Maarahan kannattajista ) (muut vastaajat antoivat muita vastauksia tai kieltäytyivät vastaamasta).

Linkit

Komission raportti Israelin ulkoministeriön verkkosivustolla ( arkistoitu 20. heinäkuuta 2015 Wayback Machinessa )
Kuvia komission kokouksista Israelin kansallisen valokuvakokoelman sivustolta: