Matalan intensiteetin konflikti

Matalaintensiteettikonflikti ( englanniksi  Low Intensity Conflict tai LIC ) on Yhdysvaltain puolustusministeriön alun perin käyttöön ottama käsite viittaamaan sellaisiin sotilas-poliittiseen yhteenottoon, jonka intensiteetti ylittää selvästi tavanomaisen kilpailun rauhanomaisin keinoin, mutta jää alle. perinteisten sotilasoperaatioiden klassinen ymmärrys [1] [2] . Yleensä tällaisten konfliktien laajuus asettaa merkittäviä rajoituksia sotilaallisen väkivallan hyväksyttävälle tasolle, monentyyppisten aseiden käytölle, sotilaallisille keinoille ja taktiikoille [3] . Erityisluonteensa vuoksi tällaiset ristiriidat voivat pitkittyä huomattavasti ajassa ylittämättä tiettyjä alueellisia ja maantieteellisiä rajoja [3] .

Vuonna 1993 Yhdysvaltojen peruskirjoissa käytetty " matala-intensiteetin konfliktin " käsite korvattiin termillä " muita sotilaallisia operaatioita kuin sotaa " [4] .

Semanttinen määritelmä

Tällä hetkellä termillä matalan intensiteetin konflikti on hyvin epämääräinen semanttinen sisältö, ja sitä käytetään laajalti viittaamaan luonteeltaan hyvin erilaisiin aseellisiin konflikteihin, poikkeuksena ehkä vain suurten valtioiden väliset tavanomaiset ja ydinsodat [1] [2] [5] . Pääsääntöisesti sitä käytetään sellaisten vastakkainasettelutyyppien yhteydessä, jotka ovat paikallisia, sisältävät poliittisia, taloudellisia, tiedotusvälineitä, sisältävät terroristitoimintaa , sissisotaa , etnis-tunnustuksellisia konflikteja jne. [1] [2]

Kotimaiset sotilaateoreetikot huomauttavat, että termin matalan intensiteetin konflikti syntyminen liittyy amerikkalaisten asiantuntijoiden yritykseen ottaa käyttöön sotien ja sotilaallisten konfliktien luokittelu, joka perustuu sotilasstrategisiin ja sotilasteknisiin ominaisuuksiin, joista yksi on sotilaallisten konfliktien intensiteetti. vastakkainasettelu [6] . Tämä menetelmä muotoutui 1980-luvun 80-luvulla Yhdysvalloissa, ja sen jälkeen asiantuntijat lainasivat sitä monista muista maista [7] . Sen postulaattien sisällä matalan intensiteetin konfliktit yhdistävät kaiken tyyppisiä vastakkainasetteluja psykologisesta sotilaalliseen [6] , ja niiden erottaminen erilliseksi sotilaspoliittiseksi kilpailuksi tunnustettiin merkittäväksi askeleeksi amerikkalaisen sotilastieteen kehityksessä, mikä merkittävästi. vaikutti koko myöhempään Amerikan asevoimien kehitykseen [7] .

Yritetään antaa formalisoitu määritelmä tälle käsitteelle, ainakin kahta lähestymistapaa on kokeiltu [1] . Ensimmäisen puitteissa, suorien taistelukokemusten perusteella, tunnistettiin kuusi mallimallia, jotka kuuluvat matalan intensiteetin konfliktin määritelmään [1] :

Toisessa lähestymistavassa tätä termiä yritettiin määritellä poissulkemalla osoittamalla nimenomaisesti ne sodankäyntimenetelmät, jotka eivät ole matala-intensiteettejä konflikteja : niiden joukossa lueteltiin kaikentyyppiset perinteiset sodat, kaikentyyppiset rajalliset konfliktit . Korean sota tai sota Vietnamissa , kaikenlaiset laajamittaiset sodat, joihin osallistuvat suurten valtioiden joukot tai niiden kotialueet jne. Samalla todettiin, että matalan intensiteetin konfliktien tulisi säilyttää useita yhteisiä piirteitä [1] :

Joskus puhuttaessa termistä matalan intensiteetin konflikti yritetään määritellä sodan intensiteetti, jotta sitä voitaisiin käyttää kriteerinä sotien luokittelussa niiden tyyppien mukaan: matala, keskitaso ja korkea intensiteetti [3] . Useat tätä lähestymistapaa kritisoivat tutkimukset kuitenkin osoittavat, että konfliktin "intensiteetin" käsite heijastuu harvoin sen fyysisen intensiteetin mukaan, vaan pikemminkin vastakkainasetteluun liittyvien poliittisten ja sosiaalisten tekijöiden asteessa [1] . Huolimatta vaikeuksista muotoilla selkeää käsitystä termistä matalan intensiteetin konflikti , sen määritelmä esiintyi joissakin peruspalveluasiakirjoissa, esimerkiksi Yhdysvaltain armeijan kenttäkäsikirjassa FM 100-20 [5] [8] .

Yleiset määräykset

Kunkin matala-intensiteetin konfliktin luonne vaihtelee suuresti riippuen sen kestosta, osapuolten luonteesta, kulttuurisesta ja poliittisesta taustasta, toimintaympäristöstä jne. [1] Niillä kaikilla on kuitenkin joitain yhteisiä piirteitä, jotka erottavat ne perinteisestä vihollisuudet [1] :

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Katayama Y. Vähän intensiteetin konfliktin käsitteen uudelleenmäärittely  //  NIDS Security Reports : Journal. - 2002. - maaliskuu ( nro 3 ). - S. 56-72 .
  2. ↑ 1 2 3 Sarkesian S. Low Intensity Conflict: Concepts, Principles ja Policy Guidelines  (englanniksi)  // Air University Review: Journal. - 1985. - tammi-helmikuu. Arkistoitu alkuperäisestä 1. toukokuuta 2017.
  3. ↑ 1 2 3 Kanwal G. Subventionaalinen vai matalan intensiteetin konflikti? Fraseologia ja keskeiset ominaisuudet  (englanniksi)  // CLAWS Journal : Journal. - 2008. - Kesä. - S. 31-44 . Arkistoitu alkuperäisestä 11. heinäkuuta 2016.
  4. ↑ Benson B. Armeijan menestysdoktriinin kehitys 21. vuosisadalla  (eng.)  // Military Review: Journal. - 2012. - maaliskuu-huhtikuu. - S. 2-12 . Arkistoitu alkuperäisestä 17. helmikuuta 2017.
  5. ↑ 1 2 Fitzgerald D. Matala-intensiteetin konfliktin määrittely // Unohtamisen oppiminen. Yhdysvaltain armeijan kapinanvastaisen doktriini ja käytäntö Vietnamista ja Irakista. - Stanford, California: Stanford Security Studies, 2013. - S. 68. - 304 s. - ISBN 978-0-8047-8581-5 .
  6. ↑ 1 2 Bogdanov S. A. Nykyaikaisista lähestymistavoista sotilaallisten konfliktien teoriaan ja niiden ehkäisyyn  (venäläinen)  // Sotilaallinen ajatus: lehti. - 1993. - Nro 7 . - S. 36-44 .
  7. ↑ 1 2 Suvorov V. N. Sotilaallinen konfliktologia: tärkeimmät lähestymistavat aseellisten konfliktien tutkimukseen  (venäläinen)  // Moderni konfliktologia rauhan kulttuurin kontekstissa. - 2001. - S. 553-566 .
  8. ↑ Alhaisen intensiteetin konfliktin perusteet  (englanniksi)  (pääsemätön linkki) . library.enlistment.us . Yhdysvaltain armeijan kenttäkäsikirja FM 100-20. Haettu 6. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 9. huhtikuuta 2017.

Lue lisää

Linkit