Chicken Kiev - puhe on koominen nimi , jolla historiaan jäi Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin puhe , joka pidettiin 1. elokuuta 1991 Kiovassa 23 päivää ennen Ukrainan itsenäisyysjulistusta Neuvostoliitosta ja 4 kuukautta ennen kansanäänestyksen järjestäminen Ukrainan itsenäisyydestä . Tässä puheessaan Bush varoitti ukrainalaisia "itsemurhaista nationalismista" [1] . Puheen valmisteli Condoleezza Rice , Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan asioiden osaston johtaja , myöhemmin Yhdysvaltain ulkoministeri presidentti George W. Bushin alaisuudessa [2] . Presidentti Bushin puhe raivostutti ukrainalaiset nationalistit ja amerikkalaiset konservatiivit niin paljon, että konservatiivinen toimittaja William Safir , The New York Timesin toimittaja , kutsui puhetta "kana Kiovaksi" ja syytti Bushia valtavasta laskuvirheestä [3] [4] .
1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa itsenäisyysmielisyys alkoi kasvaa Ukrainassa ja muissa Neuvostoliiton tasavalloissa . Vuonna 1990 järjestettiin niin sanottu "suvereniteettien paraati", jonka aikana kaikki Neuvostoliiton tasavallat hyväksyivät suvereniteettijulistukset. "Lakien sota" alkoi ja tasavaltojen itsenäisyys kasvoi. Vuonna 1991 prosessia pahensi talouskriisin alkaminen ja elintason jyrkkä lasku, Neuvostoliiton laitamilla vallitsevat keskipakosuuntaukset voimistuivat. Yhdysvallat noudatti puuttumattomuuspolitiikkaa peläten Jugoslavian tapahtumien toistumista , jossa sisällissota syttyi sen jälkeen, kun Saksa tunnusti Slovenian ja Kroatian itsenäisyyden . Bush varmisti, että Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšov johti uudistusprosessia ja vältti tukemasta tasavaltojen nationalisteja [5] . Bush muisteli myöhemmin muistelmissaan [6] :
Olipa kulku mikä tahansa, kuinka kauan prosessi kesti ja mikä tahansa lopputulos, halusin nähdä kestävän ja ennen kaikkea rauhanomaisen muutoksen. Uskoin, että poliittisesti vahva Gorbatšov ja tehokas keskuskoneisto olivat tässä avainasemassa. Tulos riippui siitä, mitä Gorbatšov halusi tehdä.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Olipa kulku mikä tahansa, kuinka kauan prosessi kesti ja mikä tahansa sen lopputulos, halusin nähdä vakaan ja ennen kaikkea rauhanomaisen muutoksen. Uskoin, että avain tähän olisi poliittisesti vahva Gorbatšov ja tehokkaasti toimiva keskusrakenne. Lopputulos riippui siitä, mitä Gorbatšov oli valmis tekemään.30. heinäkuuta 1991 Bush saapui Moskovaan huippukokoukseen Mihail Gorbatšovin kanssa. Hän ja Barbara Bush sekä Gorbatšov ja hänen vaimonsa Raisa yöpyivät dachassaan Moskovan ulkopuolella, missä kaksi johtajaa kävivät epävirallisia keskusteluja. Bush kertoi Gorbatšoville, että Neuvostoliiton hajoaminen ei ollut Amerikan edun mukaista, vaikka republikaanipuolueen kovan linjan jäsenet – ja suuremmassa määrin puolustusministeri Dick Cheney – toivoivat tällaista lopputulosta. Hän vakuutti Gorbatšovin kääntävänsä ukrainalaiset itsenäisyyttä vastaan, kun hän matkusti Ukrainaan 1. elokuuta ja teki vierailunsa seuraavan vaiheen [7] .
Mieliala Ukrainassa jakautui eri näkemysten ryhmien kesken, paatuneista kommunisteista kiihkeisiin nationalisteihin, itsenäisyyden kannattajiin. Ukrainan SSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtaja, myöhemmin Ukrainan ensimmäinen presidentti Leonid Kravchuk oli kommunistinen uudistaja, joka tuki Ukrainan suvereniteettia unionissa suuremmalla osallistujavapaudella kuin Neuvostoliitossa (sama Venäjän presidentti Boris Jeltsin ). Jo ennen Bushin vierailua hän totesi: "Olen vakuuttunut siitä, että Ukrainan tulee olla suvereeni, täysivaltainen ja täysiverinen valtio" [8] . Bush kieltäytyi tapaamasta itsenäisyyden kannattajia Kiovassa. Kun hänen saattueensa kulki Kiovan läpi, sitä tervehti suuri joukko ihmisiä heiluttamassa Ukrainan ja Yhdysvaltain lippuja, mukaan lukien mielenosoittajat, jotka huusivat iskulauseita kuten "Herra Bush: miljardit Ukrainan SSR:lle on orjuutta Ukrainalle" ja "Valkoinen talo tekee yhteistyötä kommunistien kanssa" , mutta laiminlyö Rukhin [Toim. 1] » [9] .
Puhe pidettiin Ukrainan SSR:n korkeimmassa neuvostossa Kiovassa. Bush kannatti aiemmin huhtikuussa tehtyjä sopimuksia Gorbatšovin ja yhdeksän tasavallan, mukaan lukien Ukrainan, välillä, joista tuli yksi osanottajista uudessa liittosopimuksessa, joka loisi pehmeän federaation Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liiton sijaan. Hän sanoi, että sopimus " saa toivoa, että tasavallat yhdistävät suuremman autonomian suurempaan vapaaehtoiseen vuorovaikutukseen - poliittiseen, sosiaaliseen, kulttuuriseen, taloudelliseen - kuin jatkavat toivotonta eristyneisyyttä . ). Hän myös ylisti Gorbatšovia ja kutsui sitä "vääräksi valinnaksi " valita Neuvostoliiton johtajan ja itsenäisyyttä kannattavien johtajien välillä: vapaus, demokratia ja taloudellinen riippumattomuus" ( englanniksi "Rehellisesti sanottuna presidentti Gorbatšov on saavuttanut hämmästyttäviä asioita, ja hänen glasnost-politiikkansa, perestroika ja demokratisoituminen osoittavat kohti vapauden, demokratian ja taloudellisen vapauden päämääriä” [ 9] .
Bush ilmaisi myönteisen asenteensa Neuvostoliiton uudistuksiin:
Tulin tänne kertomaan teille, että tuemme tässä suuressa maassa kamppailua demokratian ja talousuudistuksen puolesta. Moskovassa esittelin lähestymistapaamme. Tuemme niitä keskustassa ja tasavaltoja, jotka tavoittelevat vapautta, demokratiaa ja taloudellista vapautta.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Tulen tänne kertomaan teille: tuemme tässä suuressa maassa kamppailua demokratian ja talousuudistuksen puolesta. Moskovassa esittelin lähestymistapaamme. Tuemme niitä keskustassa ja tasavalloissa, jotka tavoittelevat vapautta, demokratiaa ja taloudellista vapautta.Hän varoitti myös itsenäisyydestä, joka korvaisi kaukaisen despootin paikallisella: amerikkalaiset eivät tue itsenäisyyttä hakevia korvaamaan kaukaisen tyrannian paikallisella despotismilla. Amerikkalaiset eivät tue niitä, jotka pyrkivät itsenäisyyteen korvatakseen kaukaisen tyrannian paikallisella despotismilla, eivätkä auta niitä, jotka edistävät etniseen vihaan perustuvaa nationalismiaitsemurha [ 10] . Myöhemmin paljastettiin, että Bush itse oli lisännyt sanan "itsemurhainen nationalismi" avustajiensa valmistelemaan puhesuunnitelmaan varoittaakseen ukrainalaisia välttämään Jugoslavian tapahtumia [11] .
Puhe sai seisovia suosionosoituksia Ukrainan parlamentissa [9] . Bushin kantaa kuitenkin arvostelivat ukrainalaiset nationalistit. Rukh-puolueen johtaja Ivan Drach kertoi toimittajille, että " Gorbatšov näyttää hypnotisoineen presidentti Bushia " ja valitti, että "Yhdysvaltojen presidentti on jatkuvasti laiminlyönyt demokraattisia liikkeitä tasavalloissa" ( englanniksi "on johdonmukaisesti tukahduttanut demokraattisia liikkeet tasavalloissa" ) [10] . Drach kritisoi tapaa, jolla Bush käveli rinta rinnan Neuvostoliiton johtajan kanssa:
Bush tuli tänne todella Gorbatšovin suukappaleena. Hän kuulosti monella tapaa vähemmän radikaalilta kuin omat kommunistipoliitikkomme Ukrainan suvereniteettikysymyksissä. Lisäksi heidän piti osallistua vaalikampanjaan, mutta hän ei osallistunut.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Bush tuli tänne Gorbatšovin sanansaattajana. Hän kuulosti monella tapaa vähemmän radikaalilta kuin omat kommunistipoliitikkomme Ukrainan valtion suvereniteettikysymyksessä. Loppujen lopuksi heidän on asetettava ehdolle täällä Ukrainassa, mutta hän ei.Toinen nationalistinen poliitikko Stepan Pavliuk valitti, että "Bush ei ymmärrä, että taistelemme täällä totalitaarista valtiota vastaan". Hän korosti, että Bush "puhuu paljon vapaudesta, mutta meidän on käytännössä mahdotonta ymmärtää vapautta ilman itsenäisyyttä. Meidän on luotava omat tullimme ja valuuttamme suojellaksemme talouttamme täydelliseltä romahdukselta . Myös muiden neuvostotasavaltojen nationalistit arvostelivat puhetta. Georgian hallitus totesi: ”Washingtonin seuraaja, Jefferson, Lincoln ja muut ovat saapumassa… ja tekevät propagandaa liittosopimuksen tukemiseksi. Miksi hän ei kehottanut Kuwaitia allekirjoittamaan liittoumasopimusta Irakin kanssa?" ( eng. Washingtonin perillinen, Jefferson, Lincoln ja muut saapuvat… ja harjoittavat propagandaa unionisopimuksen puolesta. Miksi hän ei kehottanut Kuwaitia allekirjoittamaan unionisopimusta Irakin kanssa? ) [13] .
The Economist raportoi 8. helmikuuta 1992, että puhe oli " räikein esimerkki" siitä, että muut kansat eivät tunnustaneet Ukrainan itsenäisyyden väistämättömyyttä [14] . Kanaksi pukeutunut mies, joka esiintyi Bushina, esiintyi lukuisissa kokouksissa vuoden 1992 vaalikampanjan aikana. Bush kommentoi vuoden 2004 puhettaan ja selitti, että hän tarkoitti, että ukrainalaisten ei pitäisi tehdä "mitään typerää" ja että jos heidän johtajansa eivät olisi toimineet järkevästi, olisi voinut seurata voimakasta toimintaa. " " Johtajat eivät olisi toimineet älykkäästi, olisi ollut tehoisku" ) Moskovasta [1] . Vuonna 2005 Condoleezza Rice, kun häneltä kysyttiin tästä puheesta lehdistötilaisuudessa, totesi, että oli helppo nähdä jälkikäteen, mikä oli väärin puheen näkökulmasta, mutta ydinaseisen Neuvostoliiton rauhanomainen hajoaminen ei ollut niin. ilmeinen vuonna 1991 [15] . Konservatiivinen The Washington Examiner arvioi vuonna 2011, että se "on saattanut olla kaikkien aikojen huonoin amerikkalaisen toimitusjohtajan puhe" [ 16 ] .
| George Bush vanhempi | ||
|---|---|---|
| ||
| puheenjohtajavaltio | ||
| Puheet | ||
| vaalit | ||
| Kulttuurissa |
| |
| Perintö | ||
| Perhe |
| |
|
Kategoria | ||