Armeijan haavan käyrä

Armey -Rahn-käyrä ( eng.  Armey-Rahn-käyrä, BARS-käyrä, Rahn-käyrä ) on julkisten menojen BKT : n osuuden kasvun riippuvuus BKT:n kasvun kiihtymisestä, ja optimaalisen pisteen saavuttamisen jälkeen ( Scully-piste ) sen riippuvuudesta hidastuminen. Riippuvuutta ehdotettiin Robert Barron vuonna 1993, Richard Armeyn vuonna 1995, Richard Ranan vuonna 1996 ja Gerald Scullyn teoksissa vuonna 1994.

Historia

Riippuvuutta ehdottivat Robert Barro vuonna 1993, Richard Armey [1] vuonna 1995, Richard Rahn [2] vuonna 1996 ja Gerald Scully [3] vuonna 1994.

The Essence of Addiction

Armey-Rahn-käyrä julkisten menojen osuuden BKT :sta kasvun riippuvuudesta BKT:n kasvun kiihtymisestä ja optimipisteen saavuttamisen jälkeen ( Scully point ) - sen hidastumiseen [4] .

Armey-Ran-käyrällä julkisten menojen osuus bruttokansantuotteesta ( ) nousee maan talouskasvun ( ) myötä Scullyn pisteeseen - (maksimikasvu) ja laskee sitten.

Kritiikki

Tiedeyhteisössä on jo pitkään käyty keskustelua siitä, mikä valtion menojen osuuden tulisi olla suurin sallittu. Niinpä amerikkalainen taloustieteilijä J. Scully määrittelee työssään Yhdysvalloille optimaalisen julkisen sektorin koon noin 23 % bruttokansantuotteesta, kun taas Yhdysvalloissa vuonna 2003 valtion menojen osuus bruttokansantuotteesta oli 35,7 %. ja EU:ssa 47,6 prosenttia [4] .

Kriitikot kuitenkin huomauttavat, että Armey-Rahn-käyrän rakentaminen aiheuttaa tiettyjä vaikeuksia ja itse Scully-pisteen arvot ovat rajallisia [5] :

• jokaisella maalla on omat finanssipoliittiset järjestelmänsä, jotka tuottavat omat yksittäiset optimaaliset pisteensä;
• indikaattori julkisten menojen osuudesta BKT:sta ei ole yksiselitteinen (joskus vain liittovaltion menoja arvioidaan, joskus valtion kokonaismenoja, mukaan lukien alue- ja kunnallisten viranomaisten menot);
• julkisten menojen kasvu liittyy usein budjettialijäämän kasvuun, mikä puolestaan ​​johtaa jälleenrahoituskoron nousuun ja yritystoiminnan jäähtymiseen (mikä edellyttää julkisten menojen kasvun tiukkaa rajoittamista);
• julkisten menojen osuutta bruttokansantuotteesta osoittava indikaattori ei ota huomioon budjettimenojen rakennetta (eri budjettimaksuerillä on erilainen tehokkuus julkisten investointien tuotona ja piristävänä (kerrannais)vaikutuksena koko talouteen).

Siten Armey-Rahn-käyrän soveltaminen käytännössä on melko rajallista, ja kaikki kvantitatiiviset estimaatit vaativat tiukkaa tulkintaa.

Muistiinpanot

1. ↑ Armey D. Vapauden vallankumous - Washington, DC: Regnery Publishing Co., 1995
2. ↑ Rahn R. , Fox H. Mikä on hallituksen optimaalinen koko?//Vernon K. Krieblen säätiö, 1996
3. ↑ Scully GW Mikä on optimaalinen hallituksen koko Yhdysvalloissa? Arkistoitu 30. joulukuuta 2019 Wayback Machineen // National Center for Policy Analysis, Policy Report 188, 1994
4. ↑ 1 2 Balatsky E. V. Wagnerin laki, Armey - Ran -käyrä ja vaurauden paradoksi
5. ↑ Balatsky E.V. Armi -Rana Curve Arkistokopio , päivätty 30. joulukuuta 2019 Wayback Machinessa / Encyclopedia of Theoretical Foundations of Taxation / Toim. I. A. Maiburova, Yu. B. Ivanova. — M.: UNITI-DANA, 2016. P.108-111