Rikollisuuden psykologia ( eng. rikospsykologia , latinasta kriminalis - rikollinen) on oikeuspsykologian ala , joka tutkii rikosten psykologisia mekanismeja ja rikollisten psykologiaa, rikollisryhmien koulutuksen, rakenteen, toiminnan ja hajoamisen ongelmia [1] [2] .
Tämän alueen tutkimuksessa tarkastellaan perusteellisesti sitä, mikä saa ihmisen rikokseen, sekä rikoksen jälkeisiä reaktioita – tuomioistuimessa ja vankilassa. Rikollispsykologeja kutsutaan usein todistajiksi oikeudenkäynneissä auttamaan valamiehiä ymmärtämään rikollisen motiivit.
Rikollisuuspsykologian tieteellisen tutkimuksen kohteena ovat henkiset ilmiöt, jotka määräävät yksilön, ryhmän ja rikollisuuden yhteiskunnassa. Nämä henkiset ilmiöt ovat luontaisia rikoksentekijän ja rikollisryhmien persoonallisuudelle, yleiselle tietoisuudelle sekä rikollisen käyttäytymisen henkisen säätelyn prosessille [3] . Rikollinen käyttäytyminen voidaan määritellä "kaikenlaiseksi epäsosiaaliseksi käytökseksi, joka on yleensä rangaistavaa lain tai yhteiskunnan määrittelemien normien mukaan" [4] .
Rikollispsykologia liittyy myös rikosantropologian alaan .
Psykologit ja psykiatrit ovat päteviä ammattilaisia, jotka voivat arvioida rikollisten henkistä ja fyysistä tilaa. Profilointiasiantuntijat tutkivat rikoksentekijän ulkonäköä sekä hänen verbaalisen ja ei- verbaalisen käyttäytymisensä piirteitä. Näiden asiantuntijoiden yhteisillä ponnisteluilla pyritään ratkaisemaan yleisimmät psykologiset kysymykset, jotka koskevat seksuaalisen mielisairaan rikoksen riskiä hänen palattuaan yhteiskuntaan, rikoksentekijän kyvystä joutua oikeuden eteen ja hänen tunnustamisestaan järkeväksi / hulluksi. rikoksen aika.
Tutkintatyötä tehdessään rikospsykologit voivat tutkia valokuvia rikospaikalta sekä haastatella epäiltyä. Rikollisuuspsykologien työkalulistalla on rikoshypoteesin muotoilu, jonka avulla voidaan arvioida, miten epäilty rikollinen käyttäytyy rikostilanteessa. [5]
Kysymys rikoksentekijän kyvystä nousta oikeudenkäyntiin on kysymys rikoksentekijän tämänhetkisestä mielentilasta. Arvioidaan tekijän kykyä ymmärtää häntä vastaan nostetut syytteet, mahdolliset tuomion/vapauttamisen tulokset näiden syytteiden seurauksena ja kyky auttaa asianajajaansa puolustamisessa. Rikollisen mielenterveyttä/hulluutta koskevan kysymyksen ratkaisemiseksi arvioidaan hänen mielentilansa rikoksen tekohetkellä. Tätä varten käy ilmi syytetyn kyky erottaa oikea väärästä (hyvä pahasta) ja ymmärtää mikä on lain vastaista. Hulluutta koskeva väite esitetään harvoin syytetyn puolustukseksi, koska sitä on erittäin vaikea todistaa. Mutta jos rikoksentekijä kuitenkin julistetaan hulluksi, hänet sijoitetaan vartioituun kliiniseen sairaalaan paljon pidemmäksi ajaksi kuin se aika, jonka rikoksentekijä voisi viettää vankilassa [6] .
Vuonna 1981 yksi rikospsykologian isistä Isossa-Britanniassa, professori Lionel Howard, kuvaili neljä rikosprosessiin ammatillisesti osallistuvan psykologin toiminnan näkökohtaa. Näitä ovat seuraavat:
Kliininen määritys : Psykologi käyttää arviointityökaluja, haastatteluja tai psykometrisiä tekniikoita arvioidakseen tekijän henkilöllisyyden tehdäkseen kliinisen arvion. Nämä arvioinnit voivat auttaa poliisia tai muita asiaan liittyviä organisaatioita päättämään, miten syytettyä tulisi kohdella. Ne auttavat esimerkiksi selvittämään, voiko syytetty nousta oikeuden eteen, kärsiikö syytetty jostain mielenterveysongelmista, voiko syytetty olla tietoinen oikeudenkäynnin etenemisestä.
Tutkiva kokeilu : psykologi suorittaa kokeellisia testejä tarjotakseen tuomioistuimelle lisätietoja rikokseen osallistuneista. Kokeilu voi liittyä väärien muistojen olemassaolon selvittämiseen, todistajanlausuntojen luotettavuuteen ja vastaaviin.
Riskinarviointi : Tilastotietojen avulla psykologi voi kertoa tuomioistuimelle mahdollisista riskeistä, jotka liittyvät syytetyn persoonallisuuden tulevaan kohtaloon. Psykologia voidaan esimerkiksi pyytää ilmoittamaan, kuinka todennäköistä on, että vastaaja tekee rikoksen uudelleen, jos hänet vapautetaan.
Neuvonta : Psykologi voi neuvoa poliisia tutkinnan suorittamisessa rikospsykologian näkökulmasta. Esimerkiksi kuinka parhaiten haastatella henkilöä ottaen huomioon hänen psykologiset ominaisuudet, miten ristikuulustella todistajia, miten saada selville rikollisen mahdollinen toiminta rikoksen tekemisen jälkeen [7]
Kuuluisa italialainen psykologi Cesare Lombroso (1835–1909) pidettiin yhtenä ensimmäisistä kriminologeista, joka yritti luokitella rikolliset muodollisesti iän, sukupuolen, fyysisten ominaisuuksien, koulutuksen ja maantieteellisen alueen perusteella. Näitä piirteitä vertaamalla hän ymmärsi rikollisen käyttäytymisen motiivin alkuperän ja julkaisi vuonna 1876 kirjansa Rikollinen mies. Lombroso ehdotti 383 italialaista vankia koskevan tutkimuksensa perusteella, että on olemassa kahdenlaisia rikoksia: atavistiset rikokset (murhat, varkaudet, raiskaus), joissa rikoksentekijällä on synnynnäinen taipumus tehdä julmuuksia, ja evoluutiorikokset, jotka eroavat edellisistä. hienovaraisempia ovelampia tekniikoita ja ovat sitoutuneita ihmisiä, joiden luonne ei ole riittävän tasapainoinen [8] . Lisäksi Lombroso tunnisti ja tutki rikollisten erityisiä fyysisiä ominaisuuksia: kasvojen epäsymmetrian piirteitä, silmien, korvien jne. vikoja ja piirteitä [9] .
Rikollispsykologian pääkomponentti, rikollinen profilointi, ilmestyi 1940-luvulla, kun Yhdysvaltain strategisten palveluiden toimisto kääntyi Walter Langerin puoleen., kuuluisa psykiatri, pyytäen laatimaan psykologisen muotokuvan Adolf Hitleristä . Toisen maailmansodan jälkeen brittiläinen psykologi Lionel Howard, joka työskenteli kuninkaallisissa ilmavoimissa, kokosi luettelon korkea-arvoisten sotarikollisten tunnuspiirteistä, jotta heidät voitaisiin havaita tavallisten vangittujen sotilaiden ja lentomiesten joukossa.
1950-luvulla amerikkalainen psykiatri James A. Brussels laati hämmästyttävän tarkan profiilin New Yorkin terroristista. 1980-luvun puolivälissä, kun Yhdysvaltoihin perustettiin National Center for the Study of Violent Crimes, James A. Brysselin luoma psykologinen profilointimenetelmä sai virallisen tunnustuksen ja sitä käytettiin laajalti maailmankäytännössä . 10] .
Profilointi esiteltiin ensimmäisen kerran FBI :lle 1960-luvulla, kun American Society of Crime Laboratory Directors -järjestö esiteltiin tekniikkaan. Suurin osa yleisöstä tuolloin kuuli vähän, jos ollenkaan, profiloijien olemassaolosta ja siitä, mitä he tekivät ennen kuin televisio tuli peliin. Kirjailija Thomas Harrisin teoksiin perustuvat elokuvat , erityisesti Manhunter (1986) ja The Silence of the Lambs (1991), toivat yleisön huomion profiloijan ammattiin. Yleisön profilointikäsitys kehittyi entistä nopeammin, kun FBI avasi koulutusakatemian, Behavioral Analysis Unit (BAU) -yksikön Quanticossa, Virginiassa . Tämä johti kansallisen väkivaltarikosten analysointikeskuksen ja väkivaltarikostentekijöiden pidätysohjelman perustamiseen. Ajatuksena oli luoda järjestelmä, joka pystyisi tunnistamaan yhteydet ratkaisemattomien suurten rikosten välillä.
Isossa-Britanniassa professori David Kanter oli edelläkävijä, joka on ohjannut poliiseja 1980-luvun puolivälistä lähtien vakavien hyökkäysten tekijän etsimisessä. Kenter näki kuitenkin profilointimenetelmässä rajoituksia, nimittäin profiloivan psykologin subjektiivisen, henkilökohtaisen mielipiteen vaikutuksen. Kenter ja kollega loivat termin "tutkiva psykologia" ja alkoivat yrittää lähestyä aihetta tieteellisemmästä näkökulmasta.
Rikollinen profilointi on prosessi, jossa rikoksentekijän toimet rikospaikalla yhdistetään heidän todennäköisimpiin ominaisuuksiinsa, mikä auttaa tutkijoita rajaamaan todennäköisimpiä epäiltyjä. Profilointi on suhteellisen uusi oikeuspsykologian ala, joka on kehittynyt viimeisten 20 vuoden aikana rikollisten motiivien erottamisen taiteesta tiukkaan tieteen. Osana oikeuspsykologian ala-alaa, jota kutsutaan tutkivaksi psykologiaksi, rikollinen profilointi perustuu yhä tarkempiin, tiukempiin menetelmiin ja empiiriseen tutkimukseen.
Tällä hetkellä rikollinen profilointi on prosessi, joka tunnetaan FBI:ssa rikostutkinta-analyysinä. Profiloijat tai rikostutkinta-analyytikot ovat koulutettuja ja kokeneita lainvalvontaviranomaisia, jotka tutkivat huolellisesti väkivaltarikosten käyttäytymiseen liittyviä näkökohtia ja yksityiskohtia. Siinä kuvataan myös viisi käyttäytymisominaisuutta, jotka voidaan tunnistaa rikospaikalla: 1) rikokseen sisältyvien suunniteltujen toimien määrä, 2) tekijän hallinnan aste, 3) tunteiden lisääntyminen rikospaikalla, 4 ) sekä rikoksentekijän että uhrin riskitaso ja 5) rikospaikan ulkonäkö (ei valmisteltu tai valmisteltu). Rikospaikalla havaittujen käyttäytymisominaisuuksien tulkintaprosessia käsitellään lyhyesti. [yksitoista]
Psykologisten ja sosiaalisten tekijöiden vaikutus aivoidemme toimintaan on keskeinen kysymys, jota rikospsykologit käsittelevät, koska se on kaiken toimintamme perusta. Oikeuspsykiatrian pääkysymys on: "Millaisesta potilaasta voi tulla rikollinen?" tai "Millaisesta rikollisesta voi tulla potilas?" Toinen pääkysymys, jonka psykiatrit kysyvät, on: "Kumpi oli ensin: rikos vai mielenterveyshäiriö?" Rikollisuuspsykologit etsivät vastauksia kysymyksiinsä tutkiessaan ympäristötekijöitä ja genetiikkaa määrittääkseen tietyn henkilön todennäköisyyden rikokseen.
Rikos- ja oikeuspsykologit pohtivat seuraavia kysymyksiä:
On olemassa useita psykologisia tutkimuksia, jotka liittyvät rikospsykologian kehitykseen:
Bibliografisissa luetteloissa |
|
---|