Khusameddin Chobanin Krimin kampanja

Khusameddin Chobanin Krimin kampanja
päivämäärä 1220-1239 välillä
Tulokset Emir Chobanin voitto
Vastustajat

Trebizondin valtakunta

Konyan sulttaanikunta

komentajat

tuntematon

Husameddin Choban Bey

Khusameddin Chobanin Krimin kampanja on seldžukkien laivaston kampanja Sudakia  vastaan ​​emiiri Kastamon Husameddin Chobanin komennossa vuosina 1220-1239. Choban miehitti Sudakin, rakensi kaupunkiin moskeijan, nimitti qadeja , imaameja ja myezzinejä ja palasi Anatoliaan . Matkan tarkka päivämäärä ei ole tiedossa. Useimmat historioitsijat ajoittavat kampanjan vuosille 1221–1238. Ainoa nykyaikainen lähde, jossa kampanja on kuvattu, on Ibn Bibin Seldžukkien historia .

Syyt

Ibn Bibi kirjoitti, että seldžukkien sulttaani Alaeddin Kay-Kubad päätti järjestää retkikunnan, koska mongolien hyökkäyksen Sudakin tuhon jälkeen vuoden 1223 alussa kaupungin kreikkalaiset alkoivat ryöstää laivoja tulliporteilla [1] [2] .

eräs kauppias saapui tuomioistuimen eteen. Hän kuuli kerran hyvistä kauppaehdoista kiptšakkien (polovtsilaisten) ja venäläisten maissa ja päätti mennä sinne tavaroiden kanssa. Kun hän saavutti Khazarin rajan, hänen kimppuunsa hyökättiin ja kaikki tavarat vietiin pois.

Krimin kampanja ei ollut erillinen tapahtuma, vaan olennainen osa seldžukkien kampanjaa Kilikia-Armeniaa ja Trebizondin valtakuntaa vastaan , jonka tavoitteena oli turvata seldžukkien hallitsemat kauppareitit [3] .

Vaellus

Tapahtumien kulkua kuvailee Ibn Bibi. Vuonna 1223 emiiri Khusameddin Choban , "joka oli valtion pääamir ja komentaja ", purjehti Alaeddinin käskystä Sinopista Krimille [4] [5] [6] [7] . Huomattuaan alusten lähestymisen Sudakin asukkaat odottivat maihinnousua ja lähettivät Chobaniin lähettilään, joka vakuutti heille hyvistä aikomuksista. He pyysivät asian sovintoratkaisua ja tarjoutuivat maksamaan 50 000 dinaarin kunnianosoituksen. Samaan aikaan he lähettivät sanansaattajan Polovtsian Khanille avunpyynnöllä, ja hän oli jo soittanut Venäjän prinssille. Venäläiset ja polovtsialaiset joukot, yhteensä 10 000 ihmistä, odottivat Chobanin vastausta asukkaille, mutta Choban ajoi sanansaattajan pois [8] . Polovtsian khaanit päättivät olla odottamatta enää, heidän armeijansa lähestyi Chobanin leiriä aamulla ja taistelu alkoi. Ensimmäisenä päivänä kenelläkään ei ollut etua, taistelu keskeytettiin illan tullessa. Seuraavana päivänä, taistelun jatkumisen jälkeen, Chobanin armeija pakotti Polovtsyn pakenemaan [9] . Saatuaan tietää Polovtsyn tappiosta ja paosta Venäjän prinssi ei uskaltanut taistella yksin ja lähetti suurlähettilään Chobaniin kirjeellä, jossa hän ilmaisi tottelevaisuuden sulttaanille, lisäksi hän lähetti hevosia, pellavaa ja 20 000 dinaaria . Suurlähettilästä odotettiin juhlallisella vastaanotolla ja vastavuoroisilla lahjoilla [10] .

Sudakin asukkaat kuulivat polovtsien tappiosta ja venäläisten lähdöstä ja alkoivat valmistautua puolustukseen. Viikkoa myöhemmin Choban saapui Sudakiin. Seuraavana päivänä hänen saapumisensa jälkeen alkoi taistelu, joka kesti kaksi päivää. Choban käytti paimentolaisten suosikkitekniikkaa - hän matki vetäytymistä ja houkutteli takaa-ajajat ansaan, minkä jälkeen hän tuhosi sen. Menetettyään suurimman osan nuorista miehistä asukkaat päättivät antautua. He lähettivät vanhimpia Chobaniin, tarjoutuen maksamaan kunnianosoitusta, tottelevaisuutta seldžukkien sulttaanille ja korvaamaan kauppiaille heidän omaisuuden menetyksestään. Sopiessaan rauhan tekemisestä Choban otti rikkaan saaliin ja lähetti sulttaanille sanansaattajan, joka kertoi voitosta polovtsialaisten kanssa, rauhasta venäläisten kanssa ja Sudakin valloituksesta [11] . Hän rakensi moskeijan Sudakiin, nimitti qadeja , imaameja ja muezzinoja ja palasi Anatoliaan jättäen kaupunkiin varuskunnan [4] [5] [6] [12] . Tunnetuimpien kansalaisten pojat otettiin panttivangiksi [12] [13] .

Olettaen, että kampanjan tapahtumat tapahtuivat ennen vuotta 1223, Jakubovski väitti, että Chobanin voittamat Polovtsian khaanit olivat samat, jotka myöhemmin osallistuivat Kalkan taisteluun vuonna 1223. Hänen mukaansa Juri Konchakovich oli suurella todennäköisyydellä pääkhaani . Jakubovski ei pystynyt tunnistamaan venäläistä prinssiä, mutta oletti mainitun pellavan perusteella, että se oli Rjazanin prinssi [14] . D. Eremeev ja M. Meyer uskoivat, että mainitut venäläiset olivat "venäläinen joukko Tmutarakanista " [15] .

Treffit

Ainoa tietolähde kampanjasta on Ibn Bibi , mutta hän ei päivätä sitä [2] . Kampanjan päivämäärä on kiistanalainen. On olemassa kaksi suuntaa, jotka perustuvat Ibn Bibin sanoihin, että kampanjan jälkeen "uskottomat olivat rauhallisia tataarimyllerrykseen asti". Kaksi mongolien hyökkäystä Krimille tunnetaan - vuosina 1223 ja 1238. Jotkut tutkijat noudattavat päivämäärää ennen ensimmäistä mongolien hyökkäystä Krimille vuonna 1223, toinen osa viittaa kampanjaan kahden kampanjan väliseen aikaan [16] .

Vuonna 1883 M. Khaustma ajoi kiistatta kampanjan vuoteen 1227 [17] , hänen jälkeensä vuonna 1915, samanlaisen päivämäärän antoi V. G. Vasilevski [18] . A. Yu. Yakubovsky vuonna 1927 kyseenalaisti V. G. Vasilevskin perustelut väittäen, että seldžukkien kampanja olisi päivättävä 1221 tai 1222, ennen ensimmäistä tataariryntäystä (1222-1223) [19] . V. Gordlevsky (1941), A. Yakobson (1950), G. Mikaelyan (1952), S. Sekirinsky (1955), V. Pashuto (1968) hyväksyivät A. Yakubovskin väitteet ja ajoittivat kampanjan vuosille 1221-1222 [ 20] , T. Rice (1961) nimesi vuoden 1222 [20] . G. Ivakin (1993) ajoitti kampanjan vuoteen 1221 [21] , A. Peacock (1976) - 1221-1223 [22] . S. Karpov [20] , Z. Gunal, Y. Yudzhel, A. Taneri päinvastoin pitävät kampanjaa ensimmäisen mongolien hyökkäyksen jälkeisenä aikana uskoen, että Choban tuhosi Krimin, jota ensimmäinen mongolien hyökkäys heikensi. on vuoteen 1223 mennessä [4] [5] [6] . N. Bogdanova ajoi kampanjan 1222-1223 [20] .

O. Turan huomautti, että Ibn Bibi ei järjestänyt aineistoa kronologiseen järjestykseen, vaan kirjallisten näkökohtien mukaisesti. Siksi olisi väärin päivämäärää tapahtuman sijainnin mukaan tekstissä, ja muita huomioita tulisi noudattaa. Ibn Bibin mukaan emiirit Mubarizeddin Chavli ja Komnin aloittivat samanaikaisesti Krimin kampanjan kanssa kampanjan Kilikiaa vastaan, ja Mubarizeddin Ertokus valloitti neljäkymmentä linnaa Antalyan itäpuolella. Muut historioitsijat mainitsevat Kilikian tapahtumat, ja ne voivat toimia vihjeenä Krimin kampanjan ajoituksessa [23] . Tutkittuaan seldžukkien kampanjan päivämääriä Kilikiassa O. Turan ajoi kampanjan vuoteen 1227 [1] [24] (vaikka aiemmin se oli 1225 [20] [25] ), palaten näin M. Khaustman ajoitukseen. A. Savvides nimesi vuoden 1225 [26] (V. Myts kirjoittaa, että 1227 [18] ), F. Taeshner, Kl. Caen, M. Kurshankis kallistui kohti vuotta 1225 [20] .

Jotkut tutkijat eivät päivämäärää kampanjaa. V. Barthold yksinkertaisesti asetti hänet kahden mongolien hyökkäyksen väliin (vuosina 1223 ja 1238) [27] . D. Korobeinikov ei ilmoittanut tiettyä vuotta: "vuonna 1221, 1222, 1225 tai 1227" [28] . R. Shukurov ei myöskään ilmoittanut tiettyjä päivämääriä, vain selvensi, että kampanja oli viimeistään vuonna 1228 [22] . D. Eremeev ja M. Meyer rajoittivat kampanjan vain vuoteen 1239 [15]

Ukrainan kansallisen tiedeakatemian arkeologian instituutin Krimin osaston työntekijä V. L. Myts viittaa kampanjaan vuoteen 1217 [29] , mutta A. Dzhanovin mukaan tällainen päivämäärä kuuluu "tieteellisten uteliaisten luokkaan" . 30] .

Tulos ja merkitys

Kampanja oli seldžukkien ensimmäinen merioperaatio. Ibn Bibi piti häntä erityisen tärkeänä. Hänen "Seldžukkien historiassa" annetaan enemmän tilaa kampanjalle kuin millekään muulle taistelulle [24] . XV-luvun anonyymi lähde " Saltuk-name " (kirjoitettu vuosina 1473–1480) sisältää viittauksia Khusam ad-Din Chupaniin, joka taisteli uskottomia vastaan ​​Krimillä lähellä Saltukia. Näillä viittauksilla ei ole historiallista arvoa, mutta ne osoittavat, että tapahtuma oli elossa ihmisten muistissa yli kaksisataaviisikymmentä vuotta myöhemmin [31] . A. Peacockin mukaan kampanjan merkitys ei ole sen onnistumisessa, vaan siinä, että se tapahtui ollenkaan. Nopeus, jolla seldžukit loivat laivaston (Sinop vangittiin vuonna 1214), osoittaa Mustanmeren kaupan merkityksen heille [32] .

Sudakin kampanjan jälkeen rakennettiin Krimin ensimmäinen moskeija (luultavasti ortodoksisesta kirkosta), sharia -lait otettiin käyttöön [4] [5] [6] . Seldžukit onnistuivat väliaikaisesti ohjaamaan kauppareitit Sudakista Sinopiin Trebizondin kustannuksella , mikä heikensi kreikkalaisten ja italialaisten kauppiaiden asemaa [15] [33] .

Muistiinpanot

  1. 12 Turan , 2004 .
  2. 1 2 Melnikova, 2013 , s. 238.
  3. Peacock, 2006 , s. 148.
  4. 1 2 3 4 Günal, 2018 .
  5. 1 2 3 4 Yücel, 1993 .
  6. 1 2 3 4 Taneri, 1998 .
  7. Yakubovsky, 1927 , s. 55.
  8. Yakubovsky, 1927 , s. 56.
  9. Yakubovsky, 1927 , s. 56-57.
  10. Yakubovsky, 1927 , s. 57.
  11. Yakubovsky, 1927 , s. 58.
  12. 1 2 Yakubovsky, 1927 , s. 59.
  13. Vryonis, Caldwell, Bruōnēs, 1971 , s. 241.
  14. Yakubovsky, 1927 , s. 63.
  15. 1 2 3 Eremeev, Meyer, 1992 , s. 57-58.
  16. Dzhanov, 2008 , s. 50-51.
  17. Houstma, 1883 , s. 380-381.
  18. 1 2 Myts, 1999 , s. 176.
  19. Yakubovsky, 1927 , s. 61.
  20. 1 2 3 4 5 6 Myts, 1999 , s. 177.
  21. Myts, 1999 , s. 178.
  22. 1 2 Dzhanov, 2008 , s. 52.
  23. Peacock, 2006 , s. 138.
  24. 12 Peacock , 2006 , s. 134.
  25. Turan, 1970 , s. 246.
  26. Zhavoronkov, Shukurov, 1987 .
  27. Myts, 1999 , s. 176-177.
  28. Korobeinikov, 2004 , s. 90.
  29. Myts, 1999 , s. 185-186.
  30. Dzhanov, 2008 , s. 55.
  31. Peacock, 2006 , s. 137.
  32. Peacock, 2006 , s. 149.
  33. Jakubovski, 1927 .

Kirjallisuus