Köyhyysloukku

Köyhyysloukku (myös köyhyysloukku ) on mikä tahansa itseään ylläpitävä mekanismi, jolla ei ole ulospääsyä köyhyydestä [1] . Sukupolvesta toiseen köyhyysaste kasvaa vain, jos ansaa vastaan ei ryhdytä toimiin.

Köyhyysloukun tekijät

Kehitysmaissa monet tekijät voivat vaikuttaa köyhyysloukkuun, mukaan lukien seuraavat [2] :

rajoitettu pääsy luottoon
äärimmäinen ympäristön heikkeneminen (estää maataloustuotannon kasvun)
korruptoitunut hallinto
pääoman ulosvirtaus
epätäydellinen koulutusjärjestelmä
huono terveydenhuolto
sotia
alikehittynyt infrastruktuuri.

Velkamarkkinoiden epätäydellisyys

Yksi lainamarkkinoiden epätäydellisyyden vaikutuskanavista kotitalouksien hyvinvointiin ja yksittäisten dynastioiden mahdollisuuteen joutua köyhyysloukkuun kuvattiin Kiminori Matsuyaman vuonna 2011 julkaisemassa artikkelissaan [3] , joka perustui yhden ainoan kehityksen malliin. Galora-Zeira- dynastia [4] .

Mallissa tarkastellaan yhden kotitalouden varallisuuden dynamiikkaa äärettömän monen ajanjakson aikana. Aika mallissa on diskreetti . Jokaisessa sukupolvessa dynastiaa edustaa yksi yksilö, joka elää vain yhden ajanjakson. Jakson alussa hän saa edeltäjältään perinnön . Myös henkilö saa tuloja ajanjakson aikana . Jakson lopussa henkilö jakaa kaiken kertyneen omaisuutensa oman kulutuksensa ja perijälleen saamansa perinnön kesken . ${\näyttötyyli (t=0,1,2,...)}$ $w_{t}\geq 0$ $y$ $c_{t}$ $w_{t+1}$

Yksilö voi hallita perinnöllistä tilaansa kahdella tavalla: $w_{t}$

Sijoita kauden alussa pitkäaikaiseen investointiprojektiin, jonka arvo on , joka tuo kauden lopussa tuloja (voidaan tulkita koulutuskustannuksiksi ja elämänaikaiseksi palkankorotukseksi, joka johtuu yksilön koulutus). $F$ $R$
Sijoita pankkiin määrä jakson alussa ja vastaanota kauden lopussa ( - korko + 1). ${\displaystyle x_{t}\leq w_{t))$ ${\displaystyle rx_{t))$ $r$

Ensimmäisessä tapauksessa henkilö saa tuloja , ja jos , niin hän voi laittaa loput talletukseen (muuten hän voi päinvastoin ottaa lainaa puuttuvalle summalle). Eli investoimalla investointiprojektiin henkilö saa kauden loppuun mennessä joka tapauksessa . Jos henkilö ei sijoita investointihankkeeseen ja laittaa kaiken saamansa perinnön pankkiin, hänellä on ajanjakson lopussa . Näin olemme saaneet investointihankkeen kannattavuuden ehdon : . Yksinkertaisesti sanottuna yksittäisen henkilön on kannattavaa sijoittaa projektiin vain sillä ehdolla, että se tuo hänelle enemmän rahaa kuin vaihtoehtoinen mahdollisuus laittaa projektin kustannukset pankkiin. $y+R$ $w_{t}>F$ $y+rw_{t}+(R-rF)$ ${\displaystyle y+rw_{t))$ $R\geq rF$

Lainattujen varojen markkinoiden epätäydellisyys tuodaan malliin lainanottorajoituksena: henkilö ei voi lainata summaa, joka ylittää osuuden projektin diskontatuista tuotoista, eli . Näin ollen yksityishenkilön lainanoton rajoitusehto on muotoa ( on yksityishenkilön vähimmäisvarallisuuden taso, joka vaaditaan osallistumaan investointihankkeeseen). $\lambda$ $F-w_{t}\leq \lambda R/r$ $w_{t}\geq w_{c}\equiv F-\lambda R/r$ ${\displaystyle w_{c))$

Jos yllä olevat kaksi ehtoa täyttyvät, agentti sijoittaa projektiin.

Jakson lopussa henkilö jakaa kertyneen varallisuuden maksimoimalla Cobb-Douglasin hyödyllisyysfunktion : . $u=(c_{t})^{1-\beta }(w_{t+1})^{\beta }$

Ratkaisemalla optimointitehtävän saadaan, että henkilö jättää osan kauden loppuun mennessä kertyneestä varallisuudesta perijälle: $\beeta$

$w_{t+1}={\begin{cases}\beta (y+rw_{t}),&{\text{if }}w_{t}<w_{c}\equiv F-\lambda R/r,\\\beta [y+rw_{t}+(R-rF)],&{\text{if }}w_{t}\geq w_{c}\equiv F-\lambda R/r \end{cases}}$

Tuloksena oleva riippuvuus voidaan tulkita yksilön perijälle jättämän perinnön koon riippuvuudeksi sen perinnön koosta, jonka hän itse sai edeltäjältä. Tällaisessa tilanteessa lainanoton rajoitukset voisivat johtaa tilanteeseen, jossa köyhät perheet jättäisivät vielä vähemmän perillisilleen, eikä dynastia kykenisi voittamaan köyhyysloukkua ajan myötä.

Vipumarkkinoiden epätäydellisyydet, jotka ilmenevät lainanoton rajoituksina, voivat johtaa eriarvoisuuden lisääntymiseen, koska köyhät dynastiat eivät voi voittaa köyhyysloukkua.

Kirjallisuus

Ajayi, S. Ibi, Mahsin, S. Khan Ulkoinen velka ja pääomalento Saharan eteläpuolisessa Afrikassa IMF, 2000.
Collier, Paul et ai. "Flight Capital portfoliovalintana." Kehityksen tutkimusryhmä, Maailmanpankki.
Emeagwali P. Miten pääomapako vaikuttaa keskivertoafrikkalaiseen?
Kiminori M. Epätäydelliset luottomarkkinat, kotitalouksien varallisuuden jakautuminen ja kehitys // Taloustieteen vuosikatsaus, 2011.
Galor O., Zeira J. Tulojen jakautuminen ja makrotaloustiede // The Review of Economic Studies, 1993.

Katso myös

Köyhyyden noidankehä

Muistiinpanot

↑ Costas Azariadis ja John Stachurski, Poverty Traps, Handbook of Economic Growth , 2005, 326.
↑ Bonds, MH, DC Keenan, P. Rohani ja JD Sachs. 2010. "Köyhyysloukku, jonka muodostaa tartuntatautien ekologia", Proceedings of the Royal Society of London, Series B, 277:1185-1192. doi : 10.1098/rspb.2009.1778
↑ Kiminori Matsuyama. Epätäydelliset luottomarkkinat, kotitalouksien varallisuuden jakautuminen ja kehitys (englanniksi) // Taloustieteen vuosikatsaus. - 2011-09. — Voi. 3 , iss. 1 . — s. 339–362 . - ISSN 1941-1391 1941-1383, 1941-1391 . - doi : 10.1146/annurev-economics-111809-125054 .
↑ Oded Galor, Joseph Zeira. Tulonjako ja makrotaloustiede // The Review of Economic Studies. - 1993. - T. 60 , no. 1 . - S. 35-52 . - doi : 10.2307/2297811 . Arkistoitu 2. toukokuuta 2019.