Luxemburgin kriisi ( saksa: Luxemburgkrise , hollanti: Luxemburgse kwestie ) oli konflikti Ranskan ja Preussin välillä vuosina 1866–1867 Luxemburgin herttuakunnan asemasta . Henkilökohtaisena perintönä se kuului Alankomaiden kuninkaalle William III : lle Orangen ja Nassaun talosta . Samaan aikaan, kesäkuuhun 1866 asti, Luxemburg kuului Limburgin ohella Saksan valaliittoon ( Itävallan ja Preussin sodan alkamiseen 17. kesäkuuta 1866 asti) ja oli listattu liittovaltion linnoituksena Preussin varuskunnan kanssa.
Luxemburgin kaupungilla oli Euroopan vaikuttavimmat linnoitukset, joiden suunnitelmat on laatinut kuuluisa insinööri Vauban ; näiden linnoitusten vuoksi sitä kutsuttiin "Pohjoisen Gibraltariksi". Vuonna 1815 Wienin kongressi päätti, että Luxemburgin suurherttuakunta olisi persoonaliitossa Alankomaiden kuningaskunnan kanssa . Tehtyään myönnytyksiä Preussille kongressi päätti myös, että Luxemburg liittyy Saksan valaliittoon ja sinne sijoitetaan useita tuhansia preussilaisia sotilaita. Belgian vallankumous jakoi Luxemburgin Belgian ja Hollannin osiin, ja Alankomaiden ylivalta oli uhattuna jopa Alankomaille jääneessä osassa. Tasapainottaakseen Belgian ja Ranskan vaikutusvaltaa Wilhelm I päätti, että Luxemburgin pitäisi liittyä Saksan tulliliittoon .
Kuningas Vilhelm III uskoi kesästä 1866 lähtien, että oli hänen etujensa mukaista päästä eroon Luxemburgista jonkin suurvallan hyväksi, joka takaisi hänelle rajoittamattoman hallinnan Limburgiin, jossa kivihiilivarantoja tutkittiin vuonna 1870, mutta hallitus jakoi myönnytyksiä. ulkomaiset yritykset hänen saaliissaan [1] . Historioitsija L. M. Schneersonin mukaan Luxemburgin hallussapidosta ei ensinnäkään ollut taloudellista hyötyä Alankomaiden kuninkaalle (vaikka Luxemburgista löydettiin vuonna 1850 pieniä, mutta taloudellisesti kannattavia rautamalmiesiintymiä, joiden muut esiintymät eivät ole Alankomaissa) , toiseksi se oli täynnä ulkopoliittisia komplikaatioita, ja kolmanneksi herttuakunta oli voimakkaasti "ranskaloitunut". Tämän pienen alueen vaativat Preussi ja Ranska. Ja Yhdistynyt kuningaskunta piti yrityksiä liittää se uhkana Belgialle [2] .
Tähän on lisätty se tosiasia, että Willem III oli hyvin tuhlaaja hallitsija, joka tarvitsi jatkuvasti rahaa. G. E. Afanasievin mukaan myös hänen rakastajatar rouva Musard pakotti Willem III:n myymään Luxemburgin, jolle kuningas lupasi miljoonan lahjaksi [3] .
Aluksi Willem III aikoi luovuttaa Luxemburgin veljelleen Henrylle. Tämä sopimus katkaisisi henkilöliiton herttuakunnan ja Alankomaiden välillä. Mutta ilmeisesti halutessaan saada rahallista korvausta Willem III ei vastustanut sen myymistä Ranskalle.
Napoleon III :n bonapartistisen hallinnon piirre oli tarve sen jatkuvaan legitimointiin ulkopoliittisten menestysten kautta. Sekä sisäinen että ulkoinen tilanne oli kuitenkin tuolloin Ranskalle erittäin epäsuotuisa.
Ensin vuonna 1866 se siirtyi talouskriisiin, joka vähitellen levisi yhä laajemmalle [4] . Toiseksi toinen valtakunta kohtasi lähes täydellisen kansainvälisen eristäytymisen Napoleon III:n epäonnistuneen ulkopolitiikan vuoksi. Ranskan keisaria pidettiin Euroopassa nousujohteisena, ja hän yrittäessään todistaa suuruuttaan yritti osallistua lähes kaikkeen, mikä koski muiden Euroopan maiden välisiä suhteita, tehden usein hyvin hätiköityjä tekoja.
Tämän seurauksena suhteet Venäjään heikkenivät, koska Puolan kysymystä yritettiin käyttää painostusvälineenä tsaarin hallitusta kohtaan, mikä paheni vuoden 1863 kansannousun yhteydessä .
Siirtomaapolitiikan perusteella syntyi vakavia kitkaa Ison-Britannian kanssa. Lontoossa he eivät piilottaneet myötätuntoaan Bismarckin hallitukselle - vahva Saksa nähtiin vastapainona Ranskalle, lisäksi Britannian kuninkaallinen perhe oli syntyperäänsä saksalainen ja yritti ylläpitää siteitä Hohenzollernin taloon nähdessään tämän rauhan tae mantereella. Sotilasretki Meksikoon , jonka tarkoituksena oli luoda sinne nukkeimperiumi Ranskan hallintaan , aiheutti Yhdysvalloissa terävää tyytymättömyyttä . Ranskan varuskunnan oleskelu Roomassa paavin vallan suojelemiseksi aiheutti paheksuvia vastauksia kaikkialla Euroopassa.
Napoleonin täytyi poistaa viimeaikaisten epäonnistumisten vaikutelmat mahdollisimman pian millä tahansa tavalla: sekä sotilaallisella voitolla että diplomaattisella menestyksellä.
Tilanne Euroopassa oli Luxemburgin kriisin kynnyksellä jännittynyt. Ensinnäkin, tähän aikaan Preussin ja Itävallan välinen konflikti Saksan yhdistymisestä oli äkillisin. Molemmat maat väittivät olevansa keskuksia, joiden ympärille Saksan valtiot kokoontuisivat. Samaan aikaan Italiassa oli käynnissä yhdistymisprosessi . Näiden kansainvälisen politiikan toimijoiden välille kertynyt ristiriitojen sotku johti lopulta sotaan , joka kesti 17. kesäkuuta - 26. heinäkuuta 1866 ja jolla oli merkittäviä seurauksia Luxemburgin konfliktin kehittymiselle.
Tämän vastakkainasettelun aikana Italia tuki Preussia, ja Itävallan keisari Franz Joseph I kääntyi Ranskan puoleen saadakseen apua [5] . Franz Joseph kertoi Napoleon III:lle olevansa valmis luovuttamaan Venetsian alueen (silloin Itävallan hallinnassa) hänelle, edellyttäen, että se määrätään Italiaan, sekä hänen väliintulonsa rauhan saavuttamiseksi tästä maasta ja Preussi - aselepo. Siten toinen voima oli mukana tässä konfliktissa. Ranskalle tämä oli mahdollisuus parantaa asioitaan kansainvälisellä areenalla, joko sotilaallisella tai diplomaattisella tasolla. Keisari valitsi toisen.
Vuoden 1866 sodan lopputulos järkytti Eurooppaa, kun Preussi voitti Itävallan liittolaiset Baijerissa ja Benedekin Itävallan armeijan Sadowin taistelussa . Tietenkin Ranskan diplomaattinen väliintulo rajoitti jossain määrin Preussin voiton hedelmiä. Preussin täytyi pysäyttää joukkonsa Wienin edessä, vetäytyä Saksista, rajoittua yhdistämään vain Main-joen pohjoispuolella sijaitsevat maat ja suostumaan Etelä-Saksan valtioiden viralliseen sulkemiseen vaikutusalueeltaan [6] .
Useiden historioitsijoiden mukaan Ranska ja henkilökohtaisesti Napoleon III menettivät kuitenkin tilaisuuden saada takaisin entinen loistonsa. Onhan Napoleonin valtakunta jo ennen Itävallan ja Preussin sodan alkamista luottanut siihen, että tässä yhteenotossa molemmat osapuolet olisivat niin uupuneita, että Ranska voisi palata vuoden 1801 rajoille , "mikä antaa uutta voimaa Bonapartistinen hallinto " [7] , tai ainakin , on mahdollista siirtää Ranskalle Saarin allas, Pfalz strategisen Speyerin linnoituksella ja Hessen-Darmstadtin Reinin osa Mainzin linnoituksella.
Napoleon olisi voinut teeskennellä toimintaa lähettämällä useita rykmenttejä Venetsiaan tai Italian länsirajoille, jolloin se pakotti Italian laskemaan aseensa ja miehittämään välittömästi Reininmaan (se oli tällä hetkellä helpoin asia) kuin pakottaa Preussin laskemaan itsensä. . Napoleon III:n lähipiiri (ensisijaisesti prinssi Napoleon ja markiisi de Lavalette ) osoitti kuitenkin hänelle, että armeijan ja talouden tila ei salli keisarin toteuttaa tätä skenaariota. Osittain he olivat oikeassa. Edellinen ulkopolitiikka oli johtanut Ranskan armeijan huoltoresurssien äärimmäiseen hajaantumiseen kolmen pisteen välillä: Rooman, Meksikon ja Algerin välillä . Napoleon epäröi hyvin pitkään, myös toisen sairauskohtauksen vuoksi, ja aikaa meni hukkaan.
Bismarck ilmeisesti arvioi Napoleonin sotilaallisen menestyksen mahdollisuudet paljon korkeammiksi, koska hän ymmärsi, että Ranska voisi tuolloin muodostaa todellisen uhan Preussille. Siksi Bismarck, joka halusi kääntää Ranskan huomion pois osallistumisesta Itävallan ja Preussin välisen rauhansopimuksen valmisteluun ja hankkia aikaa sen allekirjoittamiselle, alkoi kääntää hänen huomionsa neuvotteluilla.
Jo ennen vuoden 1866 sotaa, 4. lokakuuta 1865, Biarritzin neuvotteluissa Napoleon III esitti Preussille vaatimuksia Reinin maihin vastineeksi puolueettomuudesta, mutta se evättiin. Ja kesällä 1866 Bismarck, hyödyntäen Napoleon III:n haavoittunutta turhamaisuutta sisäisten ja ulkoisten epäonnistumisten vuoksi, tuki hänen illuusioitaan Ranskan laajentumisesta ja ehdotti "Belgiaa ja jopa lisäsi siihen Luxemburgin" [8] . Tämä oli Luxemburgin kriisin alku.
10. elokuuta 1866 Ranskan Preussin-suurlähettiläs V. Benedetti saapui Pariisiin esittelemään Bismarckin ehdotuksia Napoleonille. Napoleon hyväksyi ne mielellään ja käski Benedettiä luovuttamaan kaksi sopimusta liittokanslerille: ensimmäinen oli, että Preussi antoi Ranskalle luvan lähitulevaisuudessa hankkia Luxemburgin; toinen (ajallisesti kaukaisempi) määräsi liiton solmimisesta näiden kahden vallan välillä. Hänen ehdot olivat, että Ranska ottaisi Belgian haltuunsa ja että Preussi laajentaisi hegemoniansa Main-joelle.
Preussille ehdotetun sopimuksen ehdot lupasivat paljon. Bismarckin asema oli kuitenkin eri tasolla. Ensinnäkin, kuten hän myöhemmin sanoi, " Preussin ei pitäisi koskaan olla velkaa Ranskalle tulevasta asemastaan Saksassa " [9] . Saksan kansallisen yhdistämisen oli tarkoitus toteuttaa saksalaisten ja vieraiden valtojen silmissä vain saksalaisten itsensä voimin, ja Bismarck ei säästellyt tätä tärkeää kansallista myyttiä. Saksan yleinen mielipide piti Luxemburgia (yhdessä Schleswig-Holsteinin kanssa) osana Saksan unionia ja kielteisesti uutisia herttuakunnan tulevasta myynnistä. Luxemburgin talo tuotti historiansa aikana neljä Saksan keisaria, ja sitä pidettiin myös Saksan historian perustana. Tämän vuoksi oli mahdotonta ajatella, että monet saksalaiset nationalistit olisivat luovuttaneet alueen ranskalaisille. Hallitsemansa lehdistön kautta kansleri esitteli tämän motiivin tietotilassa.
Toiseksi, Bismarck oli hyvin perillä Englannin asemasta, joka ei koskaan sallisi Belgian miehitystä toisen vallan toimesta; ja Venäjän asemasta, jonka hallitsevat piirit suhtautuivat enemmän Preussiin kuin Itävaltaan. Tämän sopimuksen ehtojen todellinen täytäntöönpano johtaisi Preussin ei-toivottuun monimutkaisuuteen suhteissaan molempien valtojen kanssa.
Luxemburg (yhdessä Belgian kanssa toistaiseksi) oli vain syötti houkutellakseen Ranskan skandaaliseen likaiseen kauppaan, riitelemään sen Englannin kanssa ja turvaamaan jälkimmäiselle suotuisan aseman sodan varalta. Julkisuuden sattuessa tällainen peli voisi vakavasti pilata englantilais-preussilaiset suhteet - saatuaan tietää Berliinin yrityksistä "luovuttaa" Belgia, Lontoo voisi avoimesti ja rankaisematta ottaa Itävallan ja pienten Saksan ruhtinaskuntien puolelle. " Mutta jokaisessa diplomaattisessa liikkeessä kumppanin houkuttelemiseksi piilee vaara joutua arkaluonteiseen asemaan. Haasteena on olla jättämättä näkyvää jälkeä oma-aloitteisuudestasi .” [kymmenen]
Siksi Bismarck ei vahvistanut ehdotuksiaan kirjallisesti missään, ja saatuaan Napoleonin vastauksen hän ilmaisi vain halunsa tehdä sopimus salaiseksi ja tehdä pieniä muutoksia. Niinpä liittokansleri varmisti, että " yhdistelmä osoittautui kirjallisesti kirjalliseksi juuri ranskalaisen käden toimesta ." [11] Samaan aikaan kun ranskalaiset kalibroivat jokaista kirjainta puolustus-hyökkäysliitossa Preussin kanssa, Bismarck solmi Prahan rauhan Itävallan kanssa (23. elokuuta 1866) ilman häiriöitä: Itävallan hallitsema Saksan liitto hajotettiin ja sen sijaan Pohjois-Saksa . Konfederaatio perustettiin , jossa johtava rooli oli Preussi.
Tämän sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Bismarck muutti "äkillisesti" kantaansa neuvotteluissa liittoutumisesta Ranskan kanssa. Hän vetosi siihen tosiasiaan, että Preussin kuninkaan Wilhelm I :n suostumuksen saaminen olisi hyvin vaikeaa . Bismarck tunsi täsmälleen toisen imperiumin ongelmat ja Preussin kanssa tehtävän liittosopimuksen tärkeyden sille, ja ilmoitti, ettei hän voinut tehdä sopimusta ennen kuin Pariisi on julkisesti hyväksynyt Preussin ja ilmoitti, että sen edut olivat täytetty. Tämä merkitsisi Prahan sopimuksen kaikkien kohtien tunnustamista. Napoleon III suostui tähän ja yritti jatkaa neuvotteluja liitosta, mutta Bismarck, joka oli mestari heidän raahaamisessa, vältti niitä.
Vuoden 1866 lopulla Napoleon luopui Belgiaa koskevista suunnitelmistaan toivoen Luxemburgin liittämistä lähitulevaisuudessa. Tätä varten hän tarvitsi Preussin hyväksynnän. Ranskan puolen diplomaattiset edistysaskeleet, jotka alkoivat tammikuun 1867 lopulla, Bismarck hyväksyi odottamatta myönteisesti.
18. elokuuta ja 21. lokakuuta 1866 välisenä aikana tehtyjen sopimusten nojalla Preussi muodosti väliaikaisen yhdistyksen 21 osavaltion kanssa, joka lakkasi olemasta automaattisesti 18. elokuuta 1867, jos Pohjois-Saksan valaliittoa ei ole luotu ennen sitä . Bismarckin edun mukaista oli allekirjoittaa laatimansa perustuslaki mahdollisimman pian. Se itse asiassa antoi Preussin kuninkaalle perinnöllisen ja lähes ehdottoman vallan liitossa. Koska Bismarck ei pystynyt jotenkin painostamaan kaikkia osallistujia, hän päätti käyttää Luxemburgin kysymystä luodakseen yhteiskunnassa pelkoa mahdollisesta Ranskan hyökkäyksestä.
24. helmikuuta 1867 valtiopäivien perustaja kokoontui pohtimaan perustuslakia. Bismarck päätti herättää osallistujiensa keskuudessa välittömän vaaran tunteen ja katkeruuden Ranskaa kohtaan tehdäkseen siitä mukautuvamman. Siksi hän vahvisti uudelleen, että hän pitää V. Benedettin Luxemburgia koskevaa ehdotusta varsin oikeutettuna. Siksi hän neuvoi jatkamaan ja käymään nopeampia neuvotteluja Hollannin kuninkaan kanssa . Mutta sopimus on tehtävä ilman, että tämä asia virallisesti saatetaan Preussin kuninkaan tietoon, sillä viimeksi mainitun on tarvittaessa puuttuminen tähän asiaan väistämättä otettava huomioon Saksan kansan herkkyys, joka pitää Luxemburgia saksalaisena. maata eikä suostu helposti hylkäämään sitä. Ennen fait accompliä kuningas epäilemättä kumartuu; ei ole vaikeaa pakottaa hänelle valmiita ratkaisuja ” [12] .
Pohjimmiltaan Bismarck halusi Napoleon III:n tekevän kompromisseja yhteydenotoilla ja neuvotteluilla, joita Saksa piti myöhemmin vaarallisina ja tuomittavana, varsinkin kun ne olivat luonteeltaan salaisia. Tämä ei ollut ainoastaan perusta Saksan kansan kokoamiselle yhteistä vihollista vastaan, vaan myös provosoi Ranska aloittamaan aseellisen konfliktin.
Alankomaiden kuningas yritti poistaa Limburgin (jossa maan ainoat hiiliesiintymät sijaitsivat ja josta Maas -joen strateginen valvonta annettiin ) Saksan vaikutusvallasta estäen sitä liittymästä Pohjois-Saksan liittoon. Bismarck ilmoitti, että Hollannin Limburgista tulisi liittyä Pohjois-Saksan liiton jäseneksi ja uhkasi liittää Limburgin Maas-joen itäpuolella olevan osan, jos liittymistä ei tapahdu.
Willem III pyysi Ranskalta sotilaallista tukea Preussin hyökkäyksen varalta Alankomaihin. Ranska oli valmis hyväksymään tämän, mutta näki samalla mahdollisuuksia alueelliseen laajentumiseen. Kaikesta, mitä keisari Napoleon III piti mielessään, uskottavin oli Luxemburgin suurherttuakunnan liittäminen. Tätä tarkoitusta varten Ranskan hallitus otti Vilhelm III:n puoleen tarjouksen ostaa Luxemburg viidellä miljoonalla guldenilla.
Maaliskuun 1867 ensimmäisellä puoliskolla Preussin lehdistö, joka sai salaperäisistä lähteistä tietoa Napoleon III:n kaikista aikeista, alkoi kääntää yleistä mielipidettä Ranskan keisaria vastaan. Napoleon III:n olisi pitänyt toimia nopeammin. Välitön sopimuksen tekeminen Willem III:n kanssa asettaisi Preussin ja Bismarckin umpikujaan. Napoleon menetti kuitenkin jälleen aikaa kiistellen kaupan hinnasta.
L. A. Thiers kritisoi 14. maaliskuuta 1867 lainsäätäjän kokouksessa Ranskan politiikkaa, joka johti siihen, että Preussista tuli Pohjois-Saksan pää, ja vaati hallitusta julistamaan, ettei se salli Berliinin hallituksen hakea uutta hyötyy ja alistaa politiikkansa Etelä - Saksan valtioille .
Bismarckin reaktio seurasi 19.-20. maaliskuuta: Preussin ja Baijerin sekä Badenin väliset salaiset sopimukset sotilaallisesta liitosta, jotka tehtiin jo elokuussa 1866, julkaistiin. Ranskan yleisö järkyttyi tapahtuneen toteutumisesta - Bismarck johti Pariisia nenästä houkuttelevilla epämääräisillä lupauksilla, joista hän helposti ja luonnollisesti kieltäytyi, ja näin tehdessään loi kaikki mahdolliset diplomaattiset menestykset luoden samalla taitavasti kätevimmän yleinen mielipide, joka voi vapaasti suorittaa haluttuja toimia. Ranska ei saavuttanut muuta kuin mainetta ekspansionistisena hyökkääjänä, ja saksalainen yleisö paheksui Ranskan sotilaallista uhkaa.
Willem III päätti, että Ranska ja Preussi olivat aikeissa riidellä, ja keskeytti välittömästi neuvottelut. Huolimatta ranskalaisen puolen kehotuksista pitää ne salassa, hän lähetti Preussin kuninkaalle virallisen pyynnön saada hänen mielipiteensä Luxemburgin myyntisopimuksesta. Hän vastasi epämääräisesti, ja Bismarck alkoi jälleen ryntää Napoleonia. Ranskan keisari lupasi Willem III:lle vaaditut 10 miljoonaa frangia. Sen sijaan Alankomaiden kuninkaalle tarjottiin puolustusliitto, joka takaa Limburgin Alankomaille siinä tapauksessa, että Luxemburg myydään Ranskalle. Willem III lähetti vanhimman poikansa prinssi Willemin Ranskaan erikoislähettiläänä. 28. maaliskuuta 1867 kruununprinssi Pariisissa antoi isänsä puolesta kirjallisen lausunnon, jossa hän luovutti Luxemburgin Ranskalle. 31. maaliskuuta 1867 Ranskan lähettiläs Bodin saapui Haagiin sopimuksella. Siirtoa viivästytti sittemmin Ranskan kärsimättömyys, joka uhkasi hyökätä. Ranskan hallitus levitti kaikkialla Euroopassa tiedonannon väitetystä suuresta diplomaattisesta menestyksestään.
1. huhtikuuta Bismarck ja kansallisliberaalipuolueen johtaja R. Bennigsen järjestivät pienen esityksen Reichstagissa. Bennigsen kysyi Saksan puolesta, kuinka totta huhut Luxemburgin siirrosta Ranskalle olivat, ja muistutti Preussin kuninkaan sanat, että " ilman hänen suostumustaan ei oteta yhtään kylää Saksasta ", vaati puuttumaan asiaan [13] . . Muut parlamentin jäsenet vaativat mobilisointia. Kansleri ilmoitti Ranskaa kohtaan äärimmäisen ystävällisesti, että Preussin hallitus ottaisi kiistanalaisen kysymyksen ratkaisemiseksi huomioon vanhat sopimukset allekirjoittaneet valtuudet, Pohjois-Saksan valaliiton jäsenet ja yleisen mielipiteen, jota eduskunta edustaa. Reichstag. Nämä sanat aiheuttivat uutta hämmennystä Haagissa.
3. huhtikuuta Preussin edustaja kreivi Perponcher ilmoitti Willem III:lle hallituksensa ehdottomasta veto-oikeudesta Luxemburgin myyntiin.
Myös Berliinin hallitus ilmoitti 5. huhtikuuta luopuvansa päättäväisesti kiinnostuksestaan Limburgiin. Tämä poisti automaattisesti yhden Luxemburgin myynnin tärkeimmistä syistä.
Samanaikaisesti näiden tapahtumien kanssa Napoleon kääntyi Itävallan puoleen tarjoten liittoa Preussia vastaan vastineeksi Sleesiasta tai Etelä-Saksan valtioista, mutta hän kieltäytyi. Itävallan ulkoministeri kreivi von Beist puolestaan tarjosi Luxemburgin siirtämistä neutraalille Belgialle, jota varten Ranska saisi osan Belgian alueesta. Belgian kuningas Leopold II vastusti, mikä teki Itävallan ehdotuksesta epärealistisen.
Itse Luxemburgissa ranskalaismieliset aktivistit provosoivat Preussin varuskuntaa, mitä seurasi useita mielenosoituksia. Vaikka luxemburgilaiset pitivät itseään saksalaisina, monet heistä tunsivat myötätuntoa Ranskaa kohtaan, sillä monet heistä löysivät työtä Ranskasta. Luxemburgin konservatiiviset poliittiset voimat kehottivat Willem III:a lopettamaan myynnin iskulauseella "Mir wëlle bleiwe wat mir sin" ("Haluamme pysyä sellaisina kuin olemme"). Tämä on Luxemburgin motto tähän päivään asti.
Sota, joka oli syttymässä näiden tapahtumien seurauksena, ei kuitenkaan toteutunut. Eri historioitsijat esittävät erilaisia syitä. A. Debidour uskoo, että Ranska ei ollut valmis siihen (talouskriisiin ja toteuttamatta jääneeseen sotilaalliseen uudistukseen). Lisäksi vuonna 1867 Pariisissa avattiin maailman teollisuusnäyttely suurella fanfaarilla - rauhan ja sovinnon ilmentymä. Sodan alkaminen tähän aikaan olisi vahingoittanut entisestään imperiumin arvovaltaa [14] .
L. M. Schneerson puolestaan viittaa Preussin riittämättömään valmiuteen, sillä se ei ollut vielä ehtinyt toipua sodasta Itävallan kanssa. Lisäksi vaikka Preussi tunsi olonsa erityisen epävarmaksi merellä ja tunsi ranskalaisten paremmuuden [15] .
F. A. Rotshtein lisää tähän vielä yhden syyn: huolimatta kaikista Bismarckin yrityksistä rakentaa vihollisen kuvaa Ranskan persoonassa, eteläiset osavaltiot eivät osoittaneet ratkaisevalla hetkellä innostusta sotaan niin kurjassa tilanteessa kuin Luxemburgin kysymys [16] ] .
Kaikki historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että johtavat maailmanvallat vastustivat sotaa Ranskan ja Preussin välisen konfliktin tässä vaiheessa. Englanti pelkäsi, että tällaisen yhteentörmäyksen seurauksena Ranska voittaisi, mikä johtaisi sen väistämättömään Belgian liittämiseen. Venäjä, koska hän näki, että Itävalta ei sido itseään mihinkään liittoutumaan ja voi siksi kääntyä itään minä hetkenä hyvänsä, ei myöskään ollut kiinnostunut sodasta lännessä.
Näiden olosuhteiden ansiosta kansainvälisen konferenssin koolle kutsuminen tuli mahdolliseksi. Se avattiin Lontoossa ja työskenteli 4 päivää (7.-11.5.1867), johon kuuluivat Itävalta, Belgia, Ranska, Iso-Britannia, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Preussi ja Venäjä. Ranska vaati jollakin tavalla säilyttääkseen arvovallan toisen fiaskon jälkeen, ja se vaati saksalaisten joukkojen vetäytymistä Luxemburgista. Keskustelun jälkeen allekirjoitettiin Lontoon sopimus . Hän julisti Luxemburgin neutraloimisen, sen jäsenyyden säilyttämisen Saksan tulliliitossa, kaikkien konferenssin osallistujien yhteisen takuun herttuakunnan puolueettomuudesta, linnoituksen purkamisen (Preussin kostovaatimus), Luxemburgin varuskunnan evakuoinnin Preussin joukot sopimuksen ratifioinnin jälkeen.
Preussin politiikan kannalta Luxemburgin kriisi vauhditti Pohjois-Saksan valaliiton perustuslain hyväksymistä ja vahvisti sotilaallisia siteitä Preussin ja Etelä-Saksan valtioiden välillä. Hän osoitti, että vuoden 1866 sota ei poistanut Itävaltaa kokonaan Saksan politiikan tekijästä. Itävallan vaikutus Etelä-Saksan osavaltioissa jätti edelleen jäljen heidän politiikkaansa ja vaikutti melko merkittävästi Preussin suunnitelmiin. Tämä piti voittaa pian.
Ulkopoliittisesti katsottuna Ranskan kannalta kriisi auttoi heikentämään kansainvälistä arvovaltaa ja paljastamaan sen merkittävän eristyneisyyden. Luxemburgin kriisi osoitti sen alhaista valmiutta sotaan. Yhdessä talouskriisin kanssa se aiheutti myös entistä suurempaa julkista tuomitsemista Napoleon III:n politiikalle ja muodosti perustan lähestyvälle räjähdukselle.
Myös Saksan yleinen mielipide reagoi äärimmäisen ärtyneenä kriisin lopputulokseen - Lontoon sopimukseen, pitäen sitä nöyryyttävänä Saksan isänmaan kannalta ja vaatien kostoa.
Siten Luxemburgin kysymys, josta Bismarckin käsissä tuli väline, jolla Ranska vetäytyi kansainväliseen eristykseen, muodosti perustan Ranskan ja Preussin välillä vuonna 1870 syttyneen sodan syille.