Maliku I | |
---|---|
Nabatean kuningas | |
60/59 - 30 vuotta eaa . e. | |
Edeltäjä | Obodat II |
Seuraaja | Vanne III |
Syntymä | 1. vuosituhat eKr e. |
Kuolema | 30 eaa e. |
Lapset | Obodate III , Hagaru(?) |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Maliku I ( Malih tai Malkh ; k. 30 eKr . ) - Nabatean kuningas 60 / 59-30 eaa . e. Herodes Suuren ja kuningatar Kleopatran nykyaikainen ja poliittinen vastustaja tunnusti useaan otteeseen Julius Caesarin ja Mark Antonyn vallan, jälkimmäisen tappion jälkeen ilmeisesti tunnusti keisari Octavianuksen vallan itsestään .
Säilyneet lähteet eivät mainitse Maliku I:n alkuperää. Hän otti Nabatean valtakunnan valtaistuimen luultavasti kuningas Obodat II:n [1] jälkeen . Tutkijat määrittävät Malikun hallituskauden alkamisvuoden eri tavoin - vuodesta 60 [2] noin vuoteen 56 eKr. e [3] . Tärkeä hänen hallituskautensa alun ajoittamisessa on kaiverrus Wadi at-Tumaylatista löydetyssä kalkkikivipalassa , joka viittaa Dusharan jumalan pyhäkköyn, joka on pystytetty 18. kuningatar Kleopatran hallitusvuotena , mikä vastaa 26. vuotta. Malichin, nabatealaisten kuninkaan, ja Atlakin toisena vuotena Nisanin kuussa . Yksinkertainen synkronointi Kleopatran 18. vuodesta, joka vastaa vuotta 34 eKr. e., ja Malik I:n 26. vuosi antaa meille mahdollisuuden määrittää tämän Nabatean kuninkaan hallituskauden alkamisen vuonna 60 tai 59 eaa. e. [4] .
Malik ilmeisesti päätti olla enää tunnustamatta Rooman ylivaltaa itseensä nähden, koska jo vuonna 55 eKr. e. häntä vastusti Syyrian roomalainen prokonsuli Aulus Gabinius , joka osoitti onnistuneesti roomalaisten aseiden voiman nabatealaisille. Sen jälkeen Nabatean kuningas alisti jälleen roomalaisille. Tietyn ajan kuluttua Roomassa alkoi pitkä sisällissodan kausi, jonka aikana Maliku I ilmeisesti yritti ohjata ja toimia Lähi-idässä kulloinkin kehittyvän yleisen poliittisen tilanteen mukaisesti. Esimerkiksi kun Julius Caesar vuonna 47 eKr. e. taistellessaan Aleksandriassa , Malik auttoi häntä ratsuväkillään, jonka Caesar itse mainitsee muistiinpanoissa Aleksandrian sodasta [3] [5] .
Parthialaisten, jotka hyökkäsivät 40-luvun lopulla eKr., ensimmäiset menestykset. e. Syyriaan ja Palestiinaan, antoi Malikille toivon varhaisesta vapautumisesta Rooman vallasta. Kun roomalainen suojelija, Juudean kuningas Herodes I , jonka parthalaiset karkoittivat valtakunnastaan, kääntyi Malikin puoleen saadakseen apua , nabatealaisten kuningas kieltäytyi hänestä uhmakkaasti. Josefuksen mukaan Herodes meni kuningas Malikin luo, jolle hän oli aiemmin tehnyt useita palveluksia toivoen saavansa häneltä taloudellista apua, koska hän oli saanut aikansa paljon Herodeksen anteliaisuudesta. Kuitenkin matkallaan Herodes tapasi Malikin suurlähettiläät, jotka pyysivät häntä palaamaan takaisin väittäen, että parthalaiset väittivät kieltäneen Nabatean kuningasta isännöimasta Herodesta. Josefuksen mukaan kuningas Maliku ja nabatealainen aatelisto eivät todellisuudessa halunneet maksaa Herodeksen velkoja ja antaa takaisin rahoja, jotka Herodeksen isä Antipater jätti heille kerran . Herodes meni etsimään turvaa Egyptiin, ja Maliku I, muutettuaan mielensä, kiiruhti Herodeksen perään, mutta ei kyennyt ohittamaan häntä [3] [6] .
Dio Cassiuksen mukaan Nabatean kuninkaan poliittinen asema Parthien hyökkäyksen aikana sai aikaan roomalaisen legaatin Publius Ventidiuksen , joka voitti partialaiset ja ajoi heidät pois Syyriasta 39/38 eKr. e. syyttää Malika I:tä Rooman pettämisestä ja partiolaisten auttamisesta ja määrätä hänelle tämän korvauksen yhteydessä [3] [7] . Kun triumvir Mark Antony vuonna 34 eKr. e. Keskitti vallan Lähi-itään käsiinsä, hän lahjoitti merkittävän osan Nabatean valtakunnasta ( Plutarkoksen mukaan Punaisenmeren rannikon [8] muodostavan osan) Egyptin kuningatar Kleopatralle . Samaan aikaan Malik I jatkoi koko Nabatean alueen varsinaista hallintoa, mutta hänen täytyi osoittaa kunnioitusta Kleopatralle vuosittain 200 talentin verran . Juutalainen kuningas Herodes keräsi Kleopatran puolesta tämän veron Nabatean kuninkaalta, mikä lopulta pilasi heidän suhteensa Malikiin ja johti avoimiin yhteenotoihin heidän välillään [9] .
Yksityiskohdat Malikin ja Herodeksen välisestä sotilaallisesta yhteenotosta kertoo Josephus Flavius. Vähän ennen Actiumin taistelua kuningas Maliku lakkasi maksamasta määrättyä veroa, jonka keräämisestä Herodes oli vastuussa. Saatuaan tämän tietää Mark Antony sen sijaan että olisi ottanut Herodeksen kokoamat juutalaiset joukot armeijaansa, lähetti ne Herodeksen johdolla Nabateaan saattaakseen Malikin tottelevaisuuteen. Herodes eteni Diospolikseen , missä hän tapasi nabatealaiset joukot. Herodes voitti seuraavan taistelun. Seuraava taistelu käytiin Canassa Coelessa - Syyriassa , jonne keskitettiin suuri nabatealaisten armeija. Taistelun aikana Athenion tuli avuksi nabateaisille, Kleopatran alaisen Arabian osan komentajalle, joka oli pitkään ollut vihamielisessä Herodeksen kanssa, mikä päätti taistelun tuloksen. Juutalaiset vetäytyivät, ja Malikin joukot valloittivat heidän leirinsä lähellä Kaanaa. Sen jälkeen Herodes vältti avointa taistelua ja alkoi kiusata nabatealaisten kuningasta säännöllisillä saalistusryöstöillä [10] .
Actiumin taistelu 2. syyskuuta 31. eaa e. muutti dramaattisesti voimatasapainoa Lähi-idässä: Mark Antonius ja Kleopatra lyötiin, sisällissota päättyi, valta syntymässä olevasta Rooman valtakunnasta siirtyi Caesar Octavianukselle . Tämä asetti Lähi-idän hallitsijat, jotka olivat aiemmin aktiivisesti tukeneet Mark Antonia, vaikeaan asemaan, mukaan lukien nabatealaisten kuningas Malik I, joka Plutarkoksen mukaan lähetti Antoniuksen apujoukot osallistumaan Actiumin taisteluun. Malik kuitenkin tottui nopeasti uuteen poliittiseen tilanteeseen ja kiirehti auttamaan Octavianusta kaikin mahdollisin keinoin: saman Plutarkoksen mukaan Malikin nabatealaiset arabit polttivat egyptiläisiä aluksia kuljetettaessa niitä maateitse Suezin satamassa, mikä esti merkittävästi Kleopatra pakenemasta voittajan luota [11] [12 ] .
Nabatean asema uudessa poliittisessa todellisuudessa ei juurikaan muuttunut: Egyptin ylivalta korvattiin vielä raskaammalla roomalaisella taakalla. Rooman "suojelu" ei ainoastaan velvoittanut Malik I:tä ja hänen seuraajiaan maksamaan kunniaa, vaan myös eväsi heiltä täysin mahdollisuuden harjoittaa itsenäistä ulkopolitiikkaa [11] . Viimeisen kerran Nabatean kuningas Maliku mainitaan Josephus Flaviuksen lähteissä Judean entisen kuninkaan Hyrcanus II :n teloituksen olosuhteiden yhteydessä vuonna 30 eaa. e. [13] . Kuningas Herodes Suuri epäili Juudeaan palanneiden iäkkään Hyrcanuksen järjestämisestä salaliiton ja salaisen kirjeenvaihdon järjestämisestä nabatealaisen kuninkaan Malichin kanssa, minkä seurauksena hän määräsi tämän teloittamisen [14] . Siten Maliku I hallitsi luultavasti vuoteen 30 eKr. e., sitten Nabatean valtaistuimen otti hänen poikansa Obodat III [15] .
Nabatean kuninkaat | |
---|---|
Areta I Areta II Vanne I Rabbel I Areta III Philellenne Vanne II (?) Maliku I Vanne III Areta IV Philopatris Maliku II Rabbel II Soter Maliku III (?) |