Megalodon

†  Megalodon

Megalodon-leuan rekonstruktio American Museum of Natural History -museossa
tieteellinen luokittelu
Verkkotunnus:eukaryootitKuningaskunta:EläimetAlavaltakunta:EumetatsoiEi sijoitusta:Kahdenvälisesti symmetrinenEi sijoitusta:DeuterostomesTyyppi:sointujaAlatyyppi:SelkärankaisetInfratyyppi:leuallinenLuokka:rustoisia kalojaAlaluokka:EvselakhiiInfraluokka:elastooksatSuperorder:haitAarre:GaleomorphiJoukkue:LamiformesPerhe:†  OtodontidaeSuku:†  OtodusNäytä:†  Megalodon
Kansainvälinen tieteellinen nimi
Otodus megalodon ( Agassiz , 1843 )
Synonyymit

Paleobiologian tietokannan [1] mukaan :

  • Carcharias megalodon
    Agassiz, 1843
  • Carcharocles megalodon
    (Agassiz, 1843)
  • Carcharodon ferox Emmons, 1858
  • Carcharodon megalodon
    (Agassiz, 1843)
  • Carcharodon rectus
    Agassiz, 1856
  • Carcharodon triangularis
    Emmons, 1858
  • Megaselachus megalodon
    (Agassiz, 1843)
  • Procarcharodon megalodon
    (Agassiz, 1843)
Geokronologia 23–2,6 Ma
miljoonaa vuotta Epoch P-d Aikakausi
to K
a
i
n
o
z
o
y
2.58
5.333 plioseeni N
e
o
g
e
n
23.03 Mioseeni
33.9 Oligoseeni Paleogeeni
_
_
_
_
_
_
_
56,0 Eoseeni
66,0 Paleoseeni
251,9 Mesozoic
◄Nykyään ◄Liitu-paleogeeninen sukupuuttotapahtuma

Megalodon ( lat.  Otodus megalodon tai Carcharocles megalodon , kreikaksi μέγας ja ὀδούς  - iso hammas) on sukupuuttoon kuollut hailaji Otodontidae - heimosta . Esiintyi mioseenissa ja plioseenissa , vaikka on olemassa joitain kiistanalaisia ​​todisteita vanhemmista ja uudemmista löydöistä .

Kiistat megalodonin systemaattisesta asemasta ovat jatkuneet noin sata vuotta. Aikaisemmin suositun näkökulman mukaan se sisältyy samaan sukuun Lamnidae -heimon nykyisen valkohain  - Carcharodonin kanssa . Siinä tapauksessa sen tieteellinen nimi olisi Carcharodon megalodon . Useimmat nykyaikaiset tutkijat katsovat kuitenkin, että megalodonit kuuluvat Otodus - sukuun tai ne on eristetty Carcharocles-sukuun. Molemmat suvut ovat Otodontidae-heimon jäseniä. Näin ollen megalodonin oikea tieteellinen nimi olisi Otodus megalodon tai Carcharocles megalodon [2] . On myös syytä ottaa huomioon, että yleisnimi Megalodon tarkoittaa täysin erilaisia ​​taksoneja, jotka eivät liity haihin (esimerkiksi heinäsirkkasuku , joka on synonyymi sanalle Lesina , Megalodon simpukat jne.). Aikaisemmin oletettiin usein, että megalodon oli ulkonäöltään ja käytökseltään samanlainen kuin nykyaikainen valkohai, mutta on syytä uskoa, että sen suuren koon ja ainutlaatuisen ekologisen markkinaraon asettamien rajoitusten vuoksi se oli käyttäytymisellään hyvin erilaista kuin nykyinen valkohai. kaikki nykyaikaiset hait [3] . Tällä hetkellä uskotaan, että megalodon ei ulkoisesti ollut samanlainen kuin valkohai, vaan pikemminkin monta kertaa laajentunut hiekkahai [4] .

Megalodon oli yksi kaikkien aikojen suurimmista kaloista . Sen kokoa on vaikea arvioida, mutta fossiilisten jäänteiden , joita edustaa suuri määrä hampaita ja kivettyneet nikamat, tutkimus osoittaa, että tämä hai oli kooltaan jättimäinen, ja se saavutti eri arvioiden mukaan maksimipituuden jopa 15 metriä. ja joiden enimmäispaino on 30-35 - mahdollisesti 47 tonnia . Siten megalodon oli yksi planeettamme historian suurimmista vedessä elävistä saalistajista.

Fossiilit viittaavat siihen, että megalodon oli hyvin laajalle levinnyt ja hyvin lukuisia. Se oli luultavasti ravintoketjun huipulla oleva huipun petoeläin [5] , ainakin siihen asti, kunnes miekkavalasien kaltaiset järjestäytyneet hammasvalaat ilmestyivät . Megalodon-hammasjäljet ​​merieläinten luufossiileissa osoittavat, että ne ruokkivat pieniä valaita, sireenejä, hylje-eläimiä ja suuria kaloja, syöden niitä elävänä tai kuolleena. Suurimpien megalodonien puremisvoima oli luultavasti 10,8 tonnia ja mahdollisti pienen valaan rintakehän avaamisen helposti [6] .

Discovery

Glossopetra

Renessanssiajalta peräisin olevissa teoksissa mainitaan tapauksia, joissa kalliomuodostelmista löydettiin suuria kolmiohampaita. Aluksi näitä hampaita pidettiin lohikäärmeiden tai käärmeiden kivettyneinä kielinä ja niitä kutsuttiin "glossopetraksi" ( kreikan kielestä "kivikielet "). Oikean selityksen esitti vuonna 1667 tanskalainen luonnontieteilijä Nils Stensen : hän tunnisti ne muinaisten haiden hampaiksi. Kuvasta, jonka hän teki sellaisilla hampailla aseistetusta hain päästä, tuli kuuluisa. Hänen julkaisemiensa hampaiden joukossa ovat megalodonin [7] [8] hampaat .

Systematiikka

Ensimmäisen tieteellisen nimen Carcharodon megalodon antoi tälle haille vuonna 1835 sveitsiläinen luonnontieteilijä Jean Louis Agassiz [9] teoksessaan Recherches sur les poissons fossiles [10] ("Fossiilisten kalojen tutkimus", 1833-1843). Megalodonin hampaiden ja suuren valkohain hampaiden morfologisen samankaltaisuuden vuoksi Agassiz määritti megalodonin samaan Carcharodon -sukuun [9] . Vuonna 1960 belgialainen tutkija Edgar Casier, joka uskoi näiden haiden olevan kaukana toisistaan, erotti megalodonin ja siihen liittyvät lajit Procarcharodon -sukuun . Vuonna 1964 Neuvostoliiton tiedemies L. S. Glikman katsoi , että megalodoni ei ole läheistä sukua valkohaille, ja katsoi sen ja läheisen lajin, joka tunnetaan nyt nimellä Otodus / Carcharocles chubutensis , uuteen Megaselachus -sukuun ja siihen liittyviin lajeihin. jolla oli sivuhampaat hampaissa, joka kuuluu Otodus -sukuun [2] [11] [12] . Vuonna 1987 ranskalainen iktyologi Henri Cappetta huomasi, että Procarcharodon  on nuorempi synonyymi vuonna 1923 kuvatulle Carcharocles -suvukselle , ja piti megalodonin ja useiden sukulajien (joissa on sahalaitainen hampaan reuna, mutta riippumatta sivuhampaiden läsnäolosta) ansiota. Carcharocles [2] [12] . Tämä muunnos ( Carcharocles megalodon ) on saanut eniten jakelua; Glickmanin variantti ( Megaselachus megalodon ) nauttii myös jonkin verran suosiota. Vuonna 2012 Kappetta ehdotti uutta luokittelua: hän sijoitti megalodonin kaikkien sukulajien kanssa Otodus -sukuun , josta hän tunnisti 3 alasukua: Otodus , Carcharocles ja Megaselachus ; siten laji sai nimekseen Otodus megalodon [13] . Tämän suvun haiden evoluutiossa hampaiden asteittainen lisääntyminen ja laajeneminen, leikkaavan reunan hammastus ja myöhemmin - sivuhammasparin menetys [2] [12] . Suurin ero Glickmanin (1964), Cappettan (1987) ja Cappettan (2012) järjestelmien välillä on se, missä ehdolliset rajat sukujen välille vedetään tässä tasaisessa evolutionaarisessa siirtymässä; mutta kaikkien näiden järjestelmien mukaan megalodoni kuuluu Otodontidae-heimoon.

Vanhalla versiolla megalodonin ja valkohain läheisestä suhteesta ei ole kannattajia tutkijoiden keskuudessa. Kuitenkin ne, jotka noudattavat tätä versiota, kutsuvat sitä Carcharodon megalodoniksi ja viittaavat vastaavasti Lamnidae -heimoon [14] [15] .

Fossiilit

Megalodonin luuranko, kuten muut hait, koostui rustosta , ei luista. Siksi kaikki sen fossiiliset jäännökset hampaita lukuun ottamatta ovat melko harvinaisia. Joskus löytyy nikamia (toisin kuin muut luuston elementit, ne olivat hyvin mineralisoituneita hain elinaikana) [16] .

Fossiiliset hampaat

Megalodonin yleisimmät fossiilit ovat sen hampaat. Nykyaikaisista haista valkohailla on samankaltaisimmat hampaat , mutta megalodonin hampaat ovat paljon suurempia (jopa 2-3 kertaa), massiivisempia, vahvempia ja tasaisemmin sahalaitaisia ​​[17] . Megalodonin hampaiden kalteva korkeus (diagonaalinen pituus) voi olla 18-19 cm; nämä ovat suurimmat tunnetut hain hampaat koko maapallon historiassa [18] .

Megalodon eroaa sukulaislajeista erityisesti sillä, että aikuisten hampaissa ei ole paria sivuhampaat. Evoluution aikana hampaat hävisivät vähitellen ja pysyivät pisimpinä nuorilla hailla ja hampaissa suun reunoilla. Myöhään oligoseenissa hampaiden puuttuminen aikuisilla oli poikkeus, ja mioseenissa siitä tuli normi. Samaan aikaan nuoret megalodonit säilyttivät hampaat, mutta menettivät ne varhaisessa plioseenissa [2] [12] .

Fossiiliset nikamat

On olemassa useita löytöjä osittain säilyneistä megalodonin selkärangoista [8] . Tunnetuin niistä löydettiin Belgiassa vuonna 1926. Se koostuu 150 nikamasta, joiden halkaisija on enintään 15,5 cm [17] . Megalodonin nikamien enimmäishalkaisija voi kuitenkin ylittää 22,5 cm [19] ; Esimerkiksi vuonna 2006 Perussa löydettiin täydellinen selkäranka, jonka suurin nikaman halkaisija oli noin 26 cm [20] . Megalodonin nikamat ovat voimakkaasti kyllästetty kalsiumilla kestämään sen massaa ja stressiä, joka esiintyy lihasten supistumisen aikana [19] .

Fossiilien leviäminen

Megalodon-fossiileja löytyy monista osista maailmaa, mukaan lukien Euroopassa [12] , Pohjois-Amerikassa [17] , Etelä-Amerikassa [8] [17] , Puerto Ricossa [21] , Kuubassa [22] , Jamaikalla [23] ja Australiassa [ 22]. 24] , Uusi-Seelanti [18] , Japani [17] [25] , Afrikka [8] [17] , Malta [18] , Grenadiinit [26] ja Intia [8] . Megalodon-hampaita on löydetty myös alueilta, jotka ovat kaukana mantereista (esimerkiksi Tyynen valtameren Mariaanin kaivossa ) [18] . Hän asui kummankin pallonpuoliskon subtrooppisissa ja lauhkeissa vesissä; veden lämpötilaksi sen levinneisyysalueella on arvioitu 12–27 °C [12] . Venezuelassa tunnetaan makean veden sedimenteistä löydetyt megalodonhampaat, mikä saattaa viitata siihen, että megalodon, kuten nykyaikainen härkähai , oli mukautettu olemaan makeassa vedessä [27] .

Vanhimmat luotettavat megalodonin löydöt vuonna 2016 tehdyn katsauksen mukaan kuuluvat alamioseeniin (noin 20 miljoonaa vuotta sitten) [12] [28] , mutta myös oligoseenista on raportoitu [18] [25] [29] ja jopa eoseenilöydöt [ 30] . Lajin esiintymisen katsotaan joskus johtuvan keskimioseenista [30] [31] . Lajin ilmestymisajan epävarmuus liittyy muun muassa sen ja sen todennäköisen esi -isän Otodus/Carcharocles chubutensis välisen rajan sumeaan : hampaiden ominaisuuksien muutokset evoluution aikana etenivät vähitellen [2] .

Megalodoni kuoli, luultavasti plioseeni - pleistoseenin rajalla , noin 2,6 miljoonaa vuotta sitten [32] , vaikka pleistoseenin aikaisista löydöistä on olemassa useita raportteja [32] [33] . Joskus luku on 1,6 miljoonaa vuotta sitten [34] . Meren pohjasta nostetuille hampaille jotkut tutkijat saivat sedimentin kuoren kasvunopeuden perusteella kymmenien tuhansien [35] ja jopa satojen vuosien iän, mutta tämä iän määritysmenetelmä on epäluotettava: kuori voi kasvaa eri nopeudella jopa saman hampaan eri osissa ja saattaa pysähtyä epäselvistä syistä [36] .

Anatomia

Nykyaikaisista lajeista valkohaita pidettiin aiemmin megalodonin kaltaisina [8] [17] . Hyvin säilyneiden megalodonin luurangojen puutteen vuoksi tutkijat joutuivat perustamaan sen rekonstruktiot ja oletukset sen koosta pääasiassa valkohain morfologiaan [17] . Lisätutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että otodontidit (perhe, johon megalodon kuuluu) eivät ole suoraan sukua silakkahaille, ja itse asiassa edustavat primitiivisempien haiden haaraa, jotka todennäköisesti säilyttävät lamniformes-perheen perusominaisuudet. Näin ollen on todennäköisempää, että megalodoni näytti hiekkahailta, ja jotkin hampaiden rakenteen piirteet, jotka muistuttavat valkohain ominaisuuksia, edustavat pikemminkin esimerkkiä konvergenssista evoluutiosta [4] . Toisaalta megalodonin rungon muoto ja piirteet, jotka muistuttavat jättihain runkoja , ovat myös todennäköisiä , koska tällaiset mittasuhteet ovat yleisiä suurille vesieläimille [37] .

Kokoarvio

Kysymys megalodonin enimmäiskoosta on erittäin kiistanalainen [18] . Tiedeyhteisössä uskotaan, että megalodon oli kooltaan verrattavissa nykyaikaiseen valashaiin ( Rhincodon typus) ja sukupuuttoon kuolleeseen luukalaan nimeltä Leedsichthys ( Leedsichthys ) [3] . Ensimmäisen yrityksen megalodon-leuan rekonstruoimiseksi teki professori Bashford Dean vuonna 1909. Rekonstruoitujen leukojen koon perusteella saatiin arvio megalodonin rungon pituudesta: se oli noin 30 metriä. Myöhemmin löydetyt fossiilit ja uudet saavutukset selkärankaisten biologiassa asettivat kuitenkin kyseenalaiseksi tämän rekonstruktion luotettavuuden [38] . Suurin syy rekonstruktion epätarkkuuteen on riittävän tiedon puute Deanin aikaan megalodonhampaiden lukumäärästä ja sijainnista [38] . Asiantuntijoiden arvioiden mukaan Bashford Deanin rakentaman megalodonin leuan mallin tarkka versio olisi yli 30 % pienempi kuin alkuperäinen koko ja vastaisi nykyaikaisten löytöjen mukaista ruumiinpituutta [38] . Tällä hetkellä on ehdotettu useita menetelmiä megalodonin koon arvioimiseksi, jotka perustuvat valkohain hampaiden koon ja kehon pituuden väliseen tilastolliseen suhteeseen [17] [38] .

John E. Randall Method

Vuonna 1973 iktyologi John E. Randall ehdotti menetelmää valkohain koon määrittämiseksi ja sen ekstrapolointia megalodonin koon määrittämiseksi [39] . Randallin mukaan megalodonin kehon pituus metreinä määritetään kaavalla:

L = 0,096 × hammaskiilteen korkeus millimetreinä [38] [39] .

Tämä menetelmä perustuu siihen, että hain leuan suurimpien etuhampaiden emalin korkeus (pystysuora etäisyys hampaan emaloidun osan tyvestä sen kärkeen) on suhteessa sen rungon kokonaispituuteen [38] .

Koska Randallin tällä hetkellä käytettävissä olevien suurimpien megalodonhampaiden emalikorkeus oli 115 mm [38] , megalodonin arvioitiin olevan 13 metriä pitkä [38] [39] . Kuitenkin vuonna 1991 kaksi hain tutkijaa (Richard Ellis ja John E. McCrocker) huomautti mahdollisesta virheestä Randallin menetelmässä [17] . Heidän tutkimuksensa mukaan hain hammaskiilteen korkeus ei aina ole verrannollinen kalan kokonaispituuteen. Näiden tutkimusten perusteella ehdotettiin myöhemmin uusia, tarkempia menetelmiä valkohain ja vastaavien hailajien koon määrittämiseksi [17] .

Gottfriedin ja muiden menetelmä

Michael D. Gottfriedista, Leonard Compagnosta ja S. Curtis Bowmanista koostuva tutkijaryhmä ehdotti seuraavaa menetelmää, joka tutkittuaan huolellisesti monia valkohai-näytteitä ehdotti uutta menetelmää C. carchariasin ja -lajin koon määrittämiseksi. C. megalodon ; heidän tulokset julkaistiin vuonna 1996. Tämän menetelmän mukaan megalodonin kehon pituus metreinä määritetään kaavalla:

L = −0,22 + 0,096 × (ylemmän etuhampaan maksimikorkeus millimetreinä) [17] .

Tämän tutkijaryhmän käytössä olevan megalodonin suurimman yläetuhampaan maksimi (eli vino) korkeus oli 168 millimetriä. L. Compagno löysi tämän hampaan vuonna 1993. Sen kaavan mukaisten laskelmien tulos vastasi kehon pituutta 15,9 m [17] . Hampaan maksimikorkeus tässä menetelmässä vastaa pystysuoran linjan pituutta hampaan kruunun yläosasta juuren alalohkoon, yhdensuuntainen hampaan pitkän akselin kanssa [17] , eli maksimi hampaan korkeus vastaa sen vinoon korkeuteen [40] .

Arvioitu ruumiinpaino

Gottfried ym. ehdottivat myös menetelmää valkohain ruumiinpainon määrittämiseksi tutkimalla tämän lajin eri-ikäisten 175 yksilön painon ja pituuden suhdetta, ja ekstrapoloivat sen megalodonin massan määrittämiseksi. Megalodonin ruumiinpaino kilogrammoina tämän menetelmän mukaisesti lasketaan kaavalla [17] :

M = 3,2 × 10 -6  × (rungon pituus metreinä) 3,174

Tämän menetelmän mukaan 15,9 metriä pitkän yksilön ruumiinpaino olisi noin 47 tonnia [17] .

Kenshu Shimada Method

Vuonna 2002 paleontologi Kenshu Shimada DePaulin yliopistosta, kuten Randall, pystyi luomaan lineaarisen suhteen kruunun korkeuden ja kokonaispituuden välillä analysoimalla anatomisesti useita valkohain näytteitä. Tämä mahdollisti hampaiden käytön missä tahansa hampaissa. Shimada totesi, että aiemmin ehdotetut menetelmät perustuivat oletukseen hampaiden homologiasta megalodonin ja valkohain välillä ja että kruunun ja juuren kasvunopeudet eivät ole isometrisiä. Shimada-mallia käytettäessä ylempi etuhammas, jonka Gottfried ja hänen kollegansa arvioivat 15,9 m pitkäksi, vastaisi haita, jonka kokonaispituus on 15 metriä [41] . Kenshu Shimadan vuoden 2019 korjaus vuoden 2002 laskelmiin viittaa lisäksi siihen, että ylemmistä etuhampaista arvioitu pituus tulisi olla vielä lyhyempi [42] . Vuonna 2015 S. Pimiento ja M. A. Balk arvioivat Kenshu Shimada -menetelmällä megalodonien keskipituudeksi suuren megalodonihampaiden otoksen perusteella noin 10 m. On outoa, että heidän tutkimiensa suurimpien yksilöiden arvioitiin olevan 17–18. m [40] [43] . Vuonna 2019 Kenshu Shimada kuitenkin huomautti virheestä S. Pimienton ja M. A. Balkin laskelmissa ja lisäsi, että suurimmat tiedemaailman tuntemat megalodonhampaat kuuluivat todennäköisesti enintään 14,2–15,3 metrin pituisille eläimille ja että tällaiset yksilöt olivat erittäin harvinaisia ​​[42] .

Clifford Jeremiah's Method

Vuonna 2002 hain tutkija Clifford Jeremiah ehdotti menetelmää valkohain ja vastaavien hailajien koon määrittämiseksi [18] . Tällä menetelmällä hain kehon kokonaispituus jalkoina lasketaan kaavalla:

L = ylemmän etuhampaan juuren leveys senttimetreinä × 4,5.

K. Jeremiahin mukaan hain leuan ympärysmitta on suoraan verrannollinen sen pituuteen ja suurimpien hampaiden juurien leveys mahdollistaa leuan kehän arvioinnin [18] . Suurimman K. Jeremiahin saatavilla olevan hampaan juuren leveys oli noin 12 senttimetriä, mikä vastasi 15,5 metrin rungon pituutta [18] .

Laskenta nikamien mukaan

Yksi tarkimmista menetelmistä megalodonien koon arvioimiseksi ilman hampaiden käyttöä perustuu nikamien kokoon. Ehdotetaan kahta tähän lajiin soveltuvaa nikamien laskentamenetelmää. Gottfried et ai. ehdottivat yhtä niistä vuonna 1996. Tässä asiakirjassa, joka perustuu Belgiasta peräisin olevan osittaisen nikaman ja valkohain nikamien tutkimukseen, ehdotettiin seuraavaa kaavaa:

L = 0,22 + 0,058 × nikaman koko

Toista menetelmää nikamien laskemiseksi ehdottivat Shimada et ai. Vuonna 2008 he arvioivat Cretoxyrhina mantelli -hain ruumiinpituuden tällä tavalla . Kaava näyttää tältä:

L = 0,281 + 0,05746 × nikaman koko

Näitä kaavoja käytettäessä tulosten erot ovat suhteellisen pieniä. Megalodon-nikamien harvinaisuudesta huolimatta näiden menetelmien avulla voidaan laskea joidenkin erittäin suurten yksilöiden koko. Tanskasta vuonna 1983 löydetyssä megalodonin osittaisessa selkärangassa oli 20 yhteensulautunutta nikamaa, joiden enimmäishalkaisija oli noin 23 cm [19] [40] . Ehdotettujen kaavojen perusteella tämä megalodon-näyte oli noin 13,5 m pitkä [40] huolimatta siitä, että tämän näytteen suurimmat tunnetut hampaat olivat noin 16 cm korkeat [19] . Tämä viittaa siihen, että megalodonien suuret eristetyt hampaat eivät välttämättä osoita näiden haiden jättimäistä kokoa elämässä [40] .

Lopullinen enimmäiskokoarvio

Tällä hetkellä yleisin tieteellinen arvio megalodonin maksimipituudesta on noin 15 metriä [17] [40] [41] [42] . Megalodonin odotettu suurin mahdollinen koko, jossa se kykenisi hengittämään, on noin 15,1 m [44] . Siten viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että vaikka megalodon onkin hieman aiemmin luultua pienempi, se oli suurin tieteen tuntema hai, joka kilpailee tästä tittelistä vain nykyaikaisen valashain kanssa, sekä yksi suurimmista kaloista, jotka ovat koskaan asuneet merillä. planeettamme [17] .

Kehon paino

Nykyaikainen kaava, joka on johdettu mittaamalla 127 valkohain pituutta ja painoa, osoittaa, että 15-metrinen megalodoni olisi painanut alle 40 tonnia [45] . Vertailu nykyaikaisiin valashaihin antaa alhaisemman arvon, noin 30-35 tonnia [46] .

Hampaiden rakenne ja leuan mekaniikka

Japanilaisten tiedemiesten ryhmä (T. Uyeno, O. Sakamoto, G. Sekine) kuvasi vuonna 1989 Saitaman prefektuurista (Japanista) löydettyjä megalodonin fossiilisia jäänteitä, joissa oli lähes täydellinen hampaiden yhdistelmä [8] . Toinen lähes täydellinen tällainen sarja otettiin talteen Formationista Lee Creekissä, Carolinassa , Yhdysvalloissa Se toimi perustana New Yorkin American Museum of Natural History -museossa näytteillä olevan megalodonin leukojen rekonstruktiolle [17] . Nämä löydökset mahdollistivat hampaiden lukumäärän ja sijainnin määrittämisen leuoissa, mikä mahdollisti tarkan leuan rekonstruktioiden luomisen. Myöhemmin löydettiin muita nivellettyjä megalodon-hampaita. Vuonna 1996 S. Applegate ja L. Espinosa määrittelivät hänen hammaskaavansa : (vasemmalta oikealle - etu-, väli-, lateraali- ja takahampaiden lukumäärä yläleuan kummassakin puoliskossa (ylhäällä) ja alaleuan puolikkaassa (alhaalla)) [8 ] [17] . Tarkimmat modernit megalodon-leukojen rekonstruktiot perustuvat tähän kaavaan.

Megalodonilla oli erittäin vahvat hampaat [17] ; Niiden kokonaismäärä oli 276. Hampaat järjestettiin 5 riviin. Paleontologien mukaan suurten megalodon-näytteiden leukojen koko oli 2 metriä [18] .

Purentavoima

Vuonna 2008 Stephen Uron johtama tutkijaryhmä loi tietokonemallin 240 kg painavan valkohain leuoista ja purulihaksista ja laski, että puremisvoima joissain paikoissa suussa on 3,1 kN . Tämä arvo on ekstrapoloitu Megalodoniin (olettaen, että sillä on samat suhteet) käyttämällä kahta arviota sen enimmäismassasta. 48 tonnin massalla laskettiin 109 kN:n voima ja 103 tonnin massalla 182 kN [6] . Ensimmäinen näistä arvoista näyttää olevan riittävämpi megalodonin massan nykyaikaisten arvioiden kannalta; se on noin 17 kertaa suurempi kuin dunkleosteuksen puremisvoima (6,3 kN), 9 kertaa suurempi kuin suurimman valkohain (noin 12 kN), 3 kertaa suurempi kuin nykyaikaisen ennätyksen haltijan - kampakrokotiilin (noin 28). - 34 kN) ja hieman suurempi kuin pliosaurus Pliosaurus kevani (64-81 kN) [47] , mutta huonompi kuin Deinosuchuksen (356 kN), Tyrannosauruksen (183-235 kN), Hoffmann Mosasauruksen (yli 200 kN) ja vastaavat eläimet. Näin ollen megalodonilla oli kokonsa vuoksi yksi vahvimmista tieteen tiedoista nykyään puremista, vaikka painoonsa nähden tämä indikaattori oli suhteellisen pieni, koska rustoinen kallo oli lujaa heikompi.

Hampaiden toiminta

Melko vahvat, mutta ohuet megalodonin hampaat ovat sahalaitaisia ​​suhteellisen pienellä leikkuureunalla [9] [18] . Paleontologi Bretton Kent huomauttaa, että nämä hampaat ovat kokoonsa nähden melko paksuja ja niillä on vähän joustavuutta, mutta hyvä taivutuslujuus. Niiden juuret ovat melko suuret verrattuna hampaan kokonaiskorkeuteen. Tällaiset hampaat eivät ole vain hyvä leikkaustyökalu; ne soveltuvat myös hyvin avaamaan rintakehän ja puremaan suuren eläimen nikamien läpi, ja ne murtuvat harvoin jopa luiksi leikattuaan [48] . Siten suurella ruholla ruokkiessaan megalodoni voi saavuttaa sen osat, joihin monet muut hait eivät pääse [49] .

Luuston anatomia

Megalodonin koon määrittämisen lisäksi Gottfriedin johtama tiedemiesryhmä yritti myös määrittää sen luurangon rakenteen [17] .

Rustokallo

Megalodonin rustokallon täytyi olla suhteellisesti paksumpi ja vahvempi kuin valkohain, jotta se sopisi massiivisempien leuojen ja hampaiden rakenteeseen kestääkseen niiden käytön aiheuttaman rasituksen [17] .

Leukojen rakenne

Voidakseen tukea erittäin suuria ja vahvoja hampaita, megalodonin leukojen piti olla myös suhteellisen massiivisempia, vahvempia ja vahvempia kuin valkohain [17] . Tällaiset pitkälle kehittyneet leuat antoivat megalodonin silmille "sian" ilmeen [17] .

Rintaevät

Megalodonin evät olivat mitä todennäköisimmin suhteellisesti suurempia ja paksumpia kuin valkohain, koska tämä oli tarpeen tällaisen massiivisen hain liikkumiseen ja hallitsemiseen [17] .

Aksiaalinen luuranko

Belgiasta peräisin olevan Megalodonin osittain säilyneitä nikamien runkoja tutkimalla kävi ilmi, että Megalodonin nikamien määrä ylitti nikamien lukumäärän minkä tahansa muun hain suurissa yksilöissä [17] . Lähellä on vain valkohain nikamien lukumäärä, mikä viittaa jonkinlaiseen anatomiseen suhteeseen näiden kahden lajin välillä [17] . Megalodonin systemaattisen sijainnin perusteella oletetaan kuitenkin, että se muistutti ulkoisesti tavallista hiekkahaita enemmän kuin suurta valkohaita, koska pitkänomainen runko ja heterokerkaalinen hännänevä ovat tämän ryhmän perusominaisuus [4] .

Täydellinen luuranko

Yllä mainittujen ominaisuuksien perusteella Gottfried ja hänen kollegansa pystyivät rekonstruoimaan täydellisen megalodonin luurangon. Se oli esillä Calvertin merimuseossa (Salomonsaaret, Maryland , USA) [17] [50] [51] . Rekonstruoitu luuranko on 11,5 metriä pitkä ja vastaa keskimääräistä aikuista [17] . Ryhmä huomauttaa, että megalodonin luuston ominaisuuksien suhteelliset ja suhteelliset muutokset valkohaihin verrattuna ovat luonteeltaan kehitysvaiheisia, ja niiden pitäisi tapahtua valkohailla koon kasvaessa [17] .

Suuret kokoongelmat

Megalodon on suurin kaikista koskaan olemassa olevista kaloista, samalla tasolla kuin Leedsichthys ja moderni valashai. Suurin petohai - megalodon -, suurimmat suodatinsyöttölaitteet  - Leedsichthys ja valashait eivät kuitenkaan saavuta suurimpien valaiden kokoa eivätkä ylitä noin 40 tonnin painopalkkia. Tämä johtuu siitä, että kehon koon kasvaessa tilavuus kasvaa suhteettoman nopeammin kuin sen pinta-ala. Kalojen kehoa rajoittaa pinta-ala, joka kerää happea ( kidukset ) [52] . Kun jättiläiskalat saavuttivat valtavia kokoja ja niiden tilavuus kasvoi enemmän kuin kidusten pinta-ala, he alkoivat kohdata ongelmia kaasunvaihdossa [53] .

Näin ollen nämä jättimäiset kalat, mukaan lukien megalodon, eivät voi mitenkään olla nopeita aerobisia uimareita - heillä on minimaalinen kestävyys, hidas aineenvaihdunta. Megalodonin liike- ja aineenvaihduntanopeus olisi oikeampi kuin valashain, ei valkohain. Ei tiedetä, onko megalodonille kehittynyt täysi homokerkaalinen hännänevä, jota valkohai käyttää kiirehtimiseen ja kiihtyvyyden ylläpitämiseen, mitä auttaa myös sen alueellinen homoiotermia . Megalodonilla oli todennäköisimmin heterokerkaalinen hännänevä, jota tarvitaan hitaaseen uimiseen ja vain lyhyisiin vauhtiin, eikä se todennäköisesti ollut lämminverinen [4] [53] . Toinen ongelma on, että rusto on luiden lujuutta huomattavasti heikompi jopa merkittävässä kalkkeutumisessa, ja siksi valtavan hain lihakset, jotka ovat kiinnittyneet juuri tähän rustoon, eivät pystyneet tarjoamaan sille riittävästi voimaa aktiiviseen elämäntapaan [49] .

Paleoympäristönäkökohdat

Suhde saalista

Tekijät, kuten valtava koko, voimakkaat leuat ja suuret hampaat, joissa on hienot leikkuureunat [17] , viittaavat siihen, että megalodon kykeni hyökkäämään suurempiin eläimiin kuin mikään nykyaikainen hai [6] . Ja vaikka hait ovat yleensä opportunistisia saalistajia, tutkijat ehdottavat, että megalodonilla voisi ilmeisesti olla jonkin verran erikoistumista ruokaan ja se voisi olla poikkeus tästä säännöstä [6] . Kokonsa ansiosta tämä petoeläin kykeni selviytymään monenlaisista mahdollisista saalista, vaikka sen ruokintamekanismit olivat vähemmän tehokkaita kuin esimerkiksi jättimäiset mosasaurust . Megalodonien ainoat kilpailijat ja viholliset pitkän olemassaolon ajan olivat luultavasti vain hammasvalaat, kuten leviataanit ja zygophysiters , sekä muut jättiläishait (mukaan lukien Otodus/Carcharocles chubutensis ). Fossiiliset todisteet viittaavat siihen, että megalodonit ruokkivat valaita , mukaan lukien pienet kaskelotit [18] , varhaiset keulavalaat [54] , setoterivalaat [16] , minkkivalaat [ 55 ] , mursudelfiinit [56] , delfiinit [17] ja pyöriäiset [18] , sireenit [57] [58] , hylje-jalkaiset [16] [26] ja merikilpikonnat [57] . Suurimpien megalodonien koko viittaa siihen, että niiden saalis oli pääasiassa 2,5–7 metrin pituisia eläimiä - suurelta osin nämä saattoivat olla primitiivisiä paalivalaita [59] [60] . Ja vaikka pienet baleenvalaat eivät useinkaan ole kovin nopeita eivätkä pysty vastahyökkäykseen saalistajaa vastaan, megalodon tarvitsi tuhoisia aseita ja tehokkaan metsästysstrategian niiden saalistamiseksi. Tällä hetkellä on löydetty suuri määrä valaan luita, joissa on selkeitä jälkiä suurista hampaista (syvät naarmut), jotka vastaavat megalodonin hampaita [8] [17] , ja monissa tapauksissa megalodonin hampaita on löydetty valaiden fossiilisten jäänteiden läheltä. samanlaisia ​​jälkiä [17] [50] , ja joskus hampaita on jopa löydetty upotettuna sellaisiin fossiileihin [61] . Kuten muutkin hait, megalodonin on täytynyt syödä paljon kalaa, etenkin nuorena [16] [51] .

Metsästyskäyttäytyminen

Nykyaikaiset hait käyttävät usein melko monimutkaisia ​​metsästysstrategioita saalistaessaan. Jotkut paleontologit ehdottavat, että valkohain metsästysstrategiat voivat antaa käsityksen siitä, kuinka megalodoni metsästi epätavallisen suurta saalistaan ​​(esim. valaita) [62] . Fossiilit osoittavat kuitenkin, että megalodoni on saattanut käyttää hieman erilaisia ​​ja varsin tehokkaita menetelmiä valaiden metsästykseen [48] . Lisäksi hän ilmeisesti hyökkäsi saaliinsa kimppuun väijytyksestä eikä koskaan uskaltanut aktiivisesti perääntyä, koska hän ei kyennyt kehittämään suurta nopeutta ja sillä oli hyvin rajallinen kestävyys [53] .

Sen selvittämiseksi, kuinka megalodon hyökkäsi saalista, paleontologit suorittivat erityisen tutkimuksen fossiilisista jäännöksistä [48] . Hänen tulokset osoittavat, että hyökkäysmenetelmät voivat vaihdella saaliin koosta riippuen [62] . Pienten valaiden fossiiliset jäännökset osoittavat, että niitä puristettiin suurella voimalla, minkä jälkeen ne tapettiin ja syötiin [62] . Yksi tutkimuskohteista, 9-metrisen mioseenivalaan fossiilit, mahdollisti megalodonin  hyökkäyskäyttäytymisen kvantitatiivisen analysoinnin [ 48] . Petoeläin hyökkäsi pääasiassa uhrin kehon koviin luisiin osiin (hartiat, evät, rintakehä, selkäranka) [48] , joita valkohait yleensä välttävät [48] . Tohtori Bretton Kent ehdotti, että megalodon yritti murtaa luita ja vahingoittaa elintärkeitä elimiä (kuten sydäntä ja keuhkoja), jotka olivat loukussa saaliin rintakehässä [48] . Hyökkäys näihin elintärkeisiin elimiin immobilisoi saaliin, joka kuoli nopeasti vakaviin sisäisiin vammoihin [48] . Nämä tutkimukset osoittavat myös jälleen kerran, miksi megalodoni tarvitsi suhteellisen vahvemmat hampaat kuin suuri valkohai [48] .

Plioseenissa pienten paalivalaiden lisäksi ilmestyi suurempia ja kehittyneempiä valaita [62] . Megalodonit ovat muokanneet hyökkäysstrategiaansa käsitelläkseen myös näitä eläimiä. Melko suurten plioseeniaikaisten valaiden räpylöiden luita ja hännän nikamia on löydetty megalodoneista [6] [17] . Tämä saattaa viitata siihen, että megalodon yritti ensin pysäyttää suuren saaliin repäisemällä tai puremalla sen liikeelimet ja vasta sitten tappoi ja söi sen [6] [17] .

Vaihtoehtoinen selitys valaanluiden vaurioille

Versio, jonka mukaan suuret megalodonit olivat hitaan aineenvaihdunnan ja suhteellisen alhaisen fyysisen voiman vuoksi todennäköisemmin raadonsyöjiä kuin aktiivisia metsästäjiä, on myös erittäin järkevä. Valaiden luiden vaurioituminen ei välttämättä osoita megalodonien käyttämää taktiikkaa suurten saaliiden tappamiseen, vaan menetelmää, jolla he poimivat rintasisältöä kuolleista ruhoista, joita pienemmät hait eivät päässeet käsiksi, kun taas megalodonien oletettujen törmäyshyökkäysten aiheuttamat vahingot itse asiassa Valaat voisivat saada ne rituaalisen lajinsisäisen taistelun aikana ja aiheuttaa eläinten kuoleman. Pienenkin valaan pitäminen ja tappaminen puremalla sitä selästä tai rintakehästä - sen suojatuimpia osia - olisi erittäin vaikeaa ja epäloogista, koska megalodoni voisi tappaa saaliinsa paljon nopeammin hyökkäämällä sen vatsaan kuten nykyaikaiset hait. . Tästä näkökulmasta aikuisten megalodonien hampaiden lisääntynyt vahvuus on täysin samaa mieltä tämän näkökulman kanssa, kun taas nuorten yksilöiden (ilmeisesti aktiivisemmat saalistajat) ja megalodonien varhaisten sukulaisten hampaat muistuttivat enemmän nykyaikaisten hampaita. valkohait [49] .

Sukupuutto

Nämä hait kuolivat sukupuuttoon noin 3 miljoonaa vuotta sitten. Biologien mukaan sukupuuttoon syynä oli kilpailun kiristyminen muiden petoeläinten kanssa ruokakriisin aikana, vaikka aiemmin versio globaalista ilmastonmuutoksesta oli suosituin [63] . Megalodonit menestyivät, koska ne elivät aikana, jolloin meressä ui paljon hitaasti liikkuvia merinisäkkäitä, eikä heikosti kehittyneiden hammasvalaiden kanssa tuolloin ollut käytännössä kilpailua. He olivat primitiivisten pienten valaiden , kuten setoterian , metsästäjiä ja olivat erittäin riippuvaisia ​​tästä ravintoresurssista. Tällaiset eläimet asuttivat matalia lämpimiä meriä . Megalodon rajoittui todennäköisesti myös yleensä lämpimiin lauhkeisiin meriin. Ilmaston jäähtyessä plioseenikaudella jäätiköt "sidoivat" valtavia vesimassoja, ja monet hyllymeret katosivat. Valtamerivirtojen kartta on muuttunut. Valtameret kylmenevät. Ja tämä ei näkynyt niinkään itse megalodoneissa, vaan suhteellisen pienissä nisäkkäissä, jotka palvelivat niitä yhtenä tärkeimmistä ravinnon lähteistä. Seuraava tekijä megalodonien sukupuuttoon oli hammasvalaiden ilmestyminen - nykyaikaisten miekkavalaiden esi-isät , jotka johtavat koulunkäyntiin ja joilla oli kehittyneemmät aivot. Suuren kokonsa ja hitaan aineenvaihdunnan vuoksi megalodonit eivät voineet uida ja liikkua yhtä hyvin kuin nämä merinisäkkäät. He eivät myöskään kyenneet suojaamaan kiduksiaan, ja ne voisivat todennäköisimmin joutua tonic-liikkumattomuuteen samalla tavalla kuin nykyiset hait. Siksi miekkavaalat saattoivat syödä nuoria megalodoneja, vaikka ne yleensä piiloutuivatkin rannikkovesille, ja yhdessä he pystyivät tappamaan jopa aikuisia [53] [60] . Megalodonit pysyivät pisimpään eteläisellä pallonpuoliskolla.

Megalodon kryptozoologiassa

Jotkut kryptozoologit uskovat kuitenkin, että megalodoni on voinut säilyä tähän päivään asti. He viittaavat useisiin äärimmäisen kyseenalaisiin tosiasioihin: ensinnäkin Tyynenmeren vahingossa löydettyjen kahden megalodonin hampaiden tutkimukset väittivät osoittivat, että jättiläishait eivät menettäneet ne miljoonia vuosia sitten, vaan kumpikin noin 24 000 ja 11 000 vuotta sitten, mikä on käytännössä "modernia". . » geologian ja paleontologian näkökulmasta [64] . Ja toiseksi tapaus australialaisten kalastajien tapaamisesta uskomattoman kokoisen valtavan hain kanssa, jonka on kirjannut australialainen iktyologi David George Stead [65] . Tällaisten tietojen luotettavuutta ei kuitenkaan ole vahvistettu missään, paitsi kryptozoologiaa ja paranormaalia ilmiötä käsittelevillä sivustoilla [66] . Useimmat tosiasiat osoittavat selvästi, että megalodoni kuoli sukupuuttoon noin 3 miljoonaa vuotta sitten, ja väitteet, että "vain 5% valtamerestä on tutkittu ja megalodoni saattaa piiloutua jossain" eivät kestä tieteellistä kritiikkiä.

Vuonna 2013 Discovery Channel esitti erityisprojektia, joka tunnettiin nimellä " Megalodon: The Monster Shark Lives ", jonka väitettiin tarjonneen todisteita siitä, että megalodon oli edelleen elossa ja vakuuttanut vähintään 70 % katsojista, että esihistoriallinen hai oli edelleen elossa. asuu jossain meressä. Tutkijat ja katsojat kritisoivat kuitenkin nopeasti tätä pseudodokumentaalista lähetystä siitä, että melkein kaikki siinä esitetyt tosiasiat olivat väärennettyjä. Esimerkiksi kaikki elokuvassa näytetyt "tieteilijät" olivat itse asiassa vain hyvin palkattuja näyttelijöitä. Melkein jokainen valokuva tai video megalodonista oli vain montaasi, eikä suinkaan paras laatu. Vuonna 2014 Discovery kuvasi jatko- osan Megalodon: New Evidence , josta tuli Shark Weekin eniten arvioitu jakso 4,8 miljoonalla katsojalla, ja sitä seurasi ylimääräinen, yhtä upea ohjelma nimeltä Sharks of Darkness: Submarine Fury , joka johti kumulatiivisesti tiedotusvälineiden ja tiedeyhteisön vastareaktiot [67] [68] [69] [70] [71] .

Elokuvataiteessa

Muistiinpanot

  1. ↑ Otodus megalodon  (englanniksi) Tietoja Paleobiology Database -sivustolta . (Käytetty: 11. huhtikuuta 2022) .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Jim Bourdon. Carcharocles  (englanniksi) . The Life and Times of Long Dead Sharks (2009). Käyttöpäivä: 20. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2012.
  3. ↑ 1 2 Antediluvian salaatti: Paleo-myytti numero 1: Menneisyys oli mahtavampaa kuin nykyisyys . antediluviansalad.blogspot.ru. Haettu 13. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 9. kesäkuuta 2016.
  4. ↑ 1 2 3 4 Olisiko Megalodon voinut näyttää isolta hiekkatiikeriltä? . www.elasmo-research.org. Haettu 21. elokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 15. lokakuuta 2018.
  5. ↑ Compagno, Leonard JV Rustokalojen vaihtoehtoiset elämänhistoriatavat ajassa ja tilassa  //  Environmental Biology of Fishes : Journal. - 1989. - toukokuu ( nide 28 ). - s. 33-75 . - doi : 10.1007/BF00751027 .
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Wroe, S.; Huber, D. R.; Lowry, M.; McHenry, C.; Moreno, K.; Clausen, P.; Ferrara, T. L.; Cunningham, E.; Dean, MN; Summers, AP Kolmiulotteinen tietokoneanalyysi valkohain leuan mekaniikasta: kuinka kovaa suuri valkoinen voi purra?  (englanniksi)  // Journal of Zoology  : Journal. — Wiley-Blackwell , 2008. — Voi. 276 , nro. 4 . - s. 336-342 . - doi : 10.1111/j.1469-7998.2008.00494.x .
  7. ↑ Haven, Kendall. 100 kaikkien  aikojen suurinta tiedelöytöä . - Libraries Unlimited , 1997. - P. 25-26. — ISBN 1591582652 .
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bruner, John. "Megatooth" -hai, Carcharodon megalodon  (neopr.) . - Mundo Marino Revista Internacional de Vida Marina, 1997.
  9. ↑ 1 2 3 Nyberg KG, Ciampaglio CN, Wray GA Tracing the Ancestry of the Great White Shark, Carcharodon carcharias , Using Morphometric Analyzes of Fossil Teth  //  Journal of Vertebrate Paleontology  : Journal. — Selkärankaisten paleontologian seura, 2006. - Voi. 26 , nro. 4 . - s. 806-814 . - doi : 10.1671/0272-4634(2006)26[806:TTAOTG]2.0.CO;2 .
  10. ↑ Agassiz L. Recherches sur les poissons fossiles  : [ fr. ] . - Neuchatel: Petitpierre, 1833-1843. — Voi. 3. - s. 247-249. doi : 10.5962 / bhl.title.4275 . ( Kuva, pl. 29 Arkistoitu 18. lokakuuta 2016 Wayback Machinessa )
  11. ↑ Glikman L. S. Paleogeenin hait ja niiden stratigraafinen merkitys. - M. - L .: "Nauka", 1964. - S. 104. - 229 s.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Trif N., Ciobanu R., Codrea V. Ensimmäinen tietue jättiläishaista Otodus megalodon (Agassiz, 1835) Romaniasta  (englanniksi)  // Brukenthal. Acta museo. - 2016. - Vol. 11 , ei. 3 . - s. 507-526 .
  13. ↑ Cappetta H. Paleoichthyologyn käsikirja. - Verlag Dr. Friedrich Pfeil, 2012. Voi. 3E: Chondrichthyes. Mesozoic ja Cenozoic Elasmobranchii: Hampaat. - s. 222-224. — 512 s. — ISBN 9783899371482 . (Lainaus: Trif N., Ciobanu R., Codrea V. Ensimmäinen tietue jättiläishaista Otodus megalodon (Agassiz, 1835) Romaniasta  (englanniksi)  // Brukenthal. Acta Musei. - 2016. - Vol. 11 , No. 3. - s. 507-526 . )
  14. ↑ Martin, R. A. Carcharodon vs. Carcharocles: Mitä nimessä on? Arkistoitu alkuperäisestä 23. helmikuuta 2017. . ReefQuest Center for Shark Research . Haettu 15. toukokuuta 2012
  15. ↑ Compagno, Leonard JV SHARKS OF THE WORLD: Selitys ja kuvitettu luettelo tähän mennessä tunnetuista  hailajeista . - Rooma: Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö, 2002. - S. 97. - ISBN 9251045437 .  (linkki ei saatavilla)
  16. ↑ 1 2 3 4 Roesch, Ben. The Cryptozoology Review: Kriittinen arvio Carcharocles Megalodonin oletetun nykyajan olemassaolosta (pääsemätön linkki) (1998). Haettu 16. lokakuuta 2004. Arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2012. 
  17. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 353 29 30 31 32 353 valkohiiliä 36 31 32 353  364 Peter Klimley, David G. Ainley. - Academic Press , 1996. - ISBN 0124150314 .
  18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Renz, Mark. Megalodon: Hunting the Hunter  (uuspr.) . - PaleoPress, 2002. - S. 159. - ISBN 0-9719477-0-8 .
  19. ↑ 1 2 3 4 Bendix-Almgreen, Svend Erik. Carcharodon megalodon Tanskan ylämioseenista, kommentteja elastobranch-hammasemileoidista: coronoi'n  //  Bulletin of the Geological Society of Denmark : Journal. - Kööpenhamina: Geologisk Museum, 1983. - 15. marraskuuta ( nide 32 ). - s. 1-32 .
  20. ↑ La découverte du siècle . megalodon.e-monsite.com. Haettu 13. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 28. huhtikuuta 2016.
  21. ↑ Nieves-Rivera, Angel M.; Ruizyantin, Maria; Gottfried, Michael D. Uusi ennätys Lamnid Shark Carcharodon megalodonista Puerto Ricon keskimioseenista  //  Caribbean Journal of Science : aikakauslehti. - 2003. - Voi. 39 . - s. 223-227 .
  22. ↑ Iturralde-Vinent, M.; G. Hubbell ja R. Rojas. Luettelo kuubalaisten fossiilien Elasmobranchiista (paleoseenista plioseeniin) ja niiden ala- ja keskimioseenien esiintymisen paleogeografiset vaikutukset  //  Boletín de la Sociedad Jamaicana de Geología : Journal. - Kuuba, 1996. - Voi. 31 . - s. 7-21 . Arkistoitu alkuperäisestä 14. huhtikuuta 2010.
  23. ↑ Donovan, Stephen; Gavin, Gunter. Fossiiliset hait Jamaikalta  (uuspr.) . - Bulletin of the Mizunami Fossil Museum, 2001. - Vol . 28 . - S. 211-215 . Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2013. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 10. kesäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 21. helmikuuta 2007. 
  24. ↑ Fitzgerald, Erich. Katsaus tertiaarien fossiilien Cetacea (Mammalia) paikkakunnille Australiassa  (englanniksi)  // Muistelmat Victoria-museosta: lehti. - Australia: Museum Victoria, 2004. - Voi. 61 , nro. 2 . - s. 183-208 . — ISSN 1447-2554 . Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2008. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 10. kesäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2008. 
  25. ↑ 1 2 Yabe H., Goto M., Kaneko N. Age of Carcharocles megalodon (Lamniformes: Otodontidae) : Katsaus stratigrafisiin tietueisiin [japaniksi ] // Fossiilit. - 2004. - T. 75 . - S. 7-15 .
  26. ↑ 12 Portell , Roger; Hubell, Gordon; Donovan, Stephen; Vihreä, Jeremy; Harper, David; Pickerill, Ron. Mioseenihait Carriacoun Kendeacen ja Grand Bayn muodostelmissa, Grenadiinit, Pienet Antillit  (englanniksi)  : lehti. - Caribbean Journal of Science, 2008. - Voi. 44 , no. 3 . - s. 279-286 .
  27. ↑ Jorge D. Carrillo-Briceño, Erin Maxwell, Orangel A. Aguilera, Rodolfo Sánchez, Marcelo R. Sánchez-Villagra. Sahat ja muut elasmobranch-kokoonpanot Etelä-Karibian mio-plioseenista (Urumaco-sekvenssi, Luoteis-Venezuela  )  // PLOS One . - Julkinen tiedekirjasto , 21.10.2015. — Voi. 10 , iss. 10 . — P.e0139230 . — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0139230 . Arkistoitu alkuperäisestä 29. huhtikuuta 2022.
  28. ↑ Pimiento C., MacFadden BJ, Clements CF et ai. Carcharocles megalodonin maantieteelliset leviämismallit ajan mittaan paljastavat vihjeitä sukupuuttoon liittyvistä mekanismeista  //  Journal of Biogeography. - 2016. - Vol. 43 , no. 8 . - s. 1645-1655 . - doi : 10.1111/jbi.12754 .
  29. ↑ Gottfried MD, Fordyce RE Liittynyt näyte Carcharodon agustidensista ( Chondrichthyes, Lamnidae) Uuden-Seelannin myöhäisestä oligoseenista, kommentteja Carcharodonin keskinäisistä suhteista  //  Journal of Vertebrate Paleontology  : aikakauslehti. — Selkärankaisten paleontologian seura, 2001. - Voi. 21 , ei. 4 . - s. 730-739 . - doi : 10.1671/0272-4634(2001)021[0730:AASOCA]2.0.CO;2 .
  30. ↑ 1 2 Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias / A. Peter Klimley, David G. Ainley. - Academic Press, 1998. - S. 31-32. - 517 s. — ISBN 9780080532608 .
  31. ↑ Carrillo-Briceño JD, Argyriou T., Zapata V. Uusi varhaismioseeni (Aquitanian) Elasmobranchii-kokoonpano la Guajiran niemimaalta, Kolumbia   // Ameghiniana . - 2016. - Vol. 53 , no. 2 . - s. 77-99 . - doi : 10.5710/AMGH.26.10.2015.2931 .
  32. ↑ 1 2 Pimiento C., Clements CF Milloin Carcharocles megalodon kuoli sukupuuttoon? Uusi fossiilihistorian analyysi  (englanniksi)  // PLOS One . - Public Library of Science , 2014. - Vol. 9 , ei. 10 . - doi : 10.1371/journal.pone.0111086 .
  33. ↑ Ruskea, Robin. Floridan fossiilit  (uus.) . - Ananaspuristin, 2008. - s. 76. - ISBN 978-1-56164-409-4 .
  34. ↑ R. Aidan Martin. Megalodonin sukupuutto . ReefQuest Center for Shark Research. Käyttöpäivä: 19. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2017.
  35. ↑ Roux C., Geistdoerfer P. Dents de requins et bulles tympaniques de cétacés : noyaux de nodules polymetalliques récoltés dans l'océan Indien  (ranska)  // Cybium. - 1988. - Voi. 12 , nro 2 . _ - s. 129-137 .
  36. ↑ Belyaev G. M., Glikman L. S. Hain Megaselachus megalodon (Ag.) hampaiden geologisesta iästä  // Neuvostoliiton tiedeakatemian meritieteen instituutin julkaisut. - 1970. - T. 88 . - S. 277-281 .
  37. ↑ Renz, Mark (2002). Megalodon: Hunting the Hunter Arkistoitu 18. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa . Lehigh Acres, Florida: PaleoPress. s. 1-159. ISBN 978-0-9719477-0-2. OCLC 52125833 .
  38. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Helfman, Gene; Collette, Bruce; Facey, Douglas. Kalojen monimuotoisuus  (neopr.) . - Wiley Blackwell , 1997. - ISBN 978-0-8654-2256-8 .
  39. ↑ 1 2 3 Randall, John. Valkohain (Carcharodon  ) koko  // Science Magazine. - 1973. - heinäkuuta. - s. 169-170 . - doi : 10.1126/tiede.181.4095.169 . — PMID 17746627 .
  40. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kowinsky J. The Size of Megalodons. Kuinka suuri oli megalodon, josta fossiilinen hampaasi tuli? . www.fossilguy.com Haettu 14. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 18. tammikuuta 2017.
  41. ↑ 1 2 Shimada, Kenshu (2002). "Valkohain, Carcharodon carcharias (Lamniformes: Lamnidae) hampaiden koon ja kehon kokonaispituuden välinen suhde". Journal of Fossil Research . 35 (2):28-33.
  42. ↑ 1 2 3 Kenshu Shimada. Megahammashain, Otodus megalodonin (Lamniformes: Otodontidae), koko  //  Historical Biology. - Taylor & Francis , 30.9.2019. — Voi. 0 , iss. 0 . - s. 1-8 . — ISSN 0891-2963 . - doi : 10.1080/08912963.2019.1666840 .
  43. ↑ Catalina Pimiento, Meghan A. Balk. Kuolleiden sukupuuttoon kuolleen jättiläishain Carcharocles megalodonin kehon kokotrendit: syvän ajan näkökulma meren huipun  petoeläimiin //  Paleobiologia. — Paleontologinen seura, 2015-06-01. — Voi. 41 , iss. 03 . - s. 479-490 . — ISSN 1938-5331 . - doi : 10.1017/pab.2015.16 .
  44. ↑ Enemmän kuin yksi tapa muuttaa kalan kokoa . www.elasmo-research.org. Haettu 21. elokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2017.
  45. ↑ Sibley, Gretchen-toimittaja. Valkohain biologia, symposium  //  Scripps Institute of Oceanography Library. - 24.5.1985. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2017.
  46. ↑ Yhteenveto Large Whale Shark Rhincodon typus Smithistä, 1828) (12. maaliskuuta 2012). Haettu: 20. elokuuta 2017.
  47. ↑ Davide Foffa, Andrew R. Cuff, Judyth Sassoon, Emily J. Rayfield, Mark N. Mavrogordato. Jättiläisen Yläjurakauden pliosaurusen (Reptilia: Sauropterygia) toiminnallinen anatomia ja ruokintabiomekaniikka Weymouth Baystä, Dorsetista, Iso-Britanniasta  //  Journal of Anatomy. - 01-08-2014. — Voi. 225 , iss. 2 . - s. 209-219 . — ISSN 1469-7580 . doi : 10.1111 / joa.12200 . Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2017.
  48. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Riordon, James. Helvetin hampaat  (neopr.)  // NewScientist Magazine. - 1999. - kesäkuu ( nro 2190 ). - S. 32 .
  49. ↑ 1 2 3 MEGALODON: HISTORIAN MIGHTIEST. . . RAADONSYÖJÄ? - Kronos Rising  (Englanti) , Kronos Rising  (5. elokuuta 2016). Arkistoitu alkuperäisestä 23. huhtikuuta 2017. Haettu 22. huhtikuuta 2017.
  50. ↑ 1 2 Andres, Lutz C. megalodon - Megatooth Shark, Carcharodon versus Carcharocles (pääsemätön linkki) (2002). Käyttöpäivä: 16. tammikuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2012. 
  51. ↑ 1 2 Arnold, Caroline. Giant Shark: Megalodon, Prehistoric Super Predator  (englanniksi) . - Houghton Mifflin, 2000. - s. 18-19. — ISBN 9780395914199 .
  52. ↑ Mahdoton fysiikka / Michio Kaku; Per. englannista. - 5. painos - M: Alpina tietokirjallisuus, 2014.
  53. ↑ 1 2 3 4 Duane Nash. Antediluvian salaatti: Paleo-myytti numero 1: Menneisyys oli mahtavampaa kuin  nykyisyys . antediluviansalad.blogspot.ru (8. syyskuuta 2013). Haettu 24. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 9. kesäkuuta 2016.
  54. ↑ deGruy, Michael. Täydellinen hai [TV-sarja]. BBC.
  55. ↑ Godfrey, Stephen The Ecphora: Kiehtovia fossiililöytöjä ( PDF ). Paleontologian aiheet . Calvertin merimuseo (huhtikuu 2004). Käyttöönottopäivä: 20.2.2017.
  56. ↑ Faktatiedosto: Odobenocetops . BBC. Haettu 21. maaliskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 23. lokakuuta 2007.
  57. ↑ 1 2 Aguilera O., Augilera ERD Jättihampaiset valkohait ja leveähampaiset Mako (Lamnidae) Venezuelan uusgeenistä: Their Role in the Caribbean, Shallow-water Fish Assemblage  //  Caribbean Journal of Science : Journal . - 2004. - Voi. 40 , ei. 3 . - s. 362-368 .
  58. ↑ Godfrey, Stephen The Ecphora: Shark-Bitten Sea Cow Rib (PDF). Paleontologian aiheet . Calvertin merimuseo (maaliskuu 2007). Haettu 20. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 7. syyskuuta 2015.
  59. ↑ Alberto Collareta, Olivier Lambert, Walter Landini, Claudio Di Celma, Elisa Malinverno. Kohdistiko jättiläinen sukupuuttoon kuollut hai Carcharocles megalodon pienen saaliin? Puremajäljet ​​merinisäkäsjäännöksiin Perun myöhäismioseenista  // Paleogeografia, paleoklimatologia, paleoekologia. - 01-03-2017. - T. 469 . - S. 84-91 . - doi : 10.1016/j.palaeo.2017.01.001 . Arkistoitu alkuperäisestä 30. elokuuta 2017.
  60. ↑ 1 2 60 jalkaisen hain fossiilit paljastavat kilpailun pyyhkimän lajin . postia verkossa. Haettu 5. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. huhtikuuta 2016.
  61. ↑ Orangel, A.A.; Garcia, L.; Cozzuol, AM Jättihampaiset valkohait ja valaiden trofinen vuorovaikutus plioseeniaikaisesta Karibian Paraguaná-muodostelmasta  //  Paläontologische Zeitschrift : päiväkirja. - 2008. - Voi. 82 , nro. 2 . - s. 204-208 . - doi : 10.1007/BF02988410 .
  62. ↑ 1 2 3 4 " Hirviöhai ". Lukija: Robert Leigh. Esihistorialliset saalistajat . National Geographic. 27. huhtikuuta 2009.
  63. ↑ Syy maan suurimman hain sukupuuttoon tuli tiedoksi . Lenta.ru . Haettu 2. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 27. huhtikuuta 2016.
  64. ↑ "Meri kätkee jättiläisiä". Michael Bright
  65. ↑ "Australian merien hait ja rauskut". David George Stead
  66. ↑ Megalodon-hai ei ole kuollut sukupuuttoon . Haettu 5. kesäkuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 22. kesäkuuta 2013.
  67. ↑ Pseudotiedettä suurella näytöllä . reporter.com. Haettu 17. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. kesäkuuta 2016.
  68. ↑ David Shiffman. Shark Week valehtelee jälleen Megalodon Sharksista   // Slate . – 15.8.2014. — ISSN 1091-2339 . Arkistoitu alkuperäisestä 29. toukokuuta 2016.
  69. ↑ Jake Flanagin. Anteeksi fanit. Discovery on hypännyt haiviikon yli. . Op puhua. Haettu 17. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 23. syyskuuta 2015.
  70. ↑ Brad Plumer. Shark Week keksii jälleen asioita . Vox (11. elokuuta 2014). Haettu 17. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2016.
  71. ↑ Discovery-TV-kanava jäi kiinni käyttämällä "väärennöksiä" megalodonhaista . Haettu 6. heinäkuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 20. elokuuta 2016.
  72. ↑ KAIKKI KAIKESTA. MEGALODON (2002) (23. lokakuuta 2015). Haettu: 15.10.2016.

Kirjallisuus

  1. Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias / A. Peter Klimley, David G. Ainley. - Academic Press, 1998. - 517 s. — ISBN 9780080532608 .
  2. Arnold C. Giant Shark: Megalodon, Prehistoric Super Predator . - Houghton Mifflin Harcourt, 2000. - ISBN 9780395914199 .
  3. Bruner, John. "Megahammashai"  - FLMNH. 16/I/2008.
  4. Renz, Mark. Megalodon: Hunting the Hunter  (uuspr.) . - PaleoPress, 2002. - S. 159. - ISBN 0-9719477-0-8 .

Linkit


Video