Kansainvälinen oikeudellinen vastuu

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 26. joulukuuta 2019 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 5 muokkausta .

Kansainvälinen oikeudellinen vastuu  on kansainvälisen oikeuden subjektin velvollisuus poistaa vahinko, jonka hän on aiheuttanut toiselle kansainvälisen oikeuden subjektille kansainvälisen oikeudellisen velvoitteen rikkomisen seurauksena, tai velvollisuutta korvata vahingonkorvausvelvollisuuden seurauksena aiheutunut aineellinen vahinko . toimia, jotka eivät riko kansainvälisen oikeuden normeja , jos tällaisesta korvauksesta määrätään erityisessä kansainvälisessä sopimuksessa (absoluuttinen vastuu).

Kansainvälistä vastuuta säätelee kansainvälisen oikeuden ala-ala – kansainvälisen vastuun laki.

Kansainvälisen vastuun kehityksen historia

Muinaisessa maailmassa kansainvälisen oikeuden alat eivät olleet valtioita sinänsä, vaan niiden hallitsijat [1] . Valtioiden välisen julmuuden ja äärimmäisen vihamielisyyden vuoksi kansainvälisen vastuun sääntöjä ei kehitetty ja niitä ei käytännössä ollut. Valtio (jota edustaa suvereeni ) oli vastuussa kansainvälisen sopimuksen velvoitteiden rikkomisesta sitä vastaan ​​suunnatuilla sotilaallisilla toimilla sekä uskonnollisilla kirouksilla "petollista" hallitsijaa vastaan. .

Kansainvälisen oikeuden kehittyessä keskiajalla kansainvälisen vastuun normit vakiintuivat Pyhän istuimen uskonnollisten määräysten ja sanktioiden muodossa . Keinoja kansainvälisten velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi olivat panttivangit sekä mahdollisuus määrätä interdikti  - excommunication , josta tuli ensimmäinen kansainvälisen vastuun määräämisen väline. Lisäksi on kehitetty käytäntöä taata kansainvälisten sopimusten täytäntöönpano kolmansien maiden tai paavin toimesta sekä kaupunkien ja alueiden lupaus . Westfalenin rauhan solmimisen yhteydessä huomattava määrä artikkeleita omistettiin uuden kansainvälisen suhteiden järjestelmän ( Osnabrückin sopimuksen XVII pykälän ) rikkojia vastaan ​​asetetuista korvauksista ja kollektiivisista sanktioista.

Valtioiden kansainvälistä oikeudellista vastuuta koskevien normien ensimmäinen normatiivinen konsolidointi löydettiin Haagin sopimuksista . Erityisesti vuoden 1907 yleissopimus maasodan laeista ja tavoista totesi: "Sotapuolen, joka rikkoo mainittujen määräysten määräyksiä, on maksettava vahingonkorvauksia, jos siihen on syytä. Se on vastuussa kaikista sen asevoimiin kuuluvien henkilöiden tekemistä toimista” [2] . Myös Amerikan väliset konferenssit 1889-1890  ja 1902 olivat omistettu valtion vastuun ongelmille . Monet vastuukysymykset asetettiin aluetasolla ja vielä useammin valtioiden kahdenvälisten sopimusten tasolla. Vastuullisuuden toteuttamiselle ei ollut yhtä käytäntöä.

Kansainvälisen vastuun normien kehittäminen aktivoitui vuoden 1919 Versaillesin rauhansopimuksen allekirjoittamisen myötä . Sen allekirjoittamisen seurauksena Saksalle määrättiin kansainvälisen vastuun toimenpiteitä alueellisten myönnytysten, siirtokuntien luopumisen, sotilasvoimien rajoitusten ja hyvitysten muodossa 269 miljardia kultamarkkaa . Kansainvälisen oikeuden kehitys ja tarve kodifioida ja hyväksyä uusia monenvälisiä sopimuksia johtivat Kansainliiton puitteissa pidettyyn "kansainvälisen oikeuden asteittaista kodifiointia" käsittelevään konferenssiin, jossa käsiteltiin myös kansainvälisiä kysymyksiä. oikeudellinen vastuu.

Kansainvälisen oikeuden instituutti hyväksyi vuonna 1927 päätöslauselman "Valtioiden kansainvälinen vastuu vahingoista, jotka niiden alueella on aiheutettu ulkomaalaisten henkilöille tai omaisuudelle" [3] . Suurin osa tähän kansainvälisen vastuun instituution kehitysvaiheeseen liittyvistä säännöistä koski kuitenkin vain valtioiden vastuuta yksilöiden toimista.

Toisen maailmansodan päättymisellä , erityisesti Nürnbergin ja Tokion sotatuomioistuimilla , oli suuri vaikutus kansainvälisen vastuun normien muodostumiseen . Näiden tuomioistuinten perussäännöt määrittelivät valtion korkeimpien virkamiesten vastuun perusteet. Valtioiden vastuun perusteet, muodot ja tyypit kirjattiin myöhemmin YK:n peruskirjaan [4] . Kansainvälistä vastuuta koskevat erilliset säännöt sisältyivät myös YK:n merioikeussopimukseen .

Vuodesta 1953 lähtien YK:n kansainvälisen oikeuden komissio on alkanut laatia sopimusluonnoksia valtioiden kansainvälisestä vastuusta sekä kansainvälisten järjestöjen kansainvälisestä vastuusta. Kansainvälistä vastuuta koskevien sääntöjen kodifiointi jatkuu toistaiseksi. Tärkeä saavutus tällä alalla oli YK:n yleiskokouksen 12. joulukuuta 2001 hyväksymä päätöslauselma A / RES / 56/83 , joka sisälsi asiakirjan "Valtioiden vastuu kansainvälisesti laittomista teoista" [5] liitteenä .

Kansainvälisen vastuun aiheet

• valtiot ;
• Kansainväliset järjestöt ;
• Valtion kaltaiset muodostelmat ( Pyhä istuin , Maltan ritarikunta );
• Kansat taistelevat itsenäisyyden puolesta.

Kansainvälisten järjestöjen vastuuongelmat

Kansainvälinen järjestö on pääsääntöisesti vastuussa valtuutettujen henkilöiden ja edustajien toimista, jos he toimivat järjestön tehtävien suorittamiseksi, sekä kansainvälisen järjestön käyttöön annettujen valtuutettujen henkilöiden ja edustajien teoista. valtion tai muun kansainvälisen järjestön toimesta. Lisäksi kansainvälinen järjestö on vastuussa toisesta toimista, jonka kansainvälinen järjestö tunnustaa ja hyväksyy omakseen [6] .

Kysymys kansainvälisten järjestöjen itsenäisestä kansainvälisestä vastuusta on kuitenkin edelleen avoin. Ensimmäisen näkökulman mukaan (pääasiassa neuvostotieteilijöiden tukemana) kansainvälinen järjestö ei voi kantaa itsenäistä vastuuta (etenkään materiaalista), koska sen budjetti koostuu jäsenmaiden maksuista. Länsimainen oppi väittää päinvastaista, vaikka tähän kysymykseen on olemassa useita lähestymistapoja, jotka perustuvat erilaiseen käsitykseen kansainvälisen järjestön toimivallan käsitteestä (F. Seirsted, G. Kelsen, J. Brownlie jne.) [7] .

Tästä huolimatta nykyaikaisessa kansainvälisen oikeuden tieteessä kansainvälisten järjestöjen vastuualueella tunnistetaan seuraavat ongelmat :

1. Ongelma valtioiden vastuusta järjestön toiminnasta johtuen niiden osallistumisesta näihin toimiin tai järjestön jäsenyyteen.
2. Ongelma järjestön vastuusta jäseniään ja osallistumattomia valtioita kohtaan.
3. Kysymys laittomasta teosta joko organisaation tai jäsenvaltioiden tai molempien syyksi.

Yksilöiden vastuun ongelma kansainvälisessä oikeudessa

Yleisperiaatteen mukaan henkilöt, jotka eivät ole kansainvälisen oikeuden subjekteja , mutta jotka ovat tapauksissa, joissa kansainvälinen oikeus suojelee heidän etujaan, erityisesti heille aiheutuneiden vahingonkorvaustapauksissa , eivät voi olla vain sen normien määrittäjiä. kansainvälinen vahingonkorvausrikos , eikä vastuuvaatimusten aiheita [8] . Samaan aikaan jotkut tutkijat pitävät kiinni näkemyksestä, jonka mukaan yksityishenkilöt ovat kansainvälisen oikeuden [9] ja siten kansainvälisen vastuun subjekteja. Yleisesti hyväksytty näkemys on kuitenkin, että yksilöt eivät ole kansainvälisen vastuun alaisia ​​varsinkaan siksi, että he ovat henkilökohtaisesti vastuussa tehdyistä kansainvälisistä rikoksista, nimittäin kansainvälisestä rikosoikeudellisesta vastuusta [10] .

Vastuun perusteet

Kansainvälisen oikeuden teoriassa kansainväliselle oikeudelliselle vastuulle on kaksi perustetta:

• Oikeudellinen ( millä perusteella? ) - nämä ovat kansainvälisen oikeuden normeja, joiden perusteella subjekti on vastuussa tai joita hän voi rikkoa. Nämä normit voivat sisältyä mihin tahansa kansainvälisen oikeuden lähteisiin ja muihin valtiota sitovia käyttäytymissääntöjä vahvistaviin lakeihin. Ne ovat sopimuksia, tapoja, kansainvälisten tuomioistuinten ja välimiesmenettelyjen päätöksiä, kansainvälisten järjestöjen sitovia asiakirjoja, joitakin kansainvälisten konferenssien ja kokousten asiakirjoja, valtioiden yksittäisiä yksipuolisia luonteeltaan kansainvälisiä oikeudellisia säädöksiä [11] .
• Todellinen ( mihin? ) - Nämä ovat valtion todellisia toimia (tai toimettomuutta), jotka sisältävät rikoksen osia , eli lainvastaisuutta, vahingon aiheuttamista ja niiden välistä syy-suhdetta.

Vastuumuodot ja -tyypit

Kansainvälinen oikeudellinen vastuu toteutuu kahdessa muodossa: aineellinen ja ei-aineellinen. Vastuu sisältää tietyin varauksin seuraavat lomakkeet :

• Korvaukset  - korvaus tavaroiden, töiden tai palvelujen aiheuttamasta vahingosta (katso korvaus)
• Palauttaminen on valtion palauttamista  tilaan, joka oli olemassa ennen rikoksen tekoa. Esimerkki palauttamisesta on laittomasti pidätettyjen henkilöiden vapauttaminen, laittomasti takavarikoidun omaisuuden palauttaminen, laittomasti määrätyn oikeustoimen peruuttaminen. Palauttamista ei voida soveltaa, jos se on taloudellisesti mahdotonta tai jos siitä aiheutuu taakka, joka on suhteeton palauttamisesta saatavaan hyötyyn verrattuna korvaukseen [12] . Jotkut palautuksen muodot voivat olla aineetonta, esimerkiksi kansainvälisen oikeuden vastaisen lain tai muun normatiivisen säädöksen kumoaminen, toisen valtion oikeuksia loukkaavan tuomioistuimen päätöksen kumoaminen jne.
• Korvaus  on termi, jota käytetään nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa viittaamaan taloudelliseen korvaukseen aineellisesta tai aineettomasta vahingosta. Korvaukseen voi sisältyä korkoa sille määrälle, jolla vahinko on arvioitu. Korvaus on kansainvälisissä suhteissa eniten käytetty vahingonkorvausmuoto [13] .

Ei -aineelliseen vastuuseen sisältyy:

• Tyytyväisyys  on aineettomin keinoin aiheutetun (ensisijaisesti valtion kansainvälisen arvovallan, sen poliittisten etujen aiheuttaman) haitan tyydyttämistä. Se suoritetaan yleensä virallisten anteeksipyyntöjen, surunvalittelujen, omien tekojensa laittomuuden tunnustamisen muodossa, ja se voi sisältää myös kurinpidollisia toimenpiteitä tai rangaistuksia niille henkilöille, joiden toiminta aiheutti laittoman teon [14] . Tyytyväisyys tapahtuu tapauksissa, joissa aiheutunutta vahinkoa ei voida taloudellisesti arvioida tai loukattuja oikeuksia ei voida olennaisesti palauttaa, usein muiden vastuun toimenpiteiden soveltamisen lisäksi: korvaus, korvaus [15] . Esimerkki kansainvälisen järjestön tyytyväisyydestä on Naton virallinen anteeksipyyntö Afganistanille Etelä-Afganistan Helmandin maakunnan pommi-iskujen seurauksena kuolleista siviileistä [16] [17] .
• Vakuutukset tai takeet siitä, että laiton teko ei toistu tulevaisuudessa  – tämä muoto on lähellä tyydytystä, jota joskus pidetään sen lajikkeena [18] .

Kansainvälisen tuomioistuimen ratkaisusta Korfun salmen tapausta koskevasta tapauksesta

Mutta varmistaakseen kansainvälisen oikeuden, jonka elin se on, kunnioittamisen, tuomioistuimen on julistettava, että Britannian laivaston toimet loukkasivat Albanian suvereniteettia. Tämä ilmoitus on tehty Albanian asianajajansa kautta esittämän pyynnön mukaisesti, ja se on sinänsä välttämätön tyydytys [19] .

• Julistuspäätökset  - lausunto siitä, että mikä tahansa virallinen elin on syyllistynyt rikokseen. Vallitseva näkemys on, että tämä on eräänlainen tyytyväisyys [20] . Niinpä kansainvälinen tuomioistuin totesi Korfun salmen tapausta koskevassa päätöksessään, että Britannian laivaston toimet Albanian vesien puhdistamiseksi ilman Albanian lupaa olivat kansainvälisen oikeuden vastaisia ​​ja että tällainen lausunto vastasi Albanian esittämä pyyntö, ja se oli sinänsä riittävä tyydytys [21] .
• Suvereniteetin rajoitus - valtion  alueen miehitys ; virkamiesten saattaminen oikeuden eteen jne. Nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa se on mahdollista vain YK:n turvallisuusneuvoston määräämien kansainvälisten pakotteiden toimeenpanolla tai kansainvälisessä rikostuomioistuimessa tai erityisesti perustetuissa kansainvälisissä tuomioistuimissatapahtuvan menettelyn toimeenpanollavastaavasti.

Olosuhteet, jotka estävät kansainvälisen vastuun

• Yhden valtion viranomaisen tai virkamiehen suostumus toisen valtion tietyn teon suorittamiseen. Tällaisen teon lainvastaisuus on suljettu pois siltä osin kuin se ei ylitä tämän suostumuksen soveltamisalaa [22] . Samanlainen säännös koskee kansainvälisiä järjestöjä [23] .
• Itsepuolustus hyväksytty YK:n peruskirjan mukaisesti. Jos käännymme YK:n peruskirjaan, siinä kirjataan oikeus yksilölliseen tai kollektiiviseen itsepuolustukseen jokaisen valtion luovuttamattomaksi oikeudeksi. Jotta toteutetut toimenpiteet olisivat itsepuolustuksia, niiden soveltamisesta on ilmoitettava välittömästi turvallisuusneuvostolle, eivätkä toimet itsessään vaikuta turvallisuusneuvoston valtuuksiin [24] .
• Vastatoimenpiteet eli sellaiset valtion teot, jotka ovat laittomia, mutta joilta on riistetty tällainen asema, kun niitä käytetään vastauksena toisen valtion lainvastaiseen tekoon sellaisen toiminnan lopettamiseksi tai vahingon korvaamiseksi.
• Ylivoimaisella esteellä  tarkoitetaan tilanteen ilmaantumista, jossa kohteen on toimittava kansainvälisen velvoitteen vastaisesti ylivoimaisen esteen tai odottamattoman tapahtuman seurauksena, jota ei voida hallita [25] . Valtion toimintaa ei kuitenkaan tunnusteta ylivoimaisesta esteestä johtuvaksi, jos:
  • ylivoimainen este johtuu joko kokonaan tai yhdessä muiden tekijöiden kanssa siihen vedonneen valtion toiminnasta.
  • valtio otti tällaisen tilanteen riskin [26] .
• Katastrofi  - tilanteet, joissa valtion edustajat ja toimihenkilöt eivät voi noudattaa kansainvälisiä velvoitteitaan onnettomuuksien ja luonnon ja/tai ihmisen aiheuttamien tuhovoimien vaikutuksesta, koska heillä ei ole muuta mahdollisuutta pelastaa omaa tai alaistensa henkeä. .
• Tarpeellisuustila  - vain tapauksissa:
  • laiton teko on ainoa tapa, jolla valtio voi suojella olennaista etua vakavalta ja välittömältä vaaralta;
  • säädös ei vahingoita vakavasti sen valtion tai valtioiden, joiden osalta velvoite on olemassa, tai koko kansainvälisen yhteisön olennaisia ​​etuja [27] .

Muistiinpanot

1. ↑ I. I. Lukashuk. Oikeus kansainväliseen vastuuseen. — M.: Volters Kluver, 2004. S. 26
2. ↑ YLEISSOPIMUS MAASODAN LAINSÄÄDÄNTÖJÄ JA TULEMISTA (Haag, 18. lokakuuta 1907) (linkki, jota ei voi käyttää) . Haettu 27. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 21. syyskuuta 2008. (määrätön) 
3. ↑ ILA. Raportti 34. konferenssista, 1926. L., 1927. S. 382-383.
4. ↑ YK:n peruskirja. Luku VII: Rauhauhkien, rauhan rikkomusten ja hyökkäystekojen käsitteleminen Arkistoitu 19. kesäkuuta 2012 Wayback Machinessa
5. ↑ I. I. Lukashuk. Oikeus kansainväliseen vastuuseen. - M.: V. Kluver, 2004. Kanssa. 9
6. ↑ Vorobyeva E. A. Kansainvälisen järjestön kansainvälisesti laiton teko ja syyt sen tapahtumiseen Arkistokopio päivätty 4. tammikuuta 2014 Wayback Machinessa // Journal of International Law and International Relations. - Nro 3. - 2007.
7. ↑ Deikalo E. A. Kansainvälisten järjestöjen vastuu: lyhyt luentomuistiinpano - Mn., 2011.
8. ↑ Levin D. B. Valtioiden vastuu nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa. - M., toim. "Kansainväliset suhteet", 1966. S.43
9. ↑ Kartashkin V. A. Ihmisoikeudet kansainvälisessä ja kansallisessa oikeudessa. - M., 1995. S. 100.
10. ↑ Biryukov P. N. Kansainvälinen oikeus. - M.: Juristi, 1998. . Käyttöpäivä: 4. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2014. (määrätön)
11. ↑ Ignatenko, Tiunov, 2010 , s. 216.
12. ↑ Kansainvälisen oikeuden komission vuosikirja. 2001. Artiklaluonnokset valtioiden vastuusta kansainvälisesti laittomista teoista. 35 artikla
13. ↑ I. I. Lukashuk. Oikeus kansainväliseen vastuuseen. - M.: V. Kluver, 2004, s. 216
14. ↑ Imanuela Chiar-Giyar. Vahingonkorvaus kansainvälisen humanitaarisen oikeuden rikkomisesta . Käyttöpäivä: 4. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2014. (määrätön)
15. ↑ Kansainvälisen oikeuden komission raportti. 53 istunto. - New York: Yhdistyneet Kansakunnat, 2001.
16. ↑ NATO pahoittelee siviiliuhreja Afganistanin ilmaiskussa . RIA Novosti (30. toukokuuta 2011). Käyttöpäivä: 14. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2014. (määrätön)
17. ↑ Krivenkova M. V. Kansainvälisten järjestöjen aineettoman vastuun muodot Arkistokopio 4. tammikuuta 2014 Wayback Machinessa // International Law. - Nro 1. - 2012.
18. ↑ Kansainvälinen oikeus: oppikirja. yliopistoille / Toim. G. V. Ignatenko, O. I. Tiunov. - 4. painos, tarkistettu. ja ylimääräisiä - M.: Norma, 2007.
19. ↑ Yhteenveto Kansainvälisen tuomioistuimen päätöksistä, neuvoa-antavista lausunnoista ja määräyksistä (1948-1991) . Käyttöpäivä: 4. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2014. (määrätön)
20. ↑ Ignatenko, Tiunov, 2010 , s. 231.
21. ↑ ICJ Reports, 1949, s. 35
22. ↑ Artiklaluonnokset valtioiden vastuusta kansainvälisesti laittomista teoista . Käyttöpäivä: 4. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2014. (määrätön)
23. ↑ Artikkeliluonnokset kansainvälisten järjestöjen vastuusta . Käyttöpäivä: 4. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2014. (määrätön)
24. ↑ YK:n peruskirjan 51 artikla . Haettu 4. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2012. (määrätön)
25. ↑ Zaitseva V. M. Ylivoimaisen esteen käsite yleisessä oikeusteoriassa ja kansainvälisessä oikeudessa: vertaileva näkökohta . Käyttöpäivä: 4. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2014. (määrätön)
26. ↑ Artiklaluonnoksen 23 artikla valtioiden vastuusta kansainvälisesti laittomista teoista . Käyttöpäivä: 4. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2014. (määrätön)
27. ↑ Artiklaluonnoksen 33 artikla valtioiden vastuusta kansainvälisesti laittomista teoista . Käyttöpäivä: 4. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2014. (määrätön)

Katso myös

• Kansainvälinen laki
• Sanktiot kansainvälisessä oikeudessa
• Diplomaattinen suoja

Kirjallisuus

• Kansainvälinen oikeus / Resp. toim. G.V. Ignatenko ja O.V. Tiunov. - 5. painos, tarkistettu. ja muita .. - M . : Norma: INFRA-M, 2010. - 783 s. - 4000 kappaletta.  — ISBN 978-5-16-004137-7 .

Kansainvälinen laki
Yleiset määräykset	Tarina Aiheet Lähteet sopimus mukautettu ennakkotapaus yleisiä oikeuden periaatteita oppia periaatteet Normit Just cogens Erga omnes Kodifiointi Toteutus
Oikeushenkilöllisyys	osavaltioissa Organisaatiot Kansallinen vapautusliike Suvereniteetti Immuniteetti peräkkäin Jatkuvuus Tunnustus itsemääräämisoikeus Puolueettomuus
Alue	laillinen järjestelmä osavaltio kansainvälinen sekoitettu tila Erillisalue exklaavi Etelämanner Rajoitus Rajoitus hankinta Avaaminen Liittäminen Ammatti myönnytys Kansanäänestys Tuomio Uti possidetis Siirtokunta Terra nullius
Väestö	kansalaisuus Filiaatio Kansalaistaminen Vaihtoehto Uudelleenintegrointi Kotiuttaminen Ulkomaansiirto oikeudellinen asema Ulkomaalaiset Bipatridit Valtiottomia ihmisiä Työvoiman siirtolainen Poliittinen turvapaikka Karkotus Luovuttaminen Takaisinotto
Toimialat	kansainväliset järjestöt ihmisoikeudet diplomaattinen konsuli kansainvälisiä sopimuksia Merenkulku ilmaa tilaa ympäristönsuojelu taloudellinen Kansainvälisten riitojen rauhanomainen ratkaisu Kansainvälinen turvallisuus humanitaarinen Kansainvälinen vastuu Rikollinen

Oikeus kansainväliseen vastuuseen
Poliittinen vastuu	Kansainväliset pakotteet Vastatoimenpiteet Tyytyväisyys Vastaus
Aineellinen vastuu	Palautus korvaaminen ravintola Korvaus
Vanhentuneet toimenpiteet	Korvaukset kostotoimia Osallistuminen
Muut	YK:n pakotteet Kansainliiton sanktiot