Uti possidetis

Uti possidetis ( lat. " koska omistat ") on kansainvälisessä käytännössä kehittynyt periaate , joka tarkoittaa, että uusilla itsenäistyneillä valtioilla on samat alueet ja samat rajat kuin ennenkin, siirtomaina tai riippuvaisina alueina . mukaan lukien muiden valtioiden hallintoyksiköt . Säännön mukaan vanhasta hallinnollisesta rajasta, joka oli aiemmin vasta muodostetun itsenäisen valtion alueella, tulee kansainvälinen raja.

Tämä periaate ei ole itsenäinen oikeusperiaate , koska se saa oikeudellisen luonteensa vasta laajemman kansainvälisen rajojen loukkaamattomuuden periaatteen puitteissa .

Sitä voidaan kutsua myös status quon säilyttämisen periaatteeksi. (Kaikki esineen todellisen hallinnan tilan käyttö oikeudellisena kriteerinä voi kuulua tämän opin piiriin.)

Alkuperäinen koko sanamuoto: " uti possidetis, ita possideatis " ( latinaksi " omistaa niin kuin omistat ", " omistaa mitä omistat "). Joskus sanamuotoon lisätään sana "juris" ( lat.  uti possidetis juris ), joka tarkoittaa pikemminkin laillista kuin todellista hallintaa, ja näin ollen tämä periaate koskee tässä tapauksessa laillisia rajoja, ei todellista [1] .

Origins

Alun perin uti possidetis -periaate on peräisin roomalaisesta yksityisoikeudesta , jossa sitä käytettiin preetorin määräyksenä , joka koski kiistanalaisen kiinteistön omistusta edellisen (todellisen) omistajan toimesta, toisin sanoen olemassa olevan kiinteistön rikkomisesta. kahden henkilön välinen asiaintila oli kielletty riidan lopulliseen ratkaisemiseen asti.

Kansainvälisessä oikeudessa uti possidetis -periaatetta sovellettiin ensimmäisen kerran nykyaikana Latinalaisessa Amerikassa , kun Espanjan entiset siirtomaavaltiot tavoittelivat itsenäisyyttä . Latinalaisen Amerikan uusien valtioiden päätavoitteena oli halu lujittaa asemaansa Espanjan valtakunnalle laillisesti kuuluvilla alueilla tunnustaakseen itsensä sen seuraajiksi , jotka perivät kaikki siirtomaa-alueet olemassa olevien hallinnollisten rajojen sisällä. Pääasia oli, että mantereelle ei jäänyt yhtään terra nullius - aluetta (eli alueita, jotka eivät kuulu millekään valtiolle) , joten rajakysymysten ratkaisemiseksi valittiin uti possidetis -periaate .

Tunnettu kansainvälinen asianajaja Ian Brownlie kuvaa tilannetta seuraavasti:

Kun yhteinen suvereeni valta lakkasi olemasta, oli välttämätöntä päästä yhteisymmärrykseen yhteisestä demarkaatioperiaatteesta , koska kaikki pyrkivät välttämään voiman käyttöä. Siirtomaakautta vastaava uti possidetis -periaate otettiin käyttöön , ts. periaate säilyttää siirtomaahallinnon aikana olemassa ollut rajaus suhteessa jokaiseen siirtomaayksikköön, josta tuli valtio [2]

Jotkut Latinalaisen Amerikan osavaltiot ovat päättäneet legitimoida uti possidetis -periaatteen soveltamisen ja heijastaa sitä mantereella hyväksytyissä erilaisissa sääntelyasiakirjoissa . Tämän periaatteen määräykset sisällytettiin esimerkiksi vuoden 1830 Venezuelan perustuslakiin ja vuoden 1839 Hondurasin perustuslakiin sekä 22. syyskuuta 1829 tehtyyn sopimukseen Kolumbian ja Perun välisestä rajasta . tulevaisuudessa nämä valtiot eivät voi välttää rajakiistoja keskenään. Siksi monet asianajajat ovat sitä mieltä, että tämän periaatteen merkitystä ei pidä tehdä itsestään selväksi, koska uti possidetis -periaatteen soveltamisessa on useita puutteita, jotka eivät edistä asiariitojen ratkaisemista [2] [3] Lisäksi Espanjan vanhat hallinnolliset rajat eivät usein olleet selkeästi määriteltyjä, ja niitä oli vaikea todistaa.

Nykyaikainen sovelluskäytäntö

Afrikka

Afrikan yhtenäisyysjärjestö hyväksyi 21. heinäkuuta 1964 Kairossa rajakiistoja koskevan päätöslauselman 16 (1), jossa määrättiin, että osallistuvat valtiot sitoutuvat kunnioittamaan siirtomaarajoja, jotka olivat olemassa ennen kansallisen itsenäisyyden saavuttamista . Päätöslauselma on poliittinen kannanotto, jonka tarkoituksena on varmistaa, että valtioilla ei ole jatkossa kysymystä uti possidetis -periaatteen mukaisesti dekolonisoinnin jälkeen asetettujen rajojen tarkistamisesta vain yhteisellä sopimuksella. Koska tilanne Afrikan mantereen rajojen kanssa oli monimutkaisempi kuin Latinalaisen Amerikan, ensinnäkin se, että suurkaupunkimaat asettivat siirtomaarajat kunnioittamatta paikallisen väestön etuja ja rikkoen luonnollisia rajoja. eri heimoista, jotka olivat kehittyneet pitkään. Siksi näiden rajojen uudelleenjakamisesta voi muodostua uhka rauhalle ja moniksi verisiksi sodiksi Afrikan valtioiden välillä, joita entiset emämaat käyttäisivät perustana palauttaakseen menetetyn siirtomaavallan [3] .

Burkina Fason ja Malin välinen rajakiista

Vuonna 1985 Burkina Fason ja Malin välillä syttyi rajakonflikti osavaltioiden välisen rajan rajaamattomalla osalla sijaitsevan mineraalirikkaan alueen omistuksesta . Raja-alueen omistuskysymys ja rajakaistan määrittely siirrettiin Kansainväliseen tuomioistuimeen , joka jakoi kiistanalaisen alueen karkeasti puoliksi [4] . Tuomioistuin toi päätöksessään esiin periaatteen uti possidetis olemuksen  - "aluerajojen kunnioittamisen varmistaminen valtion itsenäistyessä; aluerajat voivat olla vain jakolinjoja eri hallintopiirien tai saman suvereenin alaisuudessa olevien siirtokuntien välillä , joten uti possidetis -periaatteen soveltaminen on johtanut entisten hallinnollisten rajojen muuttumiseen kansainvälisiksi rajiksi sanan täydessä merkityksessä . Lisäksi tuomioistuin totesi, että uti possidetis -periaate seuraa kansainvälisen oikeuden yleisestä normista [4] , mikä tarkoittaa, että sitä voidaan soveltaa paitsi entisiin siirtomaavaltioihin myös kaikissa muissa tilanteissa, joissa valtio on romahtanut . suvereeni valtio tai mikä tahansa alueellinen osa siitä erottaminen.

Entinen Jugoslavia

Jugoslavian välimieskomissio , jonka Euroopan yhteisö perusti ratkaisemaan Jugoslavian federaation hajoamiseen liittyviä kiistanalaisia ​​oikeudellisia kysymyksiä , totesi, että federaation romahtamisen ja vastaperustettujen valtioiden itsenäistymisen jälkeen tasavaltojen väliset sisäiset rajat ovat tulee kansainvälisiä rajoja uti possidetis - periaatteen mukaisesti . Lausunnossaan nro 2 välimieskomissio, joka tarkasteli kysymystä Serbian ja Kroatian sekä Serbia ja Bosnia ja Hertsegovinan välisistä sisärajoista , totesi, että itsemääräämisoikeus ei saa eikä saa aiheuttaa muutoksia jo olemassa oleviin olosuhteisiin riippumatta. rajoja, kun valtio saavuttaa itsenäisyyden ( uti possidetis juris ), paitsi tapauksissa, joissa valtiot ovat itse suostuneet muuttamaan rajojaan [5] . Lausunnossaan nro 3 välimieslautakunta, joka soveltaa uti possidetis -periaatetta entisten Jugoslavian tasavaltojen rajoihin, viittasi kansainvälisen tuomioistuimen 22. joulukuuta 1986 tekemään päätökseen Burkina Fason ja Malin tapauksessa (rajakiista ), jossa uti possidetis tunnustetaan kansainvälisen oikeuden yleiseksi periaatteeksi, jota sovelletaan ehdottomasti kaikkiin valtioihin [5] .

Myös monet valtiot ja kansainväliset järjestöt tukivat Jugoslavian liittotasavallan sisäisten tasavallan rajojen loukkaamattomuutta . Pohjois-Atlantin neuvoston valtion- ja hallitusten päämiesten Jugoslaviaa koskevassa julkilausumassa , joka pidettiin 7. - 8 . marraskuuta 1991 Roomassa , todettiin , että kaikki yritykset muuttaa olemassa olevia rajoja voimankäytön tai fait -politiikan avulla accompli (joka on asetettu fait accompli:n edelle) ei ole hyväksyttävissä, ja siksi mitään toimia jo olemassa olevien rajojen yksipuoliseksi muuttamiseksi ei hyväksytä [6] .

Entinen Neuvostoliitto

Neuvostoliiton romahtamisen aikana entisten tasavaltojen välillä tehtiin sopimuksia , joissa liiton sisäiset hallinnolliset rajat julistettiin valtioiden välisiksi . Belovežskaja Pushchassa 8. joulukuuta 1991 allekirjoitetun Itsenäisten valtioiden yhteisön perustamista koskevan sopimuksen 5 artiklassa määrättiin, että valtiot tunnustavat ja kunnioittavat toistensa alueellista koskemattomuutta sekä IVY :n sisällä olevien rajojen loukkaamattomuutta . Ne takaavat rajojen avoimuuden, kansalaisten vapaan liikkuvuuden ja tiedonsiirron Kansainyhteisön sisällä. Lisäksi 19. marraskuuta 1990 tehdyn RSFSR :n ja Ukrainan SSR : n välisen sopimuksen 6 artiklassa määrätään erityisesti, että molemmat osapuolet tunnustavat ja kunnioittavat toistensa alueellista koskemattomuutta Neuvostoliiton rajojen sisällä .

Tšekkoslovakia

Tšekin ja Slovakian välinen sopimus yhteisten valtiorajojen määrittämisestä 29. lokakuuta 1992 vahvisti, että valtioiden välinen raja näiden kahden uuden valtion välillä itsenäistyessään 1. tammikuuta 1993 on entinen hallinnollinen raja, joka on olemassa Tšekin välillä. ja entisen Tšekkoslovakian slovakialaiset osat .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Sanakirja: Encyclopedic Dictionary of Economics and Law (pääsemätön linkki) . Haettu 20. maaliskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 2. kesäkuuta 2015. 
  2. ↑ 1 2 Brownlie J. Kansainvälinen oikeus: kahdessa kirjassa = Principles of Public International Law / Per. englannista. S. N. Andrianova; Ed. G. I. Tunkina . - Varaa yksi. — M .: Edistys, 1977. — 213 s.
  3. ↑ 1 2 Keita Mamadou. Kansainvälinen riitojenratkaisu nykyajan kansainvälisessä oikeudessa: tapaustutkimus Malin tasavallan ja Burkina Fason tasavallan välisestä alueellisesta riidasta (linkki ei saatavilla) . Tiivistelmä Candin väitöskirjasta. laillinen Tieteet. - M., 2011. - 25 s . Käyttöpäivä: 3. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. 
  4. ↑ 1 2 3 Rajakiistaa koskeva tapaus (Burkina Faso v. Mali  ) . ICJ - Reports, 1986, s. 554, 565-566, 568. Haettu 3. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2012.
  5. ↑ 1 2 Allain Pelletti. Badinterin välimieskomitean mielipiteet: Toinen hengenveto kansojen itsemääräämispäätökselle  . European Journal of International Law . - 1992. - Nro 3 (1), s. 184, 185 .. Käyttöpäivä: 3. heinäkuuta 2012. Arkistoitu 15. syyskuuta 2012.
  6. ↑ Firdovsi Gasimov. Uusien kansainvälisen oikeuden subjektien ilmaantuminen Neuvostoliiton ja Jugoslavian romahtamisen seurauksena (pääsemätön linkki) . Azerbaidžanin oikeudellinen tietoportaali . Haettu 3. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2012. 

Kirjallisuus

  • Kartashkin V.A. Kehitysmaiden (Aasia ja Afrikka) alueelliset ongelmat. - M .: Toim. "Kansainväliset suhteet", 1965. - 146 s. ( arvostelu kirjasta Arkistokopio päivätty 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa , kirjoittaja Tuzmukhamedov R. A.)
  • Poimanova Yu.A. Alueelliset konfliktit, rajakiistat ja ongelmat Latinalaisessa Amerikassa, historia ja nykyaika // Moscow Journal of International Law. - 2001. - Nro 3 . - S. 38-57 .
  • Mirzoev F.S. Periaate uti possidetis juris: Merkitys ja nykyaikainen relevanssi // Laki ja politiikka. - 2004. - Nro 6 . - S. 43-52 .

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Kansainvälinen laki
Yleiset määräykset
Oikeushenkilöllisyys
Alue
laillinen järjestelmä
hankinta
Väestö
kansalaisuus
oikeudellinen asema
Toimialat