Kansainvälinen tuomioistuin

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 29. lokakuuta 2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .
Kansainvälinen tuomioistuin
Kansainvälinen tuomioistuin
Cour internationale de Justice

Kansainvälisen tuomioistuimen tunnus
Näytä kansainvälinen oikeuselin
Ilmentymä korkein oikeus
Toimivalta YK:n jäsenvaltiot
Perustamispäivämäärä 1945
Liiketoiminnan kielet Englanti , ranska
Yhdiste Tuomarit valitsevat yleiskokous ja turvallisuusneuvosto
Oikeutettu YK:n peruskirja , Kansainvälisen tuomioistuimen perussääntö
Elinikä 9 vuotta
Jäsenet viisitoista
Hallinto
Puheenjohtaja Joan Donahue
astui virkaan 6. helmikuuta 2018
Kokoussali
Rauhanpalatsi Haagissa, Kansainvälisen tuomioistuimen toimipaikka
Sijainti Haag , Alankomaat
Koordinaatit 52°05′12″ s. sh. 4°17′44″ itäistä pituutta e.
Verkkosivusto
http://www.icj-cij.org

Kansainvälinen tuomioistuin (virallisesti YK:n peruskirjan mukaan - International Court of Justice [1] , eng.  International Court of Justice , ranskan  Cour internationale de Justice ) on yksi Yhdistyneiden Kansakuntien kuudesta pääelimestä , jonka perustivat YK:n peruskirjan saavuttamiseksi yksi YK:n päätavoitteista "pyrkiä rauhanomaisin keinoin oikeuden ja kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukaisesti sellaisten kansainvälisten riitojen tai tilanteiden ratkaisemiseen tai ratkaisemiseen, jotka voivat johtaa rauhan rikkomiseen. "

Kansainvälinen tuomioistuin suorittaa lainkäyttö- ja neuvoa-antavia tehtäviä. Se toimii perussäännön [2] , joka on osa YK:n peruskirjaa, ja sen työjärjestyksen mukaisesti.

Historia

Tuomioistuin aloitti toimintansa vuonna 1946 ja korvasi Kansainliiton suojeluksessa vuonna 1920 perustetun pysyvän kansainvälisen tuomioistuimen (PPJ) . Lokakuussa 1945 PPMP päätti viimeisessä istunnossaan luovuttaa arkistonsa ja omaisuutensa tuomioistuimelle, jonka piti myös istua Haagin rauhanpalatsissa .

31. tammikuuta 1946 PPMP:n tuomarit erosivat, ja 17. huhtikuuta 1946 PPMP hajotettiin virallisesti Kansainliiton päätöksellä. Tuomioistuin kokoontui ensimmäisen kerran 3. huhtikuuta 1946 Rauhanpalatsissa ja valitsi 6. huhtikuuta sen presidentin, varapresidentin ja kirjaajan. Tuomioistuimen ensimmäinen presidentti oli Jose Gustavo Guerrero ( El Salvador ), joka oli PPMP:n puheenjohtaja sen hajoamiseen saakka. 18. huhtikuuta 1946 Kansainvälinen tuomioistuin piti ensimmäisen julkisen istuntonsa. Ensimmäinen tapaus saatettiin tuomioistuimen käsiteltäväksi toukokuussa 1947, ja se koski Korfun salmen tapausta ( Yhdistynyt kuningaskunta v. Albania ) [3] .

Yleistä

Tuomioistuimen toimintaa säätelevät YK:n peruskirja (luku XIV), Kansainvälisen tuomioistuimen perussääntö ja säännöt [4] , ja ne hyväksytään 1995/2004 11 artiklan nojalla. tuomioistuimen vuonna 1976 antamalla päätöksellä [5] annettujen sääntöjen 19 artikla . Kansainvälinen tuomioistuin on lokakuusta 2001 lähtien antanut menettelyohjeita, jotka täydentävät sääntöjä [6] .

Kansainvälinen tuomioistuin koostuu 15 riippumattomasta tuomarista, jotka valitaan heidän kansalaisuudestaan ​​riippumatta korkean moraalisen luonteen omaavien henkilöiden joukosta, jotka täyttävät maansa vaatimukset korkeimpiin tuomarivirkoihin nimittämiselle tai ovat juristeja, joilla on tunnustettu auktoriteetti. kansainvälinen laki.

Kansainvälisestä tuomioistuimesta tulee yksi keskeisistä osista strategiassa valtioiden välisten riitojen ja erimielisyyksien rauhanomaisen ratkaisemisen sekä lain ja järjestyksen sekä oikeusvaltioperiaatteen ylläpitämiseksi maailmassa.

Tuomioistuinta palvelee kirjaamo, sen hallintoelin. Viralliset kielet ovat englanti ja ranska .

Tuomioistuin on ainoa Yhdistyneiden Kansakuntien kuudesta pääelimestä, joka sijaitsee New Yorkin ulkopuolella .

Tuomioistuimen perussääntö

Art. YK:n peruskirjan 93 artiklan mukaan kaikki YK:n jäsenvaltiot ovat ipso facto tuomioistuimen perussäännön osapuolia [komm 1] . Tuomioistuimen perussääntö, joka on erottamaton osa YK:n peruskirjaa, säätelee kaikkia tärkeimpiä tuomioistuimen muodostamiseen ja toimintaan liittyviä kysymyksiä. Perussääntö alkaa 1 artiklalla , jossa todetaan: "Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjalla perustettu kansainvälinen tuomioistuin Yhdistyneiden Kansakuntien pääasialliseksi tuomioistuimeksi muodostetaan ja toimii tämän perussäännön seuraavien määräysten mukaisesti." Lisäksi yllä oleva on konkretisoitu 5 luvuksi ja 69 artikkeliin, jotka sisältyvät niihin:

Tuomioistuimen soveltamat oikeuslähteet

Tuomioistuin soveltaa asiaa käsitellessään ja päätöksiään tehdessään oikeuslähteitä, jotka on määritelty sen perussäännön 38 artiklassa, eli

Lisäksi, jos riidan osapuolet ovat samaa mieltä, tuomioistuin voi ratkaista asian ex aequo et bono -periaatteen perusteella eli oikeudenmukaisesti rajoittumatta voimassa oleviin kansainvälisen oikeuden sääntöihin.

Oikeudenkäynti

Tuomioistuimen viralliset kielet ovat ranska ja englanti. Samanaikaisesti tuomioistuin on velvollinen jommankumman asianosaisen pyynnöstä myöntämään sille oikeuden käyttää muuta kieltä kuin ranskaa ja englantia. Oikeudenkäynnin osapuolet toimivat edustajiensa välityksellä ja voivat käyttää tuomioistuimessa asianajajien tai asianajajien apua.

Oikeudenkäynnissä on kaksi osaa: kirjallinen ja suullinen oikeudenkäynti. Kirjalliset menettelyt sisältävät tiedonannon tuomioistuimelle, muistomerkit ja vastamuistomerkit, vastaukset niihin sekä kaikki asiaa tukevat asiakirjat. Suullisessa käsittelyssä tuomioistuin kuulee todistajia, asiantuntijoita, edustajia, asianajajia ja asianajajia.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen istunnot ovat julkisia, jollei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toisin päätä tai elleivät osapuolet pyydä yleisön sulkemista pois istunnosta.

Tuomioistuimen neuvottelut pidetään suljetuissa istunnoissa, ja ne pidetään tästä lähtien salassa. Kaikki tuomioistuimen päätökset tehdään läsnä olevien tuomareiden enemmistöllä. Jos äänet jakautuvat tasan, tuomioistuimen presidentin ääni syrjäyttää asianomaisen päätöksen.

Tuomioistuimen toimivalta

Kansainvälinen tuomioistuin on ainoa kansainvälinen elin, jolla on yleinen toimivalta. Tuomioistuimen toimivalta on kaksijakoinen.

Toimivalta riita-asioissa

Kansainvälisellä tuomioistuimella on oikeus käsitellä asiaa vain, jos asianomaiset valtiot ovat suostuneet osallistumaan tuomioistuimen käsittelyyn ( osapuolten suostumuksen periaate ). Valtio voi ilmaista suostumuksensa seuraavilla tavoilla [8] [9] :

Edellytys asian siirtämiselle tuomioistuimelle on FAO :n , WHO :n ja UNESCOn kaltaisten erityisjärjestöjen peruskirjoissa, kansainvälisiä rikoksia koskevissa yleissopimuksissa, kansainvälisen ympäristöoikeuden alaa koskevissa yleissopimuksissa ja joissakin muissa kansainvälisissä sopimuksissa. sopimukset [10] . Yhteensä noin 300 sopimuksessa määrätään tuomioistuinten toimivaltasta ratkaista niiden soveltamisesta tai tulkinnasta aiheutuvat riidat.

31. heinäkuuta 2016 oli voimassa 72 YK:n jäsenvaltion [11] yksipuoliset julistukset tuomioistuimen pakollisen toimivallan tunnustamisesta . Useimmat näistä julistuksista sisältävät lausekkeita, jotka sulkevat tietyt riitatyypit pois niiden soveltamisalasta. Joissakin tapauksissa tällaisiin luokkiin kuuluvat erityisesti riidat: tiettyjen valtioiden kanssa; syntyy tietyn ajan kuluessa; tietyn luonteinen jne. Turvaneuvoston viidestä pysyvästä jäsenestä vain yksi ( Iso-Britannia ) antoi lausunnon, joka on voimassa tähän (2016) asti. Ranska ja Yhdysvallat ovat tehneet niin aiemmin , mutta ne ovat peruneet lausuntonsa, kun taas Kiina ja Venäjä eivät ole koskaan antaneet tällaisia ​​lausuntoja. Yhdistyneen kuningaskunnan lausunnossa määritellään joukko riita-asioita, joiden osalta se ei tunnusta tuomioistuimen toimivaltaa.

Samanaikaisesti valtio, joka on hyväksynyt tuomioistuimen toimivallan, voi toisen valtion kutsuttua sitä tuomioistuimeen katsoa, ​​ettei tällaista toimivaltaa voida soveltaa, koska sen mielestä:

Tällaisessa tapauksessa tuomioistuin ratkaisee ennakkopäätöksessä esitetyn kysymyksen [komi 2] [8] [9] .

Tuomioistuimen päätökset ovat sitovia, mutta vain riidan osallisina oleville valtioille ja vain tässä tapauksessa. Velvollisuus noudattaa Kansainvälisen tuomioistuimen päätöstä asiassa, jossa YK:n jäsenvaltio on osapuolena, on määrätty sille YK:n peruskirjassa. Tuomioistuimen päätökset ovat lopullisia, eikä niihin voi hakea muutosta, mutta niitä voidaan tarkastella uudelleen uusien olosuhteiden perusteella [8] [10] .

Neuvoa-antava lainkäyttöalue

Oikeuslaitoksen lisäksi kansainvälisellä tuomioistuimella on neuvoa-antava tehtävä. YK:n peruskirjan 96 artiklan 1 kohdan mukaan yleiskokous tai turvallisuusneuvosto voi pyytää Kansainväliseltä tuomioistuimelta neuvoa-antavia lausuntoja ”millä tahansa oikeuskysymyksellä”.

Lisäksi yleiskokous voi peruskirjan 96 artiklan 2 kohdan mukaisesti antaa luvan pyytää tuomioistuimen ja muiden YK:n elinten ja erityisjärjestöjen neuvoa-antavia lausuntoja. Heidän tiedustelunsa tulisi kuitenkin rajoittua niihin oikeudellisiin kysymyksiin, jotka tulevat esiin heidän toimialallaan.

Tällä hetkellä tämä oikeus on myönnetty kolmelle YK:n elimelle ( talous- ja sosiaalineuvosto , edunvalvontaneuvosto ja yleiskokouksen istuntojen välinen komitea) ja 16 laitokselle ( UNESCO , Kansainvälinen työjärjestö , Maailman terveysjärjestö , Maailmanpankki , Kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö jne. .) [ 11] .

Toiminnot

En uskaltaisi väittää, että tuomioistuin olisi Yhdistyneiden Kansakuntien tärkein elin; Luulen kuitenkin voivani sanoa, että joka tapauksessa ei ole mitään tärkeämpää kuin hänen ruumiinsa. Ilmeisesti yleiskokous on lukuisampi; Ilmeisesti turvallisuusneuvosto on näyttävämpi... Sinun työsi on ilmeisesti vähemmän näkyvää, mutta olen vakuuttunut, että sillä on erittäin poikkeuksellista merkitystä.

— Paul-Henri Spaak, YK:n yleiskokouksen ensimmäisen istunnon puheenjohtaja, tuomioistuimen ensimmäinen istunto, 1946

Tuomioistuimella on kaksi tehtävää: ratkaista kansainvälisen oikeuden mukaisesti oikeudellisia riita-asioita, jotka valtiot ovat sille esittäneet, ja antaa neuvoa-antavia lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä. YK:n peruskirjan artiklan 96 mukaan YK: n yleiskokous tai YK:n turvallisuusneuvosto voi pyytää kansainväliseltä tuomioistuimelta neuvoa-antavaa lausuntoa missä tahansa oikeudessa.

Lisäksi muut Yhdistyneiden Kansakuntien elimet ja erityisjärjestöt, jotka yleiskokous voi milloin tahansa valtuuttaa tekemään niin, voivat myös pyytää tuomioistuimelta neuvoa-antavia lausuntoja oikeudellisissa kysymyksissä, jotka tulevat esiin niiden toiminnan puitteissa.

Tuomioistuimessa käsiteltävän asian keskimääräinen kesto on noin 4 vuotta.

Chambers

Perussäännössä määrätään, että tuomioistuin voi tarpeen mukaan perustaa yhden tai useamman jaoston (jaostot), jotka koostuvat kolmesta tai useammasta tuomarista tuomioistuimen harkinnan mukaan käsittelemään tietyntyyppisiä asioita, esimerkiksi työasioita ja kauttakulkuun ja viestintään liittyvät tapaukset. Se voi milloin tahansa muodostaa jaoston käsittelemään tiettyä asiaa, ja yhteisöjen tuomioistuin määrittää tällaisen jaoston muodostavien tuomareiden lukumäärän osapuolten suostumuksella. Yhden jaoston tekemä päätös katsotaan tuomioistuimen itsensä tekemäksi. Jaostot voivat osapuolten suostumuksella istua ja hoitaa tehtäviään muualla kuin Haagissa . Asian ratkaisemisen nopeuttamiseksi tuomioistuin perustaa vuosittain viidestä tuomarista koostuvan jaoston, joka voi osapuolten pyynnöstä käsitellä ja ratkaista asioita suppeassa menettelyssä. Kaksi ylimääräistä tuomaria määrätään korvaamaan tuomarit, jotka ymmärtävät, että heidän on mahdotonta osallistua istuntoihin.

Vuonna 1993 tuomioistuin perusti perussäännön 26 artiklan 1 kohdan mukaisesti ympäristöjaoston, joka perustettiin uudelleen säännöllisesti vuoteen 2006 saakka. 13 vuoteen mikään valtio ei kuitenkaan ole koskaan pyytänyt saada käsitelleen tapausta. Tältä osin tuomioistuin päätti vuonna 2006 olla järjestämättä tämän parlamentin vaaleja.

Tuomarit

Tuomioistuimen kokoonpanon muodostaminen

VIITE

Tuomareiden keski-ikä
vuonna 2000 oli
66 vuotta.

Yleiskokous ja Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto valitsevat tuomarit yhdeksän vuoden toimikaudeksi, ja niillä on oikeus valita uudelleen. Niiden jäsenillä ei ole veto -oikeutta vaaleissa. Nämä elimet äänestävät samanaikaisesti, mutta toisistaan ​​riippumatta.

Valituksi tullakseen ehdokkaan on saatava ehdoton enemmistö molemmissa elimissä. Tuomioistuimen kokoonpanon jatkuvuuden varmistamiseksi kaikkien 15 tuomarin toimikaudet eivät pääty samaan aikaan. Kolmannes tuomioistuimen jäsenistä valitaan kolmen vuoden välein.

Tuomarin juhlallinen julistus tuomioistuimen ensimmäisessä julkisessa istunnossa, jossa hän on läsnä :

Vakuutan juhlallisesti, että suoritan velvollisuuteni ja käytän valtaani tuomarina rehellisesti, omistautuneesti, puolueettomalla ja rehellisesti.

Yksi tuomioistuimen kokoonpanon muodostamisen pääperiaatteista on periaate, jonka mukaan tuomioistuimessa on edustettuina tärkeimmät sivilisaation muodot ja maailman tärkeimmät oikeusjärjestelmät . Siten tuomioistuimen paikat on jaettu epävirallisesti maailman tärkeimpien alueiden kesken: kolme jäsentä Afrikasta , kaksi jäsentä Latinalaisesta Amerikasta , kolme jäsentä Aasiasta , viisi jäsentä " Länsi-Euroopasta ja muista valtioista" (tähän ryhmään kuuluu Kanada , Yhdysvallat , Australia ja Uusi - Seelanti ) ja kaksi jäsentä Itä - Euroopasta . Samaan aikaan YK:n turvallisuusneuvoston pysyville valtioille jaetaan epävirallisesti 5 tuomaripaikkaa. Tämän jakauman epävirallinen jakautuminen paljastui tuomioistuimen vaaleissa 6.11.2008, kun yleiskokouksen ensimmäisellä äänestyskierroksella ensimmäisellä kierroksella kaksi ehdokasta Aasiasta eikä yksi ehdokas Afrikasta sai enemmistön äänistä. , huolimatta siitä, että näiden alueiden eroavien tuomareiden joukossa oli yksi edustaja [13] [14] .

Tuomarit ovat kotoisin eri puolilta maailmaa... edustaen erilaisia ​​kulttuureja ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, hyvin erilaisia ​​oikeusjärjestelmiä. Niille, jotka eivät tunne hänen työtään, herää aina sama kysymys: kuinka johdonmukainen ja rakentava keskustelu onnistuu? ... Vastaus on, että käytännössä tätä ongelmaa ei käytännössä esiinny... Kansainvälinen oikeus on viestintäväline, jonka ymmärtävät eri kieliä puhuvat ihmiset, eri kulttuurien, rotujen ja uskontojen edustajat.

— Sir Robert Jenning, tuomioistuimen presidentti (1991-1994) Puhe YK:n yleiskokouksessa lokakuussa 1992

Tuomarit ad hoc

Tuomioistuimen säännöissä määrätään, että valtio, joka on asian osapuolena ja jolla ei ole omaa kansallista tuomaria, voi valita tapauskohtaisen tuomarin kyseiseen tapaukseen. Tämä on osapuolen oikeus, ei sen velvollisuus. Lisäksi tällaisen tuomarin ei tarvitse olla tämän valtion kansalainen. Lisäksi käytäntö osoittaa, että useimmissa tapauksissa ad hoc -tuomarit eivät ole heidät nimittäneen valtion kansalaisia.

Tilapäinen tuomari, samoin kuin muut tuomioistuimen jäsenet, antavat tuomarin tehtäviin ryhtyessään juhlallisen lausunnon. Hän voi osallistua päätöksentekoon tasa-arvoperiaatteen mukaisesti muiden tuomareiden kanssa. Hän on myös oikeutettu saamaan työstään palkkaa. Tarve ottaa ad hoc -tuomareita osaksi oikeudenkäyntiä varmistaa yhden tuomioistuimen toiminnan pääperiaatteen - tasa-arvoisuuden - noudattamisen. Usein tuomioistuimen jäsenet valitsivat jotkin ad hoc -tuomarit tapauksen päätyttyä.

Tuomareiden työn varmistaminen

Tuomioistuimen jäsenillä on diplomaattiset erioikeudet , vapaudet ja edut. Alankomaissa tuomioistuimen presidentti on etusijalla kaikkiin Alankomaiden kruunuun akkreditoituihin suurlähettiläisiin nähden.

Kansainvälisen tuomioistuimen jäsenten vuosipalkka on 160 000 US $ (vuodesta 2000 ). Tuomioistuimen presidentti saa erityiskorvauksen. Tuomarit saavat eläkkeelle jäätyään vuosieläkkeen, joka on yhdeksän palvelusvuoden jälkeen puolet palkasta. Tuomareilla, jotka ovat palvelleet 18 vuotta tai enemmän, on oikeus eläkkeeseen, joka on kaksi kolmasosaa palkastaan. Päätökset palkoista ja palkkioista tekee YK:n yleiskokous .

Nykyiset tuomarit

Tuomioistuimen kokoonpano [15] :

Nimi Maa Työnimike Toimikauden aloitusvuosi Loppuvuosi
Peter Tomka Tuomari 2003 2021
Patrick Robinson Tuomari 2015 2024
Yuji Iwasawa Tuomari 2018 2021
Ronnie Abraham Tuomari 2005 2027
Crawford, James Richard Tuomari 2015 2024
Mohammed Bennouna Tuomari 2006 2024
Kirill Gevorgyan Varapuheenjohtaja 2015 2024
Nawaf Salam Tuomari 2018 2027
Abdulkavi Ahmed Yusuf Tuomari 2009 2027
António Augusto Cançado Trindade Tuomari 2009 2027
Xue Hanqin Tuomari 2010 2030
Joan Donoghue Puheenjohtaja 2010 2024
Giorgio Gaia Tuomari 2012 2021
Julia Sebutinde Tuomari 2012 2021
Dalvir Bhandari Tuomari 2012 2027
Philippe Gauthier Kirjaaja 2019 2026

Tuomioistuimen työ

Jotkut tuomioistuimessa vireillä olevat asiat

Jotkut Kansainvälisessä tuomioistuimessa vireillä olevista asioista [16] :

Aluekiistat

Toimintansa ansiosta tuomioistuin ei ainoastaan ​​edistänyt useiden alueiden hankkimista ja rajaamista koskevien oikeudellisten periaatteiden kehittämistä, vaan myös ratkaisi useita valtioiden välisiä riitoja.

Seuraavat tuomioistuimen käsittelemät riidat voidaan mainita esimerkkeinä.

Niinpä tuomioistuin päätti vuonna 1962, että Preah Vihearin temppeli, khmerien pyhiinvaellus- ja palvontapaikka , joka oli ollut Thaimaan hallinnassa vuodesta 1954, oli itse asiassa Kambodžan alueella ja että sen vuoksi Thaimaan pitäisi vetää poliisinsa ja armeijansa . voimia ja palauttaa kaikki raunioista löydetyt tavarat. Thaimaa noudatti tuomioistuimen päätöstä. Kysymys temppelin viereisestä 4,6 km²:n alueesta jäi kuitenkin avoimeksi, ja tuomioistuin päätti marraskuussa 2013, että kiistanalainen alue kuuluu Kambodžalle. [17]

Vuonna 1986 asiassa, joka koski Burkina Fason ja Malin välistä rajakiistaa , osapuolet tunnustivat täysin tuomioistuimen muodostaman erityisjaoston määrittämän rajan.

Vuonna 1992 tuomioistuimen muodostama toinen jaosto päätti 90 vuotta kestäneen kiistan El Salvadorin ja Hondurasin välillä maa-, meri- ja saarirajoista. Vuonna 1969 kiistan ympärillä vallitsevat jännitteet olivat niin kovia, että maiden joukkueiden välinen jalkapallo-ottelu MM-kisoissa johti lyhyeen mutta veriseen " jalkapallosotaan ".

Tuomioistuin ratkaisi äskettäin Libyan ja Tšadin välisen aluekiistan niin sanotusta Aouzu Stripistä , joka on 125 000 km²:n alue Saharan autiomaassa ja josta valtiot ovat taistelleet useita kertoja. Vuonna 1994 tuomioistuin päätti Tšadin hyväksi , ja muutamaa kuukautta myöhemmin kaikki alueen miehittäneet Libyan joukot vedettiin pois YK:n turvallisuusneuvoston lähettämien tarkkailijoiden valvonnassa .

Vuonna 1999 tuomioistuin ratkaisi myös monimutkaisen rajakiistan Botswanan ja Namibian välillä Chobe -joessa sijaitsevasta 3,5 km² :n saaresta . Hän päätti, että Kasikili/Sedudu saari kuului Botswanalle , ja Namibia ilmoitti noudattavansa tätä päätöstä.

Vuonna 2001 tuomioistuin ratkaisi Bahrainin ja Qatarin välisen rajakiistan ja hyväksyi maiden välisen nykyisen rajan [18] .

Tuomioistuin teki 3. helmikuuta 2009 päätöksen Ukrainan ja Romanian välisestä aluekiistasta (katso: Ukrainan ja Romanian välinen aluekiista # Haagin kansainvälisen tuomioistuimen päätös ). Tämä on 100. oikeudenkäynti tuomioistuimen historiassa.

Tuomioistuin antoi 22. kesäkuuta 2010 neuvoa-antavan lausunnon Kosovon itsenäisyysjulistuksen laillisuutta koskevassa asiassa , jossa se päätti, että Kosovon itsenäisyysjulistus ei riko kansainvälistä oikeutta. Tämä lausunto ei kuitenkaan ole oikeudellisesti sitova, koska käsiteltävänä oleva asia kuuluu YK:n turvallisuusneuvoston toimivaltaan.

Tapaukset, joissa valtiot ovat käyttäneet voimaa

Nicaragua vastaan ​​Amerikan Yhdysvallat

Tuomioistuin antoi 27. kesäkuuta 1986 päätöksen asiassa "On sotilaallista ja puolisotilaallista toimintaa Nicaraguassa ja vastaan ​​Nicaragua" ( Nicaragua v. Yhdysvallat ), joka aloitettiin tuomioistuimessa Nicaraguan tasavallan 9. huhtikuuta päivätyllä hakemuksella, 1984 Yhdysvaltojen sotilaallisen tuen yhteydessä Nicaraguan Contran toimille . Tuomioistuin päätti, että Yhdysvallat näitä joukkoja tukeessaan syyllistyi tekoihin, jotka loukkasivat Yhdysvaltojen seuraavia kansainvälisiä oikeudellisia velvoitteita: olla puuttumatta toisen valtion asioihin, olemaan käyttämättä voimaa toista valtiota vastaan, olemaan puuttumatta valtioon. toisen valtion suvereniteettia ja olla puuttumatta rauhanomaiseen merikauppaan. Tuomioistuin päätti myös, että Yhdysvaltojen on korvattava Nicaraguan tasavallalle kaikki vahingot, jotka sille on aiheutunut näiden laittomien toimien seurauksena [19] . Ottaen huomioon tuomioistuimen kannan Yhdysvallat kieltäytyi myöhemmin tunnustamasta pakollista toimivaltaansa [20] .

Jugoslavia vastaan ​​Nato-maat

29. huhtikuuta 1999 Jugoslavia jätti 10 hakemusta oikeudenkäynnin aloittamiseksi 10:tä Naton jäsenvaltiota vastaan ​​syyttäen näitä valtioita Jugoslavian alueen pommittamisesta. Samana päivänä hän pyysi tuomioistuinta päättämään väliaikaisista toimenpiteistä ja määräämään näiden maiden "välittömästi lopettamaan voimankäytön" ja " pidättymään kaikista uhkailuista tai voimankäytöstä" Jugoslaviaa vastaan. Tuomioistuin hylkäsi 2. kesäkuuta 1999 Jugoslavian pyynnöt väliaikaisten toimenpiteiden määräämisestä väittäen, ettei sillä ollut toimivaltaa ilmoittaa tällaisista toimenpiteistä [21] .

Eri valtioiden osalta syyt tuomioistuimen toimivallan puuttumiseen olivat erilaiset ja riippuivat Jugoslavian julistuksen sisällön erityispiirteistä tietyn valtion osalta. Siten hakemuksessaan oikeuskäsittelyn aloittamisesta Yhdysvaltoja vastaan ​​Jugoslavia vetosi kansanmurhan estämisestä ja siitä rankaisemisesta tehdyn yleissopimuksen IX artiklaan tuomioistuimen toimivallan perustana . Tuomioistuin huomautti kuitenkin, että Yhdysvallat teki yleissopimuksen ratifioidessaan varauman, jonka mukaan IX artiklan osalta ennen kuin kaikki riidat, joissa Yhdysvallat on osapuolena, toimitetaan tuomioistuimelle, "erityinen suostumus esitetään Yhdysvaltoja vaaditaan jokaisessa tapauksessa." Koska tässä tapauksessa Yhdysvallat ilmoitti, että se ei antanut eikä aio antaa erityistä suostumusta, tuomioistuin katsoi, että IX artikla "ei ole toimivaltaperuste tässä tapauksessa edes ensi näkemältä» [21] .

Ukraina vs. Venäjä

Osavaltioiden tuomioistuimet

Valtioiden lainkäyttövaltaa koskevissa asioissa tarkastellaan kysymyksiä, jotka liittyvät valtion vallan käyttöön suhteessa muiden valtioiden kansalaisiin sen alueella tai suhteessa sen kansalaisiin toisen valtion alueella [22] . Yksi tunnetuimmista tämänkaltaisista tapauksista on Kolumbian ja Perun välinen kiista Kolumbian Liman - suurlähetystössään turvapaikan myöntämisestä Perun kansalaiselle Aya de la Torrelle , jota Perun viranomaiset syyttävät sotilasvallankaappauksen valmistelusta. Perun kanteessa Kolumbiaa vastaan ​​tuomioistuin totesi 20. marraskuuta 1950 tekemällään päätöksellä, että Kolumbialla ei ollut oikeutta myöntää turvapaikkaa [22] [23] .

Sen jälkeen Kolumbia kuitenkin haki jo tuomioistuimelta pyyntöä selvittää, pitäisikö sen luovuttaa Haya de la Torre Perun viranomaisille. Tuomioistuin katsoi 13. kesäkuuta 1951 tekemässään päätöksessä, että vaikka turvapaikkaoikeus Haya de la Torressa päättyi tuomioistuimen päätöksellä 20. marraskuuta 1950, Kolumbia ei saa luovuttaa henkilöä perulaisille. viranomaiset [Comm 3] [22] [23] . Myöhemmin kiista ratkaistiin neuvotteluin ja Aya de la Torre pääsi lähtemään suurlähetystöstä ja Perusta.

Venäjä ja kansainvälinen tuomioistuin

Neuvostoliiton ja Venäjän kansainvälisen tuomioistuimen tuomarit

Tuomari Toimikauden ehdot
Krylov, Sergei Borisovich 1946-1952
Golunski, Sergei Aleksandrovitš 1952-1953
Koževnikov, Fedor Ivanovich 1953-1961
Koretski, Vladimir Mihailovitš 1961-1970
Morozov, Platon Dmitrievich 1970-1985
Tarasov, Nikolai Konstantinovitš 1985-1994
Vereshchetin, Vladlen Stepanovitš 1995-2006
Skotnikov, Leonid Aleksejevitš 2006-2015
Gevorgyan, Kirill Goratsievich 2015 - nykyinen

Tuomioistuimen toimivallan tunnustaminen

Neuvostoliitto ja Venäjä eivät pitkään aikaan tunnustaneet tuomioistuimen toimivaltaa. Neuvostoliitto on aina suhtautunut epäluuloisesti mahdollisuuteen käsitellä riidat puolueettomasti Kansainvälisen tuomioistuimen osallistuessa sen osallistumiseen, eikä siksi suostunut olemaan osapuolena oikeudenkäynnissä [20] . Samaan aikaan tuomioistuimessa käynnistettiin useita kanteita Neuvostoliittoa vastaan. Tällaisia ​​prosesseja oli yhteensä neljä. Kaikki ne aloitettiin 1950-luvulla Yhdysvallat ja kaikki koskivat ilmavälikohtauksia amerikkalaisten sotilaslentokoneiden kanssa. Tuomioistuin teki jokaisen kanteen osalta samat päätökset, mikä johtui siitä, että sillä ei ole tarvittavaa toimivaltaa, ja tämän perusteella se kieltäytyi käsittelemästä asiaa [25] .

Vuonna 1989 Neuvostoliitto poisti toimivallan varaumat useisiin kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin , mikä mahdollisti ensimmäistä kertaa sen, että tuomioistuimessa voitiin nostaa kannetta maata vastaan ​​näiden asiakirjojen perusteella [26] . Vuonna 2005 otettiin samanlainen askel useiden terrorismin vastaisten sopimusten suhteen [27] .

Georgia v. Venäjä -tapaus

Vuosina 2008-2011 Tuomioistuin käsitteli historian ensimmäistä tapausta, jossa Venäjä oli riidan osapuoli. Georgia esitti vastaavan kanteen kaiken rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (CERD) perusteella. [28] Georgia väittää, että Venäjä on vuodesta 1990 lähtien suoraan sekä Abhasian ja Etelä-Ossetian hallinnassa olevien rakenteidensa kautta syrjinyt Georgian väestöä näissä tasavalloissa.

8.-10. syyskuuta 2008 pidettiin kuulemistilaisuudet "väliaikaisten toimenpiteiden" määräämisestä Georgian kanteen mukaisten oikeuksien turvaamiseksi. Georgia perusteli väliaikaisten toimenpiteiden tarvetta sillä, että elokuussa 2008 toteutettu sotilasoperaatio vahvisti syrjivää tilannetta, joka ilmenee sellaisten olosuhteiden luomisena, jotka tekevät Georgiasta siirtymään joutuneiden henkilöiden mahdottomaksi palata Abhasiaan ja Etelä-Ossetiaan.

Tuomioistuin teki 15. lokakuuta 2008 päätöksensä ja määräsi molemmille riidan osapuolille väliaikaisia ​​toimenpiteitä, jotka merkitsevät niiden mainitun yleissopimuksen mukaisten velvoitteiden vahvistamista, kahdeksalla äänellä (mukaan lukien Georgian nimittämä italialainen tuomari hoc tuomari ) seitsemään (mukaan lukien venäläinen tuomari). Vähemmistö katsoi, ettei tuomioistuimella ollut oikeutta käsitellä asiaa, koska CERD:n sääntöjä pakollisesta esitutkintamenettelystä ei noudatettu.

13.-17.9.2010 pidettiin istuntoja tuomioistuimen toimivaltaa käsitellä tätä tapausta. Tuomioistuin julkaisi 1. huhtikuuta 2011 päätöksensä [29] , jossa se totesi, ettei sillä ollut toimivaltaa käsitellä Georgian 12. elokuuta 2008 tekemää hakemusta, koska lain 22 artiklassa säädetty pakollinen esitutkintamenettely kansainvälinen yleissopimus kaikenlaisen rotusyrjinnän poistamisesta.

Ukraina v. Venäjä -tapaus (2017)

Ukraina nosti 16. tammikuuta 2017 kanteen Venäjän federaatiota vastaan ​​Kansainväliselle tuomioistuimelle, jossa se syytti Venäjän puolta kansainvälisen terrorismin rahoituksen vastaisen yleissopimuksen ja kansainvälisen yleissopimuksen kaikkien rotujen poistamisesta. Syrjintä [30] . Tuomioistuin aloitti 6. maaliskuuta 2017 Ukrainan kanteen käsittelyn [31] .

Tuomioistuin tunnusti 8.11.2019 toimivaltansa Ukrainan kanteessa Venäjän protestista huolimatta. Oikeuden päätöstä kanteen perusteellisuudesta voidaan odottaa muutaman vuoden kuluttua [32] .

Ukraina v. Venäjä -tapaus (2022)

Muistiinpanot

Kommentit

  1. ↑ ipso facto ( lat.  ipso facto - kirjaimellisesti "itse tosiasia") - itse tosiasian perusteella, yksin tämän vuoksi tai itsestään [7] .
  2. ↑ Tuomioistuimen käytäntö osoittaa, että useimmissa tapauksissa, kun yksi valtio aloittaa asian yksipuolisesti, toinen valtio kiistää tuomioistuimen toimivallan. Tuomioistuin julisti itsensä toimivaltaiseksi tällaisissa asioissa noin 65 prosentissa tapauksista [12] .
  3. ↑ Tuomioistuin totesi, että "turvapaikka on lopetettava, mutta Kolumbia ei ole velvollinen täyttämään velvollisuuttaan luovuttamalla pakolaisen" ja lisäsi, että "näiden kahden päätelmän välillä ei ole ristiriitaa, koska luovuttaminen ei ole ainoa tapa päättää turvapaikka ". Tuomioistuin totesi myös, että "se ei voi antaa käytännön neuvoja eri tavoista, joilla turvapaikka voidaan päättää, koska se olisi sen toimivallan ulkopuolella" [24] .

Käytetyt lähteet

  1. ↑ Kansainvälisen tuomioistuimen perussääntö 1 artikla . Haettu 19. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2022.
  2. ↑ Kansainvälisen tuomioistuimen perussääntö . Käyttöpäivä: 19. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 27. kesäkuuta 2013.
  3. ↑ Corfu Channel (Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt kuningaskunta v. Albania)  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . Kansainvälinen tuomioistuin . Haettu 23. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 12. joulukuuta 2017.
  4. ↑ Kansainvälinen tuomioistuin . www.un.org . Haettu: 28.10.2022.
  5. ↑ Päätöslauselma tuomioistuimen sisäisestä oikeuskäytännöstä |  Kansainvälinen tuomioistuin . www.icj-cij.org . Haettu: 28.10.2022.
  6. ↑ Käytännön ohjeet - Kansainvälinen tuomioistuin . www.un.org . Haettu: 28.10.2022.
  7. ↑ Babichev N. T., Borovskoy Y. M. Ipso facto // Latina-venäläinen ja venäläinen-latinalainen sanakirja siivekkäistä sanoista ja ilmaisuista. - M . : Venäjän kieli, 1982.
  8. ↑ 1 2 3 Glebov I. N. Kansainvälinen oikeus. - M . : Bustard, 2006. - 368 s. — ISBN 5-7107-9517-8 .
  9. ↑ 1 2 Oikeudenkäynnit riita-asioissa . Kansainvälinen tuomioistuin . YK . Käyttöpäivä: 1. elokuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2014.
  10. ↑ 1 2 Tolstyh V.L. Kansainvälisen oikeuden kurssi . - M .: Volters Kluver, 2009. - 1056 s. - ISBN 978-5-466-00401-4 .
  11. ↑ 1 2 Kansainvälisen tuomioistuimen raportti (1. elokuuta 2015 - 31. heinäkuuta 2016) (linkki ei saatavilla) . Yleiskokous. Viralliset raportit . YK . Haettu 23. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 16. marraskuuta 2017. 
  12. ↑ Kansainvälinen tuomioistuin. YK:n korkein oikeuselin: Kysymyksiä ja vastauksia . - New York: YK , 2001. - S. 58-59. -80 s. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 23. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 16. marraskuuta 2017. 
  13. ↑ http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/PRO/N08/590/64/PDF/N0859064.pdf?OpenElement  (linkki ei saatavilla)
  14. ↑ ODS-KOTISIVU . Haettu 19. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2014.
  15. ↑ Nykyiset tuomarit Arkistoitu 29. marraskuuta 2017 Wayback Machinessa  (englanniksi) Kansainvälisen tuomioistuimen verkkosivuilla Arkistoitu 11. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa
  16. ↑ Luettelo kiistanalaisista tapauksista käyttöönottopäivämäärän mukaan  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . Kansainvälinen tuomioistuin . Haettu 23. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2017.
  17. ↑ Thaimaan ja Kambodžan välinen kiista Preah Vihearin temppelistä ratkesi Phnom Penhin eduksi // ITAR-TASS , 13.12.2013
  18. ↑ Kasaev E. O. Qatarin aluepolitiikka ja suhteet Venäjään  // Obozrevatel-Observer: Tieteellinen ja analyyttinen lehti. - 2009. - Nro 8 (235) . - S. 102-107 . — ISSN 2074-2975 .
  19. ↑ Yhteenveto Kansainvälisen tuomioistuimen tuomioista, neuvoa-antavista lausunnoista ja määräyksistä (1948-1991) . - New York: YK , 1993. - S. 198-212. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 23. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2019. 
  20. ↑ 1 2 Lukashuk I. I. Kansainvälinen oikeus. Erikoisosa. - M .: Volters Kluver, 2005. - 544 s. — ISBN 5-466-00104-X .
  21. ↑ 1 2 Yhteenveto Kansainvälisen tuomioistuimen tuomioista, neuvoa-antavista lausunnoista ja määräyksistä (1997-2002) . - New York: YK , 2006. - S. 79-139. - ISBN 92-1-433004-2 . Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 23. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2019. 
  22. ↑ 1 2 3 Kansainvälinen tuomioistuin toiminnassa . Kansainvälinen tuomioistuin . YK . Haettu 11. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 26. joulukuuta 2015.
  23. ↑ 1 2 Novikova O. N. Kansainvälisen tuomioistuimen rooli modernissa maailmanjärjestyksessä  // Humanitaarinen ja oikeudellinen tutkimus: tieteellinen ja teoreettinen lehti. - Stavropol, 2014. - Nro 2 . - S. 95-100 . — ISSN 2409-1030 . Arkistoitu alkuperäisestä 13. joulukuuta 2016.
  24. ↑ Yhteenveto Kansainvälisen tuomioistuimen tuomioista, neuvoa-antavista lausunnoista ja määräyksistä (1948-1991) . - New York: UN , 1993. - S. 26. Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 23. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2019. 
  25. ↑ Kansainvälinen tuomioistuin. Käsikirja  (englanniksi)  (downlink) . Kansainvälinen tuomioistuin (2014). Haettu 23. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 15. heinäkuuta 2017.
  26. ↑ Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston asetus, päivätty 10. helmikuuta 1989 nro 10125-XI . bestpravo.com. - Neuvostoliiton aiempien varaumien peruuttamisesta kansainvälisen tuomioistuimen pakollisen toimivallan tunnustamatta jättämisestä useiden kansainvälisten sopimusten tulkintaa ja soveltamista koskevissa riita-asioissa. Haettu: 1. elokuuta 2014.  (linkki, jota ei voi käyttää)
  27. ↑ Venäjän federaation liittovaltion laki, 3. maaliskuuta 2007 nro 28-FZ . Rossiyskaya Gazeta ( 7. maaliskuuta 2007). — Tiettyihin kansainvälisiin sopimuksiin tehtyjen varaumien peruuttaminen. Haettu 8. syyskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 2. lokakuuta 2008.
  28. ↑ Kaikkien rotusyrjinnän muotojen poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen soveltamista koskeva tapaus (Georgia v. Venäjän federaatio) (pääsemätön linkki) . Kansainvälinen tuomioistuin . Haettu 23. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2017. 
  29. ↑ Kansainvälisen tuomioistuimen päätös Arkistoitu 23. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa 
  30. ↑ Ukraina nosti kanteen Venäjää vastaan ​​YK:n kansainvälisessä tuomioistuimessa . Haettu 7. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2017.
  31. ↑ Kansainvälisessä tuomioistuimessa alkoivat kuulemiset Ukrainan kannesta Venäjän federaatiota vastaan . Haettu 7. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2017.
  32. ↑ Khomenko, Svjatoslav . Haagin tuomioistuin päätti harkita Ukrainan Venäjää vastaan ​​nostamaa kannetta. Moskova vastusti  (8.11.2019). Arkistoitu alkuperäisestä 9. marraskuuta 2019. Haettu 9.11.2019.

Linkit

  • Kansainvälinen tuomioistuin  (Venäjä) YK : n verkkosivuilla
  • Yhteenveto Kansainvälisen tuomioistuimen tuomioista, neuvoa-antavista lausunnoista ja määräyksistä ( 1948-1991 ; 1992-1996; 1997-2002 )
  • icj-cij.org ​(  ranska) ​(  englanti) ​(  ar) ​(  espanja) ​(  venäjä) ​(  kiina) - Kansainvälisen tuomioistuimen virallinen verkkosivusto
  • Virallinen sivusto  (venäjäksi)
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sosiaalisissa verkostoissa
Valokuva, video ja ääni
Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Kansainvälinen laki
Yleiset määräykset
Oikeushenkilöllisyys
Alue
laillinen järjestelmä
hankinta
Väestö
kansalaisuus
oikeudellinen asema
Toimialat
 Kansainvälisten riitojen rauhanomainen ratkaisu
Diplomatia
Lailliset keinot