Kansainvälinen Venäjän konservatiivien foorumi | |
---|---|
Englanti Kansainvälinen Venäjän konservatiivien foorumi | |
Muut nimet | Venäjän kansallinen foorumi ( eng. The Russian National Forum ) |
päivämäärä | 22. maaliskuuta 2015 |
Paikka _ |
Pietari , Venäjä |
Jäsenet | puolueiden ja julkisten järjestöjen edustajat Euroopassa ja Amerikassa |
Käsitellyt ongelmat | "Kansalliset ongelmat Venäjällä ja Euroopassa", "Kansallinen ajatus kansakunnan muodostumisen perustana" jne. |
tuloksia | asianmukainen päätöslauselma näistä asioista |
Verkkosivusto | realpatriot.ru |
International Russian Conservative Forum on kansainvälinen konferenssi konservatiivisten ja nationalististen liikkeiden ja puolueiden kannattajille ja edustajille.
Useita foorumissa läsnä olevia järjestöjä ja henkilöitä voidaan useiden politologien, toimittajien, Venäjän ulkoministeriön ja analyyttisten virastojen mukaan pitää ultraoikeistolaisten , uusfasististen ja uusnatsien näkemysten kannattajina [1] [2] . Samaan aikaan näiden järjestöjen toimintaa ei ole virallisesti kielletty Venäjällä ja muissa maissa [3] [4] .
Foorumi järjestettiin tieteellisenä kongressina ja pidettiin 22. maaliskuuta 2015 Pietarissa [5] . Foorumin, jonka tavoitteena oli "osoittaa kansainvälistä tukea Venäjälle Ukrainan kriisin yhteydessä maahan kohdistuneen painostuksen aikana ", osallistujat olivat perinteisten arvojen kannattajia , monarkistisen, konservatiivisen, nationalistin edustajia. järjestöt sekä tunnetut ultraoikeistopoliitikot ja tiedottajat [6 ] [7] [8] . Osallistujien, foorumin järjestäjien, tarkkailijoiden ja useiden poliittisten analyytikkojen mukaan fasismisyytökset olivat luonteeltaan tilaustyötä foorumia tarkoituksellisesti halventaa jo ennen sen järjestämistä. [3] [9] [10] [11] Foorumin avainaiheita olivat euroskeptismin , amerikkalaisen kritiikin , oikeiston antiglobalismin ja antikolonialismin ongelmat . [5] [9]
Foorumi aiheutti voimakkaan reaktion tiedotusvälineissä.
Järjestäjät suunnittelivat kansainvälisen kongressin pitämistä 4. lokakuuta 2014 tavoitteenaan luoda liike Euroopan konservatiivisten voimien yhdistämiseksi ja "luoda pysyvä foorumi keskustelemaan ja kehittämään ratkaisuja kansallisten konservatiivisten voimien vuorovaikutuskysymyksistä" [2 ] .
Myöhemmin suunniteltiin, että "Kansainvälinen venäläinen konservatiivien foorumi" pidettäisiin nimellä "Venäjän kansallinen foorumi" 15. maaliskuuta 2015 , mutta sitten tapahtuma siirrettiin lokakuuhun , ja sen seurauksena foorumi ajoitettiin maaliskuulle. 22 [12] . Foorumin muodollinen järjestäjä oli järjestö "Venäjän kansallinen kulttuurikeskus – kansantalo", jota johti entinen Venäjän federaation kommunistisen puolueen jäsen Juri Lyubomirsky [13] [14] , joka totesi, että "uusnatsijärjestöt tekevät Älä osallistu foorumille, nämä ovat kaikki virallisia puolueita, monet niistä ovat edustettuina parlamenteissa, viranomaisissa Euroopassa. Eurooppa on demokraattinen, poliittisen taistelun aikana vain tietyt kliseet tarttuvat useisiin puolueisiin, mutta tämä on vain subjektiivinen mielipide, joka ei vastaa todellisuutta." Foorumin päätavoitteeksi todettiin seuraava: yhdistää kaikkien Euroopan ja Venäjän konservatiivisten voimien edustajat, jotka kantavat "haluttomuutta hämärtää kansallisia identiteettiä, säilyttäen perinteiset kulttuuriset, perhe- ja uskonnolliset arvot" [12] . Itse asiassa "Kansantalo" on vuonna 2003 perustetun Rodina-puolueen ja sen epävirallisen johtajan ja Venäjän federaation protektionistisen varapääministerin Dmitri Rogozinin [15] [16] [17] suojeluksessa . Puolueen verkkosivuilla todettiin, että "tämä foorumi kokoaa yhteen kaikki sosiaaliset ja poliittiset liikkeet, jotka tukevat tervettä konservatiivisuutta omissa maissaan. Kongressilla ei aiemmin ollut analogeja Venäjän ja maailmanpoliittisessa elämässä” [18] .
Samalla viittauksia Rodina-puolueeseen kansainvälisen venäläisen konservatiivisen foorumin yhteydessä vähennettiin [15] , josta esimerkkinä on puolueen puheenjohtajan ja puolueen jäsenen aiemmin ilmoittaman puheen peruuttaminen. Duuman Yhtenäinen Venäjä -ryhmä , Aleksei Zhuravlev , koska hänet "kutsuttiin kiireellisesti Donbasiin" [19] [20] sekä epävirallinen puoluejohtaja Rogozin [15] . Ohjelmaan kuului myös Ryazanin alueen liittoneuvoston senaattori Igor Morozov [ 21 ] , mutta hänen avustajansa sanoi, ettei hän aio mennä Pietariin [22] . Samaan aikaan Aleksei Žuravlevin lehdistösihteeri Sofia Tšerepanova kertoi Novaja Gazetan toimittajille , että ”emme kiellä Isänmaan osallistumista tapahtuman järjestämiseen. Foorumiin osallistuivat puolueemme ja sen puheenjohtajiston jäsenet, mutta isänmaallisen seuran "Stalingrad" puheenjohtajina. Mukana oli myös Rodinan aluetoimiston edustajia… Kongressi suunniteltiin vuosi sitten. He ovat Andrei Petrovin johtaman puolueen Pietarin haaran jäseniä - sitä johdettiin ja valmistettiin alun perin. Se oli heidän ideansa, he kehittivät sen” [20] . Samanaikaisesti foorumin järjestäjät maksoivat kaikki osallistujien liput ja hotellikulut [23] .
Foorumi kokosi yhteen noin 150 edustajaa 11 konservatiivisesta ja nationalistisesta puolueesta ja järjestöstä sekä 400 osallistujaa 15 maasta. Median mukaan foorumin osallistujat edustivat "arjalaisen rodun väriä" ja "korkeinta fasistista yhteiskuntaa" [16] [24] [25] [26] tunnustaen "kansallissosialismia ja rasismia, jonka vakavuus ja järjettömyys" [27] ] ja edustaa "seosta uusnatseja, nationalisteja ja antisemiittiä" [28] . Yhden foorumin osallistujan, politologi Andrei Vassojevitšin mukaan foorumia halveksittiin jo ennen sen järjestämistä. Vassoevich totesi: "Pietarin yleisöllä on hyvin väärää tietoa siitä, kuka oli foorumilla ja mitä siellä. Rehellisesti sanottuna ylitin itse salin kynnyksen suurella peloissani ja sovin etukäteen, että jos suostun puhumaan, en foorumin osallistujana, vaan asiantuntijana, joka tiivistää lopuksi jonkin komponentin. On hämmästyttävää, että foorumi pidettiin tapahtumana, jossa julistettiin Euroopan kansojen ystävyyden periaatetta. Puheissa ei ilmennyt aggressiivista nationalismia tai jonkinlaisen revansismin yrityksiä” [9] .
Foorumin leitmotiivina oli katkelma Vladimir Putinin puheesta Valdai-klubin ulkomaisille osallistujille syyskuussa 2013, jossa puhuttiin lännen moraalisesta rappeutumisesta [29] :”Näemme, kuinka monet euroatlanttiset maat ovat itse asiassa hylänneet juurensa, mukaan lukien kristilliset arvot, jotka muodostavat länsimaisen sivilisaation perustan. Moraaliset periaatteet ja kaikki perinteinen identiteetti - kansallinen, kulttuurinen, uskonnollinen tai jopa seksuaalinen - kielletään. Noudatetaan politiikkaa, joka asettaa suuren perheen ja samaa sukupuolta olevien parisuhteen, uskon Jumalaan tai uskon saatanaan samalle tasolle. Poliittisen korrektiuden liioittelut menevät niin pitkälle, että puhutaan vakavasti pedofiliaa edistävien puolueiden rekisteröinnistä. Ihmiset monissa Euroopan maissa häpeävät ja pelkäävät puhua uskonnollisesta kuulumisestaan... Ja he yrittävät aggressiivisesti tyrkyttää tämän mallin kaikille, koko maailmalle. Olen vakuuttunut, että tämä on suora tie rappeutumiseen ja primitivisoitumiseen, syvään demografiseen ja moraaliseen kriisiin” [30] .
Maa | Lähetys |
Iso-Britannia | British National Party Britain Above All Life League |
Belgia | Euro-Rus |
Saksa | Kansallisdemokraattinen puolue |
Kreikka | kultainen aamunkoitto |
Tanska | tanskalainen juhla |
Euroopan unioni | Rauhan ja vapauden liitto |
Italia | Uusi Lombardian Force League |
Espanja | Kansallinen demokratia |
Venäjä | Kansallisdemokraattinen puolue Isänmaa |
USA | Texasin kansallinen liike |
Ruotsi | Ruotsalaisten puolue |
Suomi | Kansallinen puolue |
Foorumille oli tarkoitus osallistua Ranskan kansallisrintaman , Itävallan vapauspuolueen , bulgarialaisen Ataka - puolueen, unkarilaisen Jobbik- ja Fidesz - puolueen jäseniä , mutta he kieltäytyivät virallisen version mukaan osallistumasta kiireisen vaalikampanjan vuoksi. [15] [27] [31] [32] . Ihmisoikeusaktivisti Dmitri Dubrovsky kuitenkin ehdotti, että nämä puolueet eivät halunneet heikentää mainetta saapumalla foorumille yhdessä kaikkein vastenmielisimpien ja radikaalimpien voimien edustajien kanssa [33] . Kuten tiedotusvälineissä todettiin, enemmistö sekä kieltäytyneistä että saapuneista puhui myötätuntoisesti Vladimir Putinista, tuki DNR :tä ja LNR :ää ja ilmaisi hyväksyvänsä " Krimin liittämisen " [34] [35] [ 36] .
DPR:n ulkoministeri Alexander Kofman kutsuttiin foorumille , mutta tiedotusvälineiden mukaan hän sanoi kieltäytyvänsä osallistumasta sanoen, että "ei voinut osallistua äärioikeistolaisten ja fasistien foorumiin" [ 37] [38] . Ilja Azar sanoi myös , että Rusich-ryhmän komentaja Aleksei Milchakov selitti Kofmanin poissaoloa foorumista sillä, että hänellä oli monia muita tehtäviä, sekä sillä, että hän "ymmärsi foorumin ja sen tavoitteet väärin". Milchakov itse esiintyi foorumilla venäläisen nationalistin, Odessasta kotoisin olevan Julia Tarnovskajan kanssa, lempinimeltään "pohjoinen" [38] .
Muutama päivä ennen tapahtumaa Yabloko-puolueen Pietarin haaran jäsenet pyysivät Pietarin kuvernööri Georgi Poltavchenkoa olemaan sallimatta tämän tapahtuman järjestämistä fasismin voiton 70-vuotispäivänä [39] . . Vetoomusta ei kuitenkaan otettu huomioon [40] , ja samalla Irina Komolova Pietarin lakiasäätävän kokouksen edustaja, [41] . Venäjän sosialistinen liike vaati väkivallattomaan mielenosoitukseen foorumia vastaan [42] .
Maaliskuun 21. päivänä noin 15 nuorta kantoi Nevski Prospektin varrella lippua "Natsit, pois kaikkialta!" , mikä esti osittain liikenteen [41] [43] . Foorumi alkoi kuitenkin ajoissa 22. maaliskuuta klo 10 Holiday Inn -hotellin Petrov-Vodkin-salissa Moskovsky Prospektilla [44] [45] , kun kaksi poliisiautoa oli päivystävänä rakennuksen ulkopuolella [12] .
Foorumin avasi Isänmaa-puolueen [15] puheenjohtaja Fjodor Birjukov , joka oli aiemmin todennut, että "olemme kutsuneet terveitä isänmaallisia konservatiivisia voimia, jotka eivät pidä Yhdysvaltojen puuttumisesta Euroopan asioihin. He tukevat Venäjän humanitaarista operaatiota Kaakkois-Ukrainassa” [35] . Puhuessaan resurssien kansallistamisesta ja talouden kehittämisestä Birjukov sanoi: "Pietarista on tulossa uuden optimismin vallankumouksen keskus, jossa ihmiset puolustavat arvojaan, kansakunnan etuja, yksilön etuja, vastustavat useiden satojen tuhansien maailman rikkaimpien perheiden salaliitto, jotka yrittävät muuttaa planeettamme yhdeksi suureksi istutukseksi itselleen" [5] . Sitä seurasi Kansallisen strategian instituutin presidentti Mihail Remizov , joka hahmotteli foorumin säännöt, jotka sisälsivät kymmenen minuutin raportit puoluejohtajilta ja sitten lopullisen päätöslauselman [46] . Raportissaan Remizov käsitteli myös Venäjän talouspolitiikan ongelmia ja tarkasteli kriittisesti suhteita, jotka perustuvat kaavaan "öljy vastineeksi nautinnosta" [9] . Esityslistalla olivat seuraavat kysymykset: "Kansalliset ongelmat Venäjällä ja Euroopassa", "Mitä on "konservatismi" ja "kansallinen konservatismi", "Liberaalis-transkansallisen uhan johtajien ja ideologien tunnistaminen ja tunnistaminen maailmannäyttämöllä", Kansallinen ajatus kansakunnan muodostumisen perustana, kansallisvaltio vakaan kansainvälisen yhteistyön perustana, "Euroopan ja Venäjän valtioiden kansallisen identiteetin menettämisen uhka", "Kansallisten perinteiden ja mentaliteetin vaikutus kehitykseen" valtion", "Konservatiivisuuden kehityssuunta ja kansallisvaltion muoto", "Tehokas ja itsenäinen kansantalous on valtion kehityksen ja muodostumisen perusta", "Väestökuoppa. Demografisten kysymysten ratkaiseminen kansalliset ominaispiirteet huomioiden", "Kulttuurin yhtenäisyys kansallisen tilan muodostumisen perustekijänä. Muuttoliike uhkana kansalliselle identiteetille”, ja muut tehtävät "valtiolle, joka asettaa oman kansansa ja kansansa edut kaiken muun edelle" [47] .
Euroopan unionin rauhan ja vapauden allianssin [48] johtaja Nick Griffin , joka tunnetaan tuloksenamukaan BNP:n entisenä jäsenenä ja revisionistina, eliNovaja Gazetan Ja he kutsuvat meitä fasisteiksi. Mutta me emme ole fasisteja, fasisteja ovat esimerkiksi ne, jotka tappavat venäläisiä Ukrainassa” [15] ja lisäten, että ”Eurooppa kaatuu tai siitä tulee islamilainen kalifaatti, jos Moskova, kolmas Rooma, ei pelasta sitä” [50] . Hän totesi myös, että "jos yrität pitää saman konferenssin Yhdysvalloissa tai Isossa-Britanniassa, se ei saa lupaa. Venäjä on osoittanut olevansa vapaampi kuin länsi” [29] ja Ukrainasta hän sanoi: ”Jos haluat katsoa natseja, katso Washingtonia tai Kiovaa!”, jonka jälkeen yleisö taputti [46] . Italian New Forcen perustaja ja johtaja Roberto Fiore muistutti myös, että "Moskova on kolmas Rooma" [51] , julisti Venäjän poikkeuksellisen roolin taistelussa "liberalisteja ja islamilaisia fundamentalisteja" vastaan [15] ja lisäsi, että "minä Älä pidä fasistin arvonimeä. Mutta minusta on herjaavaa, jos kutsut minua natsiksi" [29] . NSDAP : n seuraajan NPD:n puheenjohtaja Udo Voigt , joka pitää Hitleriä "suurena poliittisena hahmona", [52] totesi: "Olen syntynyt vuonna 1952, en käytä natsien univormua enkä halua elvyttää Hitleriä. Tämä on menneisyyttä, ja odotan eteenpäin", muistutti, että hän kannattaa Naton hajottamista ja eurooppalaisen puolustusliiton luomista ilman Yhdysvaltoja, mutta Venäjän kanssa, ja totesi, että "emme tue Venäjän vastaisia pakotteita yhteys Ukrainan konfliktiin", mutta "hämmästyttävää mitä kärsivällisyyttä Venäjä osoittaa. On hämmästyttävää, kuinka taitavasti ja hienovaraisesti presidentti Putin välttää aseellisen yhteenottamisen” [15] [34] [35] [53] .
Foorumiin osallistui Euroopan parlamentin jäseniä Golden Dawn -puolueesta, Kreikan armeijan eläkkeellä oleva kenraaliluutnantti Eleftherios Sinadinos[21] ja entinen EU:n sotilasesikunnan johtaja Georgios Epitideios[48] . Ensimmäinen huomautti, että hän "ei tullut tänne kysymään, vaan vakuuttamaan Venäjän federaatiolle tukensa Euroopan parlamentin kansanedustajina. Korostamme, että Venäjää ei pidä nähdä vihollisena, EU:ta ja Venäjää on autettava yhteisellä tiellä hyvinvointiin”, ja jälkimmäinen totesi, että ”Golden Dawn on Kreikan kolmanneksi suurin poliittinen voima. Puolueiden johtajien mukaan maan edun mukaista on strateginen liittouma ja taloudellinen yhteistyö Venäjän kanssa, puolustusliittojen uudelleensuuntaaminen nykyajan trendien mukaisesti" [54] ja lisäten, että "menestynyt vallankaappaus presidentti Janukovitšia vastaan on suunnitellut ja tukenut Washington" [15] , ja samalla lauloi Venäjän sananvapautta [46] .
NDPR:n puheenjohtaja Konstantin Krylov sanoi vastauksena vastustajiensa kritiikkiin, että hän ei nähnyt "ei ole olemassa siksak-ihmisiä, joilla on hakaristi". Sinne kokoontui melko kunnollisia ihmisiä, jotka yksinkertaisesti puolustavat kansojensa oikeuksia ja konservatiivisia arvoja, lisäten, että hän ei ollut tietoinen osallistumisesta Aleksei Milchakovin [15] foorumiin , ja Kultaisen aamunkoiton symboli muistutti häntä kreikkalaisesta koristeesta. [55] . Samaan aikaan itse Milchakov, joka tunnetaan lempinimellä "Fritz", sekä poseeraa natsilipulla ja leikatulla koiranpäällä, saapui kongressiin erityisesti Itä-Ukrainasta kotoisin olevan DPR:n nuoremman kersantin naamiointipuvussa [ 34] [46] [56] , jossa hän on vapaaehtoisten "Rusich" [37] [57] komentaja , huomautti, että "näiden ihmisten mielipide ei kiinnosta minua. Olen nationalisti”, huomautti NPD:n jäsenten kanssa käydyn keskustelun jälkeen, että ”yksittäistä henkilöä arvioidaan erityistapauksissa tehokkuuskertoimen mukaan. Se, että saksalaiset ylistävät edustajiaan, jotka todella nostivat Saksan vuosina 1935–1939 sosiaalidemokraattisen vallankumouksen ja ensimmäisen maailmansodan kidutetusta maasta, muuttui supervallaksi. Kuten eräs saksalaisista sanoi, jos Hitler kuolisi vuonna 1939, häntä pidettäisiin Saksan suurimpana miehenä . Paikalla oli myös Yan Petrovsky, joka tunnetaan valokuvauksestaan kuolleiden ukrainalaisten sotilaiden taustalla [56] . Samaan aikaan NDPR:n johtoon kuuluva Vladimir Tor sanoi, että kaikki läsnäolijat "heijastavat laajinta julkista kysyntää, joka ei ole tyypillistä vain Venäjälle, vaan, kuten näemme, koko eurooppalaiselle sivilisaatiolle - tämä on pyyntö sivistysprojektille, vaihtoehto Amerikalle. Eikä siinä mielessä, että "Jumala, rankaise Amerikkaa", vaan hanke, jolla ei olisi yhden navan globaalia yhtenäistä luonnetta, mutta jolla olisi monta napaa [15] . Suomalainen ihmisoikeusaktivisti Johan Beckman sanoi, että "Yhdysvaltojen, Nato-maiden päätavoite on kieltää kaikki ihmisoikeudet venäläisiltä. Länsi vihaa ihmisoikeuksia. Venäjästä on tullut ainoa paikka planeetalla, jossa voi avoimesti keskustella perinteisistä arvoista, käydä avointa dialogia ihmisoikeuksista, demokratiasta. Meitä syytetään siitä, että täällä ei ole sananvapautta, mutta lännessä asuvana voin sanoa, että täällä on paljon enemmän sananvapautta kuin lännessä” [15] .
Flanderin nationalisti ja belgialaisen Euro-Rus- järjestön koordinaattoriChris Roman paljasti, että hänen maassaan "lapset opetetaan koskettelemaan itseään jo viiden vuoden iässä", ja jos hän koskaan puhuu homoseksuaalisuutta vastaan, hän joutuu vankilaan [46] sanoen, että "pian voimme mennä naimisiin Eurooppa koiran tai pingviinin kanssa" [27] . Hän sanoi myös, että "on niin symbolista, että Pietari on siltojen kaupunki. Rakennamme myös siltoja Venäjän ja Euroopan terveiden ihmisten välille" [46] , koska "Venäjä ja Eurooppa ovat keisarillinen kotka, jolla on kaksi päätä mutta yksi höyhen" [56] jossa todetaan - "Tiedän, että Politkovskaja, Berezovski, Nemtsov helvetti… En tunnista Porošenkoa, en tunnista natsiliberaalia oppositiota, viidettä kolonnia, joka yrittää sabotoida Venäjää, en tue mitään liikettä, joka kannattaa tämän maan separatismia. Amerikka oli juuri valitsemassa ensimmäistä presidenttiään, ja Krim oli venäläinen. Venäjä ei voi olla vähemmän, se voi olla vain enemmän. Venäjän Krim, Venäjän Alaska. Kaikki on venäläistä paitsi Kosovo. Kosovo on Serbia. Ranskan alueneuvoston puolueeton jäsenOlivier Wisse [ 58] ylisti sananvapautta Venäjällä, koska Euroopassa tämän muotoista kongressia ei ehdottomasti sallittaisi [56] ja lisäsi, että Ranskan kansallisrintamassa ovat vain homot ja vapaamuurarit [27] . Amerikkalainen "roturealisti" , [59] valkoisen nationalismin ideologi , "White Identity" -kirjan kirjoittaja ja American Renaissancen kustantajaJared Taylor [21] [22] [34] kritisoi omaa hallitustaan toteamalla, että " jos maamme ei pommi ketään, se vain kertoo kaikille, kuinka hienoa on olla homoseksuaalisuus" [46] ja totesi, että "Amerikka tekee tehdä itsemurhan sekoitus kieliä, rotuja ja uskontoja" [56] , ja valkoisten eurooppalaisten jälkeläiset ovat vaarassa joutua Afrikasta, Keski-Amerikasta ja Aasiasta tulevien siirtolaisten aaltoon, jotka hänen sanojensa mukaan palvovat monimuotoisuutta, eivät kristinuskoa. , "on perinteen pahimpia vihollisia kaikkialla maailmassa" [60] . Skotlantilainen aktivisti British Life Leaguestaja Britain First Party, kirjoittanut Jim Dawson[61] [62] , joka vastustaa aborttia, [61] [62] selaili esitystä, jossa oli valokuvia Putinista, jolla oli alaston vartalo hevosen selässä, ja sanoi, että "Obama ja Amerikka, he ovat kuin naiset. He ovat feminisoituneita miehiä, [60] ja sivussa kielsivät syytökset natsismista ja totesivat, että "perheeni kuoli natsien takia. Myös venäläiset kuolivat. Kuinka kehtaat kutsua minua natsiksi? EU on natsit. [63] .
Paikalla oli myös Ruotsin puolueen puheenjohtaja Stefan Jakobsson, Tanskan puolueen puheenjohtaja Daniel Carlsen, Espanjan " kansallisen demokratian " kansainvälisten suhteiden osaston johtaja» Gonzalo Martin Garcia , amerikkalainen Nathan Smith Texasin kansallisliikkeestä [ 64] [65] , entinen Ku Klux Klanin lakimies Sam Dixon [66] [67] , jota kutsutaan "asiantuntijaksi" , Lombardia-Venäjä-yhdistyksen jäseniä ja Liiga Lombardia » Luca Bertoni ja Irina Osipova [68] , Kansallispuolueen Jukka Davidson[69] , Euroopan kommunistisen puolueen "Millenium" puheenjohtaja ja "Movement for Donbass" Orazio Maria Gierre [21] [22] komitean jäsen .
Venäjän osallistujien joukossa olivat Venäjän julkisen liikkeen pääsihteeri Nadežda Šalimova ja Questions of Nationalismi -lehden toimittaja, Venäjän keisarillisen liikkeen koordinaattori Stanislav Vorobjov [21] , Kansallisen vapautusliikkeen edustajat, duuman varajäsen Jevgeni Fedorov . [22] , poliittiset analyytikot Pavel Svjatenkov , Aleksanteri Ionov , Aleksandr Sotnichenko , Isänmaa-puolueen talousneuvoston puheenjohtaja Vadim Zazimko [64] [70] , ROD:n jäsen ja NDP:n asianajaja Matvey Tseng [9] , joka tunnetaan kansallismielisten puolustajista [27] . Lisäksi kasakkojen [50] edustajat kutsuttiin vartioimaan osallistujia [70] nahkapiiskalla konferenssisalin sisäänkäynnille [63] . Läsnä olevien joukossa nähtiin myös Pietarin lakiasäätävän kokouksen entinen varajäsen Aleksanteri Olhovsky, kiellettyjen puolueiden DPNI ja NBP aktivistit Andrei Kuznetsov ja Andrei Pesotski [56] , NBP:n johtaja Eduard Limonov [35] , entinen Nashi -liikkeen komissaari Mihail Potepkin, sovittaja ja NOD:n aktivisti Sergei Smirnov, joka tuli tunnetuksi Eho Moskvy -toimittajan Arseny Vesniniin kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen [56] [71] .
Tapahtuman aikana Pietarin antifasististen järjestöjen edustajat, erityisesti Venäjän sosialistisen liikkeen , autonomisen toiminnan , ADSR :n , yhdistyneen kommunistisen puolueen ja muiden vasemmistolaisten [35] aktivistit , järjestivät useita mielenosoituksia lähellä Holiday Inniä. hotelli. Varsinkin Moskovsky Prospektin hotellia vastapäätä olevalla aidalla kaksi nuorta ripusti englanninkielisen bannerin, joka kuvaili natsien ja Putinin välistä intiimiä suhdetta, mutta se roikkui alle minuutin ajan, kun ihmiset poistivat sen. siviilivaatteet [15] . Sitten lakia säätävän kokouksen varajäsen Irina Komolova seisoi jalkakäytävällä lähellä rakennusta ja lähti julisteen "Ei fasismille Leningradissa" [40] kanssa . Myöhemmin useita kymmeniä kasvot puoliksi peitettyjä nuoria järjestivät piketin hotellin sisäänkäynnin luona, laulaen antifasistisia lauluja, pitäen iskulauseita "Häpeä fasismin peitteleville viranomaisille", "Emme tarvitse ulkomaisia natseja Pietarissa". Pietari. Omaa ei ole mihinkään laittaa!”, ”Me tulimme tänne suuria määriä”, ”Häpeän kaupunkiani”, ”Jokaiselle natsille oma Nürnberg” [72] [73] .
Neljä mielenosoittajaa, mukaan lukien kaksi tyttöä, jotka yrittivät lyödä rumpuja ja huutaneet "natsi, vittuun", vietiin lähimmälle 29. poliisiasemalle, jossa laadittiin pykälän 20.2 ja 19.3 mukainen pöytäkirja (osallistuminen luvattomaan julkiseen tilaisuuteen, tottelemattomuus). lakisääteisten vaatimusten mukaisesti poliisit) [15] [56] [74] , ja jonkin aikaa myöhemmin kolme pidätettyä vietiin Moskovan piirioikeuteen [75] . Yksi pidätetyistä, Student Action -aktivisti Zufar Gaysin, loukkaantui ja lähetettiin osastolta sairaalaan [76] . Tällä kertaa foorumilla ilmoitettiin puolen tunnin tauosta [46] . Vangittiin myös ortodoksinen aktivisti ja kansallismielinen Alexander, jolla oli yllään T-paita, jossa luki Ortodoksisuus tai Kuolema! ”, joka hyökkäsi nyrkeillään Yabloko-aktivistia, Boris Lazarevitš Vishnevskin avustajaa Andrei Tsirkunovia vastaan ja repäisi julisteen ”Me voitimme natsismin vuonna 1945, me voitamme vuonna 2015”. Alexander itse väitti, että hän ei aio repiä julistetta ja he työnsivät hänet siihen. Alexander vapautettiin melkein välittömästi, ja tuntia myöhemmin hän ilmestyi hotelliin [56] [77] .
Kaksikymmentä minuuttia ennen foorumin loppua tuntemattomat ilmoittivat puhelimitse hotelliin asennetusta pommista [63] [78] , jonka jälkeen poliisit, lääkärit ja palomiehet saapuivat paikalle, puheet keskeytettiin määräämättömäksi ajaksi, evakuointi aloitettiin. , mutta konferenssin osallistujat onnistuivat allekirjoittamaan päätöslauselman, jossa kehotettiin perustamaan kansainvälinen elin koordinoimaan konservatiivisten voimien toimia sen vuosikokouksen suunnitelmien kanssa [50] [79] [80] [81] .
Kreml ei muodollisesti hyväksynyt eikä vastustanut tätä tapahtumaa [63] . Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov , kun kysyttiin suhtautumista siihen, että Vladimir Putinin kotikaupungissa järjestetään uusnatsifoorumi , vastasi lyhyesti: "Emme kommentoi tätä" [22] . Hän selitti myöhemmin, että Kreml tietää, että tämä foorumi pidettiin, mutta "En voi kommentoida tätä, tämä ei ole asialistamme. Luonnollisesti ne viestit tästä tapahtumasta, jotka ilmestyivät tiedotusvälineissä osana säännöllisiä raportteja, ilmoitettiin valtionpäämiehelle. Tämä tieto on läsnä kaikissa tiivistelmissä” [82] [83] [84] . Foorumin osalta viralliset ja valtion tiedotusvälineet totesivat, että "sinun on ymmärrettävä, että terveen nationalismin ja täysin epäterveellisen ultranationalismin välillä on ohut, mutta erittäin merkittävä raja . Ensimmäinen on se, kun rakastat ihmisiä, puolustat heidän perinteisiä arvojaan ja ymmärrät heidän eronsa muihin. Kun et salli itsesi pakottaa jotain vierasta. Eikä siinä ole mitään väärää”, ja viitaten ”uusnatsismissa kukoistavaan Ukrainaan”, he neuvoivat ”erottamaan kärpäset kotleteista”, kuitenkin huomauttaen, että ”oikeisto- ja ultraoikeistopuolueiden edustajat tulivat Euroopasta. kongressille” [85] . Ikään kuin vastauksena näihin sanoihin BBC:n venäläinen publicisti Artem Krechetnikov sanoi, että "Oikean internationaalin" venäläisten ja ulkomaisten osallistujien tulisi "muistaa, että tämä kaikki on jo tapahtunut historiassa ja päättynyt huonosti", ja "kansallisten isänmaiden Eurooppa" jonka he haluavat palauttaa, hukkuivat juoksuhaudoihin” [86] .
Esto ja bardi Aleksanteri Gorodnitski [87] :Se, joka ohitti tänään Peter
Natsikongressin aikana
Hän pyyhki jalkansa kaatuneiden ympäriltä,
Mitä makaa ympärillä.
Me, saarto, mitalit
He jakavat.
Emme antaneet sitä sodalle,
Ja he luovuttavat.
Foorumin jälkeen Globalisaation ja sosiaalisten liikkeiden instituutin johtaja Boris Kagarlitsky totesi, että foorumin tulosten seurauksena ei pitäisi odottaa poliittisia seurauksia Euroopan konservatiivisten voimien julistuneen yhtenäisyyden muodossa, koska "tätä voidaan käsitellä vain toisena varojen leikkauksena. Kaikki työmme perustuu suunnitteluperiaatteeseen. Nyt on tarve vastata poliittisiin haasteisiin tällä tavalla. Tietyt ryhmät ovat juuri vallanneet rahat jälleen” [40] . Venäjän juutalaisyhteisöjen liiton julkilausuma ilmaisi "äärimmäisen huolen ja hämmennyksen siitä, että suuressa foorumissa pyhissä liikkeissä, joiden toiminta pitäisi kieltää Venäjän federaation alueella" [88] . Yabloko-puolueen johtaja Sergei Mitrohhin kirjoitti Twitter- sivullaan : "Udo Voigt pitää Hitleriä 'suurena saksalaisena valtiomiehenä' ja istuu nyt Pietarin foorumilla voiton 70-vuotispäivän aattona!" [89] , Ksenia Sobchak kirjoitti, että "et voi esittää kysymyksiä saarrosta, mutta natsien foorumi piiritetyssä Pyhässä Saksassa vuoden 1937 puitteissa. Kaliningradin kanssa" [91] , ja Aleksei Navalny kirjoitti verkkosivuillaan - "jokin hämmästyttävä fasismin kierre luonnossa. Samat ihmiset muuttuvat fasisteista Venäjän ystäviksi yhtä nopeasti kuin vesi höyryksi ja päinvastoin . Ulkopuoliset tarkkailijat kiinnittivät huomiota myös siihen, että eurooppalaisten natsien, mukaan lukien Saksasta tulleiden natsien foorumi, pidettiin aattona 9. toukokuuta - natsi-Saksan voiton 70-vuotisjuhlaa suurella fanfaarilla. järjestetty Pietarin kaupungissa - entisessä Leningradissa, joka sodan aikana vietti 900 päivää Wehrmachtin saarron alaisuudessa, joka tappoi noin miljoona ihmistä nälkään ja pommittamalla [93] [94] . Tässä suhteessa Moskovsky Komsomolets -sanomalehden kolumnisti Matvey Ganapolsky kommentoi, että viranomaiset "pelasivat kommunisteja vastaan perustamalla liberaalidemokraattisen puolueen; pelasi nuorten kanssa "Oursissa", soitti ihmisten kanssa "United Civil Frontissa"; soittivat "antifasisteja", sokaisivat "Anti-Maidania". Nyt on aika pelata kansallisradikaaleja edellä ja näyttää, mitä yhteistä on Äiti-Venäjällä pahamaineisen roskan kanssa. Kyllä siinä on jotain yhteistä. Tämä on amerikkalaisvastaisuutta", lisäten, että "natsismi juurtuu yhä enemmän kansalaisten päihin. Ja kuka tietää, eikö hän sanele esityslistaa huomenna?, sillä hänen edustajansa ovat "jo ovellamme" [95] .
Tällaiset tarkkailijoiksi rekisteröityneiden mediakirjeenvaihtajien, mukaan lukien Frankfurter Allgemeine Zeitungin , New Timesin , Financial Timesin , New York Timesin ja Moscow Timesin [ 96] , kriittiset arvostelut aiheuttivat närkästystä osallistujafoorumissa. Essence of Time -liikkeen johtaja Sergei Kurginjan kommentoi muutamaa päivää ennen tapahtumaa Golden Dawn -puolueen ja muiden äärioikeistolaisten järjestöjen odotettua osallistumista konservatiivien foorumiin provokaationa yhteisen fasistin luomiseksi. kuva kaikesta poliittisesta konservatiivisuudesta Venäjällä. Toteamalla, että nämä eurooppalaiset ultrakonservatiiviset voimat ovat itse asiassa Yhdysvaltojen hallinnassa , hän ilmaisi mielipiteen, että nykyisessä tilanteessa ei tarvita liittoa niiden, vaan klassisen porvarillisen konservatiivisuuden voimien kanssa [97] . Journalisti ja Izborsk-klubin jäsen Maksim Ševtšenko sanoi, että koska Venäjä ei taistele fasismia, vaan liberaalifasismia vastaan, fasististen puolueiden edustajien osallistuminen kansainväliseen venäläiseen konservatiiviseen foorumiin on normaalia, ja huomautti ohimennen, että vankkumattomana liberaalina hän sallii liiton minkä tahansa poliittisten voimien kanssa taistella liberaalifasisteja vastaan [98] . Samaan aikaan Venäjän viranomaiset ovat median mukaan täynnä ylpeyttä Neuvostoliiton voitosta natsi-Saksan yli ja kutsuivat Ukrainassa valtaan noussut länsimielistä hallitusta "fasistiseksi juntaksi" [99] , koska se osoittautui, että vain natsien kanssa Euroopassa ja voi löytää yhteisen kielen [100] . Lakiasäätävän kokouksen varapuheenjohtaja Aleksander Kobrinski ("Jabloko") antoi täysistunnossa lausunnon uusnatsien kongressin järjestämisestä ja Venäjän federaation Pyhän syyttäjän[101] Juri Chaikan lakiasäätävän kokouksen varapuheenjohtaja pyyntö kieltää foorumin osallistujien toiminta Venäjän alueella [102] , ja Pietarin RPR-Parnassus- puolueen nuorisoosaston jäsenet luovuttivat Adolf Hitlerin muotokuvan hotellin hallinnolle protestin merkiksi [ 103] . Samaan aikaan Ukrainan ulkoministeriön puhuja Yevhen Perebiynis totesi, että "Venäjän viranomaisten lämpimästi tukeman uusnatsi"foorumin jälkeen on jo yksinkertaisesti mielenkiintoista, mikä maailman johtajat uskaltaisivat juhlia 9. toukokuuta Moskovassa” [48] . Tunnettu toimittaja Vladimir Pozner kritisoi foorumin järjestäjien syytöksiä fasismista ja veti selkeän rajan Nürnbergin oikeudenkäynnissä tuomittujen järjestöjen ja nykyaikaisten konservatiivisten puolueiden välille: "SS:n organisaatio julistettiin virallisesti rikolliseksi Nürnbergin oikeudenkäynnissä. Tällä määritelmällä on lainvoima. Jokainen SS:n jäsen on määritelmänsä mukaan sotarikollinen. Entisten SS-jäsenten marssi on lain vastainen; se, että he saavat marssia, on lain vastaista; ja se, että lännessä he eivät halua huomata tätä, mutta samalla he sanovat, että he eivät tule Moskovaan voittopäivän 70-vuotispäivänä Venäjän väärän käytöksen vuoksi, minusta näyttää puhdasta tekopyhyyttä. Minusta äärimmäisen antipaattinen, radikaali oikeisto, konservatiiviset puolueet EIVÄT ole laissa kiellettyjä. Niissä maissa, joissa niitä on, heidät tunnustetaan, he osallistuvat vaaleihin ja joskus jopa voittavat. He EIVÄT ole natseja. Ja he EIVÄT marssineet Pietarissa, ja jos he marssivat, saatuaan asianmukaisen luvan, ei tässä olisi mitään laitonta” [4] [104] .