Aivojen pallonpuolinen epäsymmetria ( muut kreikkalaiset α- - "ilman" ja συμμετρια - "osuus", lat. asymmetria - epäsuhta) on yksi aivojen organisoitumisen perusmalleista ei vain ihmisillä , vaan myös eläimillä [1] [2 ] ] . Se ei ilmene vain aivojen morfologiassa, vaan myös henkisten prosessien puolipallojen välisessä epäsymmetriassa.
Meneillään olevan tutkimuksen puitteissa päähuomio kiinnitetään pallonpuoliskon epäsymmetrian ja mielen kognitiivisten prosessien väliseen suhteeseen sekä yksittäisten aivojen rakenteiden ja alueiden vaurioiden vaikutukseen näiden prosessien kulkuun.
"Populaarisessa" psykologiassa tehdään usein virheellisiä yleistyksiä, että toinen pallonpuoliskosta vastaa "logiikasta" (vasemmalla) ja toinen luovuudesta (oikealla). Tutkimus ei tue tällaista jäykkää jakoa [3] . Molemmat pallonpuoliskot ovat mukana sekä loogisessa että luovassa ajattelussa [4] .
Tämän ohella kysymykset [5] hallitsevan käden ja johtavan puhepuoliskon välisestä suhteesta, puolipallojen välisen epäsymmetrian suhteesta emotionaaliseen sfääriin ja sellaisiin henkisiin kognitiivisiin prosesseihin kuin muisti ja mielikuvitus eivät ole vielä selvittäneet .
Psyykkisten prosessien puolipallojen välinen epäsymmetria on ominaisuus henkisten toimintojen jakautumiselle vasemman ja oikean aivopuoliskon välillä [6] . Yli vuosisadan anatomisten, morfofunktionaalisten, biokemiallisten, neurofysiologisten ja psykofysiologisten tutkimusten historia ihmisten aivopuoliskojen epäsymmetriasta osoittaa, että on olemassa erityinen periaate sellaisten tärkeiden aivotoimintojen rakentamiseen ja toteuttamiseen kuin havainnointi, huomio, muisti, ajattelua ja puhetta.
Tällä hetkellä aivopuoliskojen välisen epäsymmetrian ongelmaa tutkitaan ensisijaisesti aivopuoliskojen toiminnallisen spesifisyyden puitteissa. Aivopuoliskon toiminnallinen spesifisyys on tiedonkäsittelyn ja aivojen oikealle ja vasemmalle pallonpuoliskolle luontaisten toimintojen organisoinnin spesifisyys, joka määräytyy integraalisten aivopuoliskon tekijöiden avulla. Toisin sanoen tämä on kunkin aivopuoliskon panoksen spesifisyyttä mihin tahansa henkiseen toimintaan [6] .
Yksilöllisen kehityksen aikana puolipallojen välisen epäsymmetrian vakavuus muuttuu - aivotoimintojen lateralisaatio tapahtuu. Venäjän lääketieteellisen tiedeakatemian Moskovan aivoinstituutin anatomiset tiedot sekä ulkomaisten kirjoittajien tulokset osoittavat, että jo eläimillä (rotilla, kissoilla, apinoilla jne.) on anatomisia eroja vasen ja oikea aivopuolisko. Ne eroavat parhaiten ajallisella alueella. [7] Samaan aikaan, tietyissä rajoissa, aivopuoliskot ovat vaihdettavissa keskenään.
Aikuisten aivojen puolipallojen välinen epäsymmetria on biososiaalisten mekanismien toiminnan tuote. Kuten lapsilla tehdyt tutkimukset (EG Simernitskaya, 1985, jne.) osoittavat, aivopuoliskojen toiminnallisen erikoistumisen perusteet ovat synnynnäisiä, mutta lapsen kehittyessä pallonpuoliskosten välisen epäsymmetrian ja vuorovaikutuksen mekanismit paranevat ja monimutkaistuvat [ 7] . Ontogeneesin alkuvaiheessa useimmat lapset osoittavat kuvaannollista, oikean pallonpuoliskon tyyppistä vastetta, ja vasta tietyssä iässä (yleensä 10–14-vuotiaana) yksi tai toinen fenotyyppi, joka on pääosin tyypillinen tälle populaatiolle, on kiinteä [8 ] .
Tällä hetkellä aivopuoliskojen välisen epäsymmetrian ongelmaa tutkitaan ensisijaisesti aivopuoliskojen toiminnallisen spesifisyyden ongelmana, toisin sanoen ongelmana kunkin aivopuoliskon panoksen spesifisyydestä mihin tahansa henkiseen toimintoon. Nämä ajatukset perustuvat neuropsykologiseen teoriaan korkeampien henkisten toimintojen aivoorganisaatiosta, jonka muotoili A. R. Luria (1969, 1973 jne.)
Siten pallonpuoliskojen välinen epäsymmetria ei ole luonteeltaan globaalia, vaan osittaista: oikea ja vasen pallonpuolisko osallistuvat luonteeltaan erilaisten ja merkitykseltään eriarvoisten henkisten toimintojen toteuttamiseen. Eri järjestelmissä toiminnallisen epäsymmetrian luonne voi olla erilainen.
Neuropsykologialla on tärkeä paikka puolipallojen välisen epäsymmetrian ongelmaa tutkivien tieteenalojen joukossa. Nykyaikaisessa neuropsykologiassa aivojen puolipallojen välisen epäsymmetrian ongelman tutkimuksessa on hahmoteltu kaksi pääsuuntaa:
V.A. Geodakyan ehdotti vuonna 1993 yhtenäistä teoriaa, joka selittää evoluutioasennoista evoluutioasemilta monia puolipallojen välisen funktionaalisen epäsymmetrian näkökohtia eläimillä ja ihmisillä [9]. Tämän teorian mukaan lateraalista epäsymmetriaa syntyy aivojen ja aivopuoliskojen sivujen asynkronisen evoluution seurauksena. heidän hallitsema keho [10 ] [11] [12] .
Vasenkätisyys (tarkemmin sanottuna muotoilu) liittyy kolmen tekijäryhmän toimintaan - ympäristöön (mukaan lukien kulttuuriset), geneettiset ja patologiset.
Yksi ensimmäisistä käden periytymisen geneettisistä malleista perustui Mendelin lakiin ja ehdotti, että tämä laatu määräytyy yhden geenin vaikutuksesta. Todettiin kuitenkin, että lähes puolet kahden vasenkätisen vanhemman lapsista on oikeakätisiä, mikä on ristiriidassa tämän mallin kanssa. Toinen malli (M. Annette) perustuu siihen, että kätisyys on kahden geenin funktio, joista toinen määrittää puhekeskusten lokalisoinnin (L - vasemmalla pallonpuoliskolla ja hallitsee, l - oikealla pallonpuoliskolla, resessiivinen), ja toinen määrittää, mikä käsi ohjaa puhepuoliskoa - kontralateraalinen vai ipsilateral (vastaavasti C ja c).
Ja lopuksi, kolmas malli (J. Levy ja T. Nagilaki) perustuu hypoteesiin erillisen "oikeanpuoleisen siirto"-geenin ja sen resessiivisen alleelin olemassaolosta. Tämän geenin läsnäolo tarjoaa ihmisen alkuperäisen taipumuksen varmistaakseen, että hänen oikea kätensä hallitsee, ja puheen keskus sijaitsee vasemmalla pallonpuoliskolla. Siten tämä geeni ei määrää vain kätevyyttä, vaan myös aivodominanssia. Jälkimmäinen malli kattaa suurimmassa määrin epäsymmetrian tutkimuksen alalla kertyneet tosiasiat.
Hypoteesit puolipallojen välisen epäsymmetrian syntymisestä, jotka perustuvat kulttuuriolosuhteiden hallitsevan roolin tunnustamiseen, näyttävät olevan vaihtoehto "geneettiselle". Tämän käsitteen kannattajat pitävät vasenkätisyyttä ja oikeakätisyyttä sosiaalisen kasvatuksen, kokemuksen ja elinolojen seurauksena. [6]
Etologia pitää pallonpuoliskosten välisen epäsymmetrian syntymistä ja kehittymistä luonnollisen valinnan seurauksena . Epäsymmetria on kaikkien elävien olentojen ominaisuus, joka ilmenee eri tavoin - tropismeissa, molekyylikierteen käärintymissuunnassa jne. Eläinfysiologiassa käytetään käsitettä "tassu" (samanlainen kuin "kätisyys"), ja havainnot osoittavat, että nisäkkäillä kaikissa parillisissa elimissä on myös jonkinasteinen epäsymmetria, on hallitsevia ja alisteisia raajoja [6] . On hyvin todennäköistä, että sen esiintyminen liittyi puheaktiivisuuteen ja ryhmävuorovaikutukseen [13] . Mutta kuten V. Dolnik huomautti, "mielen ja ei-järjen rajaa" ei voitu vetää pallonpuoliskojen epäsymmetrian perusteella [14] .
Puheen, analyysin, yksityiskohtien ja abstraktion kyvyn tarjoaa vasen aivojen puolisko. Se toimii peräkkäin rakentaen ketjuja, algoritmeja, operoimalla tosiasialla, yksityiskohdalla, symbolilla, merkillä ja vastaa ajattelun loogisesta komponentista.
Oikea pallonpuolisko pystyy havaitsemaan tiedon kokonaisuutena, työskentelemään samanaikaisesti useiden kanavien kautta ja tiedon puuttuessa palauttamaan kokonaisuuden osissaan. Luovuutta, intuitiota ja sopeutumiskykyä on tapana yhdistää oikean pallonpuoliskon työhön. Oikea pallonpuolisko tarjoaa todellisuuden havainnoinnin kokonaisuudessaan monimuotoisuudessaan ja monimutkaisuudessaan, yleensä kaikkine osatekijöineen. Siten vasemman pallonpuoliskon logiikka ilman oikeaa on virheellinen.
Useita tutkimuksia[ mitä? ] osoitti, että aivopuoliskojen toiminnassa on eroja värien havaitsemisessa: aivopuoliskot ovat epäsymmetrisiä värien havaitsemisessa ja määrittelyssä.
Oikea tarjoaa päävärien sanallisen koodauksen käyttämällä yksinkertaisia korkeataajuisia nimiä (sininen, punainen). Sille on ominaista nimen minimaaliset piilevät jaksot ja nimien tarkka vastaavuus päävärien fyysisten ominaisuuksien kanssa. Yleensä oikea pallonpuolisko on vastuussa objektiivisen maailman kohteen ja värin, värin ja sanan, sanan ja monimutkaisen värikuvan välisten jäykkien linkkien muodostumisesta.
Vasen pallonpuolisko mahdollistaa värien sanallisen koodauksen kielessä suhteellisen harvinaisten, erikois- ja aihekohtaisten nimien avulla. Vasemman pallonpuoliskon sorron myötä sellaiset värien nimet kuin oranssi, terrakotta, kirsikka, akvamariini jne. katoavat sanastosta.
Jokainen pallonpuolisko muodostaa omat puheorganisaatioperiaatteensa:
90 %:lla aikuisväestöstä puhetoimintojen lokalisaatio on vasemmalla pallonpuoliskolla, yli 95 %:lla oikeakätisistä ja noin 70 % :lla vasenkätisistä puheen lokalisaatio vasemmalla pallonpuoliskolla. Ihmiset, joiden puhetoiminnot ovat keskittyneet oikeaan pallonpuoliskoon, säilyttävät foneettiset ja semanttiset kyvyt, mutta syntaktiset kyvyt heikkenevät. [viisitoista]
Ihmisten, joilla on vaurioita oikealla pallonpuoliskolla, on vaikeampi saada merkitys lauseen kontekstista, ymmärtää metaforia tai huumoria , seurata koetun keskustelun merkitystä jne. Oikea pallonpuolisko liittyy puheen semanttisiin ominaisuuksiin.
Koska pallonpuoliskojen välinen vuorovaikutus toimii perustana korkeampien henkisten toimintojen toteuttamiselle, tämän vuorovaikutuksen rikkominen aikuisilla voi johtaa "halkaistun aivojen" oireyhtymän muodostumiseen.
Tämä oireyhtymä ilmenee aisti-, puhe-, motoriikka- ja rakentamis-avaruustoimintojen rikkomisena. Varhaisessa iässä tapahtuneet rikkomukset voidaan osittain korvata.
Aivojen epäsymmetria liittyy läheisesti sukupuoleen. Lasten joukossa, jotka kärsivät änkytyksestä , karsastuksesta , lukihäiriöstä , neurooseista[ mitä? ] , jokaisen tytön virtsan- ja ulosteenpidätyskyvyttömyys on noin viisi poikaa. Tiedetään, että näiden ilmiöiden välillä on tietty yhteys, ja ne kaikki liittyvät läheisesti aivojen epäsymmetriaan. Esimerkiksi kun vasenkätiset lapset opetetaan väkisin uudelleen kirjoittamaan oikealla kädellä, heille kehittyy usein lueteltuja poikkeavuuksia, kehitysvammaisuutta, psykooseja ja puhehäiriöitä. [1] [16] [17] . Ajatukset sukupuolten välisistä eroista aivojen toiminnassa perustuvat ensisijaisesti kliinisten ja käyttäytymistutkimusten tuloksiin. Vasemman pallonpuoliskon vaurioituessa verenvuodon, kasvaimen tai epilepsian ohimolohkon osan kirurgisen poiston seurauksena , miehillä on paljon suurempi puute sanallisessa toiminnassa kuin naisilla. Samankaltaiset oikean pallonpuoliskon vauriot johtavat myös miehillä suurempiin ei-verbaalisten toimintojen puutteisiin verrattuna naisiin [18] [17]. Vasemman pallonpuoliskon vauriosta johtuva afasia esiintyy miehillä kolme kertaa useammin kuin naisilla, ja se on enemmän vakava. Tästä syystä pääteltiin, että naisilla kieli- ja tilakyvyt esitetään symmetrisemmin kuin miehillä [17] [19] .
Psykologinen seksuaalinen dimorfismi - miesten ja naisten erilaiset kyvyt ja taipumukset, erilainen ammatillinen soveltuvuus ja mieltymykset, erilainen oppimiskyky ja kekseliäisyys - voidaan yhdistää sekä sukupuolten välisiin eroihin aivojen lateralisaatiossa että sosiaalisissa tekijöissä. Esimerkiksi verbaalisten kykyjen osalta: puhe yleensä, puheen nopeus ja sujuvuus, oikeinkirjoitus, lukutaidot, lyhytaikainen muisti, ajattelun yhdenmukaisuus - kaikissa ikäryhmissä naisilla on korkeampi taso [18] [17] [ 20] [21] [22] . Miehillä on kehittyneemmät avaruudelliset ja visuaaliset kyvyt. Miehillä, paljon useammin kuin naisilla, löytyy myös oikean korvan etu dikoottisessa kuuntelussa ja vasemman käden etu oikeakätisten esineiden tuntotahtissa digaptisella menetelmällä [19] . Seksuaalinen dimorfismi havaittiin vasemman ja oikean temporaalisen tason pituuksien suhteessa [23] . Sukupuolierot havaitaan pallonpuoliskojen anatomisissa, kliinisissä, dikoottisissa, takistoskooppisissa, sähköfysiologisissa ja psykologisissa tutkimuksissa.
Suurin osa kirjoittajista tukee näkemystä, jonka mukaan aivojen epäsymmetria on selvempää miehillä. Esimerkiksi Levy uskoo, että naisen aivot ovat samankaltaisia kuin vasenkätisen miehen aivot, toisin sanoen niille on tunnusomaista alentunut puolipallojen epäsymmetria [24] . Laajassa kritiikissä, joka keskittyi erityisesti sukupuolieroihin aivojen epäsymmetriassa, McGlone totesi, että "on vaikuttava joukko todisteita, jotka viittaavat siihen, että miehen aivot voivat olla järjestetty epäsymmetrisemmin kuin naisen aivot sekä verbaalisissa että ei-verbaalisissa toiminnoissa. Näitä taipumuksia havaitaan harvoin lapsuudessa, mutta ne ovat usein merkittäviä aikuisen organismin kannalta . Witelson tutki esineiden tuntoaistimista vasemmalla ja oikealla kädellä 200 oikeakätisellä lapsella ja totesi, että pojilla on jo kuuden vuoden iässä oikean aivopuoliskon erikoistuminen ja tytöillä kaksipuolinen edustus 13-vuotiaaksi asti [25] . Tämä ja monet muut tutkimukset antavat meille mahdollisuuden päätellä, että aivojen epäsymmetria lisääntyy ontogenian aikana. Keskustelu koskee pääasiassa lateralisoinnin valmistumisikää. Jotkut uskovat, että se päättyy murrosiässä, kun kyky sopivassa ympäristössä hallita uutta kieltä ja puhua sitä ilman aksenttia menetetään [26] . Toiset sanovat, että tämä tapahtuu noin viiden vuoden iässä, kun taas toiset uskovat, että epäsymmetria syntyy jo aikaisemmin, että vastasyntyneen aivot eivät eroa epäsymmetria-asteeltaan aikuisen aivoista [19] . Jälkimmäinen näkökulma voidaan hylätä, koska on mahdotonta puhua vastasyntyneen aivojen toiminnan epäsymmetriasta, kun itse toimintoja ei vielä ole, vaan vain niiden alkeet.
Sukupuolierojen selittämiseksi on esitetty useita hypoteeseja. Weiber ehdotti, että ne eivät liity sukupuoleen sinänsä, vaan miesten ja naisten erilaisiin kehitysasteisiin [27] . Tällainen tulkinta voi parhaimmillaan selittää seksuaalisen dimorfismin lapsilla ja nuorilla, mutta ei aikuisilla. Levy ehdotti, että sukupuolten välisten erojen taustalla ovat sosiaaliset tekijät: miehet metsästivät ja johtivat muuttoliikettä, mikä saattoi johtaa heidän tilakykynsä parempaan kehittymiseen, ja naisten sanallinen ylivoima voisi johtua siitä, että he ovat kasvattaneet lapsia, mikä vaati sanallista kommunikaatiota [24] . Tämän hypoteesin kumoaa kvantitatiivisten ominaisuuksien genetiikan peruslaki - luonnollisen valinnan vaikutuksen alaiset ominaisuudet perivät molemmat sukupuolet. Ainoa syy, miksi naiset eivät voisi periä parempia tilakykyjä ja miehet vastaavasti sanallisia kykyjä, on ilmeinen haitta heidän keholleen, jota nämä kyvyt eivät voi aiheuttaa [28] .
Nykyiset tulkinnat yhdistävät aivojen epäsymmetrian seksuaalisen dimorfian pääasiassa puhtaasti inhimillisiin tai sosiaalisiin tekijöihin. On kuitenkin todisteita siitä, että aivojen epäsymmetrian lisäksi myös seksuaalinen dimorfismi on yleistä eläimillä. Esimerkiksi uroksilla on raportoitu suuremmasta aivojen epäsymmetriasta kuin naarailla rotilla, kissoilla ja valasilla [1] [2] .