Pienempi paha

Pienempi paha ( pienempi [kahdesta] pahasta ) on eettinen käsite ja siihen liittyvä periaate, jota sovelletaan tilanteessa, jossa valitaan kahden vaihtoehdon välillä , joista kumpikaan ei vaikuta houkuttelevalta.

Käsitteen historia

Periaatteen " Kahdesta pahasta valitaan aina pienempi " ( lat.  De duobus malis minus est semper eligendum ) muotoili Aristoteles teoksessaan " Nikomakean etiikka ". Aristoteleen ideaa kehittävä Cicero sanoi esseessään " On Duties ": " Ei pidä vain valita vähiten pahaa, vaan myös poimia niistä se, mikä niissä voi olla hyvää " [1] .

Käsitteen sallittavuus

Tapauksissa, joissa sanaa paha käytetään sen päätarkoituksessa, toisin sanoen toisen henkilön vahingoittamisen kiellon tai ihmisten välisen suhtejärjestelmän rikkomisena, tällainen valinta on moraalisen dilemman muunnelma ja itse asiassa hyväksyttävyys. tällainen valinta on kiistanalainen moraalin ja etiikan kannalta [2] .

Pienemmän pahan logiikka vastustaa eettistä kurinalaisuutta (katso myös väkivallattomuus ), joka absolutisoi moraalisten kieltojen [2] merkityksen ja liittyy eettiseen utilitarismiin tai konsekventialismiin .

Pienemmän pahan käsitteen käyttö liittyy erottamattomasti yhteen tai toiseen tapaan luokitella yhteiskunnalle ja/tai sen yksittäisille edustajille mahdollisesti aiheutuva vahinko. Tällaisen luokituksen kriteerit voivat olla ulkoisia (esimerkiksi uhrien lukumäärä ja/tai tehdyn vahingon aste) tai sisäisiä  - ottaen huomioon tiettyjen toimien motiivit ja harkitsemisen [2] .

Käyttämällä

Tyypillisimpiä, yleisesti hyväksyttyjä pienemmän pahan etiikan sovelluksia ovat itsepuolustus ja rikollisten rankaiseminen . Ensimmäinen tapaus liittyy kiistoihin tarvittavan puolustuksen hyväksyttävistä rajoista , ja toinen - keskusteluja kuolemanrangaistuksen hyväksyttävyydestä ja rangaistusjärjestelmän ankaruudesta (sekä vankien oikeuksien suojelusta ) [2] .

Vielä ongelmallisempia ovat tapaukset, joissa vahinkoa aiheutetaan henkilöille, jotka eivät ole suoraan tekemisissä aggressiivisilla toimilla, jotta voidaan estää suurempia vahinkoja koko yhteiskunnalle [3] tai samassa tarkoituksessa on olemassa vaara, että vahinko aiheutuu määrittelemätön, mutta rajoitettu joukko ihmisiä (tällainen riski liittyy esimerkiksi joukkorokotuksiin , kun rokotteen yksilöllisen intoleranssin vaara on ristiriidassa epidemian uhan kanssa ) [2] .

"Pienemmän pahan" käsitteen väärinkäyttö

Monet eivät täysin hyväksy käsitettä "pienempi paha", koska se toimii usein vain itseoikeutuksena pahan tekemiselle, esimerkiksi totalitarismin peitteenä [2] .

Michael Ignatieff ehdotti seuraavia neljää periaatetta erottaakseen todella pienemmän pahan valinnan tapaukset demagogisesta retoriikasta :

  1. tehty paha on todellakin pienempi, kuten vahingon laajuuden vertailu osoittaa;
  2. kaikki muut keinot on jo kokeiltu, ja pienempi paha on ainoa tehokas keino;
  3. ne, jotka tekevät tällaisen valinnan, ovat täysin tietoisia siitä, että heidän tekemänsä toiminta on pahaa, vaikkakin vähäisempää;
  4. jokaisesta pienemmän pahan tapauksesta käydään väistämättä tinkimätöntä keskustelua: ennen sitä, sen aikana tai sen jälkeen.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Vadim Serov. Valitse kahdesta pahasta aina pienempi // Encyclopedic Dictionary of siivekkäiden sanojen ja ilmaisujen sanakirja. - M . : "Lokid-Press", 2003.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Prokofjev .
  3. ↑ Esimerkkinä on valinta joko täyttää panttivangit ottaneiden terroristien vaatimukset vai hyökätä heidän hallitsemalleen alueelle erikoisjoukkojen toimesta .

Kirjallisuus