| nuori metsä | |
|---|---|
| Młody las | |
| Genre | draama |
| Tuottaja | Jozef Leites |
| Käsikirjoittaja _ |
Anatole Stern , Józef Leites , Jan Adolf Hertz |
| Pääosissa _ |
Adam Brodzisz Maria Bogda Saturnin Zhuravsky |
| Operaattori | Albert sovinto |
| Säveltäjä |
Roman Palester , Marijan Noiteih |
| tuotantosuunnittelija | Jacek Rotmil [d] |
| Elokuvayhtiö | libkow-elokuva |
| Kesto | 71 min |
| Maa | Puola |
| Kieli | Kiillottaa |
| vuosi | 1934 |
| IMDb | ID 0280954 |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Nuori metsä ( puolaksi Młody las ) on puolalainen mustavalkoinen elokuva, jonka on ohjannut Jozef Leites. Otettu vuonna 1934. Käsikirjoitus perustuu Jan Adolf Hertzin näytelmään .
Elokuva on omistettu opiskelijalakolle Puolan vuoden 1905 vallankumouksellisissa tapahtumissa . Kuntosalin hallinto päättää karkottaa Jan Valchakin (Tsibulsky) oppilaitoksesta, koska hän joutui riitaan professorin kanssa , joka nuoren miehen näkökulmasta liioitteli venäläisen komentajan Aleksanteri Suvorovin roolia historiassa. . Se voidaan jättää vain julkisen nöyryyttävän anteeksipyynnön ehdolla.
Vallankumousta edeltävien tapahtumien kehittymisen ja suoran aseellisen yhteenottamisen taustalla poliisin kanssa teini-ikäiset oppivat todellisen ystävyyden ja rakkauden hinnan.
1905 Puolassa Varsovan osavaltion venäläisessä lukiossa. Suurella totuudenmukaisuudella ja satiirisella voimalla kuvassa on lukion auktoriteetit, eräänlaisia Peredonovia univormuissa, jotka on painettu nappeihin asti. Heidän vastakohtana on lukionuoriso, joka kokoontuu maanalaisiin piireihin, taistelee, toveruuden hengen sitomana, vihdoin ulos kadulle vaihtaen voittoisaa tulipaloa poliisin kanssa.
- Adrian Piotrovsky " Moskovan elokuvafestivaalin tuloksista " [1]Venäjänkielisessä kritiikissä kuvassa on ristiriitaisia, usein ristiriitaisia arvioita. Vsevolod Pudovkin toteaa elokuvassa "taitavaa työtä näyttelijöiden kanssa, upeaa rytmitajua editoinnissa, epäilemättä huumorin läsnäoloa yhdistettynä hyvään makuun" [2] . Hän kuitenkin huomauttaa edelleen, että useiden lahjakkaiden kohtausten läsnäolo ei muodostanut taideteoksen merkitystä kokonaisuutena.
Neuvostoliiton 1930-luvun ideologisiin ja poliittisiin näkemyksiin perustuen Adrian Piotrovsky kutsuu elokuvaa "kiinnostavimmaksi" muistiinpanoissaan "Moskovan elokuvafestivaalin tuloksista", mutta pitää sitä avoimesti nationalistisena ja petollisena [1] :
Minkä nimissä kaikkea tätä maanalaista taistelua käydään? Kuten puolalaisen elokuvan tekijät yrittävät vakuuttaa meille, yksinomaan puolalaisen nationalismin ihanteiden nimissä. " White Eagle " ja hymni "Polska ei ole vielä hukkunut" yhdistävät kaikki nämä nuoret yhdeksi impulssiksi. <...> Näin fasistinen elokuva väärentää tietoisesti ja suoraan historiaa, väärentää yhteiskunnallista totuutta. Näin kuva pyrkii kouluttamaan nykypäivän puolalaisia nuoria kiihkeän nationalismin militanteissa säännöissä.
Neuvostoliiton historioitsijoiden ja 1900-luvun toisen puoliskon taidehistorioitsijoiden arviot ovat neutraalimpia. Elokuvaa kutsutaan yhdeksi Puolan merkittävimmistä elokuvista, jonka on luonut "yksi sotien välisen elokuvan lahjakkaimmista ja taitavimmista ohjaajista", joka on saanut vaikutteita sekä Neuvostoliiton elokuvasta että progressiivisesta länsieurooppalaisesta elokuvasta [3] [4] .