Monostih (myös yksilinjaiset , yksilinjaiset ) - kirjallinen muoto : teos, joka koostuu yhdestä rivistä.
"Kultainen Rooma, jumalten asuinpaikka, ensimmäinen kaupunkien joukossa."
Ausonius, "Rooma" (kääntäjä V. Ya. Bryusov ) [1] .On yleisesti hyväksyttyä, että yksiriviset runot syntyivät jo muinaisessa runoudessa, vaikka ehdottoman luotettavaa näyttöä tästä ei ole: suurin osa meille tulleista antiikin kreikkalaisten ja roomalaisten kirjailijoiden yksirivisistä teksteistä on ilmeisesti katkelmia runot, joita ei ole täysin säilynyt, vaikka Avsoniuksen monostykki "Rooma" näyttääkin olevan poikkeus, ja useista Martial - epigrammeista on tiettyjä epäilyksiä . Myöhemmässä kulttuurissa (usein jo myöhäisen antiikin aikana) tällaiset fragmentit olivat kuitenkin olemassa itsenäisinä, ja niistä tuli myöhemmin (useimmiten nimettömien) kirjoittajien jäljitelmäkohde, joten eurooppalainen kirjallinen perinne merkitsi yhden rivin mahdollisuutta. runo. 1900-luvun alun modernistinen runous puhalsi uutta elämää tähän eksoottiseen runomuotoon: Guillaume Apollinairen monostiche "The Singing" ( 1914 ) merkitsi alkua yksirivisisille kokeiluille paitsi ranskaksi, myös englanniksi ( Ralph Hodgson ). Amerikkalaiset (alkaen Ivor Wintersistä ), italialaiset ( Ungaretti ), romanialaiset ( Ion Pillat ), latinalaisamerikkalaiset ( Pablo Neruda ) runoilijat. Venäläinen runous oli kuitenkin kääntynyt kirjalliseen monostiikkaan kaksi vuosikymmentä aikaisemmin, kun Valeri Brjusov julkaisi kuuluisan yksirivisen esseensä O Shut Your Pale Feet ( 1894 ; siis ilman pilkkua O:n jälkeen), joka herätti väkivaltaisen reaktion Venäläinen kirjallisuusajattelu, mukaan lukien jyrkät moitteet Vladimir Solovjovilta ja Vasily Rozanovilta . Monostihia julkaistiin kuitenkin 1700-1800-luvun vaihteessa. Derzhavin , Karamzin ja kreivi Khvostov kuitenkin nämä tekstit luotiin epitafin genre - kaanonin puitteissa eivätkä ne vaikuttaneet muodon jatkokehitykseen.
1900-luvun aikana monostych kaikessa länsimaisessa runoudessa, mukaan lukien venäjä, kulki esteettisen normalisoitumisen polun, muuttuen harvinaiseksi, mutta säännölliseksi runollisen lausunnon muodoksi, johon ei liity järkyttävää vaikutusta; Venäjällä erityisesti sellaiset eri kirjailijat kuin Konstantin Balmont , Daniil Kharms , Ilja Selvinski , Lev Ozerov , Gennadi Aigi , Ivan Zhdanov ja muut puhuivat monostichille . runoilija Vladimir Vishnevsky loi jopa oman kirjailijagenren monostichin pohjalta , mikä toi laajaa suosiota sekä kirjailijalle että hänen käyttämälleen muodolle. Englanninkielisessä runoudessa monostichin kukoistukseen vaikutti huomattavasti japanilaisesta runoudesta omaksuttu haiku -runollinen genre , joka edustaa alkuperäisessä - vastoin venäläisen lukijan kolmirivistä muotoa - yhtä hieroglyfisaraketta. ; 1990-luvun lopulla haikun laajentumisen alkaessa venäläiseen runouteen, myös venäläisen monostichin kehitys sai uuden sysäyksen.
Kirjallisuusteorian näkökulmasta monostych on paradoksaalinen ilmiö, koska monet säkeen määritelmät edellyttävät eksplisiittisesti tai implisiittisesti useamman kuin yhden rivin läsnäoloa runotekstissä. Halu tieteelliseen johdonmukaisuuteen pakotti runoilijan ja teoreetikko Vladimir Buricin julistamaan, että yksirivisiä tekstejä ei voida pitää runollisina tai proosallisina: Buric ehdotti niiden erottamista erityisessä, kolmannessa tekstiluokassa ja kutsui sellaisia tekstejä "udeteroneiksi". (kreikan kielestä "ei toista eikä toista"). toinen"). Tietyin varauksin Buricin kantaa tukivat sellaiset suuret venäläiset kirjallisuuden teoreetikot kuin Mihail Gasparov ja Juri Orlitski . Tällainen teoreettinen kanta tulee kuitenkin kriittisessä ristiriidassa lukijan intuition kanssa: on vaikea uskoa, että Vladimir Vishnevskyn yksirivinen teksti "Ja vielä pitkään olen ystävällinen tälle ja sille...", joka tunnistetaan välittömästi jambinen kuusimetrinen ja edustaa Pushkinin kuuluisan runon " Monumentti " rivin ironista muunnelmaa. Vastoin ilmeisyyttä se ei ole sinänsä runollinen. Etsiessään tällaista ymmärrystä runoilmiöstä, joka ei johda umpikujaan viitattaessa yksirivisisiin teksteihin, asiantuntijat Maxim Shapirista alkaen kääntyvät Juri Tynyanovin runolliseen käsitteeseen , jolle tärkein piirre säkeestä oli jaepuheessa tapahtuvia verbaalisen semantiikan muutoksia rytmin vaikutuksesta, toisin sanoen äänen painosta arvoon. Siten monostichin ongelma muuttuu puhtaasti perifeerisestä yhdeksi versifioinnin kulmakivistä , mikä vaikuttaa suoraan tietyn tieteellisen paradigman valintaan.
Jotkut asiantuntijat pitävät parempana Vladimir Markovin muodostamaa termiä "yksirivinen" analogisesti termin " monostich " kanssa. Tieteellisen kirjallisuuden ulkopuolella monostichia kutsutaan myös yksivuoriseksi ; runoterminologiassa tätä sanaa käytetään kuitenkin useammin kuvaamaan eristettyä (muista tekstistä välilyönnillä erotettua) säkettä monirivisisessä runossa.