Katariina II:n ritarikunta

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 6. joulukuuta 2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 5 muokkausta .

"Uuden säännöstön laatimiskomission" määräys on valaistuneen absolutismin käsite, jonka Katariina II esitti ohjeena kodifiointikomissiolle (Laid). Alun perin 506 artikkelista koostuva nakaz muotoili politiikan ja oikeusjärjestelmän perusperiaatteet .

Määräys ei ole vain tärkeä 1700 - luvun oikeudellinen asiakirja, vaan myös tyypillinen filosofinen teos "valaistun monarkian" aikakaudelle.

Syitä rangaistuksen luomiseen

Katariina II ilmoitti 14. joulukuuta 1766 päivätyllä manifestilla kansanedustajien koolle kutsumisesta työskentelemään lakiasäätävässä toimikunnassa . Tavoitteena oli kehittää uusi lakikokoelma, joka oli tarkoitettu korvaamaan vuoden 1649 tuomiokirkkolaki .

Huolimatta aikaisempien vuosien valtavasta määrästä normatiivisia säädöksiä , oikeusalan tilanne oli monimutkainen. Venäjän valtakunnan alueella oli voimassa ristiriitaisia ​​asetuksia , peruskirjoja ja manifesteja. Lisäksi katedraalikoodin lisäksi Venäjällä ei ollut yhtä lakia .

Jopa Elizabeth Petrovnan hallituskauden aikana yritettiin järjestää komission työ uuden koodin laatimiseksi. Seitsemänvuotinen sota kuitenkin esti nämä pyrkimykset .

Katariina II, ymmärtäessään lainsäädäntötoiminnan tarpeen, ei vain ilmoittanut komitean koollekutsumisesta, vaan myös kirjoitti määräyksensä tälle komissiolle. Se hahmotteli moderneja, edistyksellisiä politiikan ja oikeusjärjestelmän periaatteita . Tällä käskyllä ​​keisarinna ohjasi kansanedustajien toimintaa oikeaan suuntaan ja korosti lisäksi julistavasti sitoutumistaan ​​Diderot'n , Montesquieun , d'Alembertin ja muiden valistajien ideoihin.

Rangaistuksen lähteet

Katariina Suuri käytti siis vain jo saatavilla olevia materiaaleja kokoamalla ne.

Sisältö

"Nakazin" teksti koostui 22 luvusta ja 655 artikkelista.

  1. Ch. I-V (v. 1-38) - Valtion rakenteen yleiset periaatteet .
  2. Ch. VI-VII (Art. 39-79) - "Laeista yleensä" ja "Laeista yksityiskohtaisesti": valtion lainsäädäntöpolitiikan perusta.
  3. Ch. VIII-IX (80-141 artikla) ​​- Rikosoikeus ja oikeudenkäynnit .
  4. Ch. X (st.142-250) - Rikosoikeuden käsite Cesare Beccarian näkökulmasta.
  5. Ch. XI-XVIII (st . 251-438) - Yhteiskunnan luokkaorganisaatio .
  6. Ch. XIX-XX (Art. 439-521) - Oikeustekniikkaan liittyvät kysymykset .

Vuonna 1768 toimeksiannon tekstiä täydensi Ch. XXI, joka sisälsi hallinto- ja poliisilaitoksen perusteet , ja Ch. XXII - rahoitusasioiden sääntelystä .

Monarkia on ihanteellinen hallitusmuoto

Järjestys perusti absolutistisen valtion poliittiset periaatteet : monarkin valta , yhteiskunnan luokkajako . Nämä merkit johdettiin joidenkin "luonnollisesta" oikeudesta käskeä ja toisten totella. Catherine, joka perusteli näitä väitteitä , viittasi Venäjän historiaan .

Monarkia tunnustettiin ihanteelliseksi hallintomuodoksi . Hallitsija julistettiin rajoittamattoman vallan lähteeksi: hän lujittaa yhteiskuntaa, luo ja tulkitsee lakeja.

Niin sanotun "keskivallan" läsnäolo merkittiin myös hallitsijan alisteisena ja auttavana häntä hallitsemaan yhteiskuntaa. Se oli eräänlainen toimeenpanovalta , "hallitus", joka suorittaa tehtävänsä "monarkin nimissä". Hallitsijan rooli suhteissa "keskiviranomaisiin" on valvoa heidän toimintaansa.

Hallitsijalla on velvollisuus omistaa paitsi johtamiskykyjä, myös osoittaa "sävyisyyttä ja suvaitsevaisuutta", pyrkiä varmistamaan "kaikkien ja kaikkien autuus" yhteiskunnassa. Määräys ei säätänyt korkeimmalle monarkialle rajoituksia, paitsi eettisiä .

Keisarinnan mukaan absoluuttista valtaa ei ole olemassa ihmisten vapauden riistämistä varten , vaan heidän toimintansa ohjaamiseksi hyvän tavoitteen saavuttamiseksi.

Vapauden käsite

Vapaudella "Nakaz" ymmärsi "mielenrauhan", joka johtuu tietoisuudesta omasta turvallisuudestaan. Vapaus on oikeus tehdä mitä laki sallii.

Vapauden yleinen käsite liitettiin poliittiseen, mutta ei henkilökohtaiseen vapauteen.

Yhteiskunnan luokkarakenne

Tilarakenne korreloi yhteiskunnan "luonnollisen" jakautumisen kanssa niihin, jotka synnynnäisoikeudella voivat (ja pitäisi) käskeä, ja niihin, jotka on kutsuttu kiitollisena ottamaan vastaan ​​hallitsevan kerroksen hoito. Aateliston ja "alemman kansan", eli talonpoikien , lisäksi oli myös "keskiluokka", eli porvaristo. Luokkien eriarvoisuuden poistaminen yhteiskunnasta Katariinan mukaan on tuhoisaa ja täysin sopimatonta Venäjän kansalle.

Laki on johtamisen tärkein väline

Fredrik Suuren esimerkkiä seuraten Katariina II halusi nähdä lain voiton omassa valtiossaan. Hän piti lakia valtionhallinnon päävälineenä, jonka on oltava sopusoinnussa "kansan hengen", toisin sanoen mentaliteetin , kanssa . Lain on varmistettava täysi ja tietoinen täytäntöönpano.

Catherine huomautti, että kaikkien tilojen on reagoitava rikoksiin yhtäläisesti .

Talous ja budjetti

Vuoden 1768 "ohjeen" täydennysosassa analysoitiin varainhoitojärjestelmää, lueteltiin valtion päätavoitteet tällä alalla. Talouden oli tarkoitus tarjota "yhteinen hyvä" ja "valtaistuimen loisto". Näiden ongelmien ratkaiseminen edellytti valtion budjetin oikeaa järjestämistä .

Rikoslaki

Rikosoikeudesta Catherine huomautti, että on paljon parempi estää rikos kuin rangaista rikollista.

Määräyksessä todettiin, että ei ollut tarvetta rangaista paljaasta aikomuksesta , joka ei aiheuta todellista haittaa yhteiskunnalle. Ensimmäistä kertaa Venäjän lainsäädännössä tuotiin esille ajatus rangaistuksen humanistisista tavoitteista: rikoksentekijän persoonallisuuden korjaaminen . Ja vasta sitten - siitä, että estetään häntä tekemästä vahinkoa tulevaisuudessa. Mandaatin mukaan rangaistuksen on oltava väistämätön ja oikeassa suhteessa rikokseen.

Rangaistuksen merkitys

Katariina II:n "mandaatti" tuli perustaksi sellaisille normatiivisille asiakirjoille kuin vuoden 1785 aateliston peruskirja , vuoden 1785 kaupunkien peruskirja, vuoden 1782 dekanarin peruskirja .

Komissio ei koskaan luonut uutta koodia: Venäjän 1770 -luvulla käymät sodat ja Pugatšovin kapina vaikuttivat myös . Myös eri luokkien edustajien toiminnan epäjohdonmukaisuudella oli kielteinen roolinsa: yritys-, luokkaetujen ilmentyminen vaikeutti kodifiointia.

Käsky ei kuitenkaan ollut vain ohje kansanedustajille. Se oli huolellisesti kehitetty filosofinen teos henkilöltä, joka tuntee perusteellisesti historian ja kaikki nykyajan juridisen ajattelun saavutukset.

Tilauksessa kehitettiin oikeudellinen tekniikka , joka oli aiemmin tuntematon Venäjän lainsäädännölle, kehitettiin uusia ajatuksia lainsäädäntöjärjestelmästä:

  1. Lakia tarvitaan hyvin vähän , ja niiden on pysyttävä muuttumattomina . Tämä tekee yhteiskunnan elämästä pitkälti vakaampaa.
  2. Lakien tulee olla sanamuodoltaan yksinkertaisia ​​ja selkeitä . Kaikkien opiskelijoiden on ymmärrettävä lainsäätäjien kieltä voidakseen toteuttaa määräyksiä.
  3. Normatiivisten toimien hierarkia on olemassa. Asetukset ovat sääntömääräisiä , joten niiden kesto voi olla rajoitettu ja ne voidaan peruuttaa tilanteen muuttuessa.

Lainaukset

Katso myös

Muistiinpanot