Ukrainan nationalistien järjestö (Bandera-liike)

Ukrainan nationalistien järjestö (Bandera-liike)
ukrainalainen Ukrainan nationalistien järjestö (Banderi Rukh)
OUN(b) tunnus
OUN(b) -lippu
Jäsenyys	Antibolshevikkien kansakuntien blokki (1943-1996)
Organisaation tyyppi	poliittinen organisaatio
Johtajat
johtaja	Stepan Bandera (1940-1959)
Stepan Lenkavsky (1959-1968)
Jaroslav Stetsko (1968-1986)
Vasily Oleskiv (1987-1991)
Jaroslav Stetsko (1991-2000)
Andrei Gaidamakha (2001-2009)
Stefan Romaniv (vuodesta 2009)
Pohja
OUN:n jakautuminen	10. helmikuuta 1940
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Ukrainan nationalistien järjestö (OUN (b), OUN-B) tai vallankumouksellinen OUN (OUN (r), OUN-R) ( Ukrainan kansallismielisten järjestö ) on yksi Ukrainan nationalistien järjestön ryhmistä , joka syntyi OUN:n jakautumisen seurauksena, mikä johtui sisäisestä konfliktista tämän Andrei Melnikin johtaman järjestön konservatiivisten jäsenten ja Stepan Banderan johtaman radikaalin nuorten välillä . Uuden ryhmän, OUN-R, syntymisestä OUNiin ilmoitettiin 10. helmikuuta 1940. [1] Huhtikuussa 1941 liike julisti itsensä "ainoaksi oikeaksi" OUN:ksi.

Helmikuussa 1943 Bandera-liike alkoi kutsua itseään "itsenäiseksi suvereeniksi" (OUN-SD), mutta kesän 1943 lopussa se palasi entiseen nimeensä.

Sodan jälkeisenä aikana itse OUN:ssa (b) tapahtui hajoaminen, mikä johti OUN:n kolmannen ryhmän syntymiseen - OUN-Z (ulkomaalainen).

Tällä hetkellä (vuodesta 1992) Ukrainan nationalistien kongressi kutsuu itseään OUN:n (b) seuraajaksi .

Tausta

Suurin osa ukrainalaisista tutkijoista uskoo, että syynä tulevaan jakautumiseen oli "paikallisten aktivistien" tyytymättömyys OUN:n emigranttijohtoon. Kitkaa siirtolaisuuden ja alueen välillä syntyi aiemmin, mutta sitten OUN:n päällikön Jevgeni Konovaletsin auktoriteetti esti jakautumisen, ja PUN:n päälliköksi Konovaletsin tilalle tulleella Andrei Melnykillä ei ollut tällaista auktoriteettia OUN:n silmissä. Galicialaiset. 1930-luvulta lähtien, sabotaasitoimien ajoista lähtien, Regional Wire on perustettu hieman radikaalimmin Puolaan liittyvistä terroristitoimista. Juuri tämä radikaalien "kraevkien" kanta ajoi OUN:n kauhun tielle. Konovalets vastusti yksilöterroria poliittisen taistelun menetelmänä Länsi-Ukrainan maissa, mutta hän ei sekaantunut terroristien toimintaan ja puolusti heidän asemaansa Provodin vähemmän radikaalien jäsenten edessä [2] .

Jevgeni Konovaletsin salamurha ja OUN:n johtajan virkaan astuminen Melnykin toimesta, joka 1930-luvulla ei osallistunut aktiivisesti järjestön toimintaan, pahensi olemassa olevia jännitteitä. Karpaatti-Ukrainan ympärille vuosina 1938-1939 kehittynyt tilanne ja PUN:n kanta ukrainalaisten nationalistien politiikkaan ja heidän osallistumiseensa Karpaatti-Ukrainan elämään syvensivät kertyneitä ristiriitoja. Münchenin sopimuksen allekirjoittamisen ja Karpaattien Venäjän autonomian laillistamisen jälkeen lokakuussa 1938 lukuisat OUN:n vapaaehtoiset Itä-Galiciasta ja Volynista, Melnikin ohjeiden vastaisesti, ylittivät laittomasti Puolan ja Tšekkoslovakian rajan ja alkoivat muodostaa paikallista aseellista joukkoa. miliisi - Carpathian Sich -järjestö, heidän joukossaan oli erityisesti UPA:n tuleva ylipäällikkö Roman Shukhevych, mutta pian PUN kielsi jäseniään ylittämästä Puolan ja Tšekkoslovakian rajaa ilman Provodin lupaa, ja PUN:n edustaja Taka-Karpatiassa Jaroslav Baranovsky vaati ukrainalaisten nationalistien poistumista Taka-Karpatiasta [3] . Karpaattien sichissä oli kaikkiaan noin 15 000 rekisteröityä jäsentä, mutta itse asiassa vain 2 000 heistä sai sotilaskoulutuksen [4] .

Maaliskuussa 1939, heti kun natsijoukot saapuivat Tšekkoslovakian alueelle, Karpaatti-Ukrainan sejm julisti itsenäisyyden. Maaliskuun 14. päivänä Unkari aloitti Puolan ja Kolmannen valtakunnan tukemana sotilaallisen väliintulon Transcarpathiassa . " Carpathian Sich " vastusti hyökkääjiä useita päiviä. Maaliskuun 18. päivänä unkarilaiset valtasivat koko Transcarpathian alueen. Karpaatti-Ukrainan tilanteessa on hahmoteltu tulevan jakautumisen rajat pääosin siirtolaisten edustamien melnykitelaisten ja banderilaisten-kraevikkien välillä ulkopoliittisia taktiikoita koskevissa kysymyksissä. Vaikka sekä banderalaiset että melnikovilaiset suuntautuivat yhtä lailla natsi-Saksaan ja tekivät tiivistä yhteistyötä sen kanssa, banderalaiset eivät olleet yhtä johdonmukaisia ​​yhteistyöhön Saksan kanssa, koska he pitivät vuorovaikutusta sen kanssa pikemminkin väliaikaisena ilmiönä (tämä määräsi ennalta sen tosiasian, että OUN-B Toinen maailmansota siirtyi lopulta Saksan oppositioon, kun taas Melnykitet viimeiseen asti asettivat toivonsa Ukrainan itsenäisyydestä lähes yksinomaan Saksaan) [5] .

26.-27. elokuuta 1939 Ukrainan nationalistien toinen suuri kokoontuminen Roomassa hyväksyi Andriy Melnykin virallisesti OUN:n johtajaksi. Niin kutsuttu "kapea johtajuus" tai "triumviraatti", joka varmisti johtajatehtävien väliaikaisen suorittamisen, onnistuu suurilla vaikeuksilla pääsemään sopimukseen Melnikin nimittämisestä seuraajakseen Konovaletsin tahdon mukaisesti. Tämä oli kuitenkin mahdollista vain siksi, että Melnikin pääkilpailija Stepan Bandera, joka istui elinkautista terroristitoiminnasta Puolaa vastaan, oli poissa [6] .

Muodostelu

13. syyskuuta 1939 Stepan Bandera vapautettiin puolalaisesta vankilasta ja saapui pian Lvoviin , missä hän tapasi OUN-aktivisteja. Yhdessä päätettiin, että hänen pitäisi päästä Saksan miehitysvyöhykkeelle ja ratkaista siellä ZUNR :n "vanhojen" upseerien ja radikaalimpaan politiikkaan kallistuneiden "nuorten" organisaatiossa syntynyt kiista [7] .

Joulukuussa 1939 Bandera tapasi Melnikin Roomassa . Sodan epävarman kulun vuoksi Bandera ehdotti, että Melnik muuttaisi neutraaliin Sveitsiin ja edustaisi sieltä järjestöä kansainvälisesti. Samaan aikaan syntyi suunnitelma kahden autonomisen ulkomaisen OUN-solun perustamisesta, toinen Saksan "kiertoradalle" jääneille alueille (ja siten miehitetylle Puolalle) ja toinen Kanadaan tai Yhdysvaltoihin. Bandera toivoi myös poistavansa Yemelyan Senikin ja Jaroslav Baranovskyn OUN Wiren johdosta. Jälkimmäistä syytettiin OUN:n vastaisesta peitellytyksestä Puolan hyväksi, mistä todisteeksi uskottiin hänen veljensä Romanin yhteistyö Puolan poliisin kanssa. Banderan vastenmielisyyttä Baranovskia kohtaan vahvisti entisestään se, että hän menetti hänelle taistelun naisen, Anna Chemerinskajan, myötätunnosta, jota kohtaan hänellä näyttää olleen syvät tunteet [8] .

Banderan kannattajien vaatimukset asettivat Melnikin epämukavaan asemaan. Hänen lähtönsä Sveitsiin merkitsi vaikutusvallan menettämistä organisaatiossa ja vallasta luopumista paikallisen, niin kutsutun "saksalaisen" solun hyväksi. Ei ihme, että hän hylkäsi tarjouksen [9] . Näissä olosuhteissa hallitseva "nuorten" ryhmä kokoontui 10. helmikuuta 1940 Krakovaan ja ilmoitti OUN:n vallankumouksellisen ryhmän perustamisesta, joka lyhennettiin - Banderan nimestä - nimeltä OUN-B [8]

Muodollinen syy OUN:n vallankumouslangan luomiseen oli "epätyydyttävä johtajuus ja kansallismielisten työmenetelmien hylkääminen". Vaatimukset vahvistettiin "10. helmikuuta 1940 päivätyllä lailla". [1] Uuden johdon "ensimmäinen lista" näytti Melnikin kannattajien mukaan tältä [10] :

1. Bandera Stepan
2. Gasyn Oleksa
3. Armorial Jaroslav
4. Grytsay Dmytro
5. Ivan Gabrusevich
6. Kachmar Vladimir
7. Klymyshin Mykola
8. Joutsen Mikola
9. Lenkavsky Stepan
10. Ravlik Ivan
11. Starukh Jaroslav
12. Stahiv Volodymyr
13. Stetsko Jaroslav (Karbovych)
14. Turkovski Vasyl
15. Shukhevych Roman

OUN:n hajoaminen " melnikovilaisiksi " ja "banderiiteiksi" oli vielä kovempaa kuin RSDLP:n jakautuminen "bolshevikkeiksi" ja "menshevikiksi", koska moniin vuosiin ei yritetty yhdistyä, välittää (ennen OUN:n muodostumista). -z) ja OUN:n yleiset organisaatiot. Siitä hetkestä lähtien jokainen ryhmittymä julisti itsensä OUN:n ainoaksi lailliseksi johtajaksi. Stepan Banderan kannattajat olivat valmiita radikaalimpiin taistelumenetelmiin. Jo ennen kuin Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, he tekivät päätöksen: "sodan sattuessa hyödynnetään tilannetta, otetaan valta omiin käsiinsä ja rakennetaan vapaa Ukrainan valtio Moskovan bolshevikkien miehityksestä vapautetuille Ukrainan maan osille. ” Ainoa asia, jota OUN:n (b) nationalistit eivät ottaneet huomioon, oli suhtautuminen heidän suunnitelmiinsa Saksaa kohtaan. Bandera toivoi, että heidän toiminnansä Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​pakottaisi saksalaiset tunnustamaan heidät liittolaisiksi ja edistämään Ukrainan elpymistä [11] .

Banderan ja melnikovilaisten väliset erimielisyydet jakautumisen aikaan eivät olleet ideologisia. Lisäksi heidän välillään ei tuolloin ollut eroa näkemyksissään siitä, minkälaisen Ukrainan politiikan kansallisia vähemmistöjä kohtaan tulisi olla, mikä on Ukrainan kansakunta jne. OUN-B:n pääideologi Stepan Lenkavsky väitti, että ideologisia eroja ei ole, mutta eroja on vain taktiikoissa, samoin kuin johtajien välisten henkilökohtaisten suhteiden ongelma ( oppaat ) [12] . Dmitri Ivanovitš Dontsov ei ollut järjestöjen jäsen, mutta vaikutti voimakkaasti niiden ideologiaan [13] .

Lopullinen rajanveto näiden kahden ryhmittymän välillä muodostui huhtikuussa 1941, kun Banderan kannattajat pitivät Ukrainan nationalistien toisen suuren kokouksensa Krakovassa, jossa Rooma II:n vuoden 1939 suurkokouksen tulokset julistettiin pätemättömiksi, ja Melnik itse ja hänen kannattajansa. julistettiin sabotoijiksi ja tuholaisiksi. Stepan Bandera julistettiin OUN:n uudeksi johtajaksi. Tästä hetkestä lähtien kahden toisiaan kohtaan vihamielisen ukrainalaisen nationalistien järjestön olemassaolo alkaa, joista jokainen väitti, että vain se oli ainoa oikea. OUN-B:n ja OUN-M:n kannattajien välinen taistelu ei ollut vain organisatorista tai ideologista. Joidenkin raporttien mukaan eron hetkestä kesäkuuhun 1941 400 melnikovilaista ja 200 banderaitilaista kuoli yhteenotoissa [14] .

Neuvostoliiton vastainen kansannousu Länsi-Ukrainassa

10. maaliskuuta 1940 OUN-B aikoi saattaa päätökseen kapinan valmistelut Ukrainan SSR:n läntisillä alueilla toukokuun puoliväliin 1940 mennessä; joukkopidätykset maanalaiseen osallisuudesta epäiltyjen henkilöiden joukkopidätykseen. Vakavimmat iskut tehtiin maaliskuun lopulla - huhtikuun alussa Lvovin, Ternopilin, Rivnen ja Volynin alueiden maanalaisiin. 658 pidätetyn OUN:n jäsenen joukossa oli kuusi aluejohtajan jäsentä, alue- ja aluejohtojen jäseniä sekä Lvivin kaupunginjohdon johtaja [15] . Yksitoista pidätettyä OUN(b)-johtajaa esiintyi 29. lokakuuta 1940 avoimen oikeuden edessä Lvovissa. Heistä kymmenen tuomittiin kuolemaan. Tuomio pantiin täytäntöön 20.2.1941. Alkuperäisten suunnitelmien epäonnistumisen yhteydessä kapina siirrettiin syys-lokakuulle 1940.

Yleishallituksen alueella Abwehrin leireillä aloitettiin OUN-B:n jäsenten aktiivinen koulutus sotilas- ja sabotaasialalla. Tarkastajien joukossa olivat Roman Shukhevych ja Jaroslav Stetsko . Lupaavimpia varten Krakovassa oli henkilökuntaa ja erityiskursseja. Suoritettu taktisia harjoituksia suoralla ampumalla. Ukrainan SSR:n alueella OUN-B:n jäsenet keräsivät tietoja Puna-armeijan sotilasyksiköiden ja varastojen sijainnista sekä yksityiskohtaisia ​​tietoja Puna-armeijan komentohenkilöstöstä . Tiedot, jotka NKVD sai elokuussa 1940 kaapatulta OUN-B-yhteyshenkilöltä Krakovasta, estivät jälleen suunnitellun kapinan. NKVD:n toiminnan aikana OUN-B:n maanalaista vastaan ​​takavarikoitiin yli 2 tuhatta kivääriä, 43 konekivääriä, 600 pistoolia ja muuta sotilasvarustusta ja ammuksia. OUN-B:n oli palautettava julkistetut asukkaat valtionhallinnon alueelle. Banderan ja Neuvostoliiton rajajoukkojen välillä oli 86 yhteenottoa yrittäessään siirtää suuria OUN:n (b) aseellisia ryhmiä Saksan ja Unkarin alueille [16] .

15.-19. tammikuuta 1941 Viisikymmentäyhdeksän oikeudenkäynti pidettiin Lvovissa . Suurin osa syytetyistä tuomittiin kuolemanrangaistukseen. Jotkut kuitenkin onnistuivat pakenemaan. Heidän joukossaan oli tuleva järjestäjä ja UPA:n ensimmäinen johtaja Dmitri Klyachkivsky . Hänen kuolemantuomionsa muutettiin 10 vuoden vankeuteen. Toisen maailmansodan syttyessä hän onnistui pakenemaan vankilasta. Saman "viisikymmentäyhdeksän oikeudenkäynnin" aikana NKVD:n tutkijat totesivat: "OUN:n Krakovan keskuksen puolesta ulkomailta saapuneen aluejohtajan Miron Dmitryn (salanimi "Robert") pidätyksen jälkeen yhdessä Zatsny Levin (salanimi "Troyan") kanssa ryhtyvät toimenpiteisiin palauttaakseen OUN:n hävinneen aluehallituksen ja tehostaakseen entisestään OUN:n neuvostovastaista toimintaa alistaakseen kaiken yhdelle tavoitteelle - aseellisen kapinan valmistelemiseksi neuvostovaltaa vastaan ottavat vallan omiin käsiinsä ja luovat niin sanotun itsenäisen, fasistisen tyyppisen Ukrainan valtion periaatteen "Ukraina ukrainalaisille" mukaisesti. Valmistellessaan aseellista kapinaa neuvostovaltaa vastaan ​​OUN ei luottanut vain omiin joukkoihinsa vaan myös yhden naapurivaltion väliintuloon, ja OUN:n Krakovan keskus neuvotteli useiden ulkomaisten maiden kanssa suorasta väliintulosta neuvostoa vastaan. Neuvostoliitto " [17] .

Talvella 1940-1941 OUN-R:n jäsenten koulutus julkishallinnon alueella jatkui entistä enemmän. Useat sadat Banderat pitivät erityiskoulutusta sabotaasityöstä Abwehrin leireillä Zakopanessa, Krynytsissä ja Comanchessa. [18] [19] [20] [21] . Abwehr myönsi OUN:lle 2,5 miljoonaa markkaa. Tätä varten OUN toimitti Abwehrille tietoja Neuvostoliitosta: Puna-armeijan yksiköistä ja NKVD:n sisäisistä joukkoista, niiden aseista, sijoituksesta, määrästä, komentohenkilöstöstä, komentajien perheiden asuinpaikoista, sotilaallisista tiloista. [18] [19] [20] [21] .

Ensimmäinen OUN:n ohjelmadokumentti (b), "OUN Manifesto", on peräisin joulukuulta 1940, ja se sisälsi kutsun liittyä vallankumouksellisen OUN:n riveihin S. Banderan johdolla. [22]

Keväällä 1941 Bandera alkoi jälleen siirtää Neuvostoliiton alueelle. Nationalistisen maanalaisen aktiivisuus lisääntyi jälleen - vasta huhtikuussa 1941 OUN tappoi 38 neuvosto- ja puoluetyöntekijää, suoritti kymmeniä sabotaasia kuljetus-, teollisuus- ja maatalousyrityksissä [23] . Huhti-kesäkuussa 1941 NKVD likvidoi 38 kapinallista, tappoi ja pidätti 273 OUN:n jäsentä. Yhteensä vuosina 1939-1941 Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastojen mukaan Länsi-Ukrainassa pidätettiin, vangittiin tai tapettiin 16,5 tuhatta nationalististen järjestöjen jäsentä. OUN onnistui kuitenkin säilyttämään riittävät voimat jatkaakseen Neuvostoliiton vastaisen kansannousun suunnitelmansa laajamittaista toteuttamista Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon.

Huhtikuussa 1941 Banderan kannattajat kutsuivat Krakovaan koolle oman II suuren ukrainalaisten nationalistien kokouksensa / II VSOUN (b) /, joka korosti, että he eivät tunnustaneet samannimisen Melnik-ryhmän kokouksen legitimiteettiä 27.-30. elokuuta 1939 Roomassa ("Roman Gathering").. Stepan Bandera [24] valittiin OUN:n johtajaksi ja Jaroslav Stetsko varajäseneksi.

OUN:n jäsenen organisaation salasanaksi otettiin käyttöön tervehdys sanoilla "Kunnia Ukrainalle" - vastaus "Kunnia sankareille" , myös lyhennetty versio sallittiin, "Glory" - "Glory". [25] OUN:n lipun värit otettiin käyttöön - punainen ja musta.

Eduskunnan päätöksissä todettiin myös:

Neuvostoliiton juutalaiset ovat hallitsevan bolshevikkihallinnon omistautunein tukija ja Moskovan imperialismin etujoukko Ukrainassa. Moskovan-bolshevikkihallitus käyttää Ukrainan joukkojen juutalaisvastaisia ​​tunteita kääntääkseen heidän huomionsa pois ongelmien todellisesta syystä ja ohjatakseen heidät juutalaispogromeihin kapinan aikana. Ukrainan nationalistien järjestö taistelee juutalaisia ​​vastaan ​​Moskovan-bolshevikkihallinnon tukipilarina ja samalla tiedottaa massoille, että Moskova on suurin vihollinen. [26]

Alkuperäinen teksti  (ukr.)[ näytäpiilottaa] Elä Neuvostoliitossa panbolshevikkihallinnon voimakkaimpana kannattajana ja Moskovan imperialismin etujoukossa Ukrainassa. Ukrainan kansanjoukkojen juutalaisvastaiset mielialat provosoivat Moskovan-bolshevikkien järjestystä, tuomaan kunnioituksensa pahuuden tekijän tekoon ja ohjaamaan heidät pogromimaan juutalaisia ​​tunnissa. Ukrainan kansallismielisten järjestö voittaa juutalaiset Moskovan-bolshevikkihallinnon tukena tunnustaen yhtä lailla kansanjoukot Moskovan päävihollisena. [27]

Toukokuussa 1941 järjestetyn II VSOUN:n (b) jälkeen hyväksyttiin kokonainen paketti perusasiakirjoja, OUN:n vallankumouslangan ohjeita (b) Ukrainassa sodan ajaksi järjestetylle organisaatiolle yleisnimellä "Taistelu ja OUN:n toiminta sodan aikana" [28] . Tärkeimpien poliittisten määräysten [29] lisäksi tämä asiakirjapaketti sisälsi joukon ohjeita ja ohjeita, joissa nämä poliittiset määräykset täsmennettiin yksityiskohtaisemmin ja käytännössä:

Alueen puhdistaminen vihamielisestä elementistä
15. Kaaoksen ja myllerryksen aikoina on varaa likvidoida ei-toivottuja puolalaisia, moskovilaisia ​​ja juutalaisia ​​henkilöitä, erityisesti bolshevik-moskovilaisen imperialismin kannattajia.- "OUN:n vallankumouslangan sotilaalliset ohjeet (b)
Ukrainan organisaatioomaisuudesta sodan ajaksi" [30]

Kansallisia vähemmistöjä koskeva politiikka
16. Kansalliset vähemmistöt jaetaan: a) meille uskollisiin, itse asiassa edelleen sorrettujen kansojen jäseniin; b) vihamielinen meitä kohtaan - moskovilaisia, puolalaisia ​​ja juutalaisia.
a) heillä on samat oikeudet kuin ukrainalaisilla…,
b) tuhota taistelussa, erityisesti ne, jotka puolustavat hallintoa: asettua uudelleen maihinsa, tuhota pääasiassa älymystö, jota ei pitäisi päästää minkään hallitukseen "tuotannon" tekeminen mahdottomaksi kaikelle intellektuelleille, pääsy kouluihin jne. Johtajat tuhotaan. Eristä juutalaiset, poista heidät hallintorakenteista, samoin kuin puolalaiset ja moskovilaiset. Jos oli ylitsepääsemätön tarve, jätä juutalainen talouskoneistoon, laita poliisimme hänen päänsä yli ja likvidoi hänet vähimmällä virheellä.
Vain ukrainalaiset voivat olla johtajia, eivät vieraita - vihollisia. Juutalaisten assimilaatio on poissuljettu.

Alkuperäinen teksti  (ukr.)[ näytäpiilottaa] Menshinevin politiikka.

16. Kansalliset vähemmistöt on jaettu seuraaviin:

a) ystävällisyys meille, itsellemme dosi-kansojen jäsenille; b) kerro meille, moskovilaiset, puolalaiset, zhidi.

a) Samat oikeudet ukrainalaisille, he voivat kääntyä Batkivshchynan puoleen.

b) Taistelun syyttäminen, on hiljaista, että hallintoa raastetaan: uudelleenasuttaminen maihinsa, syyttää älymystön päätä, joka ei saa mennä mihinkään järjestykseen, ja on mahdotonta tuottaa älyä, päästä kouluun , jne. Esimerkiksi puolalaisten kyläläisten arvonimet on assimiloitava, assimiloitava kuukaudesta lähtien, enemmän tänä kuumana, fanaattisena hetkenä, jolloin ukrainalaiset vain haisevat väkisin omaksutusta latinalaisesta riitistä. Köyhyyden johtaminen. Zhidіv іzoluvati, posuvati z ryadіv, shchob sabotaasi, on enemmän moskovilaisia ​​ja puolalaisia. Jos oli tarpeen jättää voittamaton tarve esimerkiksi juutalaisten valtiokoneistoon, laita miliisimme jooma hänen päänsä yli ja likvidoi pienimmästä viasta.

Yksinäisten elämän galuzin huoltajat voivat olla vähemmän ukrainalaisia, eivätkä vieraita vihollisia. Juutalaisten assimilaatio on katkaistu.

- " OUN:n vallankumouslangan ohjeiden (b) ohjeista valtion elämän organisoinnin ensimmäisistä päivistä
Ukrainan sodanaikaisen organisaation omaisuudesta" [31]

" OUN:n turvallisuuspalvelun (b) ohjeissa sodan ajaksi" itse OUN:n (b) turvallisuusneuvostolle ja sen alaiselle "kansan miliisille" [32] määritellyt tehtävät ovat osoittaneet [33 ] :

... on elementtejä ... jotka on neutraloitava luotaessa uutta vallankumouksellista järjestystä Ukrainassa. Nämä elementit ovat

Moskovilaiset lähetettiin Ukrainan maihin vahvistamaan Moskovan valtaa Ukrainassa.

juutalaisia, sekä yksilöinä että kansallisena ryhmänä.

Ulkomaalaisia, enimmäkseen erilaisia ​​aasialaisia, joiden kanssa Moskova kolonisoi Ukrainan luodakseen kansallisen shakkilaudan Ukrainaan.

Puolalaiset Länsi-Ukrainan mailla, jotka eivät luopuneet unelmasta rakentaa Suur-Puola vain Ukrainan maiden kustannuksella, vaikka Puola muuttuisi punaiseksi.

Sen piti perustaa OUN:n sotilaspoliittinen diktatuuri, jonka armeija ja OUN:n turvallisuuspalvelu (b) [31] järjestivät "Ukrainan itsenäisessä sovitteluvaltiossa" :

Suvereenin vallan muoto on OUN:n poliittinen-sotilaallinen diktatuuri.

Valtion valtakysymys ratkaistaan ​​tänä aikana seuraavasti:

a) taisteluiden aikana on olemassa OUN:n suvereeni valta, joka sitten siirtyy sotilaalliselle perustalle - eli OUN:n poliittinen-sotilaalliseen diktatuuriin valtajärjestelmänä.

Alkuperäinen teksti  (ukr.)[ näytäpiilottaa] Valtiovallan muoto on OUN:n poliittinen-sotilaallinen diktatuuri.

Suvereenin vallan ruoka ratkaistaan ​​tänä aikana loukkaavasti:

a) Taistelun hetkellä OUN:n suvereeni valta on suvereeni, kuten siirtyminen sotilaalliseen jalkaan, - se on OUN:n poliittinen-sotilaallinen diktatuuri , kuten valtajärjestelmä.

Puna-armeijan osalta oli tarpeen jakaa kehotuksia olla taistelematta stalinistisen hallinnon puolesta, jakaa iskulauseita, kuten: "Stalinin ja juutalaiset komissaarit ovat kansan ensimmäisiä vihollisia!" Ukrainan puna-armeijan sotilaiden keskuudessa olisi pitänyt levittää tietoa, että vain USSD voisi tarjota heille oikean elämän ja vapauden. Lehtien piti levittää ajatuksia siitä, että väestön elämä ei parane yhdistyneessä kommunistisessa Euroopassa - "tämä on juutalaisten pettäjien hölynpölyä", marxismi on "juutalaista fiktiota", "Moskovan juutalainen kunta on kansan vihollinen" ." Jo ennen sodan alkua vihollisten tuhoamiseen vaativia iskulauseita oli jaettava [34]

Lyö bolshevikit, jotka käskevät sinua! Tuhoa päämaja, ammu moskovilaiset, juutalaiset, NKVD:t, poliittiset upseerit ja kaikki, jotka haluavat sotaa ja meidän kuolemaamme!

Alkuperäinen teksti  (ukr.)[ näytäpiilottaa] Lyö bolshevikit, jotka käskevät sinua! Syyttäkää päämajaa, ampukaa moskovilaisia, juutalaisia, enkavedisteja, poliittisia upseereita ja kaikkia, jotka haluavat sotaa ja meidän kuolemaamme!

Iskulauseet jaettavaksi talonpoikien kesken [34]

Ei pala leipää moskovilaisille! Anna paskien kuolla! Anna kyltymättömän katsapnyn kuolla! Älä ole armollinen! Meillä ei ollut armoa!

Alkuperäinen teksti  (ukr.)[ näytäpiilottaa] Ei pala leipää moskovilaisille! Hai zihayut eksynyt! Hai zdihaє onneton katsapnya! Älä ole armollinen! Meillä ei ollut armoa!

OUN:n II (Banderan) kongressin jälkeen ukrainalaiset nationalistit alkoivat valmistautua aktiivisesti tulevaan sotaan. Yksi tärkeimmistä lähteistä, jotka paljastavat OUN:n tulevan vallan luonteen Ukrainassa OUN:n itsensä näkemänä, ovat OUN-B-langan ohjeet "OUN:n taistelu ja toiminta sodan aikana". Nämä ohjeet sääntelivät OUN:n jäsenten ja heidän kannattajiensa päätoimia, jotka heidän oli määrä suorittaa sodan syttyessä. Ohjeet koostuivat useista eri kirjoittajien kirjoittamista osista. Jokainen osa oli omistettu jollekin aiheelle (yleiset ohjeet, poliittiset ohjeet, sotilaalliset ohjeet, ohjeet valtion elämän järjestämisen ensimmäisistä päivistä, ohjeet OUN:n turvallisuuspalvelulta (SB), propagandaohjeet). Ohjeet laadittiin yhtenä asiakirjana toukokuuhun 1941 mennessä Ukrainan SSR:n ulkopuolella Saksan hallitsemassa Puolassa (yleishallitus).

22. kesäkuuta 1941 alkaen

Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941 jälkeen ukrainalaisten nationalistien suunnitelmat alettiin toteuttaa käytännössä. Suuren isänmaallisen sodan alkuun mennessä OUN:n aluejohto ZUZ:ssa (Länsi-Ukrainan maat) onnistui mobilisoimaan jopa 10 tuhatta OUN:n jäsentä, jotka aloittivat taistelun vetäytyvien Neuvostoliiton yksiköiden kanssa. Nopeasti itään etenevän rintaman jälkeen lähetettiin Banderan muodostamat ns. "marssiryhmät", joiden etenemisreitti sovittiin etukäteen Abwehrin kanssa. Yhteensä luotiin kolme ryhmää: pohjoinen ryhmä, jota johtaa Nikolai Klimishin, itäinen, jota johtaa Nikolai Lemik ja eteläinen, jota johtaa Zinovy ​​​​Matla. Nämä ryhmät suorittivat apumiehityskoneiston tehtäviä, valtasivat siirtokuntia ja muodostivat niihin Ukrainan paikallishallinnon. Etulinjasta kauempana sijaitsevilla siirtokunnissa nationalistit jakoivat lehtisiä, joissa kehotettiin välttämään mobilisaatiota eikä auttamaan puna-armeijaa. Monet puna-armeijaan mobilisoituneet paikalliset asukkaat hylkäsivät itsensä ja siirtyivät OUN:iin [23] .

Wehrmachtin miehittämillä alueilla OUN (b) aloitti Ukrainan poliisiyksiköiden muodostamisen. Jaroslav Stetsko kirjoitti 25. kesäkuuta 1941 kirjeessään S. Banderalle: "Olemme luomassa poliisivoimia, jotka auttavat poistamaan juutalaiset." Tulevaisuudessa luotu miliisi osallistui aktiivisesti juutalaisten "siivoamiseen". OUN-luvut olivat hyvin periaatteellisia poliisiensa toimista tässä asiassa [35] :

28. heinäkuuta 1941

Nro 82/p
Lvov, 28. heinäkuuta 1941

OUN:n turvallisuuspalvelu Lvivissä

Arkkipappi isä Tabinsky ilmoittaa meille: poliisimme toteuttaa nyt lukuisia juutalaisten pidätyksiä Saksan viranomaisten kanssa. Ennen likvidaatiota juutalaiset puolustavat itseään kaikin keinoin, ensisijaisesti rahalla. Isä Tabinskyn tietojen mukaan poliiseidemme joukossa on niitä, jotka vapauttavat juutalaisia ​​kullasta tai rahasta, heidät pitäisi pidättää. Meillä ei ole tarkkoja tietoja, mutta välitämme ne sinulle tiedoksi ja myöhempää käyttöä varten.

Kunnia UkrainalleUkrainan nationalistien
pääpropagandaosasto

Ukrainan miliisi osallistui myös juutalaisen väestön rekisteröintiin ja seurasi juutalaisten saksalaisten käskyjen täytäntöönpanoa [36] . Monet ukrainalaiset nationalistit, erityisesti turvallisuusneuvoston jäsenet, ottivat piiripoliisin päällikön asemat Volynissa [37] .

Bandera tuki 17. Wehrmachtin armeijan yksiköitä Lvovin valloituksen aikana. Taistelut Puna-armeijan yksiköiden kanssa jatkuivat kesäkuun 28. päivään asti. Ennen kuin vetäytyivät kaupungista, NKVD-upseerit ampuivat kaksi ja puoli tuhatta poliittista vankia, jotka olivat Brigidkan vankiloissa, Lontskoyn ja Zamarstynovskajan vankiloissa. Ammuttujen joukossa oli Roman Shukhevychin veli. Ensimmäisenä Lvoviin saapui Nachtigal -pataljoona , joka oli osa Brandenburg-800 Abwehr -rykmenttiä ja jossa oli pääasiassa OUN:n jäseniä (b). Kaupungissa yksikön sotilaat vartioivat kaupungin keskeisiä kohtia - voimalaitosta, rautatieasemaa, radioasemaa, vesitorneja ja muita esineitä.

Saksan joukkojen edistyneiden yksiköiden perässä Bandera ja Stetsko kannattajaryhmän kanssa saapuivat Lvoviin 29. kesäkuuta , missä Bandera pidätettiin ja palautettiin Krakovaan [38] , ja seuraavana päivänä Stetsko kutsui koolle "Ukrainan kansalliskokoukset". ”, joka julisti 30. kesäkuuta 1941 " Ukrainan valtion herätyksen lain ", jossa todettiin, että " Ukrainan valtio tekee tiivistä yhteistyötä kansallissosialistisen Suur-Saksan kanssa, joka johtajansa Adolf HITLERin johdolla luo uuden järjestystä Euroopassa ja maailmassa ja auttaa Ukrainan kansaa vapautumaan Moskovan miehityksestä. [39] »

Saksan viranomaiset eivät pitäneet nationalistien mielivaltaisuudesta. Jo 3. heinäkuuta 1941 Saksan hallinnon ja Ukrainan kansalliskomitean [40] [41] jäsenten välillä käytiin keskustelu , jossa Saksan hallinnon edustajat pitivät säädöstä laittomana ja totesivat, että Fuhrerille "ukrainalaiset liittolaiset" ei ole olemassa" [40] [42] .

1. heinäkuuta 1941 Lvovissa ja sen ympäristössä OUN:n (b) aluepäällikkö levitti "äitilaisen ukrainalaisen maan" Ivan Klimovin vetoomuksen, joka oli allekirjoitettu salanimellä "luutnantti Evgen Legend", joka ilmoitti luomisesta. Ukrainan kansallisen vallankumouksellisen armeijan jäsen. Myöhemmin esitettiin useita vetoomuksia. Joten kolmannessa sellaisessa vetoomuksessa sanottiin: "Idän sodan ensimmäisessä vaiheessa päärooli kuuluu Saksan armeijalle. Samalla kun saksalaiset taistelevat moskovilaiset, meidän on luotava oma vahva armeijamme, jotta voimme sitten edetä maailman jakamiseen ja sen järjestämiseen " [43 ] . Erään UPA:n komentajan johdosta tiedetään myös UNRA:n kurenin muodostuminen Lutskissa ja lukuisia pienempiä kokoonpanoja Galician ja Volhynian eri alueilla.

OUN(b):n johtajat korostivat sitoutumistaan ​​äärimmäiseen antikommunismiin , antisemitismiin ja russofobiaan [44] ja toivoivat parantavansa suhteita Saksan viranomaisiin. Äskettäin julistetun "Ukrainan valtion" johtajan Jaroslav Stetskon lausunnossa todettiin [44] :

Moskova ja juutalaisuus ovat Ukrainan suurimmat viholliset. Pidän Moskovaa tärkeimpänä ja ratkaisevana vihollisena, joka piti Ukrainaa hallitsemattomasti vankeudessa. Ja siitä huolimatta arvostan juutalaisten vihamielistä ja tuhoisaa tahtoa, koska he auttoivat Moskovaa orjuuttamaan Ukrainan. Siksi kannatan juutalaisten tuhoamista ja sitä, että Ukrainaan on tarkoituksenmukaista siirtää saksalaiset juutalaisten tuhoamismenetelmät, pois lukien heidän assimilaationsa.

Natsit suunnittelivat alun perin tällaisen "itsenäisen valtion" syntymistä - kuten Rosenbergin muistiosta "Yleiset ohjeet kaikille valtakunnan edustajille miehitetyillä itäisillä alueilla" todettiin, että "Ukrainasta tulee itsenäinen valtio liitto Saksan kanssa" [45] . Hänen puheessaan 20. kesäkuuta viitattiin jo vain mahdollisuuteen muodostaa Ukrainan valtio [46] .

Mielivaltaisuuden ilmentymän vuoksi Saksan viranomaiset lähettivät Krakovassa olleet Banderan ja Stetskon kotiarestiin ja kuljettivat heidät Berliiniin "selityksiä antamaan". [47] [48] Saksalaiset viittasivat tähän "suhteellisen lievänä varotoimena" [47] [49] . Bandera sai jopa kävellä Suur-Berliinissä . [47] [50] Melnik asetettiin myös kotiarestiin Krakovassa, mutta hänet vapautettiin pian. Bandera asetettiin kotiarestiin Krakovassa 5. heinäkuuta ja 6. päivänä hänet lähetettiin Berliiniin, missä häntä vaadittiin lopettamaan toimintansa Melnik-ryhmää vastaan ​​ja peruuttamaan "30. kesäkuuta 1941 tehty laki". 9. heinäkuuta 1941 tuntematon hyökkäsi Lvivissä Stetskoon, kuljettaja kuoli, mutta itse "hallituksen päämies" ei loukkaantunut. [51] 14. heinäkuuta Bandera vapautettiin pidätyksestä, mutta häntä kiellettiin poistumasta Berliinistä. Heinäkuun 20. päivästä (muiden lähteiden mukaan 25. heinäkuuta) Bandera oli jälleen kotiarestissa Berliinissä, kun taas Stetsko oli Berliinissä ilman vapaudenrajoituksia. Banderan kotiaresti ei estänyt häntä johtamasta OUN:ta [52] [53] [54]  – hänen luokseen tuli tietoa Ukrainasta, ja hän lähetti takaisin kirjeitä ja ohjeita.

Abwehr II -osaston entisen päällikön eversti E. Stolzen 15. lokakuuta 1946 päivätystä todistuksesta:

Saksalaisten joukkojen miehittämän Lvovin Bandera muutti päämajansa kanssa Lvoviin ja ilmoitti Saksan viranomaisten, mukaan lukien Abwehrin, tietämättä "itsenäisen" Ukrainan hallituksen perustamisesta. Koska Banderan toimet olivat vastoin Saksan hallituksen suunnitelmia, joilla ei suinkaan ollut tarkoitus antaa Ukrainan nationalisteille, Ukrainan kansasta puhumattakaan, edes varjoa itsenäisyydestä, Canaris ehdotti, että lopetan yhteistyön Banderan kanssa. Sanoin tämän Banderalle sanoen, että hänen luvaton poliittinen toimintansa todistaa epälojaalista asenteesta Saksaa kohtaan. Bandera perusteli itsensä väittäen, että hän yritti hyötyä Saksalle, mutta tämän tapaamisen jälkeen yhteydenpito hänen kanssaan lopetettiin. Jonkin ajan kuluttua Gestapo pidätti Banderan, ja kuten Saksan armeijan "vapaaehtoisten" kokoonpanojen komentaja, kenraali Kestring tammikuussa 1945 minulle ilmoitti, Bandera vapautettiin ja Kestring värväsi hänet suorittamaan joitain tehtäviä. minulle tuntematon [55] .

Elokuun 3. päivänä molemmat "johtajat" lähettivät kirjeensä Hitlerille liittyen Galician liittymiseen yleishallitukseen.

14. elokuuta 1941 Bandera kirjoitti Alfred Rosenbergille kirjeen, jossa hän yritti jälleen kerran selvittää tilannetta OUN:n (b) kanssa saksalaisten kannalta. S. Banderan kirjeen liitteenä oli muistio "Saksan vaatimuksesta likvidoida Ukrainan osavaltiohallitus, joka perustettiin 30.6.1941 Lvoviin" [56] , jossa oli seuraavat kohdat: "Aiempi yhteistyö OUN:n ja Saksan välillä", "OUN ja Itä-Euroopan rakennemuutos", "Ukrainalais-saksalaisen ystävyyden perusteet", "Valtio ihmisten luovan työn lähteenä", "OUN:n tarkoitus on Ukrainan valtio", "Vuoden 06 laki". /30/1941 ja Ukrainan ja Saksan yhteistyö, "OUN:n suhteet Ukrainan valtion hallitukseen", "OUN - yhteistyön jatkaminen Saksan kanssa" ja "Loppumääräykset". Erityisesti tässä muistiossa todettiin: " Ukrainalaisuus taistelee kaikkea sortoa vastaan, oli se sitten juutalaista bolshevismia tai venäläistä imperialismia", "OUN haluaa yhteistyötä Saksan kanssa ei opportunismista vaan perustuen tietoisuuteen tämän yhteistyön tarpeesta hyvän puolesta Ukrainasta", "Ukrainan ja Saksan yhteistyölle ei ole parempaa perustaa kuin se, jonka perusteella Saksa tunnustaa Ukrainan valtion" [57] .

Kenraalikuvernöörin laajentumisen jälkeen 7. elokuuta 1941 OUN-R:n aluekeskus ( Ukrainan Provid ) Länsi-Ukrainan maissa julkaisi ”OUN:n aluejohdon (S. Bandera) julistuksen taistelusta Ukrainan itsenäisyys" (ukrainaksi: " OUN:n alueellisen johdon (С . Bandery) julistus taistelusta Ukrainan itsenäisyyden puolesta "), jossa todettiin erityisesti, että [58] :

Organisaation tulee "sopeutua luotuihin olosuhteisiin ja vastata Ukrainan tuleviin tarpeisiin. Ukrainan nationalistit osallistuvat aktiivisesti sosiaaliseen työhön kaikilla kansallisen elämän osa-alueilla. OUN ei mene - vastoin Ukrainan provosoivaa tietoa. Ukrainan asian tuholaiset - maanalaiseen taisteluun Saksaa vastaan. OUN vastustaa sitä kaikin tavoin epäjärjestyneen, emotionaalisen reaktion ilmentymänä, joka on vailla poliittista realismia ja ymmärrystä nykyisen tilanteen epävarmuudesta, [ja] jopa parhaimmillaan voi aiheuttaa suurta haittaa Ukrainan asialle

Alkuperäinen teksti  (ukr.)[ näytäpiilottaa] Organisaatio voi "pitää kiinni mielissä ja yrittää vastata Ukrainan tuleviin tarpeisiin. Ukrainan nationalistit osallistuvat aktiivisesti peräkkäiseen käytäntöön kaikilla kansallisen elämän osa-alueilla. OUN ei aio - Ukrainan yhteisön shkidnikkien provosoivista uutisista huolimatta - taistella natseja vastaan. OUN on edustettuna kaikin mahdollisin tavoin järjestäytymättömän, herkän reaktion seurauksena, mikä sallii kaiken poliittisen realismin ja nykytilanteen järkevän pahoinvoinnin, pahimpana aikoina voit kestää suuren Ukrainan oikeuden."

Nachtigallin pataljoonan sotilaat saivat tietää Banderan ja Stetskon pidätyksistä oleskelunsa aikana Yuzvinin kaupungissa [59] . Tässä tilanteessa Shukhevych lähetti kirjeen Wehrmachtin asevoimien johtokunnalle , jossa hän ilmoitti, että "hallituksemme ja johtajamme pidätyksen seurauksena legioona ei voi enää olla saksalaisten komennossa armeija" [60] . 13. elokuuta 1941 Nachtigal sai käskyn siirtyä Zhmerynkaan , missä sotilaat riisuttiin aseista rautatieasemalla (aseet palautettiin syyskuun lopussa [61] ), mutta henkilökohtaiset aseet jätettiin upseereille. Sen jälkeen heidät siirrettiin Saksan santarmikunnan suojeluksessa Krakovaan ja sitten Neuhammeriin (nykyinen Sventoszow Puolassa), jonne pataljoona saapui 27. elokuuta [62] .

Frankfurt an der Oderissa 21. lokakuuta 1941 Nachtigal- ja Roland-junat yhdistettiin yhdeksi yksiköksi. Marraskuun 25. päivänä näin muodostetun " Ukrainalaisen legioonan " jäsenet , joihin kuului noin 650 henkilöä, alkoivat tehdä yksittäisiä sopimuksia palveluksesta Saksan armeijassa 1 vuoden ajaksi - 1. joulukuuta 1941 - 1. joulukuuta 1942. [63]

Saksan armeijan menestykset ja nopea eteneminen itään syyskuun 1941 puoliväliin mennessä saivat Hitlerin lopulta luopumaan ajatuksesta "Ukrainan valtion" syntymisestä. Bandera-ryhmän agitaatio "itsenäisen Ukrainan" puolesta ei miellyttänyt natsijohtoa, joka piti Ukrainaa kolmannen valtakunnan tulevana siirtomaana. OUN:n (B) taistelua Melnikin kannattajia vastaan ​​kohdeltiin kielteisesti myös Berliinissä. 30. elokuuta kaksi OUN (M) -langan jäsentä, Omeljan Sennik ja Nikolai Stsiborsky, tapettiin Zhytomyrissä. OUN(M):n johto syytti tästä rikoksesta välittömästi OUN(B):tä. Bandera-ryhmä ilmoitti, ettei se ole osallinen murhaan. Kuitenkin 13. syyskuuta RSHA:n johtaja Reinhard Heydrich allekirjoitti käskyn OUN:n (B) johdon pidättämisestä [64] :

”Bandera-ryhmän jäsenet käynnistivät jonkin aikaa erityistä toimintaa saavuttaakseen kaikin keinoin itsenäisen Ukrainan valtion. He kutsuivat Galician asukkaiden ja Ukrainan väestön laajalle levinneelle propagandalle operaatioiden alueella paitsi Saksan käskyjä vastaan, myös heidän poliittisten vastustajiensa poistamiseksi.

Tähän mennessä Andriy Melnykin johtaman ukrainalaisten nationalistijärjestön yli 10 jäsentä on tapettu. Kuolleiden joukossa on yksi OUN:n pääjohtajista, Ukrainan nationalistipiireissä tunnettu Sennik ja Stsiborsky, jotka 30. elokuuta yhdellä Zhytomyr-kaduista yksi Bandera-ryhmän jäsenistä tappoi pistooleilla. Voidaan olettaa, että Bandera-ryhmän jäsenet tekevät muita terroritekoja poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi ...

Ehdotan seuraavaa:

a) Pidätä kaikki johtajat, jotka osallistuvat Bandera-liikkeessä, epäiltynä Melnik-liikkeen edustajien murhaan edistämisestä. Täydellisen menestyksen varmistamiseksi suorittaa pidätykset valtion sisällä, julkishallinnossa ja operaatioalueella samanaikaisesti, nimittäin maanantaina 15. syyskuuta 1941 aamulla ...

b) Sulje Bandera-liikkeen toimisto ja toimistot ja muuten Ukrainan lehdistöpalvelun toimisto Berliinissä kadulla. Mecklenburgishestrasse 78 sekä Ukrainan toimisto Wienissä Landstrasse-Hauptstrassen varrella. Suorita perusteellinen etsintä pidätettävien Bandera-liikkeen johtajien toimistoissa ja asunnoissa.

OUN(b):n aktiivisimpiin jäseniin kohdistettiin sortotoimia yleishallituksessa. Stetsko ja Bandera, jotka toistuvasti [56] [65] [66] [67] yrittivät selittää asemaansa natsijohdolle kirjallisesti, sijoitettiin Berliinin keskustan vankilaan, ja loppuvuodesta 1941 - alkuvuodesta 1942 heidät siirrettiin erikoisjoukot Sachsenhausenin keskitysleirin alueella , jossa on jo ollut useita poliittisia henkilöitä [68] . Keskitysleirillä Bandera ja Stetsko itse asiassa lakkasivat olemasta Länsi-Ukrainan nationalistien johtajia. Länsi-Ukrainasta, jossa toimi lukuisia Bandera-ryhmiä, heidät erotti "rautaesiripu"[ selventää ] . Kun ne vapautettiin vuonna 1944, UPA toimi jo Länsi-Ukrainan alueella, joka ei ollut heidän alaisuudessaan , mutta se luotiin myös ilman Stetskon ja Banderan osallistumista.

Syyskuun lopulla - lokakuun alussa Nikolai Lebed , joka Stepan Banderan pidätyksen jälkeen tuli hänen tilalleen OUN(b) Wiren johtajaksi, järjesti ensimmäisen OUN(b)-konferenssin, jossa tilanne, joka kehittyi sen jälkeen, kun saksalaiset kieltäytyivät Ukrainan julistetun valtion tunnustamisesta keskusteltiin, hänen hallituksensa jäseniä pidätettiin ja OUN:n jäseniä vastaan ​​käynnistettiin tukahduttaminen. Saksan armeijan menestyksen vuoksi päätettiin olla harjoittamatta Saksan vastaista propagandaa, vaan mennä maan alle. Lebed käski nationalisteja mennä apupoliisiin hankkimaan taistelutaitoja, jotta he voisivat myöhemmin erota aseillaan. Yhdessä OUN:n kiertokirjeessä määrättiin, että jokaisesta kylästä vähintään 10 järjestön jäsentä ilmoittautuu poliisin palvelukseen [69] .

Marraskuuhun mennessä OUN(b):n ja Saksan väliset suhteet olivat niin kireät, että saksalaiset 25. marraskuuta 1941 päivätyssä saksalaisessa asiakirjassa "014-USSR" kirjoittavat, että Banderan kansa valmistelee kapinaa Valtakunnalliskomissariaatissa ja että kaikki osallistujat liikkeessä olevat olisi pidätettävä, kuulusteltava ja ryöstöjen varjolla eliminoitava. [70]

1942

Saksan harjoittama OUN:n jäseniä vastaan ​​kohdistettu sorto jatkui vuonna 1942. Heinäkuussa 1942 saksalaiset, yrittäessään paeta Gestaposta Kiovassa, tappoivat Dmitri Mironin - "Orlikin". Hän oli OUN-B:n kapellimestari Keski- ja Itä-Ukrainassa. 4. joulukuuta 1942 Ivan Klimov pidätettiin Lvovissa, joka pian kuoli pidätettynä kidutuksesta. OUN:n pidätettyjen johtajien vapauttamiseksi turvallisuusneuvosto järjesti erityisoperaatioita heidän vapauttamiseksi vankiloista. Joten Jaroslav Starukh vapautettiin. Syyskuussa 1942 Kiovassa pidätettiin muun muassa turvallisuuspoliisin päällikkö Melnikovets [71] .

Maaliskuun 1942 loppuun mennessä "Ukrainalainen legioona", jossa Roman Shukhevych toimi apulaispäällikkönä, lähetettiin Valko-Venäjälle 201. turvallisuuspoliisiosaston [72] lainkäyttövaltaan . Omien tietojensa mukaan "Ukrainan legioona " tuhosi yli 2 000 Neuvostoliiton partisaania 9 kuukauden oleskelun aikana Valko-Venäjän SSR:n väliaikaisesti miehitetyllä alueella .

Huhtikuussa 1942 lähellä Lvovia pidetyn OUN:n (b) toisen konferenssin päätöksellä "aseellinen taistelu saksalaista miehittäjää vastaan" lykättiin määräämättömäksi ajaksi. Päätehtävinä oli taistella "Moskovan-bolshevikkien vaikutteita vastaan, partisanismin propagandaa" ja "opportunisteja" - OUN:a (m) ja UNR:ää vastaan. Päätettiin myös "huolimatta kielteisestä asenteesta juutalaisia ​​kohtaan Moskovan-bolshevikkien imperialismin välineenä, pidättäytyä toistaiseksi osallistumasta juutalaisten vastaisiin toimiin "tällä hetkellä ") [ 74] "itsepuolustusryhmät" (boevki) järjestelmän mukaan: "kushch" (3 kylää, 15-45 osallistujaa) - läänin sata - kuren (3-4 sataa). Kesän puoliväliin mennessä Volhyniassa taisteluyksiköissä oli jopa 600 aseistautunutta osallistujaa [75] .

23. lokakuuta 1942 päivätyn saksalaisen asiakirjan "BA R 58/222" [76] perusteella Banderan kansa oli vihamielinen saksalaisia ​​kohtaan ja että heidän "propagandassaan kehotus taistella bolshevismia vastaan ​​on yhä enemmän häipymässä, se on suunnattu lähes yksinomaan Saksan viranomaisia ​​ja saksalaisia ​​miehittäjiä vastaan" [77] . OUN:n ja Saksan välisestä vastakkainasettelusta kertoo myös 7. lokakuuta 1942 päivätty asiakirja "054-PS", jossa saksalaiset nimeävät Bandera-liikkeen "vihamieliseksi ryhmäksi" [78] .

Syksystä 1942 lähtien Polesieen ja Volhyniaan alkoi muodostua Dmitri Klyachkivskyn johtamia OUN:n aseellisia yksiköitä. Siten Ukrainan kapinallisarmeija (UPA) ilmestyi. Taras Borovetsin osastot, jotka ottivat salanimen "Taras Bulba", toimivat jo aktiivisesti metsissä. He eivät tottele UPA:ta, koska he eivät halua osallistua puolalaisten joukkotuhoon ja noudattaa Banderan käskyjä [79] [80] .

Lokakuussa 1942 pidettiin "OUN:n ensimmäinen sotilaskonferenssi (b)", jossa todettiin, että saksalaiset eivät voitaisi Englantia ja USA:ta eivätkä Neuvostoliittoa. Mistä seuraa, että bolshevikit miehittävät kaikki Ukrainan maat, ja siksi on tarpeen valmistautua taisteluun heitä vastaan. Tältä osin sotilaallinen kysymys OUN:ssa olisi asetettava ensimmäiselle sijalle tärkeimpänä. OUN:n on mobilisoitava koko Ukrainan kansa taistelemaan bolshevikkeja vastaan. Yksi konferenssin osallistujista, Vasily Ivakhiv, huomautti: "Ukrainassa, varsinkin idässä, he nauravat jo meille ... sanoen, että me vain kuljemme ympäriinsä ja saarnaamme, jotta saksalaisilla on joku ampua, ja vain punaisia ​​partisaaneja. taistelevat saksalaisia ​​vastaan. Jos emme halua menettää vaikutusvaltaamme kansaan, niin taistelu saksalaisia ​​vastaan ​​on otettava kokonaan omiin käsiimme ... Aluejohto "POHJOINEN" kääntyi useita kertoja OUN:n johtoon saadakseen luvan aloittaa Taistelu saksalaisia ​​ja puolalaisia ​​vastaan, josta lanka aina kieltäytyi.

Konferenssin tuloksena muodostettiin komissio, johon kuuluivat Ivan Klimov (pseudo - "Legend"), Luka Pavlyshyn (pseudo - "Vovk") ja Vasily Ivakhiv (pseudo - "Som"), joiden tehtävänä oli kehittää ohjelma armeijan luomiseen. Komission laatimassa luonnoksessa "Ohjeet Ukrainan armeijan luomiseksi", erityisesti osiossa "Sisäisen turvallisuuden järjestäminen", ehdotettiin, että juutalaisia ​​ja puolalaisia ​​ei tuhota, koska Englanti ja Yhdysvallat puolustaa heitä, vaan häätää heidät Ukrainasta. Samaan aikaan juutalaiset saivat ottaa "jotain" mukaansa ja puolalaiset - mitä halusivat. Ohjeen osassa "Sotavangeista" ehdotettiin "poliittisten upseerien ja juutalaisten tuhoamista". Lisäksi "ohjeessa" ehdotettiin lupaavan puolalaisille Galiciaa ja Volhyniaa, tšekeille - Transcarpathiaa ja romanialaisille - Bukovinaa ja Bessarabiaa "ja vielä enemmän". [81]

Joulukuun alussa 1942 Lvivissä kohonneen salailun ilmapiirissä kokoontui "OUN(b) sotilaskonferenssi", jossa päätettiin nopeuttaa työtä OUN:n aseellisten kokoonpanojen luomiseksi. Lopullisessa asiakirjassa korostettiin myös, että "koko taisteluvalmiuden väestön on seisottava OUN:n lipun alla taistellakseen bolshevikkien kuolevaista vihollista vastaan". Yleisesti ottaen väitöskirja "aikana, jolloin idässä on edelleen miljoonia bolshevikkiarmeijoita, mikä tahansa aseellinen toimintamme saksalaisia ​​vastaan ​​olisi Stalinin apua" heijasti OUN(b) -järjestön pääpainoa vuonna 1942 [82] . .

1. joulukuuta 1942 Ukrainan legioonan sotilashenkilöstön vuoden sopimus päättyi, mutta kukaan heistä ei suostunut allekirjoittamaan uutta sopimusta. Sen jälkeen yksikkö hajotettiin, ja sen entisiä sotilaita ja upseereita alettiin siirtää takaisin yleishallituksen Galician alueelle. Lvovissa pataljoonan riveiset erotettiin palveluksesta ja upseerit pidätettiin ja pidettiin vankeina huhtikuuhun 1943 asti. Jotkut heistä onnistuivat pakenemaan vankeudesta vielä saattajana. Heidän joukossaan on Roman Shukhevych [83] .

1943

OUN-B:n III konferenssi ja UPA:n perustaminen

Saksalaisten tappion jälkeen Stalingradissa ja puna-armeijan lähestyessä Ukrainaa Neuvostoliiton partisaanien toiminta sen alueella lisääntyi merkittävästi. Talvella 1942-43 tänne siirrettiin kaksi suurta Valko -Venäjän partisaanikokoonpanoa . Yhä suurempi osa väestöstä liitti Neuvostoliiton partisaanit saksalaisten miehittäjien puolustajiin, kun taas OUN(b) menetti yhä enemmän suosiotaan [84] .

Olosuhteet pakottivat hänet toimimaan: 17.-21. helmikuuta 1943 Oleskon lähellä OUN:n III konferenssissa päätettiin tehostaa toimintaa ja aloittaa aseellinen taistelu. Tällä askeleella oli seuraavat tavoitteet: a) "repäistä Moskovan vaikutusvallasta ne Ukrainan kansan elementit, jotka etsivät suojaa saksalaisen miehittäjän aiheuttamalta uhalta; b) paljastaa Moskovan bolshevismi, joka peittää sen imperialistiset aikeet sortaa Ukrainaa edelleen iskulauseilla Ukrainan kansan ja muiden sorrettujen kansojen suojelemisesta saksalaiselta miehittäjältä; c) saada Ukrainan kansalle ja kansalliselle vapautustaistelulle itsenäinen asema ulkopolitiikan areenalla.

Huolimatta siitä, että suurin osa läsnäolijoista kannatti aktiivisen toiminnan, mukaan lukien aseellisen taistelun, aloittamista, he ilmaisivat erilaisia ​​ajatuksia samanaikaisesti. M. Stepnyakin (OUN:n johtaja Galician alueella) kehotukset käynnistää laaja aseellinen kapina Saksan miehitysviranomaisia ​​vastaan ​​eivät löytäneet kannatusta konferenssin jäsenten enemmistön keskuudessa, jotka tukivat Roman Shukhevychiä , jonka mukaan päätaistelua ei pitäisi suunnata Saksan miehitystä vastaan, vaan Neuvostoliiton partisaaneja ja puolalaisia ​​vastaan. Taistelu saksalaisia ​​miehittäjiä vastaan ​​oli toteutettava OUN:n etujen perusteella ja sillä oli Ukrainan kansan itsepuolustuksen luonne [85] .

Uuden aseistetun muodostelman nimeksi suunniteltiin "Ukrainan vapautusarmeija", mutta alkukaudella OUN:n (b) aseistettuja yksiköitä kutsuttiin "itsenäisten valtiomiesten aseellisiksi yksiköiksi" (OUN (b) muutti nimensä OUN:ksi -SD ( Ukrainan omavaraiset-valtiomiehet ) kesällä 1942). OUN:n (b) edustajat tapasivat 22. helmikuuta jo olemassa olevan UPA:n johtajan Taras Borovetsin kanssa keskustellakseen yhteisistä toimista, mutta ei tämä eikä toinen 9. huhtikuuta pidetty kokous tuonut toivottua tulosta kummallekaan osapuolelle. . T. D. Borovetsin itsensä mukaan seuraavat asiat eivät olleet hänelle hyväksyttäviä: a) Banderan sanelu; b) suunnitellut OUN(b) toimet Puolan väestöä vastaan.

Neuvostoliiton partisaanien pysäyttämän käskyn mukaan "Ukrainan kansallisen armeijan muodostaminen poliisien, kasakkojen ja Banderan ja Bulbovin suunnan paikallisten ukrainalaisten kustannuksella" osui maaliskuun 1943 2. vuosikymmenelle. "Ukrainan kansallisarmeijan muodostumisen pääkohdat olivat Volyn, Svinar ja muut metsät." Neuvostoliiton partisaanit panivat merkille "Ukrainan poliisin ja Lvovista ja muilta läntisiltä alueilta tulevien siviilien nationalistien liikkeen tähän suuntaan".

15. maaliskuuta - 4. huhtikuuta 1943 4 - 6 tuhatta poliisia liittyi tulevan UPA:n riveihin. Entiset poliisit, jotka liittyivät UPA:han Bandera OUNin käskystä, yhdessä Borovetsin ja OUN:n (m) integroitujen yksiköiden poliisien sekä muiden poliisiyksiköiden kanssa vuoden 1943 loppuun mennessä, muodostivat noin puolet koko kokoonpanosta. UPA:n [86] .

OUN(b) kolmas ylimääräinen suuri kongressi

21.-25. elokuuta 1943 OUN:n (b) kolmas ylimääräinen suuri kongressi pidettiin maatiloilla lähellä Zolotaya Slobodan kylää Kozovskin alueella Ternopilin alueella. Sen aikana integraalin nationalismin ideologian hylkääminen virallistettiin , OUN:n (b) ohjelmaa ja peruskirjaa muutettiin, taistelu sekä bolshevismia että saksalaista natsismia vastaan ​​julistettiin; taistelun tavoitteeksi valittiin demokraattisen ja sosiaalisesti suuntautuneen Ukrainan valtion rakentaminen.

UPA:n toimet natseja vastaan

OUN:n keskusjohdon jäsenen Mihail Stepanyakin kuulustelupöytäkirjasta 30. elokuuta 1944: "OUN:n toisesta konferenssista lähtien Banderan kansa alkoi taipua Saksan vastaiseen kantaan vasta-asioissa. -Saksalaista propagandaa. Toisessa ja kolmannessa konferenssissa hyväksyttiin useita Saksan vastaisia ​​päätöksiä, mutta niitä ei pantu täytäntöön. OUN:n Saksan vastaisen propagandan tarkoituksena ei ollut saada joukkoja taistelemaan saksalaisia ​​vastaan, vaan saada tällä perusteella Ukrainan kansan joukot taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. [87]

Vaikka Mihail Stepanyakin mukaan "täysimittaisia ​​Saksan vastaisia ​​päätöksiä ei toteutettu", vetoomuksia Uzbekistanin, Kaukasian, Turkmenistanin ja muiden neuvostotasavaltojen kansoihin alkoi kuitenkin esiintyä joissakin OUN:issa (B ) ja UPA-lehtiset. [88] Lukuun ottamatta iskulauseita, kuten "Ukraina ukrainalaisille!" alkoi ilmestyä kuten "Vapautta kansoille! Vapautta ihmiselle! [89] . Natseja alettiin rinnastaa "miehittäjiin" ja "ryöstöihin" [90] . Joten esimerkiksi OUN:n (b) lokakuun propagandalehtisessä vuonna 1943 todettiin, että "kapinalliset käyvät sankarillisia taisteluita natsiryöstöjä vastaan ​​ja suojelevat Ukrainan kansalaisten omaisuutta ja elämää . " [91] .

Raportit Neuvostoliiton partisaneista todistavat saksalaisten ja Banderan välisestä aseellisesta konfliktista. Esimerkiksi partisaaniliikkeen Ukrainan päämajan tiedusteluraportti nro 57 raportoi: "Kremenetsin alue (Kremenets, 60 km Ternopilista pohjoiseen) julistettiin hätätilaan 6. huhtikuuta 1943, koska saksalaiset Ukrainan nationalistit "Bandera" hyökkäsivät tällä alueella. Saksalaiset karkotettiin monista siirtokunnista, ja he onnistuivat palauttamaan tilanteen suurten rangaistusyksiköiden avulla . F. Mihailov-osasto ilmoitti keskukselle, että se oli menossa ukrainalaisten aseelliseen kapinaan, että "Banderan asevoimat on jo numeroitu divisioonoihin", että he olivat aseistautuneet "kivääreillä, konekivääreillä, kevyillä aseilla, panssaroiduilla ajoneuvoilla" ja jopa tankkeja" [93] . Päiväkirjassaan yksi Ukrainan Neuvostoliiton partisaaniliikkeen johtajista S. V. Rudnev totesi, että ukrainalaisten nationalistien aseelliset joukot: "Bulbovtsy" ja "Bandera" taistelevat toiminta-alueillaan saksalaisia, partisaaneja ja toisiaan vastaan. Samaan aikaan he osallistuvat Puolan väestön täydelliseen tuhoamiseen [94] .

Saksan arkistot todistavat myös UPA:n törmäyksestä Wehrmachtin kanssa. Saksalaisessa asiakirjassa, joka on päivätty 19. maaliskuuta 1943, sanotaan, että "Banderan ja Melnikin ryhmien äskettäin havaittu toive lähentymiseen voidaan pitää toteutumattomana. Banderan liike hylkäsi pohjimmiltaan yhteiset toimet Melnikin ryhmän kanssa sillä perusteella, että "kesällä 1940 Melnik teki yhteistyötä Saksan viranomaisten kanssa". . Samassa asiakirjassa sanotaan: " Kharkovin turvallisuuspoliisin ja SD:n komentajan toiminta-alueella NKVD:n laiton ryhmä kommunikoi Bandera-ryhmän kanssa ja teki melko avoimesti yhteistyötä sen kanssa. " Esimerkiksi Sarny-Kostopolin alueella toimii voimakas Bandera-jengi ukrainalaisen Borovetsin johdolla, joka vastaa myös partisaaniliikkeestä Bandera OUN:n keskusjohdossa. 1000 hengen jengi ei millään tavalla vahingoita paikallista väestöä, vaan suuntaa toimintansa yksinomaan saksalaisia ​​elimiä ja instituutioita vastaan. Siepattujen salaisten käskyjen perusteella näyttää siltä, ​​että hän keskittyy "välittömästi tulevaan vallankaappausyritykseen". [95] . Ukrainan valtakuntakomissaarin Erich Kochin raportissa maatalousmenoista 4. huhtikuuta sanotaan seuraavaa: "Ukrainalaisten kansallisten jengien esiintymiset Kremenets-Dubno-Kostopol-Rivnen alueilla ovat erityisen vaarallisia. Yöllä 20.–21. maaliskuuta kansallis-ukrainalaiset jengit takavarikoivat kaikki Kremenetsin alueen maatalouspisteet ja tuhosivat yhden palvelupisteen kokonaan. Samaan aikaan kuoli 12 saksalaista yritysjohtajaa, metsänhoitajaa, sotilasta ja poliisia. Vaikka poliisin ja Wehrmachtin joukot asetettiin välittömästi käyttöön, vain 2 aluetta on valloitettu takaisin tähän päivään mennessä…” [96] . SS- obergruppenführer Hans Prützmannin 25. elokuuta 1943 päivätyssä sähkeessä, joka osoitettiin Etelä-armeijaryhmän alueen ylipäällikölle, UPA:n toimia pidetään "Ukrainan kansallisena kapinana Volynissa" . asiakirjassa kerrottiin: "Koska suuret hallitsemattomat piirit, meidän pitäisi lähitulevaisuudessa luottaa lisääntyneeseen paineeseen etelän jengien taholta" [97][98] . UPA-yksiköiden hyökkäykset Saksan sotilasyksiköitä vastaan, kuten Saksan arkistoasiakirjoista ilmenee, jatkuivat elokuuhun 1944 [99] .

Puolalaiset historioitsijat panevat merkille myös UPA:n suuren toiminnan taisteluissa Puolan apupoliisin kanssa. Esimerkiksi toukokuussa 1943 saksalaiset taistelivat UPA:ta vastaan ​​Valko-Venäjältä Volyniin 202. Schutzmannschaft-pataljoonan , johon kuului 360 ihmistä. Tämä pataljoona koostui lähes kokonaan puolaisista, se osallistui taisteluihin UPA:ta vastaan ​​Kostopolin ympäristössä ja johti rankaisutoimia Ukrainan väestöä vastaan ​​UPA:n tukemisesta [100] . Neljässä kuukaudessa pataljoona menetti 48 ihmistä taisteluissa UPA:n kanssa [101] . Sen tosiasian, että UPA:n toimet olivat haitallisia saksalaisille, osoittavat puolalaisen poliisin muistot 202. pataljoonasta [102] .

"SBU:n tiedotteessa nro 113 30. heinäkuuta 1993" todetaan, että "Arkisto sisältää aineistoa, OUN-UPAn ja Saksan erikoispalveluiden kaapattuja asiakirjoja, jotka todistavat vain vähäisistä yhteenotoista UPA-yksiköiden ja saksalaisten välillä vuonna 1943 . Asiakirjoihin ei kirjattu merkittäviä hyökkäys- tai puolustusoperaatioita, laajamittaisia ​​taisteluita. UPA-yksiköiden taistelun taktiikka saksalaisten kanssa tänä aikana rajoittui hyökkäyksiin pylväitä vastaan, pieniin sotilasyksiköihin, niiden tukikohtien puolustamiseen, väijyksiin teillä” [103] .

UPA:n eteläisen ryhmän jäsenen Mikhail Konotopin kuulustelupöytäkirjassa sanotaan, että hän aktiivisen puna-armeijan taistelijana helmikuussa 1942 saksalaisten vangiksi ja oli kaupungissa sotavankileirillä. Dubnosta Rivnen alueella, että UPA vapautti hänet tältä leiriltä: ”Minua pidettiin Dubnon leireillä, joissa oli noin 8 tuhatta sotavankia. 3. lokakuuta 1943 UPA-osastot hyökkäsivät leiriimme. Sotavankien vapauttamisen estämiseksi leirin saksalaiset vartijat ampuivat konekiväärillä yli 2 tuhatta ihmistä, loput, yli 5 tuhatta sotavankia, veivät UPA-osastot pois” [104] .

Toimet Neuvostoliiton ja Puolan partisaaneja ja sabotoreita vastaan

UPA:n pääviholliset olivat Neuvostoliiton partisaanit. He onnistuivat vaikeuttamaan partisaanien taistelutoimintaa monilla Volhynian ja Polissyan alueilla, häiritsemään sabotaasioperaatioita Saksan viestinnässä. UPA onnistui suurelta osin estämään Neuvostoliiton komennon suunnitelmat tuoda partisaanijoukkoja Galician alueelle Saksan viestintäoperaatioita varten vuonna 1944

Ensimmäiset raportit ukrainalaisten nationalistien aktivoinnista toimiin Neuvostoliiton partisaaneja vastaan ​​ovat peräisin kevään 1943 alusta, vaikka vuonna 1942 nationalistit pyrkivät tuhoamaan lentokoneista Volhynian alueelle pudotetut pienet tiedustelu- ja sabotaasiryhmät. UPA:n perustamisen jälkeen, vuosina 1943-44, kansallismielisten ryhmittymien suorittamasta Neuvostoliiton sabotaasiryhmien tuhoamisesta on tullut normi. Samaan aikaan yritykset suorittaa operaatioita partisaaniosastoja vastaan ​​ja yritykset lähettää niihin agenttejaan tuhoamaan komentohenkilökuntaa päättyivät turhaan [105] .

Joten 600 UPA:n (Osip kuren A. F.ja Nokkosen kuren) operaatio 22. heinäkuuta 1943 200 hengen neuvostopartisaanien joukkoa vastaan ​​ei tuottanut tulosta, ja yritykset tuhota [106] .

Kovpakin hyökkäys (kesäkuu-syyskuu 1943) Galiciassa johti Ukrainan kansallisen itsepuolustuksen (UNSO) kiireelliseen muodostamiseen - OUN antoi viitteen sen muodostamisesta 15. heinäkuuta 1943. Jo elokuussa 1943 UNSO:n osastot hyökkäsivät pieniin kovpakolaisten ryhmiin, jotka olivat vetäytymässä Polissyaan kokoontumispaikkaan.

UPA taisteli melko menestyksekkäästi myös pieniä puolalaisia ​​partisaanijoukkoja vastaan ​​Volynissa, mutta AK:n 27. jalkaväedivisioonan muodostuessa Pshebrazhen alueelle vuoden 1944 alussa aloite siirtyi puolalaisille Neuvostoliiton partisaanien tukemana.

Yleishallituksen alueella (Kholmshchyna, Podlasie) taisteluissa puolalaisten partisaanien kanssa syksystä 1943 lähtien UPA toimi yhdessä SS-divisioonan "Galicia" yksiköiden kanssa [107]

Toimet OUN(M) ja Bulba-Borovetsin aseellisia kokoonpanoja vastaan

Bandera UPA:n muodostumisen alkaessa (keväällä 1943) UPA oli toiminut jo vuoden 1942 alusta useilla Volynin, Rivnen, Kamenetz-Podolskin ja Zhytomyrin alueen läntisillä alueilla. Taras Bulba-Borovetsin komento. Kesästä 1942 alkaen myös aseelliset osastot alkoivat toimia, mukaan lukien OUN:sta (b) lähteneet ja UNR:n kannattajat - Ukrainan vallankumouksen rintama (FUR) ja muut ukrainalaiset osastot, jotka eivät olleet alisteisia. OUN (b). Bandera UPA:n muodostumisen alkuvaiheessa he toimivat yhdessä useilla alueilla.

Kesäkuun lopussa 1943 Roman Shukhevych antoi käskyn alistaa kaikki Bandera UPA:n aseelliset osastot. Siitä hetkestä lähtien Bandera UPA siirtyi "opportunistien" (OUN (m)) ja "atamanchikkien" (UPA Bulba-Borovets) joukkojen väkivaltaiseen imeytymiseen tai tuhoamiseen. 7. heinäkuuta 1943 OUN(b):n aseistetut muodostelmat murskasivat OUN(m) sotilassaattueet. OUN-UPA (SB) turvallisuuspalvelu tuhosi osittain muiden osastojen vangitut komentajat. Elokuussa 1943 Bandera UPA:n aktiivisten toimien huippu Bulba-Borovets UPA:ta vastaan ​​putosi, minkä seurauksena useat sen komentajat tapettiin ja Bulba-Borovetsin vaimo vangittiin (joka myös tapettiin hänen kidutuksensa jälkeen OUN(b) SB). Syyskuun 1943 loppuun mennessä Bulba-Borovets UPA meni maan alle. Neuvostoliiton historioitsijoiden mukaan Bandera UPA:n toimet Bulba-Borovets UPA:ta vastaan ​​johtuivat OUN:n (b) ja Saksan erikoispalveluiden välisestä sopimuksesta.

1944

Yhteistyön jatkaminen saksalaisten kanssa

Vuosien 1943-44 vaihteessa UPA oli koko olemassaolonsa lukuisin, ja se yhdisti ainakin 40 000 ihmistä, mukaan lukien OUN:n maanalaiset kaaderit. UPA:n komentajan - Jevgeni Basjukin  - mukaan 60% työnjohtajista ja jousimiehistä oli galicialaisia, 30% oli volhynialaisia ​​ja polištšukkeja ja vain 10% oli Dneprin alueen asukkaita. Saburovin partisaaniosaston radiogrammissa 15. helmikuuta 1944 luki samaan aikaan: ”40 prosenttia Volynin UPA:sta ei ole ukrainalaisia. Heidän joukossaan mainittiin ingušit, osseetit, tšerkessit, turkkilaiset, osittain venäläiset” [108] .

Vuoden 1943 loppuun mennessä OUN-B suuntasi saksalaisia ​​vastaan ​​kohdistuvien hyökkäysoperaatioiden maksimaaliseen rajoittamiseen ja alkoi kerätä joukkojaan taistellakseen Neuvostoliittoa vastaan. UPA:n määrää päätettiin lisätä mobilisoimalla väestöä ja laajentaa kätköjen rakentamista laajasti. Vasta neuvostojoukkojen saapumisen jälkeen oli välttämätöntä vastustaa Neuvostoliittoa. Vuoden 1943 lopusta lähtien miehitetyn Ukrainan Saksan tiedustelupalvelujen johtajat viittaavat raporteissaan suoraan siihen tosiasiaan, että he "sovittivat yhteyden R. Shukhevychiin välittäjien kautta". Erityisesti arkistoissa on säilynyt asiakirja, josta seuraa, että Shukhevych kääntyi saksalaisten puoleen ehdotuksella "palauttaa UPA:n aitaukset Galiciassa saksalaiselle rahunkalle ja heittää ne rintaman poikki". linja." Saksalaiset hylkäsivät tämän Shukhevychin aloitteen [109] . Mutta yhteenotot saksalaisten joukkojen kanssa jatkuivat. Abwehrin asiakirja nimeltä "Ukrainian Resistance Movement", joka on päivätty 9. helmikuuta 1944, kertoi: "Kansallinen ukrainalainen liike (Bandera) leviää ukrainalaisten asuttamiin Galician osiin. Sotilasjärjestön nimi on UPA (Ukrainan Insurgent Army). Sen kokonaismäärä Ukrainassa näyttää olevan 80 tuhatta ihmistä. UPA:n päävastustaja Galiciassa Saksan viranomaisten ohella ovat puolalaiset. UPA valmistautuu karkottamaan puolalaiset päättäväisesti, mikäli Saksa vetäytyisi Galiciasta ja ottamaan vallan omiin käsiinsä” [110] .

Neuvostoliiton partisaanien raportit UPA:n toimista vuonna 1944 osoittavat: "Olemme pitkään (kesäkuu 1943 - tammikuu 1944) Volynin ja Rivnen alueiden alueella, meillä ei ole mitään faktaa siitä, missä ukrainalaiset nationalistit ovat Lehdistössämme levinneen tyhjän puheen lisäksi taistelivat saksalaisia ​​hyökkääjiä ja orjuuttajia vastaan. (muistiosta Hruševille ja Strokachille, kahdesti Neuvostoliiton sankarille, kenraalimajuri A. F. Fedoroville , 21. tammikuuta 1944) [111] .

Vuonna 1944 UPA-Northin komentaja Dmitri Klyachkivsky, lempinimeltään, antoi alaisilleen erittäin selkeän käskyn: "Taistele madjareita, slovakkia vastaan... noita muita Hitlerin liittoutuneita joukkoja ei tunneta" [112] .

Helmikuun lopusta - maaliskuun 1944 alusta Neuvostoliiton partisaanit raportoivat saksalaisten ja nationalistien yhteisistä toimista heitä vastaan. Suurin negatiivinen tekijä UPA:n toiminnasta oli yhden partisaanien tärkeimmistä valttikorteista - liikesalaisuuden - menettäminen - OUN- ja UPA-tarkkailijat ilmoittivat saksalaisille partisaaniyksiköiden olinpaikasta. UPA luovutti heille myös vangitut partisaanit ja laskuvarjomiehet.

Vuoden 1944 alussa Werwolf-verkoston johtajalle, SS Obergruppenführer Hans Prützmannille lähetetyssä viestissä todettiin: "... UPA lähettää järjestelmällisesti agentteja miehitetylle vihollisen alueelle, tiedustelutulokset välitetään osasto 1:lle. armeijaryhmän etelärintamalla” [113] [114] .

29. tammikuuta 1944 Wehrmachtin 13. armeijajoukon komentaja Arthur Hauffe ( saksa:  Arthur Hauffe ) totesi käskyssään, että "UPA:n toimet saksalaisia ​​vastaan ​​ovat muuttuneet pienemmiksi" ja "viime päivinä, kansallismieliset jengit ovat etsineet yhteyttä saksalaisiin joukkoihin", ja siinä tapauksessa, että "neuvotteluissa viimeksi mainittujen suostumus taisteluihin yksinomaan puna-armeijaa, Neuvostoliiton ja Puolan partisaaneja vastaan" sallittiin. siirtää pieni määrä aseita ja ampumatarvikkeita, mutta ei salli niiden kerääntymistä suuria määriä. Tämän lähestymistavan hyväksyi myös 4. panssariarmeijan komento, johon joukko kuului [115] . Helmikuusta 1944 lähtien UPA-yksiköt yhdessä SS-joukkojen "Galicia" 14. jalkaväedivisioonan yksiköiden kanssa ovat taistelleet Neuvostoliiton ja Puolan partisaaneja vastaan ​​yleishallituksen Galician alueella [116] .

Abwehrkommando 101:n päällikkö everstiluutnantti Lingardt kertoi Lvovissa 101., 202. ja 305. Abwehrkommandosin päälliköiden kokouksessa 19. huhtikuuta 1944, että hän oli aiemmin tehnyt tiedustelutyötään pääasiassa sotavankien kautta: " Puna-armeijan sotilaallisen menestyksen vaikutuksen alaisena on nyt lähes mahdotonta värvätä niitä saksalaisten etujen mukaiseen käyttöön. Tästä syystä hänen ainoa mahdollisuus on käyttää UPA:n ihmisiä. Etulinjan takana, ilman yhteydenpitoa UPA:n kanssa, hänen tiedustelutoimintansa olisi mahdotonta ajatella . Abwehrkommandy 202:n päällikkö everstiluutnantti Zeliger ilmaisi samanlaisia ​​näkemyksiä. Abwehrkommando 305:n päällikkö eversti Khristianzen puhui vastaan, koska UPA 14:n syyn vuoksi SS-jalkaväkidivisioona "Galicia" sekä Ukrainan apupoliisi ovat enimmäkseen rappeutumisen partaalla ja niiden jäsenet. UPA liittyi joukoittain kapinallisten riveihin ja harjoitti terroria puolalaisia ​​vastaan, ja UPA toimi alueella myös horjuttavana voimana [117] .

Saksalaisten tietojen mukaan keväällä 1944 UPA:n toimet "Saksan etujen vastaisesti" ilmaistiin "... saksalaisten sotilaiden vangitsemisessa ja ryöstössä ...". Siten kapinallisten kädet tappoivat natseja, jotka seurasivat kärryjä tai vartioivat varastoja, joihin Bandera hyökkäsi, haluten täydentää varastoja, ja nationalistien vangiksi joutuneet Wehrmachtin sotilaat useimmiten riisuttiin aseista ja vapautettiin [118] .[119] .

Täällä unkarilaiset joukot puolustivat puolalaista väestöä UPA:n terrorilta ja toukokuusta 1944 alkaen he taistelivat aktiivisesti UPA-yksiköitä vastaan ​​Stanislavin alueella (nykyaikainen Ivano-Frankivskin alue) [120] .

Ennen natsien karkottamista Ukrainan alueelta ja Neuvostoliiton vallan palautumista Ukrainan päävapausneuvosto (UGVR) perustettiin 11.-15. heinäkuuta. Sen nimellispuheenjohtajaksi ja puheenjohtajiston päälliköksi (vastaavasti maanalaiseen parlamenttiin) valittiin Kirill Osmak, entinen ukrainalainen sosialistivallankumouksellinen ja yhteistyökumppani, joka 1920- ja 1930-luvuilla. oli Neuvostoliiton alueella ja symboloi siten Itä- ja Länsi-Ukrainan yhtenäisyyttä. Roman Shukhevych valittiin pääsihteeristön johtajaksi. Perustettiin kolme "ministeriötä" - sotilas-, ulko- ja sisäasiat [121] . OGVR yritti luoda yhteyksiä länsimaisiin liittolaisiin, erityisesti Sveitsin kautta Ison-Britannian poliittisiin piireihin [122] .

Syksyllä 1944 saksalaiset vapauttivat S. Banderan ja Ya. Stetskon yhdessä aiemmin pidätettyjen OUN:n johtajien kanssa. Saksalainen lehdistö julkaisi lukuisia artikkeleita UPA:n menestyksestä taistelussa bolshevikkeja vastaan ​​ja kutsui UPA:n jäseniä "Ukrainan vapaustaistelijoiksi" [123] .

Kansallinen politiikka ja kysymys joukkomurhiin osallistumisesta

Banderan asenne ja suunnitelmat kansallisia vähemmistöjä kohtaan ovat tutkijoiden luonnehtimia eri tavalla. Jotkut osoittavat OUN(b):n organisaationa, jolla ei ole erityistä vihamielisyyttä muita kansallisuuksia kohtaan, kun taas toiset viittaavat antisemitistisiin, puolalaisten ja venäläisten vastaisiin kantoihin ja haluun järjestää vastaavien vähemmistöjen kansanmurha [124] .

Jo ennen Saksan hyökkäystä Bandera OUN:sta suunnitteli etnistä puhdistusta ja ehdotti "Ukraina ukrainalaisille" -ohjelmaa, nationalistit liimasivat tällä iskulauseella julisteita ympäri Lviviä 30. kesäkuuta [125] . Lisäksi Bandera piti juutalaisia ​​kommunistien sosiaalisena tukena [125] . Jo 30. kesäkuuta OUN alkoi muodostaa organisoituja nationalistiryhmiä, jotka sitten ottivat kiinni juutalaisia ​​ja suorittivat ratsioita. Heillä oli sini-keltainen käsivarsinauha (Ukrainan symbolien värit) käsivarsissaan [125] . Nationalistit kulkivat talosta taloon etsiessään juutalaisia, johdattivat heidät kaduilla ja saattoivat heidät murhapaikoille [125] .

OUN(b)-asiakirjat osoittavat, että 1940-luvun alussa juutalaisia, puolalaisia ​​ja venäläisiä pidettiin historiallisesti vihamielisinä ryhminä. Erityisesti OUN(b) Wiren ohjeet sisälsivät viitteen kansallisten vähemmistöjen jakautumisesta "ystävällisiin" ja "vihamielisiin" (puolalaiset, venäläiset, juutalaiset). Ensimmäiset saivat samat oikeudet kuin ukrainalaisille, ja heille "luotiin mahdollisuus palata kotimaahansa". Toisen suhteen sen piti "hävittää taistelussa ne, jotka puolustaisivat hallintoa", erityisesti älymystön tuhoaminen ja sen luomisen mahdollisuus (kouluihin pääsy). Puolan talonpojat piti assimiloida, "selittämällä heille, että he ovat ukrainalaisia", juutalaisten assimilaatio suljettiin pois. OUN(b) turvallisuusneuvoston ohjeissa toukokuussa 1941 kerrottiin, että tekijöitä, joita pidetään neuvostovallan selkärangana ja jotka on neutralisoitava, ovat juutalaiset, puolalaiset, venäläiset ja "erilaiset aasialaiset, joiden kanssa Moskova kolonisoi Ukrainan". Jaroslav Stetsko piti tarkoituksenmukaisena käyttää saksalaisia ​​menetelmiä juutalaisten tuhoamiseen ja heidän assimilaationsa poissulkemiseen [124] .

Ukrainan nationalistit kutsuivat romanialaisia ​​ja unkarilaisia ​​myös historiallisiksi vihollisiksi. Joten yhdessä OUN:n ukrainalaisille vetoomuksesta, joka kirjoitettiin pian Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon jälkeen, "moskovilaisten" lisäksi "puolalaisia, romanialaisia, madjareita" kutsuttiin "ikuisiksi vihollisiksi". Ukrainan nationalistit eivät kuitenkaan onnistuneet toteuttamaan toimia romanialaisia ​​ja unkarilaisia ​​vastaan, koska pian sen jälkeen, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon, romanialaiset ja unkarilaiset joukot miehittivät romanialaisten ja unkarilaisten vähemmistöjen asuttamat alueet. Unkarin joukot miehittivät osan Stanislavin aluetta, ja jo 14. elokuuta 1941 Unkarin miehittämä alue siirrettiin Saksan hallinnolle. Ukrainan nationalistit eivät ryhtyneet aktiivisiin toimiin Unkarin joukkoja vastaan ​​tänä aikana [126] . Romanian miehittämillä Pohjois-Bukovinan alueella ukrainalaiset nationalistit eivät myöskään ryhtyneet aktiivisiin toimiin romanialaisia ​​vastaan, vaikka he toteuttivatkin Romanian vastaista agitaatiota ja jopa suunnittelivat terrori-iskuja Romanian hallinnon edustajia vastaan ​​[127] [128] .

Vuonna 1941 antisemitismi oli olennainen osa ukrainalaisen nationalismin ideologiaa. Heinäkuussa 1941 Stepan Banderan OUN :n ukrainalaiset nationalistit osallistuivat pogromin järjestämiseen ja toteuttamiseen Lvovissa [125] .

Heinäkuussa 1941 OUN (b) julisti: "Poljakov - Xiangille, saksalaiset - Berliiniin, juutalaiset - hirsipuuhun" [129] [130] .

7. heinäkuuta 1941 Lvovissa pidettiin OUN:n (b) johtajien kokous, jossa päätettiin soveltaa juutalaisiin "kaikkia menetelmiä, jotka johtavat heidän tuhoonsa" [131] .

Tutkimusten mukaan OUN:n (b) paikallisten johtajien järjestämät poliisit ja osastot toimivat kesä-elokuun 1941 lopussa monissa paikoissa Volynin, Rivnen, Zhytomyr, Kiovan, Lvovin, Ivano-Frankivskin ja myös jotkut muut alueet. Tällä alueella OUN:n (b) luomilla miliisillä oli tukirooli natsien toteuttamissa joukkoteloituksissa sekä sotavankien ja paikallisten asukkaiden vähemmän massiivisissa ja yksittäisissä murhassa [124] .

OUN-B:n vuoden 1942 II konferenssin päätöslauselmissa OUN:n suhtautumista kansoihin ja kansallisiin vähemmistöihin käsittelevässä kappaleessa kerrottiin OUN:n halusta "pakottaa ystävällisiä suhteita ja yhteistyötä itsenäisen kansallisen perustan pohjalta. valtiot ja orjuutettujen kansojen vahva rintama" [132] .

Ensimmäisessä sotilaskonferenssissa pääosasto päätti olla koskettamatta unkarilaisia, tšekkejä ja romanialaisia. "Älä koske" määrättiin myös "muille Neuvostoliiton kansalaisille". Länsi-Euroopan maiden (brittiläiset, ranskalaiset, hollantilaiset, belgialaiset) sotavankeja oli kohdeltava parhaalla mahdollisella tavalla ja heidät vapautettiin välittömästi [133] .

Ukrainan kapinallisen armeijan luomisen myötä jotkin OUN:n (B) propagandalehtiset alkoivat näyttää neutraalimmilta suhteessa muihin kansallisuuksiin, vetoomuksiin ja iskulauseisiin. Joten esimerkiksi yhdessä OUN:n (B) propagandalehdistä kesäkuulle 1943 vetoomus Uzbekistanin, Turkmenistanin, Kaukasuksen ja muiden neuvostotasavaltojen kansoihin, mukaan lukien vetoomus osoitettiin "kansoille". Aasiasta”. Erityisesti nationalistit kutsuvat näitä kansoja "kansallisiin vallankumouksiin" väittäen, että "Moskova ryösti teiltä vuosisatojen ajan leipäsi, raudasi, hiilenne, karjanne, puuvillanne ja sodan aikana vei teiltä - veren antamisen " ja että "Tänään haluaa korvata imperialistisen Moskova-Berliinin." Kaikkea tätä vahvistivat iskulauseet "Vapautta kansoille, vapautta ihmisille!" ja "Euroopan ja Aasian kansojen itsenäisten valtioiden puolesta!" [88] . OUN (b) solmi siteet Armenian, Liettuan, Georgian, Azerbaidžanin ja muiden neuvostotasavaltojen nationalisteihin yhteistä taistelua varten Neuvostoliittoa vastaan. Krimin tatari nationalistien kautta Bandera yritti luoda yhteyksiä Turkin hallitukseen [134] .

Keväällä 1943 saksalaiset aloittivat 14. SS-divisioonan muodostamisen ukrainalaisista vapaaehtoisista Galician alueelta ja " Ukrainan vapautusarmeijan " - ( ukr. UVV ) "itä ukrainalaisista", enimmäkseen sotavankeista [135] .

Samana vuonna alkoivat tapahtumat, joita kutsutaan Volynin tragediaksi . Puolalaisten virallisten lähteiden mukaan 60 000 puolalaista ja 20 000 ukrainalaista kuoli Volynissa vuosina 1943-44, pääsyyllinen tästä on Ukrainan nationalisteilla, jotka toimivat Dmitri Klyachkivskyn johdolla [136] . Vuonna 2016 Puolan parlamentti luokitteli ukrainalaisten nationalistien rikokset Puolan väestöä vastaan ​​kansanmurhaksi [137] [138] [139] .

OUN-B:n uuden kurssin hyväksymisen jälkeen OUN-B:n III ylimääräisessä kongressissa ukrainalaiset nationalistit alkoivat tehdä entistä intensiivisempiä käytännön ponnisteluja toteuttaakseen iskulausetta ”Vapautta kansoille! Vapautta ihmiselle! Tästä iskulauseesta itsestään, koska se oli suhteellisen marginaalinen OUN:lle silloin, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, tuli keskeinen osa UPA:n propagandaa. Marraskuussa 1943 pidetystä "Euroopan ja Aasian orjuutettujen kansojen konferenssista" tuli propagandakampanjan kruunaus, jonka tarkoituksena oli houkutella eri kansojen edustajia taisteluun UPA:ta vastaan. Se tapahtui 21.-22. marraskuuta 1943 Rivnen alueen metsissä. Konferenssiin osallistui 39 "delegaattia" 13 maasta. Heidän joukossaan: 6 georgiaa, 5 azerbaidžanilaista, 5 uzbekkia, 4 tataaria ja armenialaista, kaksi valkovenäläistä, kazakstania, ossetialaista, yksi baškiiri, kabardi, tšerkessi ja tšuvashi [140] . On huomionarvoista, että venäläiset (kuten puolalaiset) eivät olleet edustettuina "orjuutettujen kansojen" joukossa. Huolimatta OUN:n asenteen edistymisestä venäläisiä kohtaan, se ei pitänyt venäläisiä "orjuutetuina kansoina" muiden rinnalla, vaan piti heitä keisarillisena kansana.

Kiistanalainen kysymys on ukrainalaisten nationalistien ja tšekkien välinen suhde . Kirjallisuudessa niitä mainitaan usein esimerkkinä mahdollisesta kansallisten suhteiden vaihtoehdosta OUN:n ja muiden kansojen välillä, jos viimeksi mainitut suhtautuvat kunnioittavasti Ukrainan kansalliseen liikkeeseen. Suhteet ukrainalaisten ja muiden kansojen välillä Volhyniassa (jossa oli tšekkiläisiä siirtokuntia) sodan aikana eivät saavuttaneet sellaista jännitystasoa kuin suhteet puolalaisiin [141] . UPA:n hallitsemilla alueilla, samanaikaisesti kun Puolan maata jaettiin talonpojille, Ukrainan komento antoi tšekit muiden kansallisten vähemmistöjen ohella perustaa kouluja omalla opetuskielellään, joissa ukraina olisi vain yksi aiheet [142] . Reichskommissariaat "Ukraina" päällikkö Erich Koch kuitenkin huomautti viestissään Alfred Rosenbergille, että ukrainalaiset nationalistit tuhosivat paitsi Puolan, myös Tšekin väestön [143] . Joidenkin puolalaisten historioitsijoiden mukaan UPA-militantit tappoivat yli 300 Volynin tšekkiä toisen maailmansodan aikana [144] [145] . Ja todellakin, yhden turvallisuusneuvoston-OUN:n työntekijän todistuksen mukaan niiden kansojen joukossa, joita Rivnen alueen turvallisuusneuvoston päällikkö "Makar" kutsui vihollisia tuhottavaksi, oli myös tsekkejä [146] . Sen ajan OUN- ja UPA-aikakauslehdissä ei kuitenkaan ollut Tšekin vastaisia ​​aiheita. Ilmeisesti tällainen Tšekin vastainen politiikka oli paikallista politiikkaa, ehkä aloite "alhaalta", eikä se vallannut koko UPA:n hallitsemaa aluetta.

Erillinen kysymys on ukrainalaisten nationalistien asenne mustalaisia ​​kohtaan. Mustalaiset olivat melko pieni vähemmistö Länsi-Ukrainassa. Ainakin osa nationalisteista ei todellakaan pitänyt niistä. Esimerkiksi UPA Turov -ryhmän puolesta kirjoitetussa Kholmshchynan ja Podlyashyen ukrainalaisille vetoomuksessa sanottiin: "Tuhottaakseen Ukrainan kansan, Ukrainan ikuisen vihollisen, Moskova lähettää kokonaisia ​​mustalaisjoukkoja, moskovilaisia, Juutalaiset ja muut paskiaiset, ns. "Punaiset partisaanit"" [147] .

Sodan jälkeisenä aikana OUN(b):n jäsenet yrittivät kiistää osallisuutensa joukkomurhiin ja yhteistyön saksalaisten kanssa, joitakin asiakirjoja jopa väärennettiin [124] .

24. lokakuuta 1949 Jaroslav Galan, Neuvostoliiton kirjailija ja Länsi-Ukrainalainen kommunisti, tapettiin Lvovissa. Galan tunnettiin ankarasta kritiikistään OUN:a ja kreikkalaiskatolista uskoa kohtaan, mistä hän luultavasti maksoi hengellään. Hän sai 11 iskua päähän kirveellä - ilmeisen liikaa, raivokohtauksessa. UPA:n osallistuminen kirjailijan kuolemaan Neuvostoliitossa osoitti erikoispalvelut löytäessään järjestäjän ja esiintyjät. Tutkinnan aikana kävi ilmi, että Roman Shchepansky (Bui-Tur), OUN:n Zhovkovskyn ylipiirijohdon johtaja, järjesti hyökkäyksen. Hän valitsi esiintyjiksi opiskelijat Iljari Lukaševitšin ja Mihail Stakhurin. He hakkerivat kuoliaaksi länsi-ukrainalaisen kommunistin kirveellä. Nikita Hruštšov ja Neuvostoliiton valtion turvallisuusministeri Viktor Abakumov saivat välittömästi tiedon murhasta. Murhaajat löydettiin pian ja heidät tuomittiin kuolemaan [148] .

Poliittinen taistelu OUN:ssa ja kansalliset politiikan vaihtoehdot

OUN:n toisessa konferenssissa vuonna 1942 käsiteltiin UNRA:n entisen johtajan Ivan Klimovin "tapausta" . Mihail Stepanyak kertoi, että hänellä oli henkilökohtaisia ​​valtatavoitteita, hän halusi jopa pidättää Nikolai Lebedin ja hänen kannattajansa sekä itsensä seisomaan Langan kärjessä. Syy hänen tyytymättömyyteensä Nikolai Lebedin politiikkaan ukrainalaisen tutkijan Dziobakin mukaan oli erimielisyyttä Provodin saksalaismielisen politiikan kanssa. Klimov ehdotti OUN:n militarisointia, väestön mobilisoimista taistelemaan saksalaisia ​​vastaan. Kuitenkin kaikki hänen UNRA:n johtajan esitteet-vetoomukset Ukrainan väestölle osoittavat, että jos hänen asemansa kansallisten vähemmistöjen suhteen poikkesi OUN-B Wiren asemasta, niin se ei selvästikään ollut pehmeyden suuntaan [149 ] .

"Renegades" OUN:ssa esiintyi edelleen. I. N. Tkachukin (hänen pidätyshetkellä 10. kesäkuuta 1944 Vinnitsan sotilaspiirin päällikkö, ennen Rivnen alueen sotilasapulainen) kuulustelun aikana antaman todistuksen mukaan vuonna 1942 sotilasjärjestön jäsen OUN:n keskuskeskus M. Turchmanovich - "Krechet" - "Golub Ivan Mikhailovich" kannatti laajinta osallistumista Neuvostoliiton kansojen Ukrainan vapauttamistaisteluihin. Hän kritisoi kesäkuun 30. päivän tekoa OUN:n paljastavana, pikemminkin määrällisen kuin laadullisen rekrytoinnin organisaatioon (tässä asiassa hän ilmeisesti tuki Lebedin näkemystä). Lisäksi hän kritisoi OUN-ohjelmaa, joka hänen mielestään keskittyi "zahidnyaksiin", mutta ei ottanut lainkaan huomioon Neuvostoliiton ukrainalaisten kantoja. Mutta hänen asemansa herätti tyytymättömyyttä turvallisuusneuvostossa, häntä jopa epäiltiin FSD :n järjestämisestä [150] [151] .

Huhtikuun 13. päivänä 1943 OUN:ssa (b) tapahtui sisäinen vallankaappaus, jonka seurauksena Shukhevych otti OUN:n poliittisen johtajan viran korvaten Lebedin, joka aiemmin toimi tässä virassa [152] .

Yksi OUN:n merkittävistä hahmoista, joka pyrki liikkeen suurempaa demokratisoimiseen, oli Mihail Stepaniak , OUN:n keskuspuolueen jäsen . Vuosina 1942-1943. hän haaveili luoda OUN-B:n ja OUN-M:n yhdistämisen jälkeen (banderan kansan puolesta hän neuvotteli melnikovilaisten kanssa mahdollisesta järjestöjen yhdistämisestä, mutta nämä neuvottelut eivät tuottaneet tulosta) uuden poliittisen all- Ukrainalainen järjestö, joka edustaa useita poliittisia voimia [150] [153] .

Syksyllä 1943 Stepaniak oli yksi harvoista, joka vastusti aktiivisesti OUN:n Puolan vastaisen politiikan jatkamista, mutta ei saanut tukea. Kun Shukhevych sai tietää, että alkusyksystä 1943 Stepaniak suostui Puolan Lontoon hallituksen edustajien kanssa käytyjen neuvottelujen aikana tuomitsemaan puolalaisia ​​vastaan ​​tehdyt terroriteot, OUN:n johtaja tuomitsi Stepaniakin jyrkästi ja totesi, että "OUN:n suostumus tehdä lausunto, jossa tuomitaan terroriteot puolalaisia ​​vastaan ​​ja tällaisten toimintojen lopettaminen on sabotointia "Ukrainan kansallisia etuja" vastaan. Stepaniak vetäytyi neuvotteluista ja tilalle tuli Jevgeni Vretsiona [154] [155] .

Pian sen jälkeen Stepaniak poistettiin OUN CP:stä ja lähetettiin Volhyniaan. Siellä hän tuli siihen tulokseen, että oli tarpeen luoda uusi NVRO-organisaatio. Stepanyakin kanssa työskennellyt Limanin D. Palamartšukin mukaan hän esitti seuraavat väitteet OUN:ta vastaan ​​[156] :

• 1. Slogan "Ukraina ukrainalaisille", joka vieraannutti massat;
• 2. OUN:n yhteistyö saksalaisten kanssa;
• 3. OUN:n suostumus Puolan väestön tuhoamiseen;
• 4. OUN loi turvallisuusneuvoston, joka tuhosi Puolan väestön;
• 5. OUN ei onnistunut kasvattamaan Itä-Ukrainan massoja;
• 6. OUN panostaa talonpoikiaan, kun taas minkä tahansa vallankumouksen aktiivinen voima on työväenluokka [157] .

Stepanyak ilmaisi myös jonkin verran skeptisyyttä UPA:ta kohtaan uskoen, että USSD:n taistelun perustan ei pitäisi olla sotilaallinen, vaan poliittinen organisaatio [157] .

Jos M. Stepaniakin asenne Puolan kysymykseen erosi OUN CP:n näkemyksestä suuremmalla pehmeydellä, niin Venäjä-kysymyksen suhteen Stepaniak jakoi Provodin poliittisen suunnan. Juutalaisista Stepaniak puhui ainakin sodan alkuvaiheessa hyvin tyypillisellä tavalla 1940-luvun alun OUN:lle. tyyli. Puheessaan Ukrainan valtion uudistamisen julistuksen 1. vuosipäivänä 30. kesäkuuta 1941, joka luonnehtii 1930-luvun Ukrainan älymystöä vastaan ​​kohdistettuja sorroja, hän käyttää ilmaisua "raaka juutalais-moskovilainen" [157] [158] .

Sosiaalipoliittisessa kysymyksessä Stepaniak arvosteli sekä neuvostoliittoa että fasistista kapitalistista järjestelmää ja kannatti erilaista kehityspolkua. Ongelma Stepanyakin ja hänen "aivolapsensa" NVRO:n tunnustamisessa demokraattiseksi vaihtoehdoksi OUN:n kansallisia vähemmistöjä koskevalle politiikalle on se, että NVRO:lla on OUN:sta poikkeava organisaatio, jolla on demokraattisempi ohjelma, joka pyrkii tukeutumaan laajempiin joukkoihin. Ukrainan väestöä, mukaan lukien Itä-Ukraina, tukivat paitsi luvut, jotka pyrkivät kaikkien Ukrainan kansojen tasa-arvoon [159] .

NVRO:n kannattajien joukossa olivat Dmitri Klyachkivsky, Ivan Litvinchuk - "Dubovy", Pjotr ​​Oleinik - "Eney"  - ihmiset, jotka käynnistivät ja edistivät Volhynian etnistä puhdistusta Puolan väestöstä ja julmimmassa muodossa. Järjestön ohjelman demokratisoinnin tarpeen tunnustaminen, yhtäläisten oikeuksien takaaminen "meidän" ei vielä merkinnyt rauhanomaista politiikkaa "heidän" suhteen [160] . NVRO oli demokraattinen vaihtoehto OUN:lle, kun taas kansallisiin vähemmistöihin kohdistuva asenteen ongelma oli toissijainen rooli NVRO:n tukemisessa/ei-tuessa OUN:n johtajien taholta [161] .

OUN:ssa vallinneen kurssin vastustus ei kuitenkaan ollut pelkästään demokraattista. Oli tyytymättömyys politiikkaan CPU "oikea". Joten Lvivin alueen turvallisuusneuvoston päällikkö I. Pankiv-"Gonta" yhdessä "zhinotstvan" (järjestö, johon kuului OUN:n naiskaadereita) johtajan kanssa vuoteen 1943 asti ja samalla yhteyshenkilönä "Pani Chernaya" tuli syksyyn 1943 mennessä johtopäätökseen tarpeesta muuttaa nykyistä OUN:n CPU:ta ja korvata sen jäsenet kokeneemmilla nationalisteilla. Heistä suurimman tyytymättömyyden aiheuttivat Nikolai Lebed, Nikolai Arsenich ja Roman Shukhevych. Jälkimmäistä syytettiin siitä, että hänen tullessaan UPA:n johtoon kauhu vapautettiin paitsi puolalaisia, myös ukrainalaisia ​​vastaan: "se meni siihen pisteeseen, että Shukhevych alkoi tuhota ukrainalaisia, maahanmuuttajia itäiset alueet, pienintäkään kysymystä niiden täydellisestä tuhoamisesta riippumatta siitä, osallistuvatko ne OUN:iin ja UPA:han vai eivät” [162] [163] .

He suunnittelivat pääsevänsä itse päivitettyyn johtoon. Uuden johdon oli määrä muodostua kaikista ukrainalaisista nationalistisista voimista, mukaan lukien Melnyk ja itä-ukrainalaiset. Ulkopolitiikassa Wire joutui yksiselitteisesti keskittymään Saksaan ja käyttämään tukeaan taistelussa Neuvostoliittoa vastaan. Suunnitelmiensa toteuttamiseksi Pankiv suostui siihen, että "Pani Chernayan" kautta värvättiin Gestapo Golubin jäsen, joka ei ollut OUN:n jäsen vaan itsenäisen Ukrainan kannattaja, joka osallistui Ukrainan itsenäisyystaisteluihin 1917-1922. Joten Golub, Pankiv, "Lady Chernaya", Ordinets ja Krutnik. Eriävät salaliittolaiset suunnittelivat tuhoamistaan. Ensinnäkin Joutsen tuhoutui. Suunnitelmissa oli tuoda Shukhevych heidän puolelleen. Tätä varten Golubin oli otettava häneen yhteyttä Krupnikin kautta, mutta tapaamista ei tapahtunut [164] [165] .

OUN(b) ja Neuvosto-Ukraina

Itä-, Neuvosto-Ukrainan ongelma jo ennen sodan alkua seisoi ukrainalaisten nationalistien edessä täydessä kasvussa. USSD:n luomiseksi oli välttämätöntä voittaa sympatiaa paitsi Puolan entisen vallan alaisen Länsi-Ukrainan väestön keskuudessa, jonka monilla alueilla ukrainalaisten nationalistien asemat olivat melko vahvat, myös koko Ukrainan väestön keskuudessa. Siksi OUN piti alun perin erittäin tärkeänä ideologiansa leviämistä itään ja kritisoi liiallista innostusta "galicialaisista regionalismista" ja välinpitämättömyyttä Neuvosto-Ukrainaa kohtaan. Lisäksi esitettiin jopa ehdotuksia, että OUN:n uusi johtaja tulisi itäisistä maista [166] .

OUN:n ajatusten levittämisestä Itä-Ukrainalle tuli yksi OUN:n marssiryhmien päätehtävistä. Monissa Neuvosto-Ukrainan kaupungeissa ja kylissä ukrainalaiset nationalistit onnistuivat todella luomaan laajan maanalaisen maanalaisen verkoston, mutta yleisesti ottaen Banderan idässä odotettiin epäonnistuvan, minkä syynä ei ollut vain saksalaisten poliittinen sortaminen liittovaltion jäseniä vastaan. Ukrainan maanalainen, mikä heikensi sitä merkittävästi, mutta myös neuvostojärjestelmän olosuhteissa varttuneen paikallisen ukrainalaisen väestön hylkääminen Ukrainan nationalistien ideologian monista määräyksistä. Näihin säännöksiin sisältyivät etninen lähestymistapa Ukrainan kansakunnan määrittelyyn, OUN:n yksipuolueisuus, kielteinen asenne kolhoosia kohtaan ja alkuperäinen suuntautuminen saksalaisiin. Jopa galicialaisten ja neuvostoukrainalaisten välinen kieliero tuntui, joten idän OUN pyrki standardisoimaan heidän osoitteidensa kielen lähemmäs sitä ukrainalaista kirjallista kieltä ja poistamaan tarkoitukselliset dialektismit [167] .

Tällaisen ongelman edessä Neuvosto-Ukrainan ukrainalaisen maanalaisen joukossa OUN alkoi pian miettiä ideologian muuttamista kohti demokratisoitumistaan ​​ja sosiaalisten kysymysten lisäämistä. On huomionarvoista, että alun perin tämä prosessi tapahtui alhaalta, kaupunkien, alueiden ja OSZ:n ja BPU:n reunajohtojen tasolla ilman suoraa ohjausta keskusjohdolta. Joten jo vuoden 1942 lopussa Dnipropetrovskin alueella ilmestyi ohjelmaartikkeli, jossa kirjoittaja julisti Ukrainan ihanteen ei ukrainalaisille, vaan Ukrainan kaikille sen asukkaille heidän kansallisuudestaan ​​riippumatta. Kaikki todellisuudessa Venäjän vastaiset iskulauseet kuvattiin siihen. Samalla korostettiin Saksan vastaisen propagandan tarvetta. Yhdistääkseen ponnistelut taistelussa USSD:n puolesta artikkelin kirjoittaja ehdotti uuden poliittisen järjestön perustamista, johon kuuluisivat Melnikoviittien, Banderaitien ja Bulboviittien edustajat. Samaan aikaan järjestön johtaminen ei tapahtuisi Fuhrer-periaatteen perusteella, vaan demokraattisesti, sen johtaja valittaisiin kongressin enemmistöllä [168] [169] .

Yhteensä Neuvosto-Ukrainassa 1941-1943. aluejohtoja oli useita, joille aluejohdot olivat alisteisia. Ukrainan nationalistit antoivat itäisten alueiden paikallisille asukkaille mahdollisuuden ottaa melko korkeita paikkoja alueellisissa johtoissa, esimerkiksi apulaisaluejohtajan virassa [170] . Ukrainan nationalistit onnistuivat luomaan partisaaniyksiköitä, jotka toimivat Donbassin alueilla. Ukrainan nationalistien agitaatiota UPA:han liittymisestä toteutettiin myös Tšernihivin alueen alueella. Ukrainan nationalistit aloittivat toimintansa myös Krimillä, jota he pitivät Ukrainan alueena. Yleisesti ottaen ukrainalaiset nationalistit eivät kuitenkaan saaneet väestön tukea, joka tarvittiin menestyksekkääseen taisteluun Neuvostoliittoa vastaan. Jopa itäisillä alueilla, suoraan "Ukrainan Piemonten" - Galician vieressä, väestö ei aina näyttänyt tukevan nationalisteja. Joka tapauksessa Kamenetz-Podolskin aluejohdon sotilaallinen mobilisaatioreferentti Y. Belinsky kutsui kuulustelun aikana paikallisen väestön tuen puutetta yhdeksi syyksi siihen, että hänen Kamenetz-Podolskin alueeseen liitetyt osastonsa toimivat Ternopilin alueen alue [171] .

Pieni osa OUN:n työhön osallistuvista "skhidnyakeista" lähti rintaman lähestyessä nationalistien mukana Länsi-Ukrainaan. Jotkut heistä, kuten Kirill Osmak , ottivat lopulta merkittäviä tehtäviä nationalistisessa undergroundissa. Vuoden 1943 loppuun mennessä OUN:n ja UPA:n johdon asenne "skhidnyakkeja" kohtaan oli muuttunut, ja Neuvosto-Ukrainan kansalaisia ​​alettiin pitää mahdollisina pettureina [172] .

Volhyniassa epäilys "itäisistä" syntyi sen jälkeen, kun elokuussa 1943 kävi selväksi, että UPA-South Golubenko -järjestön esikuntapäällikkö oli Neuvostoliiton agentti. Seurasi SB-OUN:n Itä-Ukrainalaisten kattavat tarkastukset, jotka usein päättyivät tunnistettujen todellisten ja kuvitteellisten vakoojien murhaan. Tämän seurauksena "idän asukkaat" alkoivat lähteä UPA:sta, jopa ne, jotka ennen sortotoimien alkamista tukivat täysin UPA:ta ja OUN:a. Skhidnyakkien joukkopako oli seurausta entistä suuremmasta epäluottamuksesta itä-ukrainalaisia ​​kohtaan ja lisääntyneestä sorrosta. Joulukuussa 1943 Volynin turvallisuusneuvoston johto sai OUN:n turvallisuusneuvoston johtajalta Arsenichin käskyn skhidnyakkien täydellisestä tarkastuksesta. Usein tarkastukset päättyivät "paljastuneiden" agenttien tuhoamiseen. Terrori lopetettiin vasta sen jälkeen, kun Roman Shukhevych oli vedottu siihen [173] .

OUN:n määräys 6. maaliskuuta 1944 edellytti kaikkien vihamielisten elementtien tuhoamista kansallisuudesta riippumatta. Neuvosto-ukrainalaisiin ehdotettiin kiinnittämään erityistä huomiota: "On määrätty likvidoida kaikki itäiset alueellamme. Kaikki idän asukkaat, jos he eivät ole tiedusteluagentteja, bolshevikien saapuessa siirtyvät heidän puolelleen tietoja meistä. Kiinnitän huomionne siihen tosiasiaan, että OUN:n riveissä olevia itämaalaisia ​​ei voida likvidoida, kaivakoon korsuja (kryivka) ja piiloutukoon" [174] . On hyvin omituista, että OUN:n johtajat, jotka niin aktiivisesti puolsivat sovintoa ja itä-ukrainalaisten ottamista mukaan taisteluun Ukrainan itsenäisyyden puolesta, eivät uskoneet ollenkaan itä-ukrainalaisten väestöön, joka ei ollut OUN:n jäsen. tai UPA. Neuvostoliiton partisaanit välittivät radiogrammissa tietoja OUN:n aluejohdon (Volhynia) käskystä idän asukkaiden, entisten Neuvostoliiton työntekijöiden ja kyläaktivistien perheiden tuhoamisesta [175] .

Samaan aikaan, vaikka he olivat epäluuloisia "skhidnyakkeja", heillä oli mahdollisuus ottaa keskipitkän tärkeä asema UPA:ssa ja jopa tulla turvallisuusneuvoston jäseneksi. Esimerkiksi saksalaisten vangitsemisen jälkeen vuonna 1941 Ovcharov-Ovcharenko, joka oli kotoisin Orjolin alueen Kramskoyn alueelta, vapautettiin ja liittyi UPA:han, jossa hän oli turvallisuusneuvoston jäsen ja johti jonkin aikaa " jengiryhmä” [176] .

On aivan ilmeistä, että tällainen OUN-B:n politiikka Itä-Ukrainan edustajien suhteen ei edistänyt Ukrainan valtion tietoisuutta. Kuten Taras Bulba (Borovets) aivan oikein totesi, taistelu USSD:stä ei vaatinut 100 000, vaan "vähintään kolmen miljoonan" armeijaa, ja OUN vain pelotti kansan pois politiikallaan [177] . Jos Ukrainan kansallisliikkeellä oli sodan aikana mahdollisuus luoda omavarainen Ukrainan valtio, se oli Neuvosto-Ukrainan joukkojen valloitus. Ainoastaan ​​tekemällä taistelusta USSD:stä itä-ukrainalaisten kiireellisenä tarpeena ukrainalainen nationalismi saattoi luottaa voittoon.

Samaan aikaan OUN:n tutustuminen Itä-Ukrainaan ei jäänyt huomaamatta. Juuri OUN:n tutustumisesta Itä-Ukrainan todellisuuteen tuli yksi niistä tekijöistä, jotka johtivat OUN-ohjelman demokratisoitumiseen OUN-B:n III ylimääräisessä kongressissa. Todellakin, demokraattisia muutoksia OUN:n ohjelmaan III kongressissa ehdotti PUZ:n (Etelä-Ukrainan maat) poliittinen referentti E. Logush, joka tuntee hyvin Neuvosto-Ukrainan realiteetit. Jo vuonna 1942 Itä-Ukrainasta palattuaan OUN:n propagandareferentti M. Prokop tuli siihen johtopäätökseen, että OUN:n ideologisten kaaderien ja propagandan työ oli järjestettävä uudelleen, koska vanha politiikka ei löytänyt ymmärrystä ollenkaan. Neuvosto-Ukraina ja karkoittivat ei-ukrainalaiset OUN:sta. Siksi Prokop ehdotti Saksan vastaisen kiihotuksen tehostamista, iskulauseen "Ukraina ukrainalaisille" luopumista ja taistelua ei "itsenäisen Ukrainan" iskulauseen alla, vaan iskulauseen alla vapauttaa Ukrainan alue bolshevikeista. Mutta sitten hänen ehdotuksensa eivät löytäneet Langan tukea [178] [179] . Vuoteen 1943 mennessä, poliittisen tilanteen muuttuessa, hänen ideoistaan ​​tuli osittain kysyntää. Yleisesti ottaen OUN:n johtajien painostuksesta, jotka tuntevat neuvostoukrainalaisten tunnelman, tapahtui OUN:n osittainen demokratisoituminen, muutokset sen ohjelmassa. Mutta vapauttamisen kannattajille OUN-B:n III ylimääräisessä kongressissa tehdyt muutokset näyttivät riittämättömiltä houkutellakseen Itä-Ukrainan väestöä Ukrainan kansalliseen liikkeeseen. Siksi NVRO perustettiin, mutta yritykset vapauttaa edelleen OUN:a ja muuttaa sen ohjelmaa houkutellakseen Neuvosto-Ukrainan asukkaita (eikä vain etnisiä ukrainalaisia) epäonnistuivat pian [178] .

Sodan jälkeinen aika

OUN:n ja UPA:n johdon kokouksessa vuoden 1945 alussa Länsi-Ukrainassa Banderan ja Stetskon palauttaminen Ukrainan alueelle todettiin poliittisesti ja turvallisuusnäkökulmasta epätarkoituksenmukaiseksi. Maaliskuussa 1945 Wienissä pidettiin kokous OUN:n Länsi-Ukrainan johdon (V. Ohrimovich, M. Prokop, Daria Rebet ja M. Lebed) valtuuttamana S. Banderan kanssa, minkä seurauksena OUN (b. ) merentakainen keskus luotiin - OUN ZTs.

Kolmannen valtakunnan kaatumisen jälkeen OUN(b) löysi nopeasti yhteiset intressit Englannin ja Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen kanssa. Tammi-helmikuussa 1946 ZC OUN piti järjestön johtajien konferenssin, jossa ilmoitettiin OUN:n (ZCH OUN) ulkomaisten yksiköiden perustamisesta. Samaan aikaan länsiliittolaisten alueella sijaitsevilla pakolaisten ja siirtymään joutuneiden leireillä käytiin aktiivista taistelua OUN (b) ja OUN (m) välillä uusista jäsenistä ja vaikutuksesta leirin hallintoon, kuten ennenkin. aloite jäi OUN:n käsiin (b). Samaan aikaan OUN:ssa (b) oli myös tuleva jakautuminen konservatiivisen Banderan linjan kannattajiin ja niihin Länsi-Ukrainalaisiin, jotka kannattivat poikkeamista 30-luvun alun radikaalista, trendien mukaisesta dogmasta. ajoista.

Churchillin maaliskuussa 1946 pitämän puheen jälkeen, joka julisti kylmän sodan alkamisen, OUN, kuten muutkin Itä-Euroopan neuvostovastaiset muodostelmat , alkoi kiinnostaa Ison-Britannian , Yhdysvaltojen ja jossain määrin Ranskan salaisia ​​palveluita . OUN(b):n kannattajat olivat erityisen aktiivisia näissä yhteyksissä.

Vuodesta 1946 lähtien Mikola Lebedin ryhmä [180] aloitti yhteistyön amerikkalaisten erikoispalveluiden kanssa ja osallistui erityisesti Operaatio Aerodynamiikkaan [181] .

OUN(b):n selvitystila Puolassa, Valko-Venäjällä ja Ukrainassa

12. helmikuuta 1945 UPA-Severin komentaja Dmitri Klyachkivsky kuoli yhteenotossa NKVD-ryhmän kanssa . Kenraalikversti Vsevolod Merkulov ja Neuvostoliiton valtion turvallisuuden kansankomissaari Nikita Hruštšov saivat erikoisraportin: "... Kuolleiden joukossa yksi OUN-UPA:n johtajista, joka tunnettiin OUN:n maanalaisessa salanimillä. Klim Savur ja Ohrim tunnistettiin.

Vuosina 1946-47 luotu OUN (b) UPA yhdistettiin OUN:n aseelliseen maanalaiseen. Jo vuoden 1946 lopussa OUN GUBB MVD:n Drohobychin ja Lutskin ylipiirin johdon likvidoinnin aikana vangittiin OUN:n syyskuun käskyt, joissa tehtävänä oli aloittaa tietojen kerääminen Neuvostoliiton armeijan demobilisaatiosta. , asevoimien määrällinen kokoonpano, Länsi-Ukrainan alueen sotilasyksiköiden kyllästyminen, Neuvostoarmeijan poliittinen ja moraalinen tila, sotilastehtaiden toimintatila, strategisten raaka-aineiden varastojen sijoittaminen jne. [ 182]

Sillä välin MGB järjesti radiopelin OUN:n läntisten keskusten kanssa käyttämällä ulkomaisia ​​OUN:n arvioita, jotka ovat kaukana todellisuudesta ja luottaen sellaisiin tietoihin ulkomaisilta tiedustelupalveluilta, jotka saatiin kotimaisilta agenteilta. Tämän seurauksena sekä CIC :n että muiden amerikkalaisten tiedustelupalveluiden agenttien, joiden tarkoituksena oli luoda yhteyksiä Neuvostoliiton "vallankumouksellisiin vapautusarjoihin", taattiin tapaavansa "edustajansa" ja katosivat jäljettömiin niille, jotka lähettivät heidät. . Vuoteen 1951 mennessä sekä legendaariset piiri- että alueelliset OUN-lähetykset ja MGB:n erilliset "maanalaiset ryhmät", jotka tapasivat lähettiläitä rautaesiripun toiselta puolelta, toimivat Ukrainan SSR:ssä [183] ​​[184] . CIA arvosti suuresti näiden rakenteiden toimintaa - salaisen operaation yksikön päällikön Frank Wisnerin toisen maailmansodan lopusta vuoteen 1951 esittämien tietojen mukaan OUN / UPA onnistui eliminoimaan noin 35 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta ja jäsentä. Kommunistinen puolue. Amerikkalaisen järjestön [185] budjetista myönnettiin merkittäviä varoja MGB:n luomien rakenteiden tukemiseen . Tietäen ZCH OUN:n sisäisestä konfliktista MGB ei jättänyt käyttämättä tilaisuutta tehostaa sitä lähettämällä tietoja, jotka tukevat konfliktin jompaakumpaa puolta.

Etelä-Valko-Venäjän alueella 250 UPA-ryhmää, joiden lukumäärä oli 25–500 ihmistä, toteutti vain vuosina 1944–1946 2 384 sabotaasi- ja terrori-iskua, joissa kuoli 1 012 ihmistä. Joidenkin historioitsijoiden mukaan Ukrainan kapinallisen armeijan erilliset yksiköt vuosina 1943-1944 olivat aseistettuja tankeilla ja lentokoneilla! Vuodesta 1944 vuoteen 1947 UPA-ryhmät toimivat Keski- (Kiovan ja Zhytomyrin alueet) ja Etelä-Ukrainan alueella. Ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua näitä alueita pidettiin turvallisina kansallismielisen maanalaisen olemassaolon kannalta.

Ukrainan SSR:n MGB:n 4. osaston mukaan vuosina 1944-1956. Ukrainan nationalistisen maanalaisen taistelun aikana kuoli 155 108 UPA-militantia ja OUN:n maanalaista taistelijaa, joista 1 746 kuoli Ukrainan itäisillä alueilla. 134 tuhatta vangittiin [186] . Kostotoimien ja moraalisen painostuksen uhalla 76 753 kapinallista kääntyi [187] [188] . Uhreja oli lainvalvontaviranomaisia, rajajoukkoja ja puna-/neuvostoarmeijaa. Niinpä vuosina 1944-1956 kuoli 687 tšekistiä; 2590 hävittäjäpataljoonaa; 1864 sisäasiainministeriön työntekijää; 3199 rajavartijaa, armeijan ja sisäisten joukkojen sotilasta [189] . Myös UPA:ta auttaneet siviilit sorrettiin (erityisesti karkotettiin Siperiaan): 103 866 ihmistä pidätettiin, 87 756:sta heidät tuomittiin. Lisäksi 203 tuhatta ihmistä karkotettiin Neuvostoliiton itäisille alueille [190] . Samaan aikaan yksi lentokone, kaksi panssariajoneuvoa, 61 tykistöase, 595 kranaatinheitintä, 77 liekinheitintä, 358 panssarintorjuntakiväärit, 844 maalausteline ja 8327 kevyttä konekivääriä, noin 26 000 konekivääriä, yli 72 000 pistoolia,0 ja enemmän yli 100 000 kranaattia takavarikoitiin 80 000 miinaa ja kuorta, yli 12 000 000 patruunaa. Yli 100 painotaloa painolaitteineen, yli 300 radiolähetintä, 18 autoa ja moottoripyörää löydettiin ja takavarikoitiin, huomattava määrä elintarvikevarastoja ja kansallismielisen kirjallisuuden varastoja löydettiin [191] .

UPA-partisaaniryhmän viimeinen taistelu sisäasiainministeriön yksikön kanssa tapahtui 12. lokakuuta 1959 lähellä Lozan maatilaa Podgaetskyn alueella Ternopilin alueella. Viimeinen kapinallinen kutsui itseään Ilja Oberyshyniksi , joka vietti neljäkymmentä vuotta laittomassa asemassa ja poistui metsästä vasta vuonna 1991, Ukrainan itsenäistyttyä [192] .

Split

Myöhemmin OUN(z) toimi UGVR:n Foreign Wire:n puolesta ja oli OUN:n versioista demokratisoitunein - se julkaisi almanakan "Ukrainian Independent" ja aikakauslehden kirjoja;Suchasnist

Banderan kuolema

15. lokakuuta 1959 Stepan Bandera tapettiin Münchenissä, kuten Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin vahvisti Karlsruhessa - KGB  :n ohjeiden mukaisesti Bogdan Stashinskyn toimesta , joka loikkasi myöhemmin Länsi-Berliiniin . Komsomolskaja Pravda -sanomalehden haastattelussa , joka julkaistiin numerossa 6. joulukuuta 2005, Neuvostoliiton KGB:n entinen puheenjohtaja Vladimir Krjutškov myönsi, että "Stepan Banderan murha oli yksi viimeisistä KGB:n ei-toivottujen elementtien eliminoimisesta väkivallalla. menetelmät" [194] .

OUN(b) turvallisuuspalvelu

Turvallisuusneuvoston päätehtävänä OUN:n ja UPA:n erityispalveluna oli tiedustelu- ja vastatiedustelutoiminta, vapautusliikkeen suojeleminen vihollisen agenttien tunkeutumiselta ja se suoritti myös rankaisevia tehtäviä. OUN:n turvallisuusneuvosto käytti NKVD:n informanttien ja agenttien neutraloimiseksi tutkintalaitteistoa ja omien agenttiensa kehittynyttä verkostoa. OUN:n turvallisuusneuvosto dokumentoi omaa toimintaansa, laati pöytäkirjoja, lakeja, ohjeita ja muita asiakirjoja.

Sen jälkeen kun Lvivissä 30. kesäkuuta 1941 julistettiin laki itsenäisyyden palauttamisesta ja Ukrainan osavaltion hallitus perustettiin, OUN (b) -turvallisuuspalvelusta yritettiin tehdä valtion turvallisuuselimiä. Puna-armeijasta vapautettujen alueiden ja piirien turvallisuuspalvelun avulla luotiin piirimiliisirakenteet, joista tulisi muodostua uuden hallituksen selkäranka, varmistaa järjestys sodan aikana ja estää ukrainalaisten vastustajien sabotaasi ja sabotaasi. armeija. valtiollisuus ja vastaavat. Natsien jyrkästi kielteinen asenne Ukrainan itsenäisen valtion palauttamisyrityksiin ja jo heinäkuussa 1941 käynnistetyt massiiviset OUN:n vastaiset sortotoimet pakottivat kuitenkin järjestön ja sen turvallisuuspalvelun palaamaan perinteisiin maanalaisiin taistelumenetelmiin.

Banderan ja Stetskon pidätyksen jälkeen OUN:n (b) johdosta vastasi entinen turvallisuuspalvelun päällikkö Nikolai Lebed ja kansallismielisen erikoispalvelun johto siirtyi Nikolai Arsenichin käsiin. Vuoden 1941 lopusta lähtien turvallisuuspalvelun päätoiminnoiksi tuli: Saksan takapuolelle jääneiden neuvostoagenttien tunnistaminen ja neutraloiminen, tiedustelutoiminta Puolan maanalaisuutta vastaan, OUN:lle vihamielisten poliittisten ryhmien neutralointi (b), valvonta salaliittoa ja kurinalaisuutta oman organisaationsa riveissä.

Tänä aikana erityistä huomiota kiinnitettiin taisteluun Saksan erikoispalveluja vastaan. Turvallisuuspalvelu valvoi jatkuvasti Saksan hallintoa, poliisia, SD:tä (Reichsführer SS:n turvallisuuspalvelu), tutki mahdollisuuksia saada tietoa näistä rakenteista ja tuoda niihin omia agenttejaan. Turvallisuuspalvelun aktiivisen työn ansiosta oli mahdollista saada salaisia ​​luetteloita OUN:n jäsenistä, joita natsit suunnittelivat pidättävänsä, ja jopa suorittaa operaatioita yksittäisten maanalaisten johtajien vapauttamiseksi Saksan vankiloista.

OUN:n 3. ylimääräisessä suuressa kokouksessa (b) elokuussa 1943 turvallisuuspalvelun rakennetta uudistettiin jonkin verran. Turvapalvelun tärkein hallintoelin oli OUN:n pääjohdon turvallisuuspalvelun referentti (b). Hänelle annettiin tiedustelu-, vastatiedustelu- ja tutkintatehtävät lennon aikana. ja rikosasiat, salassapitovelvollisuuden noudattamisen valvonta maanalaisten keskuudessa ja johdon käskyjen täytäntöönpano, tiedustelu ulkomailla ja vastaavat. Turvapalveluavustajat jatkoivat toimintaansa alue-, piiri-, piiri- ja ylipiirijohdoissa. Alemmilla tasoilla - "pensaiden" ja "kylien" tasolla - oli turvallisuuspalvelun salaisia ​​ilmoittajia. Turvallisuuspalvelun alaisuudessa oli referenssejen lisäksi erehtymättä tutkijoita, arkistonhoitajia, militantteja, tiedusteluviranomaisia, informantteja, yhteyshenkilöitä ja virkailijoita. Referentureiden määrä ei ollut vakio,

Yritykset hallita kaikkia maanalaisia ​​yhteyksiä, maanalaisen henkilökohtaista elämää ja väestön poliittista mielialaa johtivat siihen, että vuonna 1943 turvallisuuspalvelun rakenteet kasvoivat järjettömästi. Palveluilmoittajien määrä ylsi joillakin alueilla satoihin ihmisiin, joillekin alueille luotiin yhden sijasta 2-3 turvallisuuspalvelun aseistettua osastoa, joiden lukumäärä oli 10-25 militanttia.

Puna-armeijan joukkojen lähestyessä OUN:n (b) toiminta-alueita vuoden 1943 lopussa turvallisuusneuvostolle annettiin tehtäväksi "puhdistaa alue kokonaan vihamielisestä elementistä" - joukkotuho alkoi tammikuussa 1944. Ensinnäkin "puolalainen elementti", "kommunistiset seksotit" tuhottiin - toissijaisesti [195] .

Erillinen sivu OUN (b) turvallisuuspalvelun toiminnassa oli vastustus Neuvostoliiton valtion elimiä kohtaan. turvallisuus. Neuvostoliiton salaisten palvelujen suorittama täydellinen valvonta, tiheä agenttiverkosto, terrori ja salakavalat taistelumenetelmät aiheuttivat vastauksen OUN:n turvallisuuspalvelulta. OUN:n turvallisuusneuvoston 10. toukokuuta 1944 päivätyn määräyksen mukaan maanpetoksesta epäiltyjen henkilöiden ohella myös heidän omaiset olivat vastuussa (määräys oli voimassa toukokuuhun 1945 asti) [196] . Yrittäessään suojella itseään vihollisen agenteilta, puhdistaa joukkojaan ja kompromitoida vihollinen turvallisuuspalvelu alkoi turvautua terroriin maanalaisia, Ukrainan kapinallisen armeijan taistelijoita vastaan, joita epäiltiin uskollisuudesta Neuvostoliittoa kohtaan. Volhynian puhdistukset saivat erityisen laajan ulottuvuuden, kun turvallisuuspalvelun assistentti Nikolai Kozak ("Smok") aloitti laajamittaiset "sanation"-operaatiot. Tammikuusta lokakuuhun 1945 Volynissa 889 OUN:n (b) jäsentä kuoli turvallisuuspalvelun tällaisiin toimiin 938:sta tutkinnan kohteena olevista. Joillakin alueilla yhteistyössä neuvostovaltion viranomaisten kanssa. 50-85 % maanalaisista työntekijöistä syytettiin turvallisuudesta. Volynin turvallisuuspalvelun terrorin seuraus oli opposition ilmestyminen OUN:n (b) riveihin joulukuussa 1945 [197] .

OUN(b)-turvallisuuspalvelun käyttämät brutaalit menetelmät ja joukkopuhdistukset, joissa tapettiin usein viattomia ihmisiä, johtuivat suurelta osin Neuvostoliiton salaisten palvelujen provokatiivisista toimista. Jälkimmäiset yrittivät väärennettyjen asiakirjojen, näennäistastelijoiden tai muiden käytettävissä olevien menetelmien avulla kompromitoida maanalaisia ​​ja UPA-taistelijoita aiheuttaen siten turvallisuuspalvelun kauhua heitä kohtaan [198] .

Turvallisuuspalvelun referentuurirakenne oli olemassa Länsi-Ukrainan alueella vuoden 1951 loppuun asti, jolloin se lakkautettiin pääjohdon määräyksellä. Koska OUN:n (b) kaikilla tasoilla oli akuutti pula kokeneesta henkilöstöstä, esbystit siirrettiin sopiviin tehtäviin OUN:n maanalaiseen [198] [199] .

OUN(b):n tunnetut väärennökset

OUN:n ja UPA:n propagandajulkaisut "Idea and Chin", "Before zbroi", "Visti z UPA Front" jne. sisältävät kuvauksia lukuisista "UPA-taisteluista saksalaisten hyökkääjien kanssa" maaliskuusta 1943 alkaen. Niissä vihollinen kärsii lukuisia tappioita ja harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta vetäytyy; kapinallisten tappiot näissä "taisteluissa" ovat yleensä 1-16-50 "tuhotettua saksalaista". On huomionarvoista, että "taisteluissa saksalaisia ​​vastaan" on kuvaus operaatiosta Ivanova Dolinassa (puolalainen Yanova Dolinan kylä, jonka UPA tuhosi huhtikuun lopussa) [200] .

Joten Juri Tys-Krokhmalyukin (yksi luomisen koordinaattoreista ja myöhemmin SS-divisioonan "Galicia" upseeri) julkaisun "UPA aseellinen taistelu Ukrainassa" mukaan, jonka UPA julkaisi vuonna 1972 New Yorkissa. Veteraaniyhdistys (jota pidetään edelleen yhtenä merkittävimmistä UPA-tietolähteistä useiden länsimaisten historioitsijoiden ja ennen kaikkea Kanadan ukrainalaisen diasporan historioitsijoiden keskuudessa), jo toukokuun alussa 1943 UPA taisteli menestyksekkäästi useiden SS:ien kanssa. divisioonaa vähän tunnetulle ukrainalaiselle kaupungille., jonka jälkeen se aiheutti taktisen tappion SS-kenraalien Platlen (Sturmbahnführer SS-kenraali Platle) ja myöhemmin - Hintzlerin (kenraali Hintzler) komennossa oleville joukkoille. Lisäksi saman Krokhmalyukin tietojen mukaan Himmler henkilökohtaisesti, nähdessään niin katastrofaalisen tilanteen taistelussa UPA:ta vastaan ​​ja useiden kokousten jälkeen, lähettää Ukrainaan valtakunnan "pääpartisaanin" - Erich Bach-Zalewskin, joka kärsii jälleen tappion taistelussa UPA:ta vastaan, minkä jälkeen se palautetaan ja sille määrätään rangaistus. Juri Tys-Krokhmalyukin täydellisin teos kuvaa 3 UPA-pataljoonan taistelua kolmella SS-divisioonalla (hänen tietojen mukaan vain kahdessa divisioonassa oli 30 000 ihmistä) heinäkuun alussa 1944, jälkimmäiset kärsivät raskaita tappioita ja vetäytyvät ilman. tavoitteen saavuttaminen; kapinallisten menetys - tusina ihmistä - ja tämä tapahtui Lvov-Sandomierzin operaation alussa [201] .

Saksalaisten aktiivinen toiminta UPA-tukialueilla ei heijastu saksalaisten partisaanien vastaisen toiminnan kartoissa vuosina 1943-1944, koska ne eivät kuulu korkeimpien SS-upseerien ja "SS-kenraalien Platlen (Sturmbahnführer SS) luetteloihin. Kenraali Platle) ja Hintzler (Kenraali Hintzler)” [202 ] .

OUN(b)-arkisto ja sen painetut julkaisut Ukrainassa vuosina 1941-44, jotka Nikolai Lebed toi länteen vuonna 1945, puhdistettiin antisemitistisista ja natsi-myönteisistä lausunnoista ja iskulauseista. Tässä muodossa se siirrettiin Harvardin Ukrainan tutkimusinstituuttiin (HURI) [203] [204] ja siitä tuli perusta monille tieteellisille ja journalistisille teoksille; Yksi suurimmista tällaisista teoksista oli " UPA Chronicle " - moniosainen julkaisu, jonka julkaiseminen alkoi Kanadassa 1900-luvun 70-luvulla.

Samanlainen "käsien keveys" tapahtui OUN:n (b) aivolapsen ilmestymispäivänä: UPA - se lykättiin kuusi kuukautta sitten, keväästä 1943 14. lokakuuta 1942. Juuri tämä päivämäärä (huolimatta Ukrainan tiedeakatemian historian instituutin OUN / UPA:n toiminnasta vuonna 2004 julkaistusta komission loppuraportista, joka osoitti todellisen ajan tämän muodostelman ilmestyminen), Ukraina totesi presidentti Juštšenkon asetuksella vuonna 2007 [205]

OUN(b):n rahoitus

Joidenkin raporttien mukaan keväällä 1941 OUN (b) sai Abwehrilta 2,5 miljoonaa markkaa käydäkseen kumouksellista taistelua Neuvostoliittoa vastaan. [206] [207] Saksan hallinnassa olevilla alueilla OUN(b) rahoitettiin seuraavilla maksuilla: jäsenmaksut, maksujen määrääminen yrittäjille ja kauppiaille, periminen älymystöltä (lääkärit, opettajat), periminen väestöltä taistelurahasto" "bofons" -jakelun vuoksi. Lisäksi OUN(b) hallitsi yrityksiä ja vähittäismyyntipisteitä. Saadut varat kohdistettiin osittain kullan ja korujen hankintaan. Saksan ja sen satelliittien hyökkäyksen Neuvostoliittoon jälkeen kaikki OUN:n (b) rakenteet siirrettiin kullan ja korujen keräämiseen. Juutalaisyhteisöjä verotettiin erikseen. Kaikki vastaanotettu lähetettiin Galician OUN:n aluetoimistoon. [208] Kun Puna-armeija lähestyi OUN:n toimintapaikkoja, annettiin ohjeet filateelisten kokoelmien ja albumien keräämisestä ja ostamisesta [209] .

Puolassa vuoteen 1947 asti toimineet OUN(b)-alaosastot saivat varoja alkoholi- ja karjakaupasta sekä Puolan väestöltä "takavarikoiduilla" tavaroilla [210] . Vuoteen 1949 asti kassa- ja talousraportit koottiin ja jätettiin kahdesti vuodessa; Vuodesta 1949 lähtien organisaatiohenkilöstön menetysten vuoksi otettiin käyttöön vuosiraportointi. [211]

OUN:n käsissä kaatuneiden uhrien muisto

Banderan tappamien ukrainalaisten muisto

Ukrainan alueelle pystytettiin erilaisia ​​monumentteja OUN-UPA:sta kuolleiden kommunistien ja puna-armeijan sotilaiden muistoksi:

• Laukaus selkään (monumentti)
• OUN-UPAn uhrien muistomerkki (Lugansk)

Katso myös

• Ukrainan nationalistien järjestö
• OUN:n turvallisuuspalvelu (b)
• Rebet, Leo
• Ukrainan kapinallisten armeija
• Reichskomissariat Ukraina
• UNA-UNSO
• Venäjän vapautusarmeija
• Reichskommissariat Muscovy
• Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue
• Kolmas valtakunta

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Knish Z. , 1960 , Lain teksti -- katso kohta . 3. Oppositio heittää naamion pois. .
2. ↑ Kentij A.V. Zbroyny Ukrainan nationalistien arvo. 1920-1956. Historiallisia ja arkistopiirroksia. - Osa 1: Ukrainan Viysk-järjestöstä Ukrainan nationalistien järjestöön. 1920-1942 / Nauk. toim. G. V. Papakkin. Ukrainan suvereeni arkistokomitea; Ukrainan yhteisöyhdistysten keskusarkisto. - K., 2005. - S. 167-178.
3. ↑ Pagirya O., Posivnych M. OUN:n sotilaallinen ja poliittinen toiminta Transcarpathiassa. S. 64.
4. ↑ Kirill Litvin. Karpaattien Ukraina . Haettu 22. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 16. toukokuuta 2019. (määrätön)
5. ↑ Kentij A.V. Zbroyny Ukrainan nationalistien arvo. 1920-1956. Historiallisia ja arkistopiirroksia. - Osa 1: Ukrainan Viysk-järjestöstä Ukrainan nationalistien järjestöön. 1920-1942 / Nauk. toim. G. V. Papakkin. Ukrainan suvereeni arkistokomitea; Ukrainan yhteisöyhdistysten keskusarkisto. - K., 2005. - 332 s. - S. 168
6. ↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera on kansakunnan symboli . Haettu 21. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2022. (määrätön)
7. ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 77
8. ↑ 1 2 Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 78
9. ↑ SWORD I TRIDUB. HUOMAUTUKSIA UKRAINAN NATIONALISTIEN ORGANISAATIOJEN TURVALLISUUSPALVELUN HISTORIAAN . Haettu 17. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2019. (määrätön)
10. ↑ Knish Z. , 1960 , Sec. 4. RP OUN vastaan ​​PUN. .
11. ↑ Kenen kanssa mennä * Suuri sisällissota 1939-1945 . Haettu 17. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2019. (määrätön)
12. ↑ Ribak A.I. Ukrainan valtion käsite OUN:n ideologiassa (1939-1950). Ostrog, 2007, s. 49.
13. ↑ Zaytsev O. Dmitri Dontsovin oppi ja її vuodattaminen 1920-1940-luvun nationalistiseen liikkeeseen // Ukraina: kulttuurinen taantuma, kansallinen svіdomіst, valtiollisuus. - 2014. - Ei. 24. - S. 16-34.
14. ↑ Vєdєnєєv D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident. Ukrainan nationalistien ja UPA:n liikkeen tutkimus ja vastatutkimus (1920-1945). K., 2006. S. 130.
15. ↑ Fedorovski , 2010 , s. 46-47.
16. ↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident ... - S. 136.
17. ↑ Komar L. Prosessi 59-ti-Addendum 2.--Lviv.1997.--S.89.
18. ↑ 1 2 Knish Z. , 1960 .
19. ↑ 1 2 Rebet L. "OUN:n valo ja pimeys": OUN:n aluejohtajan johtaja vuosina 1935-1939 - München: "Ukrainian Independent", 1964. - cit. Zustrich-kumppanuuden verkkosivuilla (zustrich.quebec-ukraine.com) - Kanada, Quebec-Hutchison Arkistoitu 24.07.2008. (linkki ei saatavilla) . Haettu 5. joulukuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2009. (määrätön) 
20. ↑ 1 2 PTTU XIX−XX, 2002 , Rozdil 9. - Ch. 2. ( Kyrychuk Yu. A. ) Terrorismin kenttä UVO-OUN:n vapaassa taistelussa. .
21. ↑ 1 2 OUN ja UPA, 2005 , Rozdil 1. - Ch. 1. .
22. ↑ Patrylyak I. K. , 2004 , S. 102.
23. ↑ 1 2 Patrilyak I. K. OUN:n antiradianske-kapina (zhovten 1939 - lime 1941). Kanssa. 15-52. lauantaina Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisten armeijan järjestö: Historialliset piirrokset / Ukrainan NAS; Ukrainan historian instituutti / S. V. Kulchitsky (toimittaja). - K .: Nauk. Dumka, 2005. - 495 s. ISBN 966-00-0440-0
24. ↑ Asetus II VZOUN, huhtikuu 1941 , jakso "Päätä oikeasta sabotaasista eversti A. Melnyk", lopullinen asema; ja myös verkkojulkaisun "Rid" versiossa (rid.org.ua): Sec. "Ukrainan nationalistien järjestön viranomaisille kutsuminen ja Okremin päätös", alajakso. 2. (ratkaisut), päätös 3.
25. ↑ Asetus II VZOUN, huhtikuu 1941 , Rid-verkkojulkaisun versiossa (rid.org.ua) - Sec. "Suora propaganda", alajakso. IV. "OKREMI PÄÄTÖKSET", s. 2.
26. ↑ Alexander Dyukov: OUN-UPA:n osallistumisesta holokaustiin - "Moskova ja juutalaiset ovat Ukrainan päävihollisia" // Uutistoimisto REGNUM -sivusto (www.regnum.ru) 14.10.2007 . Haettu 20. lokakuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 17. helmikuuta 2007. (määrätön)
27. ↑ Asetus II VZOUN, huhtikuu 1941 , jakso "Poliittiset asetukset", s. 17.
28. ↑ DB OUN pid hour of war, toukokuu 1941 .
29. ↑ Poliittiset lausunnot OUN:n tietokannasta sodan hetkestä, toukokuu 1941  - op. OUN: n mukaan vuonna 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 58−64. , viitaten OUN:iin kevyessä resoluutiossa, 1955 , s. 48–57
30. ↑ Sotilaalliset ohjeet OUN:n tietokannasta sodan hetkeksi, toukokuu 1941 - cit. OUN: n mukaan vuonna 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 84−94. viittauksin Ukrainan CDAVO:hen  (ukr.) - F. 3833. - Op. 2. - Liiketoiminta. 1. - L. 25-33. Kopio. Konekirjoitus.
31. ↑ 1 2 Lausunnot suvereenin elämän järjestämisen ensimmäisistä päivistä OUN:n tietokannasta sodan hetkestä, toukokuu 1941 - op. OUN: n mukaan vuonna 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 94−126. viittauksin Ukrainan CDAVO:hen  (ukr.) - F. 3833. - Op. 2. - Liiketoiminta. 1. - L. 25-33. Kopio. konekirjoitus.; ja myös osoitteessa rid.org.ua [1] Arkistoitu 11. huhtikuuta 2015 Wayback Machinessa
32. ↑ Himka J.-P. Lviv pogrom 1941 // "Kyiv Post" (www.kyivpost.com), 23. syyskuuta 2010. Arkistoitu 14. toukokuuta 2015 Wayback Machinessa
33. ↑ Turvallisuuspalvelun ohjeet OUN-tietokannasta sodan hetkeksi, toukokuu 1941  - cit. OUN: n mukaan vuonna 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 126−154. viittauksin Ukrainan CDAVO:hen  (ukr.)  - F. 3833. - Op. 2. - Liiketoiminta. 1. - L. 57-76. Kopio. Konekirjoitus.
34. ↑ 1 2 Patrilyak I. K. , 2004 , S. 122.
35. ↑ OUN in 1941 roci, 2006 , s. 389.
36. ↑ Patrylyak I. K. Vkaz. käytäntö S. 332.
37. ↑ Antonyuk Ya. Vkaz. käytäntö S. 19.
38. ↑ OUN vuonna 1941 roci, 2006 , S. 420.
39. ↑ toim. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 . - Moskova: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 340-341. Arkistoitu 15. joulukuuta 2017 Wayback Machineen
40. ↑ 1 2 Tallenne keskustelusta Saksan hallinnon ja Wehrmachtin edustajien, Ukrainan kansalliskomitean jäsenten ja S. Banderan välillä Ukrainan itsenäisen valtion julistamisen laittomuudesta ja sen hallituksen perustamisesta . Historialliset materiaalit . Haettu 15. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 19. lokakuuta 2021. (määrätön)
41. ↑ toim. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 . - Moskova: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 350-356. Arkistoitu 15. joulukuuta 2017 Wayback Machineen
42. ↑ toim. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 . - Moskova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 351. Arkistokopio päivätty 15. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa
43. ↑ I.K. Patrylyak. Viyskova OUN(B):n toiminta vuosina 1940-1942. - Kiova, 2004. - 598 s. Sivu 215
44. ↑ 1 2 juutalaista Ukrainassa. Oppimateriaalit / Kokoanut I. B. Kabanchik. - Lvov, 2004. - S. 187.
45. ↑ Suurten sotarikollisten oikeudenkäynti kansainvälisessä sotilastuomioistuimessa. Nürnberg, 14. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946. Osa III - Nürnberg, 1947. - s. 356 . Haettu 20. marraskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. marraskuuta 2020. (määrätön)
46. ↑ Suurten sotarikollisten oikeudenkäynti kansainvälisessä sotilastuomioistuimessa. Nürnberg, 14. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946. XI osa - Nürnberg, 1947. - s. 478 . Haettu 20. marraskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. marraskuuta 2020. (määrätön)
47. ↑ 1 2 3 Grosskopfin Saksan ulkoministeriön oikeudellisen neuvonantajan saatekirje ... 21. heinäkuuta 1941 . Asiakirjat 1900-luvulta . Haettu 15. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2018. (määrätön)
48. ↑ toim. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 . - Moskova: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 379-381. Arkistoitu 15. joulukuuta 2017 Wayback Machineen
49. ↑ toim. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 . - Moskova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 381. Arkistokopio päivätty 15. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa
50. ↑ toim. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 . - Moskova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 381. Arkistokopio päivätty 15. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa
51. ↑ OUN vuonna 1941 roci, 2006 .
52. ↑ OUN-kutsu (S. Bandery) ja kutsut ukrainalaisille taistelemaan miehittäjiä vastaan ​​itsenäisen sovintovaltion puolesta, 6 lime 1941 s. Arkistoitu 19. joulukuuta 2014 Wayback Machine  - op. OUN: n mukaan vuonna 1941 roci, 2006 , s. 290-291
53. ↑ Pvdenny Pokhidnoy -ryhmän kapellimestari 111 T. Semchishin soittaa OUN Wirelle (S. Banderi) ryhmän muovautumisesta, sijoituksesta ja erikoisvarastosta, 9 lime 1941 s. Arkistoitu 13. toukokuuta 2015 Wayback Machine  - op. OUN: n mukaan vuonna 1941 roci, 2006 , s. 294-304.
54. ↑ Luettelo S. Banderista OUN:n aluekapellimestarille (S. Banderi) I. Klimіville (Y. Legendi) ja muille OUN:n jäsenille Ukrainan tahdon ja itsenäisyyden puolesta käytävän taistelun tunnustamiseksi. Berliini, 15. huhtikuuta 1941 Arkistoitu 19. joulukuuta 2014 Wayback Machine  - op. OUN: n mukaan vuonna 1941 roci, 2006 , s. 318-319.
55. ↑ Liite nro 15. Abwehr-II-osaston entisen päällikön eversti E. Stolzen kuulustelupöytäkirjasta OUN:n johtajien A. Melnykin ja S. Banderan yhteistyöstä Abwehrin arkistokopion kanssa 3. kesäkuuta 2016 matkalla Kone // Ukrainan nationalistiset organisaatiot toisen maailmansodan aikana. Osa 2. 1944-1945 - Moskova. ROSSPEN 2012 sivu 919-925
56. ↑ 1 2 OUN:n muistio Ukrainan osavaltion hallituksen likvidoinnissa, luotu 30. maaliskuuta 1941. lähellä Lvovia, 14 sirppiä, 1941 Arkistoitu 12. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa  - op. OUN: n mukaan vuonna 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 436−443.
57. ↑ OUN:n (Bandera) muistio OUN:n ja natsi-Saksan välisistä yhteistyöehdoista. Arkistokopio 16.5.2019 Wayback Machinessa // Ukrainan nationalistiset organisaatiot toisen maailmansodan aikana. v.1. 1939-1943. Moskova. ROSSPEN. 2012, s. 409–416
58. ↑ [ selventää ] // Ukrainian Historical Journal, 2004. - ISSN 0130-5247 - No. 5. - S. 84-85.
59. ↑ Moderni Nekrasovon kylä Vinnitsan alueella Ukrainassa
60. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 60. .
61. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 72. .
62. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 61. .
63. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 72-73.
64. ↑ CA FSB. F. 100. Op. 11. D. 7. L. 49-50.
65. ↑ OUN:n (S.Banderi) poliittinen kannanotto siitä, ettei Ukrainan valtiollisuudelle kuulunut Nimechchina-äänestystä ja järjestyksen perustamista Lvivin lähelle 30. tšervnya 1941. Berliini, 21. huhtikuuta 1941 Arkistoitu 19. joulukuuta 2014 Wayback Machine  - op. OUN: n mukaan vuonna 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 350−354.
66. ↑ OUN:n muistio (S.Banderi) liitosta Nimechchinan kanssa taistelussa Ukrainan Radjanskin vankeutta vastaan, 7.9.1941 s. Arkistoitu 19. joulukuuta 2014 Wayback Machine  - op. OUN: n mukaan vuonna 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 428−429.
67. ↑ S. Banderin luettelo A. Hitlerille ja protesti Galician liittymistä yleishallitukseen vastaan. Berliini, 3 sairauspäivää, 1941 Arkistoitu 19. joulukuuta 2014 Wayback Machine  - op. OUN: n mukaan vuonna 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 416−417.
68. ↑ Berkhoff, KC ja M. Carynnyk Ukrainan nationalistien järjestö ja sen suhtautuminen saksalaisiin ja juutalaisiin: Iaroslav Stets'kon 1941 Zhyttiepys // Harvard Ukrainian Studies, 1999. - voi. 23. - ei. 3/4. - s. 149-184.
69. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 2. - S. 93. .
70. ↑ Suurten sotarikollisten oikeudenkäynti kansainvälisessä sotilastuomioistuimessa. Volyymi: XXXIX . - Nürnberg, 14. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946. - T. 39. - S. 269-270. — 636 s. Arkistoitu 2. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa
71. ↑ Kosik V. Asetus. käytäntö S. 287.
72. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 72-74.
73. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 75.
74. ↑ Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti (2006). OUN vuonna 1942 kierto. Asiakirjat (PDF) . Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 2012-01-11 . Haettu 2018-09-05 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
75. ↑ Kosik V. Ukraina ja Nimechchina toisen valon sodassa. Pariisi - New York - Lviv, 1993. S. 237.
76. ↑ toim. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 . - Moskova: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 539-540. Arkistoitu 15. joulukuuta 2017 Wayback Machineen
77. ↑ toim. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 - Moskova: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 539.
78. ↑ Suurten sotarikollisten oikeudenkäynti kansainvälisessä sotilastuomioistuimessa. Volyymi: XXV . - Nürnberg, 1947. - V. 25. - P. 102. Arkistokopio päivätty 1. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa
79. ↑ Sergei Tkatšenko. Kapinallisten armeija. Luku 5. Taistelutaktiikat . Haettu 17. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. elokuuta 2019. (määrätön)
80. ↑ GDA SBU F.13. - Viite 372. - T.70. - s.122
81. ↑ Ivan Patrylyak, Oleksandr Pagirya (2008). Viyskin konferenssi OUN(B) 1942 ja Ukrainan sotilasjoukkojen sijoittamista koskevien suunnitelmien kehittäminen (PDF) . Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 2018-09-06 . Haettu 2018-09-05 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje );Rivinvaihtomerkki |title=paikassa #37 ( ohje )
82. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 2. - S. 110-112.
83. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 74. .
84. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. .
85. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 163-164.
86. ↑ Katchanovski I. , 2010 , s. kahdeksan.
87. ↑ Ote OUN:n keskusjohdon jäsenen M. Stepanyak kuulustelupöytäkirjasta 30. elokuuta 1944 OUN-Banderan suhteesta natsi-Saksan järjestöihin ja muutoksesta OUN:n saksamielisessä politiikassa Arkistokopio 14. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa // Ukrainan nationalistiset organisaatiot toisen maailmansodan aikana. Osa 2 1944-1945. Moskova. ROSSPEN 2012 sivu 290-296
88. ↑ 1 2 ed. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 . - Moskova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 809. Arkistokopio päivätty 15. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa
89. ↑ toim. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 . - Moskova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 814. Arkistokopio päivätty 15. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa
90. ↑ toim. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 . - Moskova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 815. Arkistokopio päivätty 15. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa
91. ↑ toim. A.N. Artizova. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: kahdessa osassa. 1. osa: 1939–1943 . - Moskova: ROSSPEN, 2012. - S. 815. Arkistokopio päivätty 15. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa
92. ↑ Sergeytshuk V.I.: OUN-UPA kivisodassa. - K .: Dnipro, 1996. - s. 80. — ISBN 5-308-01659-3
93. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 180. .
94. ↑ S.V.:n päiväkirja Rudnev (7. toukokuuta - 25. heinäkuuta 1943) // Partisaanisota Ukrainassa. Partisaaniosastojen ja -ryhmittymien komentajien päiväkirjat. 1941-1944 / Col. kokoajat: O. V. Bazhan, S. I. Vlasenko, A. V. Kentii, L. V. Legasova, V. S. Lozitsky. - Moskova: CJSC Publishing House Tsentrpoligraf, 2010. - S. 99, 105. - 670 s. - (Etulinjassa. Totuus sodasta). - ISBN 978-5-227-02146-5 .
95. ↑ Turvapoliisin ja SD:n päällikön viestistä Bandera- ja Melnyk-ryhmien toiminnasta ja niiden taistelusta Ukrainan valtion puolesta . Historialliset materiaalit . Haettu 17. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2018. (määrätön)
96. ↑ Ukraina DSV-dokumenteissa, 1999 , osa 3. - C. 155.
97. ↑ Liittovaltion sotaarkisto lähellä Freiburgia. - F.RH2. — Viite 144. Ark. 67.
98. ↑ OUN ja UPA vuonna 1943: Asiakirjat. Upseerit: O. Veselova, V. Dzyobak, M. Dubik, V. Sergiychuk. Vidpov. Toim. S. Kulchitsky. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti. 2008. - 347 s. - S. 229-230
99. ↑ Ukrainalainen Vizvolny Rukh nro 1 - Lviv: Ms, 2003. - 208 s Arkistokopio, päivätty 18. syyskuuta 2017 Wayback Machinessa , s. 75
100. ↑ Grzegorz Motyka, Ukraińska partzyantka 1942-1960: Dyiałalność Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii, Instytut Studiów Politycznych WRYTM, Studiów Warszaschnaod 20Warnica
101. ↑ 2.2. Dezercja policji ukraińskiej i pierwsze akcje partyzanckie - Grzegorz Motyka - "Ukraińska partyzantka 1942-1960", Warszawa 2006
102. ↑ “Ukraińcy (…) paraliżują nasze ruchy. Kompania staje się za małą jednostką do operowania. (…) Odtąd noc w noc napadają Ukraińcy, ostrzeliwując silnie nasze baraki. (…) Przeżywamy istne piekło. Zdobywamy się tylko na sporadyczne wypady z lasu na pobliskie wsie. Urządzamy gwałtowną strzelaninę, ładujemy parę krów lub świń na furę i wycofujemy się" - Relacja policjanta, oprac. G. Motyka, M. Wierzbicki, "Karta" nro 24, 1998.
103. ↑ Todistus nro 113 30. heinäkuuta 1993, Ukrainan turvallisuuspalvelun työryhmän laatima Ukrainan Verkhovna Radan puheenjohtajiston 1. helmikuuta 1993 antaman asetuksen nro 2964-XII "Tarkastuksesta" perusteella OUN-UPAn toimintaa” // Asiakirjat paljastavat. Kokoelma asiakirjoja ja materiaaleja ukrainalaisten nationalistien yhteistyöstä natsi-Saksan erikoispalveluiden kanssa. K., 2004
104. ↑ TsDAGOU, F. 1 Op. 23, Spr 930, Ark. 173-174
105. ↑ "... Luo sietämättömät olosuhteet viholliselle ja kaikille hänen rikoskumppaneilleen ...". Ukrainan punaiset partisaanit, 1941−1944: vähän tutkittuja historian sivuja. Asiakirjat ja materiaalit / Toim. koko.: Gogun A., Kentiy A. - K. : Ukrainian Publishing Union, 2006. - 430 s. — S. 369-370. Arkistoitu 28. huhtikuuta 2019 Wayback Machineen  - ISBN 9667060896 .
106. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 204. .
107. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 5. - S. 274. .
108. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. .
109. ↑ op. cit., s. 269 - GA SBU. - F.2. — Op.88. - Viite 26. - Arkki.106.
110. ↑ "UPA:n kronika", osa 06. UPA saksalaisten asiakirjojen valossa. Kirja 1: 1942 - Cherven 1944 - Art 113
111. ↑ Bilas I. G. , 1994 , Prince. 2. - S. 426.
112. ↑ D. Vedeneev. G. Bystrukhin. ”Kainallisten tutkinta on täsmälleen ja kahdesti. OUN:n ja UPA:n erityistunnustuksen dokumentaarinen väheneminen. 1940-1950 luvut. Kiova. 2006.
113. ↑ Burds J. , 2001 , s. 291.
114. ↑ Perry Biddiscombe. Werwolf!: Kansallissosialistisen sissiliikkeen historia, 1944-1946 . - University of Toronto Press, 1998. - S. 455. - ISBN 0-8020-0862-3 .
115. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 193, 194. .
116. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 5. - C. 283. .
117. ↑ Koval V. OUN-UPA ja Nimechchina // Ukrainan kapinallisarmeija ja kansallinen vapaaehtoinen taistelu Ukrainassa 1940-1950. / Koko Ukrainan tieteellisen konferenssin aineisto, 25.-26. huhtikuuta 1992 - Kiova, 1992. S. 221-222.
118. ↑ UPA natseja vastaan: Saksalaiset asiakirjat - Igor Petrov . Haettu 17. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. huhtikuuta 2019. (määrätön)
119. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 190-197. .
120. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 5. - S. 288. .
121. ↑ Kolpakidi A.I., Prokhorov D.P.:n asetus. op. S. 259.
122. ↑ GARF. F. 9478. Op. 1. D. 117. L. 46-46v.
123. ↑ Martovych O. Ukrainan kapinallisarmeija (UPA). - Munchen, 1950. - s. kaksikymmentä.
124. ↑ 1 2 3 4 Kachanovski Ivan . OUN(b) ja natsien joukkomurhat kesällä 1941 historiallisessa Volhyniassa // "Itä-Euroopan lähihistorian ja kulttuurin foorumi": venäläinen painos - 2014. - Nro 2 - C. 224−251.
125. ↑ 1 2 3 4 5 [ Himka John-Paul . Vuoden 1941 Lvivin pogromi: saksalaiset, ukrainalaiset nationalistit ja karnevaaliväki // Kanadan slaavilaiset paperit/Revue canadienne des slavistes - Voi. III, nro. 2-3-4, kesä-syyskuu-joulukuu 2011, s. 209-243. - cit. Academia.edu-verkkosivuston kautta (www.academia.edu) (Käytetty  24. huhtikuuta 2015) . Haettu 6. huhtikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 12. toukokuuta 2018.  (määrätön) Himka John-Paul . Vuoden 1941 Lvivin pogromi: saksalaiset, ukrainalaiset nationalistit ja karnevaaliväki // Kanadan slaavilaiset paperit/Revue canadienne des slavistes - Voi. III, nro. 2-3-4, kesä-syyskuu-joulukuu 2011, s. 209-243. - cit. Academia.edu-verkkosivuston (www.academia.edu) kautta (käyttöpäivä  : 24. huhtikuuta 2015) ]
126. ↑ OUN vuonna 1941 roci. Asiakirjat. Osa 1. S. 260.
127. ↑ OUN vuonna 1941 roci. Asiakirjat. Osa 2. S. 338-340.
128. ↑ "Ei Katsap, ei juutalainen, ei puolalainen". Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 . Haettu 2. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2019. (määrätön)
129. ↑ Tadeusz Piotrowski. Puolan holokausti: Etninen riita, yhteistyö miehitysjoukkojen kanssa ja kansanmurha toisessa tasavallassa, 1918-1947. McFarland, 1998, s. 221
130. ↑ Richard Breitman. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ja natsit. Cambridge University Press, 4. huhtikuuta 2005, s. 250
131. ↑ Kruglov A. I. Kronikka holokaustista Ukrainassa 1941-1944 . - Zaporozhye : Premier, 2004. - S. 12. - 208 s. - 1000 kappaletta.  — ISBN 966-685-135-0 . Arkistoitu 12. elokuuta 2016 Wayback Machinessa
132. ↑ OUN:n toisen konferenssin poliittiset päätöslauselmat (virheellinen teksti) // UPA:n kronika. T. 24 ... S. 52.
133. ↑ Puolalaiset ja ukrainalaiset ... S. 208.
134. ↑ GARF. F. R-9478. Op. 1. D. 134. L. 11-12.
135. ↑ OUN ja UPA, 2005 .
136. ↑ Puolan Sejm voi tunnustaa ukrainalaisten nationalistien toiminnan puolalaisten kansanmurhaksi // © REGNUM-sivusto (www.regnum.ru) 30.6.2008 . Haettu 13. elokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 2. joulukuuta 2008. (määrätön)
137. ↑ UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 7 lipca 2016. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej w latach 1939-1945 . Haettu 13. syyskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. elokuuta 2016. (määrätön)
138. ↑ Uchwała Sejmu w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II RP w latach 1943-1945 . Haettu 13. syyskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017. (määrätön)
139. ↑ Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 2016. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1943-1945. Arkistoitu 21. syyskuuta 2018 Wayback Machinessa  (puola)
140. ↑ OUN ja UPA vuonna 1943 kierto: Documents / NAS of Ukraine. Ukrainan historian instituutti. - K .: Ukrainan historian instituutti, 2008. - 347 s. — C. 49 — ISBN 978-966-02-4911-0
141. ↑ Motyka G. Op. cit. S. 283-284.
142. ↑ TsDAVOU. F. 3836. Op. 1. Viite. 18. Ark. 3
143. ↑ Berkhoff KC Op. cit. s. 287.
144. ↑ Siemaszko W., Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945. T. 1. Warszawa, 2008. S. 1079-181
145. ↑ Válečné ozvěny: Banderovci Banderovci / Ales Koudela. Česko. Ceskatelevize, 2010. 57 min.: [Dokumentti] // http://www.youtube.com/watch?v=js8tAUlzzzE&feature=related (9.07.2011).
146. ↑ GARF. F. R-9478. Op. 1. D. 133. L. 85.
147. ↑ Sergiychuk V. Ukrainan vuoro: Zakerzonnya. 1939-1945. Kiova, 2004. S. 202.
148. ↑ Vihollislinjojen takana - Suuri sisällissota 1939-1945 . Haettu 2. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2019. (määrätön)
149. ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algoritmi, 2014. (Sarja "Itä-Eurooppa. XX Issue 5) - s. 342
150. ↑ 1 2 Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä puolalainen." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algorithm, 2014. (Sarja "Itä-Eurooppa. XX Issue 5) - s. 343
151. ↑ Hirnyak K. Chuyko O. Ukrainan vallankumouksen rintama. (Syyt Volinin pahaan taisteluun). Toronto, 1979.
152. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 5. .
153. ↑ GARF. F. R-9478. Op. 1. D. 134. L. 87-102.
154. ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algorithm, 2014. (Sarja "Itä-Eurooppa. XX Issue 5) - s. 343-344
155. ↑ GARF. F. R-9478. Op. 1. D. 136. L. 164.
156. ↑ GARF. F. R-9478. Op. 1. D. 135. L. 71-72.
157. ↑ 1 2 3 Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä puolalainen." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algoritmi, 2014. (Sarja "Itä-Eurooppa. XX Issue 5) - s. 344
158. ↑ TsDAVOU. F. 3833. Op. 1. Viite. 42. Ark. 47.
159. ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algoritmi, 2014. (Sarja "Itä-Eurooppa. XX Issue 5) - s. 344-345
160. ↑ Mann M. Demokratian pimeä puoli: Etnisen puhdistuksen selittäminen. Cambridge, 2005.
161. ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algorithm, 2014. (Sarja "Itä-Eurooppa. XX Issue 5) - s. 345
162. ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algorithm, 2014. (Sarja "Itä-Eurooppa. XX Issue 5) - s. 345-346
163. ↑ GARF. F. R-9478. Op. 1. D. 135. L. 202.
164. ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algoritmi, 2014. (Sarja "Itä-Eurooppa. XX Issue 5) - s. 346
165. ↑ GARF. F. R-9478. Op. 1. D. 135. L. 202-217.
166. ↑ OUN vuonna 1941 roci. Asiakirjat. Osa 2. S. 346.
167. ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algoritmi, 2014. (Sarja "Eastern Europe. XX Issue 5) - s. 348.
168. ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algoritmi, 2014. (Sarja "Eastern Europe. XX Issue 5) - s. 350.
169. ↑ Rusnachenko A. M. Vkaz. käytäntö s. 44-47.
170. ↑ Shankovsky L. Pokhidni OUN-ryhmät. München, 1958, s. 132-133.
171. ↑ Litopis UPA. Uusi sarja. T. 9 ... S. 186, 210.
172. ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algorithm, 2014. (Sarja "Eastern Europe. XX Issue 5) - P. 351-352.
173. ↑ Kirichuk Yu. Ukrainan kansallisliike 1900-luvun 40-50-luvuilla: ideologia ja käytäntö. L., 2003. S. 146.
174. ↑ Puolalaiset ja ukrainalaiset ... S. 330.
175. ↑ UPA Litopis. Uusi sarja. T. 4 ... S. 238.
176. ↑ CA FSB. F. 100. Op. 11. D. 7. L. 256.
177. ↑ Sergiychuk V. Ukrainan vuoro: Volin ... S. 144.
178. ↑ 1 2 Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä puolalainen." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algoritmi, 2014. (Sarja "Eastern Europe. XX Issue 5) - s. 355.
179. ↑ Dziobak V. Vkaz. käytäntö s. 33-35.
180. ↑ [https://web.archive.org/web/20150103171114/http://www.boston.com/news/nation/articles/2010/12/11/cia_used_nazi_collaborator_in_cold_war/ Arkistoitu 3. tammikuuta 2015 Machine Archved at the Wayback kopio päivätty 3. tammikuuta 2015 Wayback Machinessa Arkistoitu päivätty 3. tammikuuta 2015 Wayback Machinessa Cristian Salazar ja Randy Herschaft . CIA käytti natsien yhteistyökumppania kylmässä sodassa // "The Boston Globe" - USA, 11. joulukuuta 2010  (englanniksi) ]; = käännöksessä. Christian Salazar, Randy Hershaft . Kylmän sodan aikana CIA käytti natsien rikoskumppanin palveluita
181. ↑ Breitman, Richard. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ja natsit. - Cambridge University Press, 2005.
182. ↑ Bilas I. Repressiiv-rangaistusjärjestelmä Ukrainassa. 1917-53 - K . : "Libid-Viysko Ukraine", 1994. - ISBN 5-325-00599-5 . - T. 2. - S. 668-669. (ukr.)
183. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 7. - S.409−411 , S. 433. .
184. ↑ Breitman R. & Goda NJW , 2010 .
185. ↑ Christopher Simpson . Amerikan natsien värvääminen ja sen tuhoisat vaikutukset sisä- ja ulkopolitiikkaamme - Collier Books / Macmillan Publishers, 1988. - ISBN 978-0-02-044995-9 . - Kolmannen maailmansodan sissit.
186. ↑ Viatrovych, V.; Hrytskiv, R.; Dereviany, I.; Zabily, R.; Sova, A.; Sodol, P. (2007). Volodymyr Viatrovych, toim. Ukrainan kapinallisarmeija - valloittamattomien historia (ukrainaksi). Lvivin vapautusliikkeen tutkimuskeskus. s. 307-310
187. ↑ Piirrä poliittisen terrorin ja terrorismin historiasta Ukrainassa XIX-XX-luvuilla. Sivu 771. Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2002
188. ↑ Kentij A. V. - 3. Nationalistinen pіdpіllya vuosina 1949-1956. // Rozdil 7. OUN:n ja UPA:n antikommunistinen Opir sodanjälkeisellä kaudella (1946-1956). . . 423>
189. ↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident ... - S. 335.
190. ↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Dvobiy ilman kompromisseja ... - S. 51.
191. ↑ Arch. viite. Nro 372, v. 74, arch. 159-160; v. 100, arch. 73-75
192. ↑ Haastattelu Ilja Obershinin, UPA:n "viimeisen partisaanin" kanssa . Haettu 28. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 16. tammikuuta 2019. (määrätön)
193. ↑ Breitman R. & Goda NJW , 2010 , s. 88.
194. ↑ Dobryukha N. KGB:n viimeinen puheenjohtaja Vladimir Krjutškov: Jos UFOja olisi ollut olemassa, he olisivat raportoineet minulle tästä // Komsomolskaja Pravda -sanomalehden verkkosivusto (www.kp.ru) 6. joulukuuta 2005. . Haettu 7. marraskuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2007. (määrätön)
195. ↑ s.26 OUN:n turvallisuuspalvelun (b) materiaalit ja asiakirjat 1940-luvulla. / Järjestys: O. Є. Lisenko, I. K. Patrylyak. - K.: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2003. ISBN 966-02-2729-9
196. ↑ R. Dubasevich. Ukraina tai kuolema // Lvovin analyyttinen Internet-painos "Zaxid.net" 08.07.2008. . Haettu 11. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 4. huhtikuuta 2012. (määrätön)
197. ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 6. - S. 373-375. .
198. ↑ 1 2 Encyclopedia of the History of Ukraine: Vol. 9. Liite - C / Toimituslautakunta: V. A. Smolii (päällikkö) ja in. Ukrainan NAS. Ukrainan historian instituutti. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2012. - 944 s.: il. - C. 660
199. ↑ Patrylyak I. K. OUN TURVALLISUUSPALVELU . Haettu 5. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2020. (määrätön)
200. ↑ Ukrainan kansallisen tiedeakatemian historian instituutti 2004 Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisen armeijan järjestö, jakso 4 s. 259
201. ↑ Yuriy Tys-Krokhmaluk, UPA Warfare Ukrainassa. New York, NY Ukrainan kapinallisen armeijan veteraaniyhdistys Kongressin kirjaston luettelokorttinumero 72-80823 P.58-59
202. ↑ Höhne, Heinz Kuolemanpään ritarikunta: Hitlerin SS:n tarina. (Der Orden unter dem Totenkopf: Die Geschichte der SS). Julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1967
203. ↑ Himka J.-P. . Sotarikollisuus: tyhjä paikka ukrainalaisen diasporan kollektiivisessa muistissa // "Identiteettitilat 5", 2005. - nro. 1.-s. 9-24.
204. ↑ Dietsch J. Making Sense of Suffering: Holokausti ja holodomor Ukrainan historiallisessa kulttuurissa - Lund: Media Tryck, Lundin yliopisto, 2006.
205. ↑ Ukrainan presidentin Viktor Juštšenkon lehdistöpalvelu . Ukrainan presidentin ilmoitus UPA:n 65-vuotisjuhlasta // Ukrainan presidentin virallinen Internet-edustusto (www.president.gov.ua) 14.10.2007. (linkki ei saatavilla) . Haettu 6. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 13. lokakuuta 2008. (määrätön) 
206. ↑ OUN ja UPA, 2005 , - S. 29. .
207. ↑ Patrylyak I. K. , 2004 , S. 160.
208. ↑ Kokin S. A. , 2000 , S. 108-109.
209. ↑ OUN ja UPA vuonna 1943 roci K. 2008 ISBN 978-966-02-4911-0 , s. 282
210. ↑ Shapoval Y. OUN ja UPA Puolassa 1944-1947 - ISBN 966-02-1803-6 . — S. 172-176, 210.
211. ↑ Kokin S. A. , 2000 , S. 128.

Kirjallisuus

• OUN:n taistelu ja toiminta sodan aikana. - ruoho 1941.  - cit. päällä:

• OUN vuonna 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 58−176. Arkistoitu (osa 1. kokonaan pdf-muodossa). linkeillä osoitteeseen:

• OUN valoresoluutiolla, 1955 , S. 48−57.
• TsDAVO of Ukraine  (Ukr.)  - F. 3833. - Op. 2. - Liiketoiminta. 1. - L. 15-89. Kopio. Konekirjoitus.

• Päätä Ukrainan nationalistien järjestön toinen suuri kokoontuminen. - Huhtikuu 1941.  - op. päällä:

• http://rid.org.ua/?p=624#more-624 Arkistoitu 12. maaliskuuta 2013 Wayback Machinessa .)
• OUN vuonna 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 35−50. viitaten:

• OUN kevyessä resoluutiossa, 1955 , S. 24−47.

• Andreev A., Shumov S. Banderovshchina - M .: Eksmo, Algoritmi, 2005.
• Dziobak V. V. että sisään. Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisten armeijan järjestö: historialliset piirustukset / Ukrainan kansallinen tiedeakatemia; Ukrainan historian instituutti / Vidp. toim. Kulchitsky S. V. . — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 s. - ISBN 966-00-0440-0 .  (ukr.) — OUN:n ja UPA:n toimintaa tutkivan hallituskomission alaisuudessa perustetun historioitsijoiden työryhmän viimeinen julkaisu.

• Knish Z. "Rozbrat": materiaalien kokoaminen ennen OUN:n jakautumista vuosina 1940-1941 . - Toronto: Vidavnitstvo "Sribna surma", 1960. (ukraina)
• Kokin S. A. Antovaniy näyttää asiakirjoja OUN:n ja UPA:n historiasta SBU:n valtionarkiston rahastoissa. - K .: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian historian instituutti, Ukrainan valtionarkisto, SBU:n suvereeniarkisto, 2000.  - Numero. minä — BN-966-02-1636-Х  (ukrainalainen)
• OUN vuonna 1941: Asiakirjat. − klo 14 / Tilaus: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. - K. : Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2006. - 603 s. - ISBN 966-02-2535-0 .  - Osa 1 ; Osa 2.  (ukr.)

• OUN suurten valloitusten päätöslauselmien, konferenssien ja muiden taistelua koskevien asiakirjojen valossa 1929–1955. [Ukrainan nationalistien järjestön ulkomaiset osat]. – 1955.
• Patrylyak I. K. Viyskova OUN(B):n toiminta 1940−1942. - K. : Ukrainan NAS; Ukrainan historian instituutti / KNU im. T. Shevchenko, 2004. - 598 s.
• Poliittinen terrori ja terrorismi Ukrainassa XIX–XX vuosisadalla: historiallisia piirustuksia / D.V. Arkhiereisky, O.G. Bazhan, T.V. Vidpovid. toim. V. A. Smolii / Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti. - K . : "Naukova Dumka", 2002. - 952 s. - ISBN 906-00-0025-1 .  (ukr.)

• Richard Breitman ja Norman JWGoda Hitlerin varjo. Natsisotarikolliset, Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ja kylmä sota. – USA: julkaissut National Archives, 2010.
• Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat : 2 vol.
• Burds, Jeffrey. Sukupuoli ja poliisitoiminta Neuvostoliiton Länsi-Ukrainassa, 1944-1948  (englanniksi)  // Cahiers du Monde russe. - 2001. - Voi. 42 , nro. 2-4 (huhtikuu-joulukuu) . Arkistoitu alkuperäisestä 15. helmikuuta 2019.
• Dziobak V. V. että sisään. Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisten armeijan järjestö: historialliset piirustukset / Ukrainan kansallinen tiedeakatemia; Ukrainan historian instituutti / Vidp. toim. Kulchitsky S. V. . — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 s. - ISBN 966-00-0440-0 .  (ukr.) — OUN:n ja UPA:n toimintaa tutkivan hallituskomission alaisuudessa perustetun historioitsijoiden työryhmän viimeinen julkaisu.

• Bilas I. G. Repressiiv-rangaistusjärjestelmä Ukrainassa 1917-1953: poliittinen ja poliittinen keskeytys ja historiallinen analyysi: 2 kirjassa. - Kiova: Libid; Viysko Ukraina, 1994. - 428 s. — ISBN 5-325-00577-4 . , ISBN 5-325-00598-7 (kirja 1); ISBN 5-325-00577-4 , ISBN 5-325-00599-5 (kirja 2)  (ukr.)
• Alexander Andreev Stepan Bandera, OUN-UPA:n johtaja asiakirjoissa ja materiaaleissa Arkistoitu 10. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa
• Yury Lukshits OUN-UPA. Faktoja ja myyttejä. Tutkinta
• Andriy Kozlov Koko totuus Ukrainan kapinallisarmeijasta Arkistoitu 8. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa
• Volodymyr Kosik Ukraina toisessa maailmansodassa asiakirjoissa. 4 Tomi. 1997-2000.
• Per Anders Rudling OUN ja UPA: tutkimukset "historiallisten" myyttien luomisesta. Artikkelikokoelma arkistoitu 21. kesäkuuta 2019 Wayback Machinessa

Linkit

• Salaiset asiakirjat ukrainalaisten nationalistien toiminnasta suuren isänmaallisen sodan aikana. Arkistokopio , joka on päivätty 5. huhtikuuta 2014 Venäjän federaation puolustusministeriön keskushallinnon Wayback Machinessa .
• OUN yritti murhata Yhdysvaltain presidentin  (pääsemätön linkki)
• OUN valmisteli terrori-iskua presidentti Rooseveltia vastaan. Sensaatiomaiset arkistoasiakirjat. Valokuva
• OUN:n harjoitusleirin historia Zakopanessa Arkistoitu 8. elokuuta 2019 Wayback Machinessa
• Asiakirjat OUN-yhteyksistä natsien salaisten palvelujen kanssa Arkistoitu 4. helmikuuta 2016 Wayback Machinessa
• Asiakirjat OUN-UPA:n arkistokopion rikoksista 4. helmikuuta 2016 Wayback Machinessa
• Banderan verinen trident Arkistoitu 8. toukokuuta 2016 Wayback Machinessa
• UPA natseja vastaan: saksalaiset asiakirjat arkistoitu 6. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa
• Punaiset partisaanit OUN-UPA: sta Arkistoitu 31. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa
• OUN ja UPA vuonna 1943 Rotis Documents - Ukrainan historian instituutti Arkistokopio päivätty 11. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa
• OUN-UPAn historia. ALUEEMME – MATKUSTA UKRAINAssa Arkistoitu 26. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa

Stepan Bandera
Kehitys	Bronisław Perackin salamurha Varsovan prosessi Lvivin prosessi OUN:n jakautuminen OUN(b) Ukrainan valtion julistusasiakirja Stepan Banderan murha Stashinsky oikeudenkäynti
Perhe	Andrey Bandera (isä) Miroslava Bandera (äiti) Alexander Bandera (veli) Bogdan Bandera (veli) Vasily Bandera (veli) Vladimir Bandera-Davidyuk (sisar) Martha-Maria Bandera (sisar) Oksana Bandera (sisko) Yaroslava Bandera (vaimo)
Muisti	Bandera Banderstadt Banderstat (festivaali) Stepan Banderan muistomerkit Stepan Banderan kadut

Ukrainan kansallismieliset järjestöt
juhlia	Freedom (1 ja 888) Kansallisjoukot (0 ja 18) Oikea sektori (0 ja 1) Ukrainan nationalistien kongressi (1. ja 13.) Ukrainan nationalistien järjestö (0 ja 0) UNA-UNSO (0 ja 0) Veljeskunta (0 ja 0)
Julkiset järjestöt ja liikkeet	Ukrainan kansallinen liitto Ukrainan nationalistien järjestö Ukrainan nationalistien järjestö (Bandera-liike) UNA-UNSO Nuorten kansalliskongressi Karpaattien sich Ukrainan nationalistien (valtiomiesten) järjestö Falcon opiskelijan vapaus Sosiaalinen kansankokous C14 valkoinen vasara Poltavan alueen suosittu eturintama Venäjänkieliset ukrainalaiset nationalistit Oikea sektori ( Stepan Banderan mukaan nimetty "Trident" )
historiallinen	Ukrainan suvereeni itsenäisyys Ukrainan kansanpuolue Ukrainan sotilasjärjestö Ukrainan kansallisen työn puolue Ukrainan fasistien liitto Ukrainan kansallisnuorten ryhmä Ukrainan nationalistien legioona Ukrainan kansallismielisten nuorisoliitto Ukrainan nationalistien järjestö ulkomailla Ukrainan kansallisrintama Vallankumous ja valta Ukrainalainen vaihtoehto kunniaa ja kunniaa Ukrainan isänmaallinen
Suluissa on puolueen kansanedustajien lukumäärä eduskunnassa ja valtuustoissa

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Britannica (verkossa)