Yleinen kriisi ( The General Crisis , French Crise générale ) on termi, jota jotkut historioitsijat käyttävät kuvaamaan laajalle levinneen sotilaallisen konfliktin ja yleisen epävakauden ajanjaksoa 1600-luvun alusta 1700-luvun alkuun Euroopassa ja myöhemmässä historiankirjoituksessa maailmassa. koko. Tämä käsite on erittäin kiistanalainen, eikä se yleensä löydä yksimielisyyttä historioitsijoiden keskuudessa.
Termin keksi Eric Hobsbawm vuoden 1954 julkaisuissaan "Seitsemäntoista vuosisadan kriisi", joka julkaistiin Past and Present -lehdessä. [1] Historiografisena käsitteenä yleisen kriisin paikan tunnisti Hugh Trevor-Roper vuonna 1959 julkaisemassaan artikkelissa "Seitsemäntoista vuosisadan yleinen kriisi". Hobsbawm keskusteli Euroopan talouskriisistä; Trevor-Roper näki laajemman kriisin, "kriisin yhteiskunnan ja valtion välisessä suhteessa". Trevor-Roper väitti, että 1600-luvun puolivälissä Länsi-Eurooppa koki laajamittaisen politiikan, talouden ja yhteiskunnan kriisin, joka johtui monista demografisista, uskonnollisista, taloudellisista ja poliittisista ongelmista. "Yleisen kriisin" aikana tapahtui erilaisia tapahtumia, kuten sisällissota Englannissa, Fronde Ranskassa, 30- vuotisen sodan huipentuma Pyhässä Rooman valtakunnassa ja kapinat Espanjan kruunua vastaan Portugalissa, Napolissa ja Kataloniassa. kaikki ilmentymät samasta ongelmasta. Trevor-Roperin mukaan "yleisen kriisin" tärkein syy oli "tuomioistuimen" ja "maan" välinen konflikti; toisin sanoen hovin edustamien voimakkaiden keskitettyjen, byrokraattisten, suvereenien ruhtinasvaltioiden, perinteisen alueellisen maa-aristokratian ja maata edustavan aateliston välillä. Hän näki renessanssin ja protestanttisen uskonpuhdistuksen aiheuttamat älylliset ja uskonnolliset muutokset "yleisen kriisin" tärkeinä toissijaisina syinä.
Historioitsijoiden keskuudessa on syntynyt erilaisia erimielisyyksiä "yleisen kriisin" teesistä. Jotkut vain kiistivät tällaisten kriisien olemassaolon. Esimerkiksi Hobsbawm näki 1600-luvun Euroopan ongelmat alkuperältään sosiaalisina ja taloudellisina, eikä Trevor-Roper tunnistanut tätä painotusta. Sen sijaan hän ehdotti, että "yleinen kriisi" oli valtion ja yhteiskunnan kriisi, jonka provosoi byrokraattisten toimistojen laajentuminen 1500-luvulla.
Myöhemmin yleisestä kriisistä kiinnostuneita historioitsijoita ovat muun muassa Geoffrey Parker, useiden aiheesta kirjoittaneiden kirjojen kirjoittaja. [2]
Monet historioitsijat ovat väittäneet, että 1600-luku oli kriisin aikaa. Monet muut historioitsijat ovat hylänneet tämän ajatuksen. Nykyään on historioitsijoita, jotka kannattavat kriisimallia väittäen, että se tarjoaa korvaamattoman käsityksen 1600-luvun sodankäynnistä, politiikasta, taloudesta ja jopa taiteesta. [3] Kolmikymmenvuotinen sota (1618–1648) kiinnitti huomion suuriin kauhuihin, joita sodat voivat tuoda kokonaisille kansoille. Erityisesti 1640-luvulla tapahtui enemmän valtioiden romahtamista ympäri maailmaa kuin millään aikaisemmalla tai myöhemmällä ajanjaksolla. Kansainyhteisö , Euroopan suurin valtio, katosi väliaikaisesti. Lisäksi osa Espanjan valtakuntaa , joka on maailman ensimmäinen globaali valtakunta, koki irtautumisen ja mullistuksen. Britanniassa kapinoita esiintyi kaikissa Stuart -monarkian osissa ( Englannin kuningaskunta , Skotlannin kuningaskunta , Irlannin kuningaskunta ja Britti-Amerikka ). Poliittiset kapinat ja kansannousujen aalto ovat harvoin horjuttaneet useimpien Euroopan ja Aasian valtioiden perustaa. 1600-luvun puolivälissä maailmassa käytiin enemmän sotia kuin millään muulla tallennetun historian ajanjaksolla. Kriisi on levinnyt kauas Euroopan ulkopuolelle - esimerkiksi Ming Empire (Kiina), maailman väkirikkain valtio, romahti.
Kiinan Ming-dynastia ja japanilainen Tokugawa Shogunate erosivat radikaalisti toisistaan. Erot koskivat taloudellisia, sosiaalisia ja poliittisia järjestelmiä. Kuitenkin 1600-luvun puolivälissä he kokivat sarjan kriisejä, jotka olivat sekä toisiinsa liittyviä että hämmästyttävän samanlaisia kuin ne, jotka tapahtuivat samaan aikaan muualla maailmassa. Frederick Wakeman väittää, että Ming-dynastian romahtamiseen vaikuttanut kriisi johtui osittain ilmastonmuutoksesta sekä Kiinan jo ennestään merkittävästä osallistumisesta nousevaan maailmantalouteen. Byrokraattinen epärehellisyys pahensi ongelmaa. Lisäksi Qing-dynastia selviytyi onnistuneesti kriisistä, mutta sen oli vaikeampi harkita vaihtoehtoisia ratkaisuja, kun se kohtasi vakavia haasteita läntisen sivilisaation taholta 1800-luvulla.
Yleinen kriisi menee melko tarkasti päällekkäin pienen jääkauden kanssa , jonka huipentuma jotkut viranomaiset asettavat 1600-luvulle. Erityisen kiinnostava on yhteensopivuus Maunderin minimin , El Niñon , ja poikkeavan tulivuoren toiminnan aallon kanssa. Klimatologit , kuten David Rind ja Jonathan Overpeck, ovat olettaneet, että nämä kolme tapahtumaa liittyvät toisiinsa. Koko pohjoisella pallonpuoliskolla 1600-luvun puolivälissä kuolleisuus oli lähes ennennäkemätöntä. Jeffrey Parker on ehdottanut, että ympäristötekijät, erityisesti globaali jäähtymistrendi tänä aikana, ovat osittain syyllisiä. David D. Zhang ja muut tarjoavat yksityiskohtaisen analyysin täällä.
Tänä aikana väestö väheni merkittävästi erityisesti Euroopassa ja Kiinassa. Syy tähän väestörakenteen laskuun on monimutkainen ja olennaisesti todistamaton; mutta sota, ilmastonmuutos ja muuttoliike ovat tärkeimmät tekijät, jotka vaikuttavat tähän väestökriisiin. Sota tuhosi Eurooppaa lähes vuosisadan, eikä mikään suuri valtio välttynyt sodalta 1640-luvulla. Joissakin valtioissa oli hyvin vähän rauhan vuosia; esimerkiksi Puolassa oli vain 27 vuotta rauhaa, Hollannin tasavallassa 14, Ranskassa 11 ja Espanjassa vain 3. Esimerkki sodan vaikutuksista väestörakenteeseen Euroopassa on Saksa, jonka väkiluku väheni vuonna 2008 noin 15–30 prosenttia. kolmikymmenvuotinen sota. Toinen Euroopan väestörakenteen laskuun vaikuttanut tekijä on ollut ilmasto-ilmiöiden aalto, joka on vaikuttanut voimakkaasti elintarvikehuoltoon ja aiheuttanut vakavia satopuutoksia Euroopan marginaalisilla maatalousmailla. Tänä aikana lämpötila laski 1–2 °C, mikä osui yhteen Maunderin minimin kanssa, ja usein suuria tulivuoren aaltoja, jotka vaikuttivat lämpötilan laskuun niin paljon, että ne johtivat sadon epäonnistumiseen Euroopassa. Satopuutokset kohtasivat kaupunkimuuton aallon, joka säilytti kestämättömän kaupunkiväestön ja aiheutti joillakin alueilla malthusilaisen kriisin. Vaikka joillain alueilla elämänkriisin alkuvaiheet eivät välttämättä olleet malthusilaisia, lopputulos noudatti yleensä tätä maatalouden niukkuuden mallia suhteessa väestöön. [yksi]
Esimerkkejä, jotka vaikuttivat yleisen kriisin kehittymiseen ja valtion romahtamiseen tänä aikana: