| Gluhovin piiritys | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti : Venäjän ja Puolan välinen sota 1654-1667 | |||
| päivämäärä | 22. tammikuuta - 9. helmikuuta 1664 | ||
| Paikka | Gluhov , nykyinen Sumyn alue | ||
| Tulokset | Vasemman rannan kasakkojen voitto | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
| Venäjän-Puolan sota (1654-1667) | |
|---|---|
| Suvereenin kampanja 1654 Smolensk Gomel Mstislavl Shklov Shepelevichi Dubrovna Vitebsk Vanha Bykhov Kampanja 1655 vilunväristyskenttä Mogilev Vanha Bykhov Vilna Slutsk Lviv Kaupunki Ozernaja Brest Sodan uudelleen alkaminen (1658-1663) Kiova Verki Varva Kovno Mstislavl Myadel Vanha Bykhov Konotop Khmilnik Mogilev-Podolsky Lyakhovichi Borisov Polonka Mogilev Lyubar Slobodische Basya Chudnov Mogilev Druya Kushlik-vuoret Vilna Perejaslav Kanev Buzhin Perekop Jan II Casimirin kampanja 1663-1664 Roslavl Gluhov Pirogovka Kosulici Drokov Viimeinen vaihe Opochka Vitebsk Stavische Chashniki Medwin Sebezh Porkhov Korsun Valkoinen kirkko Dvina Borisoglebsk | |
Gluhovin piiritys on Venäjän ja Puolan välisen sodan 1654-1667 sotilaallinen operaatio , josta tuli käännekohta Kansainyhteisön kuninkaan Jan II Casimirin joukkojen kampanjassa Ukrainan vasemmistoon talvella. 1663-1664. Suuri, noin 40 tuhannen hengen puolalais-krimilais-kasakkaarmeija piiritti Severskin Gluhovin kaupunkia , jota puolustivat tsaarille uskolliset vasemman rannan kasakat eversti Vasili Dvoretskyn johdolla . Kolmen viikon epäonnistunut piiritys päättyi kuninkaallisten joukkojen vetäytymiseen lähestyvien kuninkaallisten rykmenttien vuoksi. Piiritys ja sitä seurannut joukkojen vetäytyminen kohti Liettuaa talviolosuhteissa, kun venäläiset joukot hyökkäsivät niihin, tuli yhdeksi Kansainyhteisön vakavimmista tappioista koko sodan ajan.
Marraskuussa 1663 kuningas Jan II Casimir, oikeanpuoleinen hetmani Pavlo Teterya ja Krimin tataarit 50 000 :n yhtenäisellä armeijalla [2] aloittivat hyökkäyksen Ukrainan vasemmistoon. Sen odotettiin saavuttavan Brjanskiin ja liittyvän sen lähelle Liettuan suurruhtinaskunnasta lähteneen 20 000 miehen Liettuan armeijan kanssa. Kaiken kaikkiaan tämä oli lukuisin ja tehokkain armeija, jonka Kansainyhteisö kokosi kaikkina sodan vuosina ja joka, kuten puolalaiset komentajat uskoivat, saavuttaisi itse Moskovan ilman suurempia vaikeuksia [2] .
Koska prinssi Grigori Romodanovsky ja hetmani Ivan Brjuhovetski vetäytyivät Sumyyn , koska heillä ei ollut riittäviä voimia hyökkäyksen torjumiseksi . Jan II Casimirin joukot ohittivat suuria kaupunkeja vahvoilla venäläisvaruskunnilla ( Kiova , Perejaslav , Tšernihiv , Nizhyn , Baturin ) toivoen, että he antautuisivat perässä [2] . Siirtyessään lähes esteettömästi vasemmiston hetmanaatin alueen halki, Jan Casimirin joukot valloittivat huonosti puolustettuja kaupunkeja ja piirittivät tammikuussa 1664 Gluhovia , jota Kiovan eversti Vasili Dvoretskin kasakat puolustivat. Vastoin vallitsevaa historiografista myyttiä, joka syntyi puolustajien virheellisestä määrittelystä ranskalaisen herttuan Antoine de Gramontin muistelmissa ja historioitsija Nikolai Kostomarovin vääristä johtopäätöksistä, Gluhovin varuskunnassa ei ollut tsaarin joukkoja [3] .
Kaupunkia piiritettyään aatelit nauttivat hillittömästä ilosta. Ranskan lähettiläs ja Puolan kuninkaan herttua Antoine de Gramontin upseeri kuvaili näitä päiviä seuraavasti: "... meidät kutsuttiin illalliselle armeijan kenraalin herra Czarneckin kanssa, jossa vieraat eivät osoittaneet sen enempää pidättyväisyyttä kuin päivällisellä edellisenä päivänä. Muistan jopa, että iltapäivällä hyppäsimme hevosen selässä jäällä, pistoolin laukauksen etäisyydellä piiritetystä kaupungista, eikä ampumatta musketeista. Kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut, ja bacchanalia päättyi turvallisesti ja iloisesti. [neljä]
Kaksi päivää tämän tapahtuman jälkeen kuningas määräsi kaupungin hyökätä, " koska kaupungin piiritys, jolla ei ollut merkitystä, kesti ". Tammikuun 29. päivänä murtautuessaan useiden seinien aukkojen läpi tykistöjen ja istutetun miinan avulla suuri kruunukornetti Jan Sobieski (tuleva Kansainyhteisön kuningas, joka torjui turkkilaiset lähellä Wieniä ) johti henkilökohtaisesti joukot myrskyyn. Useiden piiritykseen osallistuneiden muistojen mukaan miinan vaikutus oli kuitenkin rajallinen. Voitettuaan varuskunnan voimakkaan tulen, puolalaiset joukot, jotka murtautuivat kaupunkiin ja olivat jo onnistuneet nostamaan lippunsa muurien yli, joutuivat väijytykseen. Varuskunta piiloutui pystytettyjen barrikadien taakse ja avasi tikaritulen musketeista ja tykistöstä etenevää vihollista kohti. Puolan armeija joutui vetäytymään suurilla tappioilla, myös upseerien keskuudessa.
Gramontin herttua muisteli: "... kestäessään erittäin voimakkaan tulen, lisäksi sellaisten ihmisten tulen, jotka eivät ole pelkurimaisia, ... kohtasimme kauniin barrikadin, ladatulla tykkilaukulla, joka osui pengerrykseen, ja muskettipalo oli niin kauhea ja niin oikein suunnattu, että ... jos 500 ihmistä kuoli paikan päällä, ja loput menettivät taistelutehonsa niin, että piti miettiä vetäytymistä ... Väli ... oli erittäin epätasainen, jota puolusti kaksituhatta kuninkaallista lohikäärmettä, jotka tekivät rohkeuden ihmeitä... En usko, että joukot olisivat koskaan osoittaneet niin monta esimerkkiä urheudesta kuin puolalaiset tänä päivänä hyökkäysmenetelmissään ja moskovilaiset erinomaisessa puolustuksessaan.
Tiedetään, että Krimin tataarit eivät osallistuneet hyökkäykseen. Useat tuhannet oikeanpuoleiset kasakkaat Hmelnytskin alueen kuuluisan everstin Ivan Bohunin komennossa , joka seisoi Moskovan portteja vastaan, välttyivät hyökkäykseltä niin pitkälle kuin mahdollista [5] .
Useiden piirityksen osallistujien todistuksista seuraa, että Glukhovissa oli useiden kymmenien puolustajien salaliitto, joita kuninkaan kirjeet imartelivat. Salaliittolaisia johti tietty Vaska Umonets. He melkein pettivät komentajan Butlerin kuninkaalle eivätkä luovuttaneet kaupunkia, mutta juoni paljastettiin ajoissa.
Samanaikaisesti Putivlin kuvernööri Pjotr Vasilievich Sheremetev lähetti pieniä lentäviä joukkoja Glukhoville, jotka hyökkäsivät yllättäen piirittäjiin ja ottivat kieliä. On raportoitu, että "seisomisen aikana lähellä Gluhovia" kuninkaallinen armeija alkoi kokea suuria vaikeuksia saada ruokaa, ihmiset ja hevoset alkoivat nähdä nälkää ja armeija heikkeni.
29. tammikuuta (8. helmikuuta) kuningas määräsi hyökkäyksen toistamaan. Tällä kertaa liettualaiset Yakub Jaspersin ja Christian Ludwig Kalksteinin rykmentit olivat jo läsnä piiritysarmeijassa, joka onnistui liittymään Jan II Casimiriin. Hyökkäyksen yhteydessä puolalaiset insinöörit asettivat puolustusrakenteiden alle kolme ruutipanosta, jotka kuitenkin räjähtivät puolalaisten jollien ollessa akselilla aiheuttaen vahinkoa hyökkääjille [1] . Puolalais-liettualaiset joukot onnistuivat jälleen murtautumaan linnoitukseen, mutta varuskunta, aloitettuaan vastahyökkäyksen, ajoi vihollisen ulos linnoituksesta. Yleensä hyökkäys kesti kolme tuntia [5] .
Gramont kirjoitti: "Kaksi patteria vietiin ojan reunaan, toinen kahdestatoista aseesta ja toinen kuudesta. Kahdeksantena päivänä, kello kuusi aamulla, annetusta signaalista räjäytettiin kaksi miinaa, ja kaikki määrätyt rykmentit koko ratsuväen tukemana murtautuivat suurimmalla rohkeudella molempiin aukkoihin. Jo joukko puolalaisia ja saksalaisia upseereita tuli kaupunkiin katkaisemalla päät kaikilta aukkojen puolustajilta, ja lippumme nostettiin huipulle - ja kerran olimme oikeutetusti varmoja, että asia oli ohi. Mutta pian koimme päinvastaisen. Kuvernööri, joka oli mies, jolla oli erinomainen maine moskovilaisten keskuudessa, ilmestyi koko varuskuntansa kanssa, yhdellä hetkellä heitti takaisin kaupunkiin tulleet ihmiset ja pudotti heidät alas raon korkeudelta, ja sitten hallittuna aukko vaikeasti välitettävällä lujuudella, avasi niin tappavan tulen kansaamme ja tappoi heistä niin monia, että minun piti antaa periksi ja väistyä vihollisen tulen ylivoimalle, joka ei lakannut ollenkaan, vaikka kahdeksantoista aseemme ampui. jatkuvasti välissä.
Saksalaisen everstiluutnantti Johann Magnus von Orhapin kirjeessä on todisteita siitä, että Bohunin osastot eivät halunneet taistella. Hetmani Stanislav Pototsky näki kasakkojen passiivuudessa syyn hyökkäyksen epäonnistumiseen, koska kaikki linnoituksen puolustajat pystyivät keskittymään puolalaisten yksiköiden vastaiseen taisteluun. Kronikirja Joachim Yerlich syytti suoraan Bohunin komennossa olevia Ukrainan oikeanpuoleisia kasakkoja maanpetoksesta. Hänen mukaansa Glukhovin varuskunta sai Bohunilta viestejä kuninkaallisten joukkojen ja jopa useiden satojen kasakkojen puolustussuunnitelmista.
Tällä hetkellä prinssi Grigori Grigorjevitš Romodanovsky [4] , saatuaan päätökseen joukkojensa keräämisen, eteni kohti Gluhovia. Samaan aikaan vasemman rannan kaupungit kapinoivat Puolan viranomaisia vastaan, jotka viime aikoihin asti antautuivat kuninkaan armoille ilman taistelua, Oikean rannan Ukraina leimahti . Liettuassa prinssi Khovanski rykmenttinsä hyökkäyksellä kahlitsi hetmani Mikhail Kazimir Patsin joukot , jotka olivat jo edenneet kuninkaan avuksi.
Kuningas Jan Casimir ei halunnut tavata Romodanovskin [4] armeijaa, hän poisti piirityksen kaupungista. Puolan armeija vetäytyi Venäjän joukkojen takaa Sevskiin liittyäkseen Liettuan armeijaan. Ottaen huomioon Sevskin vahvan varuskunnan, jolla oli voimakas tykistö, yhdistynyt armeija ei piirittänyt tätä kaupunkia ja vetäytyi kohti Novgorod-Severskyä .
”Tämä retriitti kesti kaksi viikkoa, ja ajattelimme, että kuolemme kaikki. Kuningas itse pakeni suurilla vaikeuksilla. Oli niin suuri nälänhätä, että näin kahden päivän ajan, kuinka kuninkaan pöydällä ei ollut leipää. 40 tuhatta hevosta menetettiin, kaikki ratsuväki ja koko saattue , ja liioittelematta kolme neljäsosaa armeijasta. Menneiden vuosisatojen historiassa ei ole mitään, mitä voitaisiin verrata tällaisen reitin tilaan ", muisteli Gramont [4] .
Ylittäessään Desnan puolalaiset voittivat Romodanovskin joukot (Pirogovin taistelu ). Novgorod-Severskyn lähellä ammuttiin Ivan Bogun, jota syytettiin salaisten tietojen siirtämisestä Puolan komennon suunnitelmista Glukhovin varuskunnalle ja Romodanovsky-armeijalle.
Gluhovin puolustaminen tsaarille uskollisten Dvoretskin kasakkojen toimesta turhasi Puolan komennon suunnitelmat palauttaa Ukrainan vasen ranta Kansainyhteisön hallintaan. Sen ansiosta Venäjän komento saattoi mobilisoida kaikki käytettävissä olevat asevoimat talviolosuhteissa ja lähettää ne vihollista kohti. Hyökkäysoperaatioiden mahdollisuuden menettäneen Puolan ja Liettuan armeijan kärsimät vahingot vaikuttivat rauhanneuvottelujen alkamiseen ja sodan päättymiseen.
Kuten historioitsija Igor Babulin huomauttaa, kukaan ei pakottanut Gluhovin kaupunkilaisia vastustamaan puolalaisia joukkoja. Huolimatta siitä, että kaupungissa ei ollut venäläistä varuskuntaa, kasakat ja kaupunkilaiset puolustivat tietoisesti ja rohkeasti kaupunkiaan. Tämä, kuten kasakkojen salainen ja avoin apu kuninkaalliselta leiriltä, heijasti joukkojen yleistä mielialaa [6] .