Namurin piiritys (1914)

Namurin piiritys
Pääkonflikti: Ensimmäinen maailmansota

Namurin linnoitus
päivämäärä 20-25 elokuuta 1914  _
Paikka Namur , Belgia
Tulokset Saksan voitto
Vastustajat

Belgia Ranska

Saksan valtakunta Itävalta-Unkari

komentajat

Edward Michel

Kenraali Max von
Galwitz Kenraaliluutnantti Pluskov

Sivuvoimat

4. jalkaväedivisioona, ranskalainen rykmentti, linnoitusvaruskunta
Yhteensä: 35 000 miestä, 171 raskasta linnoitusasetta

Namur-iskuryhmä :
Vartijan reservijoukko, 3. armeijan XI-joukko, VII-reservijoukon divisioona, 4 Itävalta-Unkarin raskasta patteria, saksalainen superraskas tykistö
Yhteensä: 107 000 ihmistä ja noin 100 asetta

Tappiot

15 000 (mukaan lukien 6 700 vangittua)

300 kuoli, 600 haavoittui ja vangittiin

 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Namurin piiritys ( fr.  Siège de Namur ; 20.-25. elokuuta 1914) - sotilaallinen operaatio ensimmäisen maailmansodan aikana , jonka seurauksena Saksan armeija hyökkäsi Belgian Namurin kaupunkiin . Namuria ympäröi nykyaikaisten linnoitusten kehä, joka tunnetaan nimellä " Namurin linnoitusasema ". Sitä puolusti Belgian 4. divisioona . Kun piiritys alkoi 20. elokuuta, Saksan armeija käytti Liègen piirityksen aikana (4.–16. elokuuta) saatuja kokemuksia ja pommitti linnoituksia ennen hyökkäystä superraskalla piiritystykistöllä ja neljällä Itävalta-Unkarin raskaalla patterilla.

Ranskan armeija voitti Charleroin taistelussa , ja siksi se saattoi jättää Namuriin vain yhden rykmentin vahvistukseksi. Riittämättömän voiman vuoksi linnoitukset sammutettiin ampumalla piirityksen superraskasta ja raskasta tykistöä. Linnoituksen viimeiset puolustajat pakotettiin antautumaan 25. elokuuta, kun Belgian 4. divisioonan jäännökset vetäytyivät etelään Ranskan 5. armeijan kautta . Lopulta vetäytyjät liittyivät Belgian kenttäarmeijaan Antwerpenissä sen piirityksen aikana .

Tausta

Sivusuunnitelmat

Belgia

Belgian sotilassuunnitelmat perustuivat olettamukseen, että muut voimat karkottaisivat hyökkääjän. Tästä huolimatta Saksan hyökkäyksen todennäköisyys ei johtanut siihen, että Ranskaa ja Iso-Britanniaa pidettiin mahdollisina liittolaisina. Syynä oli se, että Belgian hallitus tavoitteli suurempia tavoitteita kuin vain maan itsenäisyyden suojeleminen. Englantilais-ranskalainen sopimus vuodelta 1904 herätti belgialaisissa pelkoa siitä, että brittien suhtautuminen Belgiaan oli muuttunut ja että heitä kohdeltiin brittiläisenä protektoraattina . Kenraalin esikunta perustettiin vuonna 1910, mutta sen komentaja, kenraaliluutnantti Harry Jangblat jäi eläkkeelle 30. kesäkuuta 1912, ja hänet korvattiin vasta toukokuussa 1914 kenraaliluutnantti Cellier de Moranville. Hän ryhtyi suunnittelemaan armeijan keskittämistä tapaamalla rautatieviranomaisia ​​29. heinäkuuta. Suunnitelman mukaan belgialaiset joukot keskitetään maan keskustaan ​​Belgian kansallisen linnoituksen ( Antwerpenin linnoituksen ) eteen ja ovat valmiita mihin tahansa suuntaan, kun taas " Liegen linnoitusasema " (UPL) ja Fortified Position of Namur " (UPN) jätettiin puolustamaan rajaa. Olosuhteissa, jolloin ensimmäinen uudelleenaseistussuunnitelma toteutui huonosti, sijainti maan keskustassa hyödytti järjestäytymättömiä ja huonosti koulutettuja belgialaisia ​​sotilaita: sen ansiosta he viivyttelivät yhteyttä viholliseen, mikä vaati myös rajalla sijaitsevia linnoituksia. Perinne kuitenkin oletti palaamisen rajan käyttöön ranskalaisten hyökkäysteorioiden mukaisesti. Belgian suunnitelmista tuli kompromissi näiden kahden vaihtoehdon välillä. Päätettiin, että kenttäarmeija keskittyisi Goethe-joen toiselle puolelle kahden edistyneen divisioonan etenemisen myötä Liègen ja Namurin linnoituksiin [1] .

Saksa

Vuodesta 1891 lähtien Saksan strategia alkoi keskittyä hyökkäysoperaatioihin Ranskaa vastaan ​​ja puolustusoperaatioihin Venäjää vastaan . Saksan suunnitelmat määrittelivät:

  1. pieni joukko joukkoja;
  2. mobilisaatio- ja keskittymisnopeus;
  3. nykyaikaisten aseiden ylivoimaisen voiman vaikutus.

Frontaalinen hyökkäys vaikutti kalliilta ja pitkittyneeltä, varsinkin kun Ranska ja Venäjä olivat modernisoineet linnoituksensa Saksan rajalla. Alfred von Schlieffen , Saksan kenraaliesikunnan (Oberste Heeresleitung "OHL") päällikkö, kehitti vuosina 1891-1906 suunnitelman Ranskan rajalinnoitusten ohittamiseksi hyökkäämällä pohjoista (oikeaa) kylkeä vastaan, millä olisi paikallinen numeerinen ylivoima ja nopeasti voitto. ratkaiseva voitto. Vuoteen 1898-1899 mennessä tämä toimenpide sisälsi nopean siirtymisen Belgian läpi Antwerpenin ja Namurin välillä ja loi sitten uhan Pariisille pohjoisesta [2] . Helmut Moltke (junior) , joka seurasi Schlieffeniä vuonna 1906, epäili, että ranskalaiset toimisivat Saksan kenraaliesikunnan oletusten mukaan. Moltke muutti sijoitus- ja keskittymissuunnitelmiaan siten, että lisäämällä divisioonaa vasempaan laitaan (noin 1 700 000 miehestä, jotka oli tarkoitus mobilisoida Westheeriin  - "länsiarmeija"), mukauttaa suunnitelma iskuon keskustassa tai vaihtoehtoisesti laajat hyökkäykset sivuilta. Saksan pääjoukot (oikea kylki) joutuivat edelleen liikkumaan Belgian läpi hyökätäkseen Ranskaan sen etelän kautta, kun taas ranskalaiset armeijat vangittiin vasemman hampaan ja työnnettiin takaisin Maas- , Aisne- , Somme- , Oisen , Marnen ja Marnen jokia pitkin. Seine ilman mahdollisuutta vetäytyä Keski-Ranskaan. Näin ranskalaiset joko tuhoutuisivat pohjoisesta tulevalla iskulla tai tämä loisi edellytykset voitolle keskustassa ja jopa Lorrainessa yhteisellä rajalla [3] .

Sotilaallinen kehitys ja varhaiset taistelut

Vahvistettu Namurin asema

Maas-joen laakso oli reitti, jota pitkin sekä Ranska että Saksa voitiin hyökätä, joten Ranskan ja Preussin sodan jälkeen belgialainen kenraali Henri Alexis Brialmont linnoitti Liègen ja Namurin kaupunkien ympärillä olevia alangoita estääkseen Ranskaa ja Saksaa loukkaamasta Belgian suvereniteettia. . "Namurin linnoitettu asema" rakennettiin vuosina 1888-1892 seitsemän kilometrin päässä Namurin keskustasta. Linnoituksia rakennettiin kolmiomaisten ja nelikulmaisten standardisuunnitelmien mukaan kulmassa kohti vihollisen todennäköistä hyökkäystä, mikä mahdollisti suojapattereiden määrän minimoimisen linnoituksen ojissa. Maasjoen vasemmalla rannalla oli modernisoitu Fort de Malon, Fort de Saint-Heriber, Fort de Marchauveletteja Fort de Suarletja modernisoimaton Fort d'Eminesja Fort de Conyele. Oikealla rannalla oli Fort de Mezere, Fort d'Andoisja Fort de Dove Kaikki ne on päivitetty. vanhentunut linnoituskaupungissa oli jo tarpeeton [4] .

Linnoitukset rakennettiin tavanomaisesta teräsbetonin sijaan, ja betonointi voitiin tehdä vain päivänvalossa, jolloin eri päivinä kaadettujen kerrosten väliset saumat olivat heikkoja. Linnoitus peitettiin 3-4 metriä betonilla; kasarmin betoniseinät, jotka olivat vähemmän haavoittuvia, olivat 1,5 m paksuja ja niitä ympäröi 8 m leveä vallihauta . Sisäänkäynti oli pitkä ramppi Namuriin päin ja sen takaosa, ja sitä suojasi eteinen , jossa oli aseen kaiverrus kohtisuorassa sisäänkäyntiin nähden. Sisäänkäynti varustettiin 3,5 m vallihautaa pitkin ulottuvalla vierivällä laskusillalla , jota puolestaan ​​suojattiin kranaatinheittimillä, sisäänkäynnin arinalla ja portin akselia pitkin ampuvilla 57 mm:n tykillä [5] . Liègen ja Namurin linnoituksissa oli yhteensä 171 raskasta tykkiä, mukaan lukien 5–8 Krupp -tykkiä kaliiperilla 120, 150 ja 210 mm, jotka olivat vuoden 1888 moderneimpia tykistöjärjestelmiä. Kaikki ne asennettiin sisään vedettäviin panssaroituihin torneihin, jotka on valmistettu Ranskassa, Belgiassa ja Saksassa. Kolme sisäänvedettävää pientä tornia 57 mm:n aseilla lähitaistelua varten asennettiin kolmiomaisiin linnoituksiin ja neljä nelikulmaisiin linnoituksiin. Myös 6-9 57 mm:n tykkiä asennettiin kasematteihin pommittamaan ojaa [6] .

UPN-linnoitukset rakennettiin siten, että ne kestivät 210 mm:n tykistökappaleiden iskun. Ne varustettiin myös höyrygeneraattoreilla 29 miljoonan frangin arvosta valaistukseen, pumppuihin ja valonheittimiin [6] [7] . Heikennettiin linnoitusten takaosaa, jotta kadonnut linnoitus voidaan helpommin palauttaa takaapäin vastahyökkääville varuskunnan joukkoille. Takaosaan sijoitettiin kasarmit ja palvelurakennukset, joissa käytettiin takavallihauta asuintilojen valaistukseen ja ilmanvaihtoon [6] . Varuskunnan päivittäisiä tarpeita varten varauduttiin, mutta haittana oli, että käymälöitä, suihkuja, keittiöitä ja ruumishuonetta rakennettiin vastamuruihin , jotka saattoivat muuttua epäluotettavaksi, jos ammusten räjähdysten savu kerääntyisi asuin- ja palvelutiloihin. johtuen siitä, että linnoitukset olivat luonnollisesti tuuletettuja. Jokaisella linnoituksella oli jalkaväkijoukko, joka teki retkiä hyökkääjien sijaintiin [8] .

Aiemmat vihollisuudet

Liègen piiritys merkitsi Saksan Belgian hyökkäyksen alkua ja oli maailmansodan ensimmäinen operaatio . Piirustus kesti 11 päivää, ei 2 päivää, kuten saksalaiset odottivat. Hyökkäykset kaupunkiin alkoivat 5. elokuuta 1914 ja jatkuivat 16. elokuuta asti, jolloin viimeinen linnoitus kaatui. Linnoitus tukkii Saksan armeijoiden tarvitsemat rautatiet Itä-Belgiassa, mutta sen valloituksen jälkeen, aamulla 17. elokuuta, Saksan 1. , 2. ja 3. armeijat pääsivät jatkamaan etenemistä Ranskan rajalle. Belgian kenttäarmeija vetäytyi joesta 18.-20. elokuuta. Goethe Antwerpeniin. 20. elokuuta Bryssel luovuttiin ilman vastarintaa [9] . Kenraali Karl von Bülow , 2. armeijan komentaja, muodosti kenraali Max von Gallwitzin johtaman iskuryhmän Namurin ( Angriffsgruppe Namur ), johon kuuluivat Reservikaartijoukko, kenraali Max von Hausenin 3. armeijasta erotettu XI- joukko ja divisioonan VII reservijoukot. - yhteensä noin 107 000 ihmistä, jotka alkoivat edetä kohti Namuria 16. elokuuta ja ilmestyivät hänen eteensä 20. elokuuta. 3. armeija peitti eteläsiiven Maasjokea pitkin, ja 2. armeija astui taisteluun Charleroissa , mikä esti ranskalaisia ​​joukkoja (yhtä rykmenttiä lukuun ottamatta) saapumasta Namuriin auttamaan varuskuntaa [10] .

Tilanne piirityksen alussa

Belgian puolustusvalmistelut

Namuria puolustivat 37 000 varuskuntamiestä ja 4. belgialaisen divisioonan jalkaväki kenraali Edouard Michelin johdolla [10] . Belgialainen ja saksalainen ratsuväki tappoi 5. elokuuta Namurista pohjoiseen ja kaksi päivää myöhemmin kaakkoon. 19. elokuuta Belgian 8. prikaati Hayssa tuhosi Maas-joen ylittävän sillan ja vetäytyi Namuriin, kun Guards Reserve Corps ja XI Corps lähestyivät idästä .

Saksan joukkojen valmistelut

Bülow määräsi vartijareservijoukon komentajan kenraali von Gallwitzin hyökkäämään Namuriin iskuryhmällä, kun 3. armeija taisteli liittoutuneiden hyökkäykset Namurin ja Givetin välillä . Liegestä Maas-laaksoa pitkin lähetetyt superraskkaat tykistö- ja insinöörijoukot, ottaen huomioon UPL:n hyökkäyksen aikana saadut kokemukset, valitsivat lyhimmän reitin Namuriin, joka johti Kaartin reservijoukot Maas-joen pohjoisrannalle, ja XI Corps etelään. Bülow saapui Hallwitzin päämajaan 20. elokuuta ja vaati, että 1. Guards Reserve-divisioona siirtyisi edelleen Namurista pohjoiseen ja luoteeseen peittämään linnoituksen lähellä olevan 2. armeijan vasemman kyljen. Divisioonan piti ylittää joki Andennessa , mutta "belgialaiset siviilit" pitivät heitä katutaistelussa [K 1] . Kolmannen vartijan reservidivisioonaa kesti Injonissa ja myös belgialainen Fort Conyelen vastahyökkäys. Etelärannalla XI Corps torjui Belgian hyökkäykset, saavutti kokoontumisalueen ja asetti sivuvartijan Florelle. Saksalainen tykistö saapui myöhään, ja siksi tykistövalmistelut siirrettiin 21. elokuuta. Kaakkoisosan maastoa pidettiin sopimattomana hyökkäykseen, joten 38. divisioona lähetettiin Altiniin ja 22. divisioona sijaitsi tulevan hyökkäyksen keskellä Maasjoen etelärannalla [13] .

Saksan hyökkäyssuunnitelma

Tiedustelun jälkeen 19. elokuuta Galvits päätteli, ettei linnoitusta olisi mahdollista ottaa liikkeelle, ja päätti hyökätä koillisesta 3. kaartin reserviosaston joukkojen kanssa Inzhonin ja Wezenin välillä sekä idästä XI Corps. Vartijan 1. reservin divisioona jäi Andenneen reserviksi. Piiritystykistö oli tarkoitus sijoittaa sektoreille vastapäätä Marchoveletin, Mezeren ja Anduan linnoituksia. Jalkaväen, joka saapui Héronista, Coutisista, Hoesta ja Amoisista klo 11.00 mennessä, oli määrä ottaa asemat linjalle Franck-Waren, Wesenin, Skleinin, Struen ja Fault-le-Tombesin välillä; iltapäivällä tykistö aloitti pommituksen. Samana päivänä saapui kenraaliesikunnan laatima suunnitelma, jossa oli kartat linnoitusten ja varuskunnan sijainnista, mutta Gallwitz mieluummin suoritti operaation nykyaikaisten sodankäyntimenetelmien mukaan kuin sotaa edeltäneiden näkemysten mukaan piirityksestä. . Ilmatiedustelu löysi belgialaisia ​​joukkoja Conyellesistä ja ponttonisiltoja Vepyonista ja Arresta Namurin molemmin puolin sekä raskasta liikennettä lounaasta linnoitukseen johtavilla rautateillä. Kun saksalaiset piirittivät Liegeä, belgialaiset käyttivät aikaa hyväkseen rakentaakseen linnoituksia linnoimien väliin erityisesti alueen haavoittuvimpiin osiin pohjoisesta kaakkoon [14] .

Siege

Bombardment

Pommituksia 21. elokuuta vaikeutti sumu, ja puoleenpäivään mennessä koillisessa ja kaakossa oleva tykistö oli ampunut vain Marchoveletin, Meseretin ja Andoisin linnoituksia ja niiden välistä tilaa. Belgialaiset vastasivat heikosti ja 1. Guards Reserve Division eteni Emptenan ja Mefin alueelle. 3. kaartin reservi-divisioona eteni Marchoveletin, Gelbressen ja Varthen kylien laitamille, 22. divisioona miehitti Ton-Goye-Fault-le-Tombes-linjan ja 38. divisioona sijaitsi Andennessa. Namurin etelä- ja kaakkoispuolisen alueen tutkimisen tuloksena todettiin, että alue on täynnä rotkoja, joissa on jyrkät seinät ja ei sovellu hyökkäyksiin, mikä pakotti Galvitsin rajoittumaan harhaanjohtaviin liikkeisiin tähän suuntaan ja määräämään 38. divisioona ylittää pohjoisrannikolle. Vaikka sateinen sää esti Saksan ilmatiedustelun, 1. Guards Reserve ja 38. divisioonan piti iskeä suurin isku Dossun ja Gelbressen välillä, kun taas 3. Guards Reserve-divisioona pysyi reservissä. Tykistö määrättiin aloittamaan Fort Conyelen ammukset. 22. elokuuta belgialaiset aloittivat 2 vastahyökkäystä, ja 3. kaartin reservi-divisioona vedettiin taisteluun lähellä Marchoveletiä, mikä häiritsi hyökkäyksen suunnitelmat, ja hyökkäystä oli lykättävä seuraavaan päivään [11] . Pommitus jatkui, ja tykistökomentajat olivat vakuuttuneita siitä, että pommitusten vaikutus oli tuhoisa, kun taas jalkaväen komentajat, sapöörit ja ilmamiehistöt ilmoittivat, että Belgian linnoituksista ja väliaikaisista puolustusasemista tuleva tuli ei heikentynyt [15] .

Assault

Galwitz määräsi hyökkäyksen alkamaan pohjoisessa ja koillisessa 23. elokuuta. Hyökkäyksen komentajaksi nimitettiin kenraaliluutnantti Otto von Plyuskov, XI-joukon komentaja. Piiritysaseilla oli tarkoitus tukahduttaa belgialainen linnoitustykistö, jotta jalkaväki ja sapöörit voisivat hyökätä välilinnoituksiin keskisuurten ja kenttäaseiden tuella. Ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen Namurin pohjoinen esikaupunki oli määrä miehittää Gembloux -  Namur- Huy - rautatielle asti . Plyuskov pyysi hyökkäyksen lykkäämistä, kunnes linnoituksia pommitettiin, mutta Galwitz hylkäsi tämän pyynnön. Hyökkäys alkoi, kello 9.30 tuli tiedoksi, että 3. kaartin reserviosasto oli vallannut linnoitukset Konyelen itäpuolella, ja Pljuskov lähetti muut sektorinsa yksiköt myrskyyn. Klo 11.15 linnoitukset valloitettiin myös Fort Marchoveletin molemmilla puolilla, ja paluu linnoituksesta ja Fort Conyelesta lakkasi. Hyökkäykset alkoivat koko etulinjaa pitkin Namurin suuntaan; 1. Guards Reserve -divisioonan reserviprikaati ja 38. divisioonan rykmentti etenivät pitkin Leuze-Namur-tietä suojatakseen kylkeä mahdollisilta hyökkäyksiltä Eminin ja Syuarlen linnoituksista. Conyelen ja Marchoveletin linnoitukset antautuivat iltapäivällä, ja klo 16.00 mennessä hyökkääjät Namurin pohjoisosassa olivat saavuttaneet tavoitteensa [16] .

14. reservi-divisioona hyökkäsi Eminin ja Syuarlen linnoituksia vastaan ​​suunnatakseen heidän tulensa hyökkäyksen pääsuunnasta. 22. divisioona pommitti Mezeren ja Anduan linnoituksia iltapäivään asti, jolloin jalkaväki tuli lähelle niiden välissä olevia linnoituksia [16] . Klo 17.00 Galwitz lähetti aselevon Namurin varuskunnan komentajalle vaatien kaupungin ja jäljellä olevien linnoimien antamista klo 19.00 mennessä; muuten kaupunki ja linnoitus joutuisivat tykistötulen alle. Plyuskov käski tykistöä olemaan valmiita laukaisemaan padon Namurin eteläpuolella estääkseen vahvistusten lähestymisen puolustajia tai varuskunnan vetäytymistä. Plyuskovin asettamassa määräajassa vastausta ei saatu, mutta Saksan komento päätti olla ryhtymättä katutaisteluihin yön aikana ja rajoittui linnoituksen ja kaupungin eteläosan pommittamiseen. Pommitukset loppuivat vain 15 minuutin kuluttua, kun jotkut Namurin pohjoisosassa sijaitsevat yksiköt ylittivät rautatien. Galwitz määräsi muun jalkaväen etenemään kohti Sambrea ja Maasjokea, jotka eivät kohdanneet vastarintaa, mutta kävi ilmi, että kaikki ylitykset yhtä pientä siltaa lukuun ottamatta tuhoutuivat. Kaupungin joukot ilmoittivat, että Belgian 4. divisioona oli vetäytynyt etelään, kun saksalaiset murtautuivat puolustuslinjan läpi. Yön aikana saksalaiset joukot pysyivät paikoillaan ja valmistautuivat jatkamaan hyökkäystä aamulla [17] .

Saksalaiset valmistelut päättyivät 24. elokuuta kello 05.00 ja superraskas tykistö jatkoi Eminin ja Syuarlen linnoituksia pommittamalla. Kaupunkiin sijoitetut joukot rakensivat uudelleen Maas-joen ja Sambren siltoja. 22. divisioona oli valloittanut Fort Mezeren edellisenä päivänä, ja Gallwitz määräsi 38. divisioonan etenemään epätasaiseen maastoon Namurista lounaaseen hyökätäkseen Malonin ja St. Heriberin linnoituksiin. 3. kaartin divisioonan oli määrä miehittää muu osa kaupungista, 1. kaartin divisioonan oli tarkoitus peittää tykistöasemat Maasin pohjoispuolella, josta Eminin ja Syuarlen linnoituksia pommitettiin. 14. reservidivisioonan tehtävänä oli estää varuskunnan läpimurto lännessä ja lounaassa, ja 22. divisioonan oli määrä valloittaa Anduan ja Doven linnoitukset ja sitten ylittää Maas. 3. kaartin divisioona miehitti muun kaupungin aamulla ja valloitti Fort Anduan. 38. divisioona valloitti Fort Malonin etuhyökkäyksellä ja linnoitti sitä. Illalla 38. divisioona valloitti Saint-Heriberin ja Eminin, Doven ja Syuarlen linnoitukset 25. elokuuta, mutta jo yöllä 24. elokuuta Guards Reserve Corps ja XI Corps määrättiin siirtymään etelään yhdistämään 2. ja 3. Saksan armeija [18] .


Tulokset

Analyysi

Saksan virallinen historia kertoi Maailmansodan moniosaisessa painoksessa ( saksalainen  Der Weltkrieg 1914 bis 1918 ), että Namurin nopea valloitus sulki pois mahdollisuuden, että ranskalaiset joukot voisivat pitää asemansa Sambre- ja Maasjokien yhtymäkohdassa. Menestys johtui Galwitzin taidosta, joka ajatteli uudelleen kenttä- ja piirityssodan periaatteet ja sovelsi taktiikoita, jotka olivat paljon tehokkaampia kuin Liègessä. Hyökkäys Namuriin oli nopeampaa, vaati vähemmän joukkoja ja siihen liittyi vähemmän tappioita puolustajien kolmen viikon valmisteluista huolimatta [19] . Saksalaiset muuttivat täysin Liegessä käytettyä taktiikkaa ja odottivat, kunnes Liegen läheltä lähestyvä piiritystykistö tukahduttaa linnoitukset ennen kuin hyökkäsivät jalkaväkijoukkojen kanssa. Tykistövalmistelu tyrmäsi puolustajat linnoitusten takana olevista juoksuhaudoista, ja linnoitusten välistä kulkeneet saksalaiset joukot pystyivät hyökkäämään niiden kimppuun takaapäin [20] . Linnoitusten puolustajat työnnettiin takaisin keskusmassiiville, jossa ei ollut riittäviä saniteettiolosuhteita 500 hengelle ja ilma muuttui nopeasti hengittämättömäksi, kun taas saksalainen tykistö tuhosi linnoituksia asetetulla tulella superraskaista haubitseista ja takaa. Saksan tykistötuli sulki pois linnoituksia, mutta 60 % ammuksista, enimmäkseen raskaita, lensi linnoituksia ohi. Samaan aikaan linnoitusaseet, jotka olivat vähemmän tehokkaita kuin saksalaiset, ampuivat tarkemmin käyttämällä tarkkailijoiden tietoja ja naapurilinnoitusten tulitukea [7] . V. F. Novitsky mainitsee linnoituksen nopeaan kaatumiseen vaikuttavina tekijöinä sen taitavan saartamisen saksalaisten joukkojen toimesta, mikä katkaisi Namurin kokonaan Ententen kenttäjoukoista, mikä sulki pois vahvistusten lähestymisen; Syynä oli myös linnoituksen oman ganisonin passiivisuus, joka ei vain yrittänyt ohjailla piirityksen ensimmäisenä aikana, vaan myös alkoi lähteä Namurista ensimmäisten koillislinnoitusten kaatumisen jälkeen [21] .

Tappiot

Belgian armeija menetti 15 000 miestä, joista 10 000 oli 4. divisioonan tappioita, jotka vetäytyivät etelään, Ranskan armeijan asemien taakse. Divisioona siirtyi Le Havreen , sitten meren yli Oostendeen , saapui sinne 27. elokuuta ja liittyi sitten Belgian armeijaan Antwerpenissä [22] . Saksan virallinen historia kertoo 5 700 belgialaisen ja ranskalaisen vangin ja 12 kenttäasevangin vangitsemisesta sekä osan 4. divisioonan työntekijöiden vangitsemisesta, jotka lähtivät linnoituksesta viime hetkellä ennen piirityksen alkamista, mutta olivat siepattiin Namurin eteläpuolella. Saksalaiset menettivät 900 ihmistä, joista 300 kuoli [19] .

Katso myös

Kommentit

  1. Saksalaisten Belgian vihollisuuksien aikana useaan otteeseen sovelletut ”pakkotoimenpiteet” käytettiin entente -maiden propagandassa ja niitä tutkittiin sodan aikana ja sen jälkeen eri puolueellisuusasteiden komiteassa. 1920- ja 1930-luvuilla Saksan joukkoja vastaan ​​esitettyjen syytösten todettiin olevan riittämättömiä, kun otetaan huomioon se, että tutkintalautakunnilla oli poliittisia tavoitteita. Kuitenkin vuonna 2005 Horn ja Kramer päätyivät arkistomateriaaliin, sotilaiden kirjeisiin ja päiväkirjoihin sekä rykmenttihistoriaan perustuen, että vuonna 1914 Belgiassa ja Ranskassa saksalaiset todellakin pahoinpitelivät siviilejä ja sotavankeja. Kirjoittajien mukaan saksalaiset strategit lähtivät olettamuksesta, että siviiliväestö osallistuisi sissisotaan ja että tällaisten kansalaiskapinoiden tukahduttamiseksi tarvitaan ankaria toimenpiteitä. Horn ja Kramer kirjoittavat, että siviiliväestöön kohdistunut väkivalta johtui juopumisesta, kurin puutteesta, pelosta ja hysteriasta saksalaisissa yksiköissä sekä tuoreesta muistosta franteerien (partisaanien) toiminnasta Francon päivinä. - Preussin sota ja useimmat Saksan väitteet Ranskan laittomista hyökkäyksistä ensimmäisen maailmansodan alussa olivat perusteettomia [12] .

Muistiinpanot

  1. Strachan, 2001 , s. 209–211.
  2. Humphries, Maker, 2013 , s. 66, 69.
  3. Strachan, 2001 , s. 190, 172-173, 178.
  4. Puelinckx, Malchair, 2012 .
  5. Donnell, 2007 , s. 45–48.
  6. 1 2 3 Donnell, 2007 , s. 13-17.
  7. 1 2 Donnell, 2007 , s. 52.
  8. Donnell, 2007 , s. 32.
  9. Edmonds, 1926 , s. 33.
  10. 12 Tyng , 1935 , s. 99.
  11. 1 2 Edmonds, 1926 , s. 35.
  12. Humphries, Maker, 2013 , s. 144.
  13. Humphries, Maker, 2013 , s. 207, 209.
  14. Humphries, Maker, 2013 , s. 207-208.
  15. Humphries, Maker, 2013 , s. 209–211.
  16. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , s. 211–212.
  17. Humphries, Maker, 2013 , s. 212–213.
  18. Humphries, Maker, 2013 , s. 213–214.
  19. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , s. 214.
  20. Donnell, 2007 , s. 36.
  21. Novitsky, 1938 , Linnoitusten hyökkäys (21.–25. elokuuta).
  22. Tyng, 1935 , s. 100.

Kirjallisuus

Kirjat

  • Donnell C. The Forts of the Meuse in World War I. - Oxford: Osprey, 2007. - ISBN 978-1-84603-114-4 .
  • Edmonds JE Military Operations Ranska ja Belgia, 1914. - Suuren sodan historia, joka perustuu virallisiin asiakirjoihin Imperiumin puolustuskomitean historiallisen osaston johdolla. I Mons, Retreat to Seine, Marne ja Aisne elo–lokakuu 1914. - Lontoo: Macmillan, 1926. - Nro 2. - OCLC  58962523 .
  • Humphries MO, valmistaja J. Der Weltkrieg: 1914 Rajataistelu ja Marnen takaa-ajo. — Saksan länsirintama: käännöksiä Saksan virallisesta suuren sodan historiasta. I. Osa 1. - Waterloo, Kanada: Wilfrid Laurier University Press, 2013. - ISBN 978-1-55458-373-7 .
  • Strachan S. Ensimmäinen maailmansota: Aseisiin . - Oxford: OUP, 2001. - ISBN 0-19-926191-1 .
  • Tyng. The Campaign of the Marne 1914 (Westholme toim.). - New York: Longmans, Green, 1935. - ISBN 1-59416-042-2 .
  • Novitsky Vasily Fedorovich . Saksan hyökkäys Belgiaan // Maailmansota 1914-1918. Kampanja 1914 Belgiassa ja Ranskassa. - M . : Neuvostoliiton NKO:n sotilasjulkaisu, 1938. - T. I.

Web-sivustot