| Venäläisen kylvyn piirteet tai kylpytarinat | |
|---|---|
| Genre | erotiikkaa , komediaa |
| Tuottaja | Aleksei Rudakov |
| Tuottaja |
Mihail Babakhanov, Vladimir Karev |
| Käsikirjoittaja _ |
Aleksei Rudakov |
| Operaattori | Aleksei Molchanov |
| Säveltäjä | Dmitri Paskevitš |
| Elokuvayhtiö | "KV-elokuva" |
| Kesto | 72 min. |
| Maa | Venäjä |
| Kieli | Venäjän kieli |
| vuosi | 1999 |
| IMDb | ID 1130991 |
"Features of the Russian Bath, or Bath Stories" on Aleksei Rudakovin ohjaama venäläinen eroottinen elokuva vuonna 1999.
"Venäläisen kylvyn piirteet eli kylpytarinat" kuvattiin Aleksanteri Rogozhkinin elokuvan " Kansallisen metsästyksen piirteet" ja myöhempien jatko-osien [1] [2] menestys , mutta se ei liity tähän mitenkään. elokuvien sarjassa huolimatta otsikosta ja esityksestä kertoja Mitrich näyttelijä Viktor Bychkov , joka näytteli metsästäjä Kuzmichin roolia elokuvassa " Ominaisuudet ... ".
Elokuvan juonen keskiössä on kolme eroottista tarinaa , jotka kylpyläinen Mitrich kertoi venäläiseen kylpyyn höyrysaunaan tulleelle tyhmälle yritykselle .
"Bathing Unclean Force" kertoo, kuinka humalainen puuseppä roiskutti veden sijaan kurkkukurkkua liesille ja mitä siitä tuli.
”Bath Lefty ” kertoo Leftyn kylästä , teknisestä keksinnöstä, joka ratkaisee terveydestä ja elinvoimasta räjähtävän leskirouvan ongelman, joka miehensä tahdon mukaan ei voi solmia läheisyyttä miesten kanssa. viisi vuotta.
”Bath Truce” kertoo kahdesta puna-armeijan sotilasta, jotka palatessaan tehtävästä sekoittivat suuntansa ja päätyivät kylpylään Saksan takaosassa.
Yritys kylpylässä:
"Pahojen henkien kylpeminen":
"Bath Lefty":
"Bath Truce":
Elokuvan teoksissa tekijät kiittävät Moskovan lähellä sijaitsevan Komyaginon kylän asukkaita , yhtä Moskovan saunoista ja Usadba-ravintolaa, joka kuvaa kartanoa elokuvan toisessa tarinassa - tämä rakennus sijaitsee Moskovassa klo. Dolskaya-katu , 10 Tsaritsynon museon suojelualueen alueella, entinen toimistorakennus: "tietyn osaston talo", joka tunnetaan myös nimellä "Shkulevin talo" - runoilija F. S. Shkulev , joka Neuvostoliiton alkuvuosina valta työskenteli täällä Lenin Volostin neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajana.
Elokuva sai negatiivisia arvosteluja. "Videooppaan" toimittaja Mikhail Ivanov kuvasi elokuvaa seuraavasti: "Tavallista erotiikkaa pehmeän pornon partaalla, joka on kuvattu huumorilla" [3] .
Elokuvakriitikko Sergei Kudrjavtsev sisällytti elokuvan kahdesti LiveJournalissaan anti-arvioihinsa , mukaan lukien neljännesvuosisadan huonoimmaksi elokuvaksi ja antoi sille 1 pisteen 10 mahdollisesta [4] [5] .
Vaikka Bulletin-lehti kritisoi jyrkästi kaikkia "Features" jatko-osia, jotka ilmestyivät kahden alkuperäisen " Metsästys " ja " Fishing " jälkeen, kutsui tätä itse julistautunutta jatko-osaa "vulgaariksi ja keskinkertaiseksi": [6]
"Venäläisen kylvyn erityispiirteet" on mahdotonta katsoa ollenkaan. Mikään halventava arviointi ei ole liiallista. Et voi katsoa tätä elokuvaa etkä halua puhua siitä.
- Lehti "Bulletin", nro 1, 2000Todettiin, että elokuva tehtiin lubok- genressä , ohjaajan ja näyttelijöiden työtä arvioitiin polaarisesti - sekä "amatöörinä" [7] , että melko ammattimaisena, negatiivisen arvion elokuvasta:
Tämä ei ole erotiikkaa, vaan melkein pornografiaa, joka on kuvattu loistavasti näyttelijöiden ja näyttelijöiden kanssa. Pitäisikö meidän todella hankkia taiteellista potentiaalia, löytää ja parantaa VGIK :iä , jotta voisimme kuvata jotain tällaista myöhemmin. Mutta viehättävät venäläiset kasvot, ihmeelliset, viehättävät naiset. Hulluutta käyttää puhtainta venäläistä seuruetta periaatteessa ei venäläiseen kuvaan.
- S. N. Esin [8]Samanaikaisesti Mihail Trofimenkov totesi, että vaikka elokuvalla ei ole mitään tekemistä Rogozhkinin todellisten metsästystä ja kalastusta koskevien "ominaisuuksien" kanssa, hänen ulkonäkönsä "ei järkyttynyt" ja elokuva, jonka kiertoilmaus sanoista "kylpystä ". teema, sopii heille paremmin kuin Rogozhkinin itsensä jatko-osat aiheesta " politiikasta " tai " jalkapallosta ". Ja Viktor Bychkovin valinta Mitrichin rooliin - viittaus Kuzmichiin Rogozhkinin nauhoissa todellisista "Ominaisuuksista" - elokuvakriitikko Lyubov Arkus piti sitä loogisena paitsi "Features" -sovelluksen luoman kuvan yhteydessä, mutta myös tyyppi - "todellinen mies, ehkä omituisen kanssa »:
Tämä omalaatuisuus ulottuu myös eroottiseen viehätysvoimaan - näyttää siltä, että hän, aivan kuten Fjodor Pavlovich Karamazov, rakastuu naiseen jopa pikkusormensa taivutuksesta jalassa. Ehkä siksi Viktor Bychkov on viime aikoina niin innokkaasti kutsuttu uuteen venäläiseen pehmeäpornoon - olipa kyseessä "Pommi" tai "Venäläisen kylvyn erityispiirteet".
- Venäjän elokuvan viimeisin historia: A-I / Alexander Golutva, Lyubov Arkus. - ISTUNTO, 2001. - 498 s. - sivu 179Myöhemmin elokuvan arvioinnissa otettiin huomioon sen kuvausaika ja tekijöiden - näyttelijöiden, tuottajan ja ohjaajan - tuleva elokuvaura, jotka myöhemmin kuvasivat useita festivaalielokuvia ja "uskoivat pystyvänsä" ottamaan paino "täysimittaisen komedian". [9]
Epävirallinen jatko elokuvalle "Peculiaries of the National Hunt" pehmeässä pornogenressä . Kauhulla tunnistat Viktor Bychkovin avustajassa (vain kolmen vuoden kuluttua hän saa Golden Eagle -palkinnon). "Banin" tuottaja Mikhail Babakhanov on mies, jolla on mielenkiintoinen kohtalo: hän kuvasi 90-luvun ajan vaihtelevan vakavuuden erotiikkaa ("Seksivampyyri Venäjällä ", "Orgasmi kellon alla"), ja 2000-luvun lopulla hän alkoi investoida puhtaasti festivaalielokuviin Grymov ja Khomeriki .
- elokuvakriitikko Dmitri Bunygin, Sobaka.ru- lehti, 2013 [10] .Radioaseman " Maximum " DJ Alexander Abrahimov kuvaili tv-viikon katsauksessaan 1.–7. toukokuuta 2000 tämän elokuvan näyttämistä kuudennella keskuskanavalla (siilloin TV-6 Moskovan kanava oli tällä taajuus ) viimeisen seitsemän päivän pääasiallisena antitapahtumana:
Vahvin vaikutelma minulle oli ... elokuva "Peculiaries of the Russian Bath" (TV-6). Ohjelma sanoo - "eroottiset romaanit". Jos tämä on erotiikkaa, niin mitä on pornografia? En ole koskaan nähnyt kömpelömpää vulgaarisuutta ja säädytöntä [11] .
Elokuva sisältyy Valko-Venäjän tasavallassa näytettäväksi kiellettyjen elokuvien luetteloon [12] , ja se poistettiin myös Moskovan TV-6-kanavan [13] [14] uudelleenlähetyksestä .
Elokuvan tuottaja ei koskaan salannut asennettaan, mutta totesi, että se oli sellaista aikaa ("ja ajattelimme edelleen: jos se on keskuskanavilla, niin voimme myös"), kun elokuva sai vuokratodistuksen, julkaistiin laillisesti. videokasetteilla ja jopa kerran se esitettiin koko Venäjän keskustelevisiossa (ensi-ilta 2.-3.5.2000 yöllä TV-6- kanavalla) [15] [16] [11] . Hän totesi myös, että elokuva oli elokuvatuotannon laskun yhteydessä puhtaasti kaupallinen projekti, ja hänen mukaansa videonauhat erosivat suurella menestyksellä - elokuva ohitti joukon amerikkalaisia menestyshittejä myynnissä: [17]
Muuten, on sääli, että tätä ei voida dokumentoida, mutta "Venäjän kylpylän erityispiirteet" - en tiedä muita projekteja, joissa tuottaja sai neljä sijoitetusta ruplasta. Boomer- tai Channel One -elokuvat eivät ole koskaan saaneet neljä vastaan yksi. Se oli puhtaasti kaupallinen projekti. Sarjat pelastivat jonkun, ja minä pelastin tämän. Tuotannon kannalta tämä on halvin genre, jolla on aina kysyntää. Yritin tehdä rahaa. Mutta tarjoa minulle tehdä se nyt - kieltäydyn.
- elokuvatuottaja Mikhail Babakhanov [18]Viktor Bychkov sanoi AiF : n haastattelussa vuonna 2014 elokuvasta, ettei hän yksinkertaisesti tiennyt mitä tapahtuisi: [19]
Mikään ei ennakoinut ongelmia. Voi, jos vain tietäisin etukäteen, mitä tapahtuisi... Pyysin Mitrichin vaihtoehtoa, työskentelin rehellisesti 18 tuntia ja saatuani maksun, menin kotiin. Jonkin ajan kuluttua he soittivat minulle ja soittivat vielä kaksi päivää. Ja sitten elokuva ilmestyi... Eräänlaista venäläistä erotiikkaa.
Alexander Pyatkov puhui elokuvasta ja siinä kuvaamisesta näin: [20]
Täysin "vasemmistolaiset" ovelat tuottajat päättivät hyödyntää Aleksanteri Rogozhkinin elokuvien menestystä, varastivat jonkun muun nimen ja tekivät elokuvan. Taiteilijoiden puolustamiseksi haluan sanoa, että tuolloin maassamme ei käytännössä ollut elokuvia, mutta kuten sanotaan, halusin syödä. Lyubochka [Tikhomirova] oli hurmaava - nuori, energinen... Hän riisuutui kameran edessä ilman häpeää.
Oksana Stashenko sanoi, että se oli tavallinen näyttelijätyö: [21] [22]
Ei se, että häpeäisin näitä elokuvia - näyttelijätyöni on siellä erittäin hyvä - on toinen asia, että se esitettiin eroottisena elokuvana. Mutta kummallista kyllä, tämän elokuvan jälkeen vakavatkin ohjaajat kiinnittivät minuun huomiota, koska pelasin roolini normaalisti.
Lyuba Tikhomirova , jolle elokuvasta tuli hänen elokuvadebyyttinsä, kieltäytyi myöhemmin tunnustamasta tätä roolia pitkään, itsepäisesti ja toistuvasti [23] ja jopa painosti Wikipedian ja Kino-teatr.ru-verkkosivuston ylläpitäjiä poistaakseen nämä tiedot (viimeiseltä sivustolta puuttuu edelleen tietoa tästä roolista).
| Elokuvat sarjasta "Kansallisten erityispiirteet..." | |
|---|---|
| Pääsarja | |
| Spin-off | |
| Hahmot | |
| Liittyvät | |
| Aleksei Rudakovin elokuvat | |
|---|---|
| |
