Poikkeaminen kohti status quoa on yksi kognitiivisista vääristymistä , joka ilmenee ihmisten taipumuksena haluta asioiden pysyvän suunnilleen ennallaan, eli status quon säilyttämistä . Vaikutus johtuu siitä, että status quon menettämisestä aiheutuva vahinko nähdään suurempana kuin mahdollinen hyöty sen vaihtamisesta vaihtoehtoon [1] .
Ilmiö osoitettiin vuonna 1988 tehdyssä tutkimuksessa. Yhdessä tutkimussarjassa koehenkilöt jaettiin kahteen ryhmään ja niille annettiin hypoteettinen valinta. Ensimmäiselle ryhmälle tarjottiin seuraavaa tilannetta: ”Olet seurannut arvopaperimarkkinoita pitkään ja vakavasti , ja viime aikoihin asti sinulla ei ollut varoja sijoittaa. Mutta pari päivää sitten sait suuren summan perinnönä isoisältäsi ja rakennat portfoliotasi . Sinulla on valinnanvaraa sijoituksia: kohtalaisen riskin yhtiö, korkean riskin yritys, valtion velkasitoumus ja kunnallinen joukkovelkakirja . Toiselle ryhmälle tarjottiin samanlaista tilannetta, mutta siinä määriteltiin jo status quo: "... Mutta pari päivää sitten sait isoisältäsi perinnönä rahoitussalkun, josta suurin osa koostuu sijoituksista yritykseen. jolla on kohtalainen sijoitusriski" [2] .
Myöhemmissä kokeissa status quo -vaihtoehtoja muutettiin ja kaikissa kokeissa status quo -vaihtoehto oli suosituin [1] .
Toisessa vuoden 1991 paperissa tutkijat suorittivat kokeen sähkönkuluttajilla Kaliforniassa . Kuluttajille kerrottiin, että yritys kerää mielipiteitä palveluidensa laadusta ja hinnasta ja heidän vastauksensa vaikuttaisivat yrityksen tulevaan politiikkaan. Ensimmäiselle parempaa palvelua saaneelle kuluttajaryhmälle tarjottiin 6 hinta/laatusuhdevaihtoehtoa, joista yksi nimettiin heidän nykyiseksi vaihtoehdoksi (status quo). Noin 60,2 % valitsi nykyisen vaihtoehdon ensisijaiseksi vaihtoehdoksi ja vain 5,7 % valitsi huonomman vaihtoehdon, vaikka se oli 30 % halvempi. Toinen kuluttajaryhmä, jonka palvelu oli huonompi, valitsi myös nykytilanteen 58,3 %:ssa tapauksista, ja vain 5,8 % valitsi 30 % kalliimman vaihtoehdon paremmalla palvelulla [3] .
Status quo on käyttäytymistila, joka pakottaa ihmisen pysymään siellä, missä hän on. Nämä ihmiset haluavat tavaroidensa, tilanteensa ja olojensa pysyvän samoina. Pohjimmiltaan status quo -harha on intensiivisempi versio ankkurointivaikutuksesta .
Ihmiset, joilla on status quo -harha, pelkäävät tuntematonta tulevaisuutta eivätkä halua muuttaa olosuhteitaan, jotta heidän ei tarvitse kohdata tuntematonta. Nykyhetken tunteminen antaa heille mukavuuden, turvallisuuden ja mukavuuden tunteen, ja he haluavat asioiden pysyvän sellaisina kuin ne ovat.
Tämä käyttäytymisharha osoittautuu varsin haitalliseksi erityisesti sijoittajille. Sijoittajat, joilla on status quo -harha, vastustavat kaikkia muutoksia, vaikka ne olisivat taloudellisesti optimaalisia. He ovat yleensä samaa mieltä nykyisestä tilanteesta ja tekevät saman päätöksen joka kerta. He esimerkiksi pitävät nykyistä positiota eivätkä myy sitä sen aiheuttamista tappioista huolimatta. [4] [5]
Perimmäinen syy status quo -harhaan on muutosvastarinta. Monet sijoittajat eivät pidä hyväksyttävänä muuttaa asemaansa, strategiaansa tai muita näkökohtia. He eivät katso tarpeelliseksi tehdä lisäponnisteluja siirtyäkseen tunnetulta alueelta tuntemattomalle alueelle.
Toisaalta kognitiivisten ja emotionaalisten syiden lisäksi joillakin sijoittajilla on usein käytännön syitä pysyä paikallaan. Muutokset henkilökohtaisessa taloudessa ja sijoittamisessa liittyvät korkeisiin transaktiokustannuksiin, jotka voidaan välttää vallitsevalla tilanteella.
Samanaikaisesti status quo -harhaa täydentävät myös muut käyttäytymiseen liittyvät vinoutumat, kuten tappioiden välttäminen. Sijoittajat, jotka eivät pidä tappiota, pelkäävät enemmän rahan menettämistä kuin riskin ottamista saadakseen tuoton. Tappioiden estämiseksi he haluavat säilyttää asemansa ja sijoituksensa sellaisina kuin ne ovat. Tämän vuoksi on vähemmän todennäköistä, että he eroavat investoinneistaan, ja näin ollen status quo säilyy. [4] [5]