Protestikirje 139, Kiev Letter - julkinen kirje vuodelta 1968, joka on osoitettu Leonid Brežneville , Aleksei Kosyginille ja Nikolai Podgornyille ja jossa vaaditaan laittomien poliittisten oikeudenkäyntien lopettamista.
Huhtikuussa 1968 lähetettiin julkinen kirje, jossa vaadittiin laittomien poliittisten oikeudenkäyntien lopettamista. Kirje oli kirjoitettu hillityllä kielellä, huolellisesti ja suvaitsevasti. Se kiinnitti huomion poikkeamiseen NSKP:n XX kongressin päätöksistä , sosialistisen laillisuuden loukkaamisesta. Kirjeen järjestäjät olivat Ivan Svetlichny , Ivan Dzyuba , Viktor Bodnarchuk, Juri Tsekhmistrenko, Irina Zaslavskaya , Mihail Beletsky .
Ensimmäinen oli Sergei Parajanovin allekirjoitus - hän ei osallistunut kokoamiseen, mutta vaati, että hänen pitäisi olla ensimmäinen. Allekirjoittajien joukossa oli kirjailijoita, taiteilijoita ja hyvämaineisia tiedemiehiä.
Allekirjoitettu kirje luovutettiin vastaanottajille huhtikuussa 1968. Tätä varten I. Zaslavskaya ja M. Beletsky menivät Moskovaan. Zaslavskaja vei alkuperäisen allekirjoitusten sisältävän kirjeen keskuskomitean vastaanottoon, jossa hän jätti kotiosoitteensa vastausta varten, ja Beletski vei kopion Pjotr Jakirille edelleen jakelua varten.
NSKP:n keskuskomitean pääsihteerille L. I. Brežneville
Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja A. N. Kosygin
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja N. V. Podgorny
Rakkaat toverit!
Kirjoitamme teille aiheesta, joka on syvästi huolestunut neuvostoliiton eri piireille.
Neuvostoliitossa on viime vuosina käyty poliittisia oikeudenkäyntejä luovan ja tieteellisen älykkyyden nuoria vastaan. Olemme huolissamme näistä prosesseista useista syistä.
Ensinnäkin emme voi olla huolissaan siitä, että monet näistä oikeudenkäynneistä rikkoivat maamme lakeja. Esimerkiksi kaikki oikeudenkäynnit Kiovassa, Lvovissa ja Ivano-Frankivskissa vuosina 1965-1966, joissa tuomittiin yli 20 henkilöä, pidettiin suljettujen ovien takana - toisin kuin Neuvostoliiton perustuslaki takaa suoraan ja yksiselitteisesti. Liittasavaltojen perustuslait ja niiden rikoslainsäädäntö. Lisäksi oikeudenkäyntien suljettu luonne vaikutti lain rikkomiseen jo oikeudenkäyntien aikana.
Uskomme, että oikeudenkäyntien avoimuuden periaatteen loukkaaminen on vastoin puolueiden 20. ja 22. kongressin sosialistisen laillisuuden palauttamista koskevia päätöksiä, on vastoin neuvostoyhteiskunnan etuja, on meidän korkeimman lain häpäisyä. maa - sosialististen neuvostotasavaltojen liiton perustuslaki - eikä sitä voida perustella millään.
Julkisuuden periaate ei sisällä vain avointa oikeudenkäyntiä, vaan myös laajaa ja totuudenmukaista kattavuutta sen edistymisestä lehdistössä. V. I. Leninin vaatimus tunnetaan hyvin, että suuret joukot tietäisivät kaiken, näkevät kaiken ja pystyvät tuomitsemaan kaiken, että varsinkin rangaistuselinten osalta "massoilla tulisi olla oikeus tietää ja tarkistaa jokainen, pieninkin askeleensa toimintaa” (V I. Lenin, v.27, s.186). Samaan aikaan lehdistömme ei reagoinut lainkaan Ukrainan poliittisiin prosesseihin. Mitä tulee Moskovassa pidettyihin poliittisiin oikeudenkäynteihin, niistä lehdistössä ilmestyneet lyhyet raportit herättävät todennäköisemmin hämmennystä ja loukkaavat Neuvostoliiton lukijaa epäkunnioituksella tervettä järkeä kohtaan kuin antavat hänelle todellista tietoa käsiteltävänä olevista tapauksista ja niiden kulusta. oikeudenkäynnistä.
Tämä - itse asiassa - valvonnan puute ja julkisuuden laiminlyönti mahdollisti perustuslaillisten takeiden ja menettelynormien rikkomisen. On tullut melkein sääntö, että tällaisissa poliittisissa oikeudenkäynneissä tuomioistuin kieltäytyy kuulemasta puolustuksen todistajia ja rajoittuu vain syyttäjän todistajiin. P. Litvinovin ja L. Bogorazin laajalti tunnetussa avoimessa kirjeessä siteeratut tosiasiat todistavat kaunopuheisesti, että Galanskovin, Ginzburgin, Dobrovolskyn ja Lashkovan oikeudenkäynti suoritettiin törkeästi menettelynormien vastaisesti.
Huomio kiinnitetään siihen pahaenteiseen seikkaan, että useissa tapauksissa vastaajia syytetään heidän ilmaisemistaan ja puolustamistaan näkemyksistä, jotka eivät suinkaan ole neuvostovastaisia, vaan sisältävät vain kritiikkiä tiettyjä yhteiskuntaelämämme ilmiöitä kohtaan tai kritiikkiä ilmeisiä poikkeamia sosialistisesta ihanteesta, ilmeisiä virallisesti julistettujen normien rikkomuksia. Esimerkiksi toimittaja Vjatšeslav Tšernovoli tuomittiin Lvovin alueoikeudessa 15. marraskuuta 1967 vain siitä syystä, että hän oli kerännyt ja toimittanut virallisille elimille aineistoa, joka paljasti Ukrainassa vuosina 1965-1966 järjestettyjen poliittisten prosessien laittoman ja laillisesti lukutaidottoman luonteen. Ja huolimatta siitä, että syyttäjä ei voinut esittää mitään ymmärrettävää V. Chernovolia vastaan, he eivät voineet esittää edes yhtäkään todistusta häntä vastaan (kahdesta syyttäjän houkuttelemasta todistajasta yksi ei tullut oikeuteen tuntemattomista syistä, ja toinen luopui aikaisemmasta todistuksestaan ja todisti V. Chernovolin puolesta), vaikka puolustus paljasti vakuuttavasti ja elävästi V. Tšernovolia vastaan esitetyn syytteen naurettavan, tuomioistuin täytti kuitenkin kaikki syyttäjän vaatimukset ja tuomitsi. nuori toimittaja kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Kaikki tämä ja monet muut teot osoittavat, että viime vuosien poliittisista prosesseista on tulossa toisinajattelijoiden tukahduttamista, kansalaistoiminnan ja yhteiskuntakritiikin tukahduttamista, mikä on ehdottoman välttämätöntä minkä tahansa yhteiskunnan terveydelle. He todistavat stalinismin entisöinnin tehostamisesta, jota vastaan I. Gabay, Yu. Kim ja P. Yakir varoittavat niin tarmokkaasti ja rohkeasti puhuessaan tieteen, kulttuurin ja taiteen hahmoja Neuvostoliitossa. Ukrainassa, jossa demokratian loukkauksia täydentävät ja pahentavat kansalliskysymyksen vääristymät, stalinismin oireet näkyvät vielä selvemmin ja töykeämmin.
Pidämme velvollisuutemme ilmaista syvän huolemme tapahtumista. Pyydämme teitä käyttämään valtaanne ja valtuuksianne sen varmistamiseksi, että oikeuslaitoksen ja syyttäjänviraston toimielimet noudattavat tiukasti Neuvostoliiton lakeja ja että yhteiskunnallisessa ja poliittisessa elämässämme ilmenevät vaikeudet ja erimielisyydet ratkaistaan ideologisella alalla, eikä syyttäjän ja valtion turvallisuuden elinten toimivaltaan.
huhtikuuta 1968
- Teksti on annettu kirjan "Political Diary. 1964 - 1970" mukaan, Amsterdam: Herzen Foundation, 1972. - S. 356 - 361. Allekirjoitukset - julkaisun mukaan: "Suchasnist", tammikuu 1999, # 1 ( käännetty ukrainasta).Lyhyen tauon jälkeen allekirjoittajia vastaan alkoivat hallinnolliset tukahduttamistoimet. Sergei Parajanov joutui vainotuksi ja pidätettiin.
Huhut levisivät kaikkialle Kiovaan ja koko Ukrainaan terroristijärjestö Bandera - järjestöstä, jota länsimaiset tiedustelupalvelut "ohjasivat". Yksi tämän järjestön kapellimestareista oli nimeltään Alla Gorskaja .