Padot Gabcikovo - Nagymaros

Emo Gabchikovo
Näkymä Gabchikovon padolle lentokoneesta
47°52′48″ pohjoista leveyttä. sh. 17°32′31 tuumaa e.
Maa	Slovakia
Joki	Tonava
Rakentamisen aloitusvuosi	1977
Padon ominaisuudet
Kulutus ylivuotoputken kautta, m³/s	4000
Gateway	2
Asennettu kapasiteetti	720 MW
Vuosituotanto	2600 GWh
Emo Gabchikovo
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Gabczykovo-Nagymaros-  pato on massiivinen patohanke Tonavalla . Siitä sovittiin Tšekkoslovakian sosialistisen tasavallan ja Unkarin kansantasavallan välillä 16. syyskuuta 1977 tehdyllä Budapestin sopimuksella . Hankkeella pyrittiin ehkäisemään katastrofaalisia tulvia, parantamaan jokien navigointia ja tuottamaan puhdasta sähköä.

Slovakiassa vain osa Gabcikovon patohankkeesta saatiin päätökseen, Unkari ensin keskeytti ja sitten yritti lopettaa hankkeen ympäristö- ja talousongelmien vuoksi [1] . Slovakia aloitti vaihtoehtoisen ratkaisun, nimeltään "Vaihtoehto C", joka sisälsi rajajoen Tonavan suunnan muuttamisen. Tämä aiheutti kansainvälisen kiistan Slovakian ja Unkarin välille. Molemmat osapuolet valittivat asiasta kansainväliseen tuomioistuimeen .

Budapestin sopimus

Unkarin ja Tšekkoslovakian yhteinen hanke sovittiin 16. syyskuuta 1977 Budapestin sopimuksen nojalla. Sopimuksessa määrättiin rajat ylittävästä patojärjestelmästä Gabčíkovon kaupunkien välille Tšekkoslovakian sosialistisessa tasavallassa (nykyinen Slovakian tasavalta) ja Nagymarosissa , Unkarin kansantasavallassa (nykyinen Unkari). Patojen oli tarkoitus poistaa säännölliset tulvat (kuten vuosien 1954 ja 1965 katastrofaaliset tulvat) ja tarjota ympäristöystävällinen sähkönlähde. Niiden oli myös tarkoitus tehdä joesta purjehduskelpoinen ympäri vuoden ja tulla osaksi Rein-Main-Tonavan kanavan sisävesiliikennejärjestelmää.

Suunnitelmana oli ohjata osa joen virtauksesta keinotekoisen kanavan kautta Dunakilitissa (kylä Unkarissa) Gabczykovon lähellä sijaitsevalle vesivoimalalle (kahdeksan turbiinia, 720 MW). Kanavan oli tarkoitus palauttaa vettä syvennetylle alkuperäiselle joenuomaan, ja Nagymarosiin oli tarkoitus rakentaa pienempi pato ja voimalaitos (158 MW). Gabčíkovon asemasta tuli huippuvoimalaitos ja Nagymaroksen padon, noin 100 km alavirtaan, oli määrä rajoittaa vedenpinnan vaihteluita.

Koska suurin osa rakentamisesta suunniteltiin tapahtuvan Slovakian alueelle, Unkarin hallitus joutui osallistumaan joihinkin rakennustöihin Slovakiassa varmistaakseen molempien valtioiden tasavertaiset investoinnit. Tuotettu sähkö oli tarkoitus jakaa tasan maiden kesken.

Sopimuksen tärkeä määräys oli 15.1 artikla, jossa todettiin: ”Sopimuspuolet varmistavat yhteisessä sopimussuunnitelmassa määritellyin keinoin, että Tonavan veden laatu ei huonone rakentamisen seurauksena. ja lukkojärjestelmän toiminta” [2] .

Hankkeen keskeyttäminen

Vuonna 1981 molemmat maat sopivat hidastavansa hankkeen vauhtia taloudellisten ongelmien vuoksi [3] . Vuonna 1984 Unkariin perustettiin padon vastainen liike, "Danube Circle" ( Hung. Duna Kör ), joka myöhemmin palkittiin oikean elämäntavan palkinnolla [4] ja Goldman Ecological Prize [5] -palkinnolla . Tonava. Liike vastusti hanketta koskevien tietojen salailua yleisöltä, väitetysti hallitus halusi välttää keskustelua hankkeen ympäristövaikutuksista. Biologit olivat huolissaan siitä, että padot voivat vahingoittaa Tonavan mutkan luontoa ja pohjavesivaroja, joista yli miljoona unkarilaista on riippuvainen [6] , erityisesti Budapestin alueella . Kiihkeän kampanjan jälkeen kielteinen asenne hanketta kohtaan Unkarissa lisääntyi merkittävästi vanhan hallinnon symbolina. Slovakiassa padon ja vesivoimalan rakentaminen jatkui. Unkarin hallitus päätti lopulta keskeyttää työn, kunnes hankkeesta on tehty täydellinen ympäristövaikutusten arviointi. Pian tämän jälkeen Slovakian viranomaiset päättivät yksipuolisesti siirtyä vaihtoehtoiseen ratkaisuun nimeltä "Vaihtoehto C". Tämä siirsi Tonavan reitin käytännössä Slovakian alueelle ja rakentaminen tapahtui kokonaan Slovakian rajojen sisällä. Tämä päätös vähensi merkittävästi Unkariin tulevan veden määrää ja vaikutti merkittävästi maan vesihuoltoon ja ympäristöön [7] . Tämän seurauksena Unkarin hallitus yritti irtisanoa vuoden 1977 sopimuksen.

Tšekkoslovakian asiantuntijat tekivät alun perin vuonna 1992 seuraavat seitsemän ehdotusta:

• Vaihtoehto A: Alkuperäisen vuoden 1977 suunnitelman saattaminen päätökseen yhdessä Unkarin kanssa - Slovakian puolella .
• Vaihtoehto B: Täydennä vain Tšekkoslovakian osa hydraulisista rakenteista.
• Vaihtoehto C : Vähennä säiliötä, rakenna vesiteknisiä laitoksia vain Slovakian tasavallan alueelle ja lykkää rakentamista Unkarin Nagymarosissa. Jaa säiliö kahteen osaan padolla ja rakenna pato Cunovoon (Bratislava) Dunakilitin padon sijaan . Tätä vaihtoehtoa pidettiin väliaikaisena, koska oli teknisesti mahdollista rakentaa pato Dunakilitiin ja vesittää pato Chunovossa hankkeen saattamiseksi päätökseen vuoden 1977 sopimuksen mukaisesti.

• Vaihtoehto D: Viimeistele vain padon yläosa ja viimeistele pato Dunakilitiin.
• Vaihtoehto E: Käytä vesilaitosta vain tulvien ehkäisyyn ja navigointiin.
• Vaihtoehto F: Lopeta rakentaminen ja säilytä rakenne nykyisessä tilassaan.
• Vaihtoehto G: Pura kaikki rakennukset ja palauta joki alkuperäiseen tilaansa - Unkarin puolella .

Lopulta päätettiin siirtyä pienemmässä mittakaavassa olevaan vaihtoehtoiseen ratkaisuun, vaihtoehto C. Keinotekoinen kanava ohjattiin Chunovoon (Bratislavan alue) ja Gabčíkovon voimalaitos toimii vesivoimalaitoksena, jossa ei ole vettä . tason ohjaus. Rakentaminen aloitettiin marraskuussa 1991. Lokakuussa 1992 osan vedestä ohjattiin kanavaan, ja Chunovskoje-säiliö täyttyi; sivurakenteet (kuten voimalaitos) valmistuivat ja otettiin käyttöön vuonna 1996.

Hydraulisten rakenteiden osat

Rakennetut objektit

• Chunovon padon syöttökanava - toimittaa vettä Bratislavalta noin 10 km päässä Chunovosta.
• Chunovskajan pato on hydraulisten rakenteiden ensimmäinen taso, joka tuottaa 24 MW sähköä, lisäksi on pienempi voimalaitos, jonka teho on 1 MW. Kompleksissa on myös Chunovon vesiurheilukeskus, joka on vesipujottelun ja koskenlaskumestaruuskilpailujen paikka.
• Grushovskoe säiliö - korvasi Slovakian ja Unkarin yhteisen Dunakilitinskoe säiliön. Kerää vettä Gabchikovon päävoimalaitokselle ja säätelee myös vedenkorkeutta. Se on 16 km pitkä ja 1-4 km leveä. Sen kapasiteetti on 196 miljoonaa m³. Osana vaihtoehdon C säätöä säiliötä pienennettiin ja se erotettiin Unkarin alueesta 10,5 km penkereellä.
• Gabchikovon pato on pääosa hydraulisista rakenteista. Se koostuu kahdesta päärakenteesta: vesivoimalaitoksesta ja kahdesta sulkukammiosta. Tämä vesilaitoksen taso on suunniteltu hyödyntämään vedenpinnan muutosta sähkön tuottamiseen, laivojen turvalliseen kulkemiseen sulkujen läpi ja tulvaveden ohjaamiseen. Kamerat sijaitsevat Tonavan vasemmalla rannalla ja vedenkorkeusero on noin 20 metriä. Joen oikealla rannalla sijaitseva voimalaitos suunniteltiin tuottamaan 2 650 GWh vuodessa. Kompleksin läpi kulkee 10 m leveä tiesilta, jonka voimalaitoksen toiminta on täysin automatisoitua. Vuonna 2012 sulkujen läpi kulki 20 vuoden palvelun jälkeen 300 tuhatta alusta, jotka kuljettivat 5 miljoonaa matkustajaa [8] .
• Poistokanava - tuo veden takaisin vanhaan joen uomaan ja auttaa myös tulvien varalta. Kanava on pohjalta 185 m leveä ja 8,2 km pitkä ja se laskeutuu Tonavaan Sapin kylässä.

Nagymaros

Tonavan hydrauliset rakenteet suunniteltiin siten, että osa kompleksista sijaitsi Nagymarosissa, nimittäin 95 km pitkä säiliö ja Nagymaroksen voimalaitos. Tämän kompleksin piti sijaita Unkarin kaupunkien Visegradin ja Nagymaroksen välissä, ja sen tarkoituksena oli käyttää säiliön kaltevuutta sähkön tuotantoon sekä laivojen kulkemiseen. Gabczykovon tilat suunniteltiin säätelemään vedenkorkeutta ja käyttämään huippuvoimalaitosta, kun taas Nagymaroksessa toimisi aaltosäiliö, jonka oli tarkoitus tarjota paremmat edellytykset navigoinnille ja säätelemään huippuvirtausta Gabczykovosta. Koska työt Nagymarosissa eivät ole saaneet päätökseen, Gabczykin voimalaitos ei voi toimia suurimmalla hyötysuhteella, mikä aiheuttaa merkittäviä taloudellisia vahinkoja. Padon puuttuminen Nagymarosissa on myös suuri este sisävesiliikenteelle Tonavan yleiseurooppalaisella käytävällä (2400 km pitkä) matalan vedenpinnan vuoksi. Unkari pyytää Slovakiaa ratkaisemaan ongelmallisen Tonavan osan, mikä oli tarkoitus tehdä rakentamalla pato Nagymarosiin. Vahinkoa on myös uudistetun Vahin vesiväylän puute Slovakiassa [9] .

Oikeudenkäynti

Tšekkoslovakian hajottua vuonna 1993 Slovakia jatkoi hanketta. Vuonna 1989 Unkari keskeytti hankkeen, kun molempien maiden tutkijat ilmaisivat huolensa ympäristövaikutuksista [10] . Kun Unkari yritti irtisanoa vuoden 1977 sopimuksen toukokuussa 1992, molemmat [6] osapuolet (Unkari ja Slovakia) suostuivat viemään kiistansa Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen . Tapaus on merkittävä siitä syystä, että se on ensimmäinen kerta, kun YK:n tuomioistuin ratkaisi ympäristöriidan. Käsittelyt tässä asiassa pidettiin 3. maaliskuuta ja 15. huhtikuuta 1997 välisenä aikana, ja tuomioistuin vieraili ensimmäistä kertaa historiansa aikana riita-asioissa. Unkarin edustajat halusivat muun muassa, että tuomioistuin päättää, onko Slovakialla oikeus panna täytäntöön vaihtoehto C. Unkarin edustajat halusivat myös, että vuoden 1977 sopimus ei tunnusteta Slovakiaa ja Unkaria sitovaksi.

Tuomioistuin teki päätöksen vuonna 1997. Tuomioistuin totesi, että Unkari oli rikkonut sopimusvelvoitteitaan lähes kaikissa tapauksissa. Hän määräsi Unkarin viimeistelemään osan Nagymaroksen hydraulisista rakenteista. Tuomioistuimen päätöksellä Tšekkoslovakialla ja sitten Slovakialla oli oikeus luoda vaihtoehtoinen ratkaisu Unkarin toiminnan lopettamisen jälkeen, mutta Slovakia teki yhden rikkomuksen – sen ei pitäisi alkaa käyttämään vaihtoehtoista väliaikaista ratkaisua (vaihtoehto C) ennen kuin oikeudenkäynti on päättynyt. . Tuomioistuin kehotti molempia valtioita neuvottelemaan hyvässä uskossa saavuttaakseen vuoden 1977 Budapestin sopimuksen tavoitteet, joka tuomioistuimen päätöksen mukaan on edelleen voimassa vuoden 1989 jälkeisen tosiasiallisen tilanteen valossa [11] . Kummankin osapuolen on korvattava toiselle osapuolelle toiminnallaan aiheuttama vahinko [12] [13] .

Slovakian ja Unkarin neljä kuukautta kestäneiden neuvottelujen tuloksena maiden välillä solmittiin sopimus YK:n tuomioistuimen päätöksestä. Maaliskuussa 1998 Slovakian hallitus hyväksyi tämän sopimuksen, mutta Unkarin hallitus, jonka piti rakentaa vesitekniset laitokset Nagymarosille tai Pylismarotille, lykkäsi sopimuksen hyväksymistä ja julisti hankkeesta kilpailun. Unkarin vaalien jälkeen uusi hallitus peruutti tämän kilpailun [13] . Kahden Unkariin tehdyn valituksen jälkeen Slovakian hallitus haki vuonna 1998 Kansainvälistä tuomioistuinta vaatien Unkarin velvoittamista rakentamaan pato Nagymarosiin [14] .

Slovakian edustajan 30. kesäkuuta 2017 päivätyn kirjeen mukaan Slovakian hallitus pyysi kansainvälistä tuomioistuinta "rekisteröimään menettelyn lopettamisen [joka aloitettiin lisätuomiopyynnöllä asiassa] ja [… ] varmistaa, että tapaus poistetaan luettelosta”. Unkarin edustaja ilmoitti 12. heinäkuuta 2017 päivätyssä kirjeessään, että hänen hallituksellaan "ei vastusta Slovakian 3. syyskuuta 1998 tekemästä lisätuomion hakemuksesta aloittaman menettelyn lopettamista" [15] .

Tekniset tiedot

• Chunovsky-altaan pinta-ala on 40 km², yksinomaan Slovakian puolella (alkuperäisen Hrushovsko-Dunakilitinskyn säiliön pinta-alan olisi pitänyt olla 60 km²). Työveden korkeus on 131,1 metriä merenpinnan yläpuolella (minimi- ja maksimikorkeus on 129 ja 131,5 metriä).
• Voimalaitoksessa on kahdeksan pystysuoraa Kaplan-turbiinia , joiden roottorin halkaisija on 9,3 m ja kunkin maksimiteho 90 MW. Kokonaisteho on 720 MW käyttövesivirralla 4000 m³/s. Vedenkorkeusero on 24 ja 12,88 metriä.
• Joen alkuuoman vesivirtaama on 250-600 m³/s.
• Kaksi navigointilukkoa rakennettiin. Ohituskanavan tulisi estää tulvia.
• Vuonna 1996 yhdelle ohituskanavan alkupäässä olevista joen saarista rakennettiin Euroopan suurin soutupujottelukanava  - Chunovon vesiurheilukeskus. Maksimiteholla se ohjaa 22 m³/s ohituskanavalle.
• Gabčíkovskan HEP ​​tuottaa 2 600 GWh sähköä vuodessa, mikä tekee siitä Slovakian suurimman vesivoimalaitoksen. Se tuottaa noin 8 % maan sähkönkulutuksesta.

Ympäristövaikutukset

Vuosina 1996-2002 kolme tutkijaa: K. Golubova, Z. Kapekova ja Zh. Sholgay suorittivat tutkimuksen padon rakentamisen ympäristövaikutuksista. Tulokset olivat seuraavat: Tonavan voimakas alavirran huononeminen (erityisesti Vanhassa Tonavassa), joka johtuu hydraulisten rakenteiden puutteesta Nagymarosissa; vedenpinnan alentaminen; talletusten määrän kasvu; pohjasedimenttien määrän lisääntyminen ja pohjasedimenttien suurempi liikkeen intensiteetti; tulvien voiman väheneminen; kanavan vakauden heikkeneminen [16] .

Slovakian ja Unkarin hallitusten vuotuiset yhteiset tutkimukset vahvistavat: pohjaveden tason vakauttaminen, pohjaveden laadun paikallinen parantaminen [17] [18] [19] ; vanhan Tonavan pohjan vakauttaminen [18] [19] [20] ; vesi- ja metsäeläimistön elinolojen parantaminen vanhan Tonavan varrella [20] .

Erot vuoden 2002 tutkimuksen ja uudempien teosten välillä voivat liittyä tutkimusalueen kattavuuteen. Vuosina 1996-2002 suoritettiin tutkimus osuudella Wienistä Slovakia-Unkarin Tonavan loppuun. Hallituksen tutkimukset keskittyvät vain Gabchikovskoen tekojärveen ja sitä ympäröiviin alueisiin.

Pohjaveden pintaan vaikuttavat suuret tulvat, kuten vuoden 2002 tulvat, jotka huuhtoivat lietettä joenuomasta ja lisäsivät vuotoa. Sen jälkeen pohjaveden pinta saavutti monin paikoin säiliön täyttymistä edeltäneen tason ja paikoin jopa korkeamman tason [21] . Pato on parantanut pohjaveden laatua Rusovetsissa ja Chunovossa [22] , jotka sijaitsevat Tonavan oikealla puolella. Tämä johtui tunkeutumisolosuhteiden muutoksesta ja pohjaveden virtaussuunnan muutoksesta (se oli luoteesta kaakkoon, se muuttui pohjoisesta etelään) [23] . Vaikutus pohjaveden laatuun Tonavan vasemmalla puolella sijaitsevissa vesilähteissä ei ollut yhtä merkittävä kuin oikealla puolella.

Yksi havaittu ongelma on lisääntynyt ylävirran sedimentaatio ja joenuoman eroosio säiliön alavirtaan, mikä on tyypillinen säiliöongelma.

Muistiinpanot

1. ↑ Aaron Schwabach, Diverting the Danube: The Gabcikovo-Nagymaros Dispute and International Freshwater Law Arkistoitu 3. lokakuuta 2017 Wayback Machinessa , 1996, s. 7
2. ↑ PK Rao: Kansainvälinen ympäristölaki ja taloustiede arkistoitu 16. kesäkuuta 2016, Wayback Machine , Blackwell Publishers Ltd., 2002, sivu 230
3. ↑ A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer és a hágai per tortenete . Haettu 9. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 11. elokuuta 2020. (määrätön)
4. ↑ Duna Kör / Janos Vargha (Unkari) (linkki ei saatavilla) . Oikea toimeentulo -palkinto. Haettu 21. helmikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 30. marraskuuta 2010. (määrätön) 
5. ↑ Eurooppa 1990. Janos Vargha. Unkari. Rivers & Dams (linkki ei saatavilla) . Goldmanin ympäristöpalkinto. Käyttöpäivä: 8. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 23. marraskuuta 2010. (määrätön) 
6. ↑ 1 2 Uusi tiedemies Arkistoitu 15. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa , osa 143, numerot 73-74, sivu 28
7. ↑ Owen McIntyre: Gabčíkovo - Nagymaros-projekti: kansainvälisen vesilainsäädännön testitapaus? Arkistoitu 15. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa , julkaisussa: Anton Earle, Anders Jagerskog ja Joakim Öjendal (toimittajat): Transboundary Water Management: Principles and Practice , Stockholm International Water Institute, 2010, sivu 228
8. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 9. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. helmikuuta 2021. (määrätön)
9. ↑ SVD Gabčíkovo - Nagymaros | Vodohospodárska výstavba , š.p. Haettu 9. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 15. helmikuuta 2017. (määrätön)
10. ↑ Uusi tutkija  (tuntematon)  // New Scientist. - 1994. - T. 143 , nro 73-74 . - S. 28 .
11. ↑ Kansainvälisen tuomioistuimen raportti, 1. elokuuta 2005 – 31. heinäkuuta 2006, Yhdistyneiden kansakuntien julkaisut, 2006, s. 25 , < https://books.google.com/books?id=DSUFz5Rw5yYC&pg=PA25 > . 
12. ↑ Tiivistelmät Kansainvälisen tuomioistuimen tuomioista, neuvoa-antavista lausunnoista ja määräyksistä: 1972–2002, Yhdistyneiden kansakuntien kansainvälinen tuomioistuin , < https://books.google.com/books?id=QhIhqVaIpawC&pg=PA1 > . 
13. ↑ 1 2 ROZSUDOK MEDZINÁRODNÉHO SÚDNEHO DVORA Z 25. SYYSKUU 1997 (linkki, jota ei voi käyttää) . gabcikovo.gov.sk . Arkistoitu alkuperäisestä 21. lokakuuta 2013. (määrätön) 
14. ↑ Slovakia keskustelee jälleen Gabčíkovo-Nagymarosin valmistumisesta , Slovakian katsoja  (4. tammikuuta 2006). Arkistoitu alkuperäisestä 27. syyskuuta 2007. Haettu 23. helmikuuta 2008.
15. ↑ Tuomioistuin kirjaa, että Slovakia on keskeyttänyt menettelyn, jonka se aloitti lisätuomiopyynnöllä (linkki ei saatavilla) . Kansainvälinen tuomioistuin. Haettu 13. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2018. (määrätön) 
16. ↑ Massimo Greco, Armando Carravetta, Renata Della Morte, River Flow 2004, osa 1 Arkistoitu 17. toukokuuta 2016 Wayback Machinessa , Taylor & Francis, 2004, pp. 138-141
17. ↑ Ympäristön seuranta (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 9. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2009. (määrätön) 
18. ↑ 1 2 Pohjaveden laatuprosessit Tonavan rannan tunkeutumisen jälkeen Čunovossa (pääsemätön linkki) . Haettu 9. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2009. (määrätön) 
19. ↑ 1 2 Gabčíkovon vesilaitoksen ympäristövaikutusten seuranta, raportti 2008 . Haettu 9. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2016. (määrätön)
20. ↑ 1 2 Yhteinen vuosikertomus ympäristön seurannasta 2010 (linkki ei saatavilla) . Haettu 9. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2013. (määrätön) 
21. ↑ Luonnonympäristön seuranta vaikutusalueella Gabčíkovo . Haettu 9. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2021. (määrätön)
22. ↑ Slovakia-Unkari ympäristön seuranta Tonavalla  (pääsemätön linkki) , 2006
23. ↑ Pohjavesitilan seuranta (pääsemätön linkki - historia ) .  (määrätön) , sivu 5

Kirjallisuus

• Chmelár, V.: Dunaj energetický, vyd. Electra Zilina, 1992

Linkit

• Unkarin kansantasavallan ja Tšekkoslovakian sosialistisen tasavallan välinen sopimus Gabčíkovo–Nagymaros-sulkujärjestelmän rakentamisesta ja toiminnasta (linkki ei ole käytettävissä) . Arkistoitu alkuperäisestä 4. marraskuuta 2007. (määrätön) 
• Asiakirjat Gabchikovon padosta ja sen vaikutuksista Arkistoitu 2005-02-08 Wayback Machinessa ( arkistoitu (linkki ei ole käytettävissä) . Arkistoitu 2005-02-08 (määrätön)  )
• Yksityiskohdat projektiin liittyvästä konfliktista Arkistoitu 14. syyskuuta 2006 Wayback Machinessa ( PDF )
• Vuosittaiset ympäristöseurantaraportit (linkki ei ole käytettävissä) . Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2009. (määrätön) 
• Virtuaalikierros Gabchikovon padolla Arkistoitu 3. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa
• Historie Soustavy vodních děl Gabčíkovo-Nagymaros Arkistoitu 28. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa
• Gabčíkovo: patálie bez konce Arkistoitu 28. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa