Plumbata

Plumbata ( lat.  (hasta) plumbata sanasta plumbum  - lyijy ) on myöhään antiikkinen ja varhaiskeskiaikainen heittoase : lyhyt tikka , joka on painotettu lyijylevyllä. Mainittu Vegetiuksen , Mauritiuksen kirjoituksissa ja nimettömässä tutkielmassa " On Military Affairs " ("De rebus bellicis"). Tällä hetkellä tunnetaan ainakin viisi tusinaa arkeologista löytöä , jotka ovat peräisin III-VI -luvuilta.

Vegetius käyttää nimeä mattiobarbula synonyyminä sanalle plumbata , joka on johdettu vääristyneestä martiobarbulasta  - " Marsin piikki / parta" - oletettavasti sotilaan lempinimi tälle aseelle. Mauritiuksen " Strategikonissa ", joka on kirjoitettu kreikaksi, sitä kutsutaan nimellä "mardzobarbulon" ( kreikaksi μαρτζοβάρβουλον ).

Kuvaus

Nimettömän tutkielman "Sotilasasioista" (4. ja 5. vuosisadan raja) mukaan plumbata on eräänlainen tikka ( lat.  iaculi ), joka on tehty kiskosta (tanko, lat.  ex ligno), joka on valmistettu vuonna 2010. nuolen muoto ( lat.  sagittae ), joka on juuttunut varren ( lat. venabuli ) kärjen muotoon. Tikka toimitetaan tukihöyhenillä, ja niiden yläpuolelle on "jäljellä niin paljon tilaa, että pidikkeen sormet voivat tarttua" [1] . Rautakärjen ja akselin liitoskohtaan on kiinnitetty lyijylevy.  

Arkeologiset tiedot vahvistavat lähteessä annetut kuvaukset . Suurin osa löydöistä on ohuen rautatangon kärki, jonka liitos akseliin suljettiin karan muotoisella lyijysuuttimella . Puuosaa ei useimmissa tapauksissa ole säilynyt. Lyijysuuttimissa olevan reiän halkaisija sekä pieni fragmentti Roxeter ( Iso-Britannia ) löydön varren pyrstöosasta mahdollistavat sen paksuuden määrittämisen: noin 1 cm.

Useimpien löydettyjen yksilöiden kärjessä on litteä muoto ja kolmion muotoiset ääriviivat, joiden sivuhampaat ovat kaukana sivuilta; harvinaisempia ovat litteät laakerinmuotoiset kärjet, massiiviset tetraedrit ja massiiviset kolmikulmaiset lyhyet alaspäin suuntautuvat hampaat. Tanko on tetraedrinen tai pyöristetty. Joissakin tapauksissa tangon alaosa on kierretty spiraalin muotoon, jotta saadaan luotettavampi kiinnitys upottimen lyijyholkkiin.

Löytöjen koot vaihtelevat välillä 98 - 275 mm, paino - 130 - 350 g. Koska tiedetään, että 3. vuosisadan lopussa - 4. vuosisadan alussa sotilaat pitivät viittä plumbaattia erityisessä taskussa sisäpuolella. kilpi [2] , ja myöhemmin, lisääntyneen pituuden ja aseen painovoiman vuoksi kantokäyttöön alettiin käyttää erikoiskoteloa [ 3] , luultavasti suurempia ja massiivisempia yksilöitä vastaavat myöhempää aikaa.

Plumbaatin suunnitteluominaisuus on lyijyn upottajan läsnäolo, joka lisää ammuksen massaa useita kertoja ja vaikuttaa merkittävästi sen lennon lentorataan. Ballististen lakien mukaan minkä tahansa ammuksen lennon aikana ammuksen kitka ilmaa vasten kuluttaa vähitellen heiton alkuenergiaa, jonka menetys tapahtuu mitä nopeammin, sitä suurempi sen pinta-ala. Heiton energiaa voidaan lisätä lisäämällä alkunopeutta, mutta ihmisen fyysiset mahdollisuudet ovat rajalliset, eikä ilman mekaanisten laitteiden käyttöä ole mahdollista saavuttaa merkittävää nopeuden lisäystä. Toinen tapa lisätä energiaa on lisätä ammuksen massaa, mutta tähän liittyvän tilavuuden kasvun vuoksi myös ilmanvastus kasvaa. Siten plumbatin suunnittelu oli muinaisten insinöörien vastaus tarpeeseen löytää tapa lisätä aseen massaa, johon ei liittyisi sen koon merkittävää kasvua.

Taistelukäyttö

Pohjimmainen ero plumbatan ja "klassisen" nuolen (esimerkiksi pilum ) välillä oli heittotekniikassa: soturi tarttui akseliin sormillaan hännästä ja heitti sen kätensä olkaheilulla. Samanaikaisesti plumbatin varresta tuli heittäjän käden jatke ja se lisäsi heittovipua, ja lyijyvahvistin antoi ammukselle lisää liike -energiaa . Siten tikkaa pienempien mittojensa plumbat sai suuremman alkuenergian, mikä mahdollisti sen heittämisen 50–60 metrin etäisyydelle [5] . Lisäksi, jos tikka lopussa hukkasi lähes kokonaan sille välitetyn heittoenergian, plumbata säilytti jopa suurimmalla lentomatkallaan energiansa, joka oli riittävä osumaan uhriin.

Myöhäisen imperiumin roomalaiset legionäärit käyttivät plumbataa hyökkäävänä aseena ensimmäisessä hyökkäyksessä ja puolustusaseena vihollisen hyökkäyksessä. Siten soturit yhdistivät raskaan jalkaväen ja ampujien ominaisuudet. He heittivät viisi plumbattia peräkkäin kohti hyökkäävää vihollista ja tarttuivat keihään tai miekkaan . Erityisesti tehtyjen kokeiden tulokset osoittivat, että koulutettu sotilas käyttää vain muutaman sekunnin näihin operaatioihin [6] . Roomalaiset ohjaajat saavuttivat harjoituksen aikana harjoituksen nopeuden ja heiton voiman. Taistelun alussa joukot päästivät todellisen ammustulvan vihollista vastaan, mikä oli riittävä vastaus Rooman tuon aikakauden tärkeimpien vastustajien: saksalaisten , sarmatialaisten ja persialaisten taktiikoihin ja puolustusaseisiin . Vegetius raportoi [2] , että Illyricumissa oli keisarien Diocletianuksen ja Maximianuksen (285-305) hallituskaudella kaksi legioonaa, joita kutsuttiin mattiobarbuliksi, koska he käyttivät taitavasti ja suurella voimalla näitä heittoaseita... Jos nämä sotilaat heittivät ne ajoissa , silloin voitiin sanoa, että kilvenkannattajat suorittivat ampujien velvollisuuden: he haavoittivat vihollisia ja heidän hevosiaan ennen kuin käsitaistelu tuli, ja jo ennen kuin he tulivat lentoetäisyydelle nuolesta tai nuolesta.

Pumbatin leveä, sahalaitainen kärki aiheutti vakavan haavan suojaamattomaan panssariin vihollisen sotureille ja hevosille. Suojellakseen itseään pommituksilta vihollisen jalkaväki saattoi joko taistelun lopetettuaan siirtyä turvalliselle etäisyydelle tai, sulkeutuessaan kilvellä, ryhtyä vastahyökkäykseen. Jälkimmäisessä tapauksessa, etäisyyden lyhentämisellä ja vastaavasti heittäjien käyttöönotolla roomalaisten syvyyksistä, pommituksen intensiteetin olisi pitänyt kasvaa. Kilvellä varustetulta soturilta tarvitsisi juosta 15-20 sekunnissa 60 metrin matka, ja roomalainen kohortti , joka oli rivissä 70 ihmistä rintamalla ja 8 ihmistä syvyydessä, pystyi ampumaan jopa 2800 ammusta ilmaan . Järjestelmän leveydellä 71 m, pommitusten tiheys oli 39 kuorta metriä kohti.

Etenevä vihollinen, kun hän yritti piiloutua ammusten rakeelta nostamalla kilpeensä, hidasti väistämättä hänen liikettä, ja epäjärjestys kasvoi hänen riveissään. Tässä tilanteessa voidaan joko lisäämällä pommituksen voimakkuutta alentaa vihollisen hyökkäävä impulssi ja estää häntä hyökkäämästä kokonaan, tai hänen hämmennystään hyväksi käyttäen lähteä vastahyökkäykseen ja saada vihollinen pakenemaan [ 7] .

Plumbatin lyhyt varsi ja heittotekniikka, joka ei vaatinut paljon tilaa, antoivat muodostelman takajoukkojen suorittaa vihollisen pommituksen jopa käsien taistelussa. Plumbatit heittivät niitä samaan aikaan saranoitua lentorataa pitkin edessä olevien sotureiden pään yli. Suuresta tulokulmasta johtuen räjähdys lävisti kohteen ylhäältä alas, 30-70 asteen kulmassa, mikä mahdollisti osumisen kilven taakse piiloutuneen soturin päähän, kaulaan ja hartioihin [8] . Aikana, jolloin kaikki taistelijoiden huomio oli suunnattu viholliseen, ylhäältä putoavat kuoret olivat erityisen vaarallisia.

Taistelun alussa muodostelman edessä taisteleneilla kahaajilla oli myös ryyppääjä palveluksessa. Perääntyessään ennen käsitaistelun alkua takaisin raskaan jalkaväen suojan alla he jatkoivat tulistelua vihollista kohti.

Muistiinpanot

  1. Sotilasasioista, X, 3.
  2. 1 2 Vegetius. Lyhyt yhteenveto sotilasasioista, I, 17.
  3. Mauritius. Strategikon, XII, 5.
  4. Kozlenko, 2009 , kuva. 1. Plumbat-muotoilu. Riisi. 2. Pumbat heittomenetelmä.
  5. Eagle J. Testing Plumbatae // Roman Military Equipment. Todisteiden lähteet. Ed. kirjoittanut C. van Driel-Murray. Oxf., 1989. s. 247-253.
  6. Sumner G. Rooman armeija. Imperiumin sodat. L., 1997. s. 105.
  7. Wheeler EL Firepower: Ohjusaseet ja "taistelun kasvot" // Electrum. 2001 Voi. 5. S. 176-177.
  8. Eagle J. Testing Plumbatae // Roman Military Equipment. Todisteiden lähteet. Ed. kirjoittanut C. van Driel-Murray. Oxf., 1989. s. 250.

Linkit