Täysvarantopankkitoiminta on ehdotettu vaihtoehto murtovarantopankkitoiminnalle , jossa pankkien olisi pidettävä jokaisen tallettajan koko määrä käteisenä valmiina välittömään nostoon asiakkaan pyynnöstä. Pankit eivät voi käyttää varoja, jotka asiakkaat ovat tallettaneet vaadittavien talletusten tileille (esimerkiksi shekkitileille ) lainojen myöntämiseen , koska koko talletus on säilytettävä mahdollisen maksumääräyksen täyttämiseksi. Tällaisia rajoituksia ei ole asetettu vaadittaessa maksettaville talletuksille, kuten määräaikaistalletuksille .
Täysi pankkiirtisanominen on tarjottu aiemmin. Erityisesti vuonna 1935 joukko taloustieteilijöitä, mukaan lukien Irving Fisher , ehdotti tätä yhtenä toimenpiteenä suuren laman toistumisen estämiseksi . Kiinnostus tällaisia toimenpiteitä kohtaan heräsi uudelleen vuoden 2008 maailmanlaajuisen talouskriisin jälkeen [1] .
Tällä hetkellä missään maailman maassa ei ole pakollista täyttä pankkireserviä. Vaikka jotkut pankit noudattavatkin tällaisia normeja, ne tekevät sen oman valinnan mukaan tai sopimusten perusteella. Vaikka joidenkin maiden, kuten Islannin ja Yhdysvaltojen, hallitukset ovat harkinneet täyden irtisanomisen toteuttamista tulevien finanssikriisien välttämiseksi [2] [3] . Vuonna 2018 Sveitsi hylkäsi Suvereign Money Initiativen kansanäänestyksessä [4] , jossa täysi varantopankkitoiminta oli tärkeä osa Sveitsin rahajärjestelmän ehdotettua uudistusta. [5]
Taloustieteilijä Milton Friedman kannatti kerran 100 prosentin varantovaatimusta tilien hallinnassa [6] . Taloustieteilijä Lawrence Kotlikoff vaati myös murtovarantopankkitoiminnan lopettamista [7] . Itävallan koulun edustaja Murray Rothbard uskoi, että alle 100 %:n varannot olivat pankkipetoksia ja että niiden pitäisi olla laittomia, ja että pankkien täydellinen irtisanominen poistaisi konkurssiriskin [8] [9] . Jesús Huerta de Soto , toinen itävaltalaisen koulukunnan ekonomisti, kannattaa myös vahvasti täyden varantopankkitoiminnan ja murtovarantojen pankkitoiminnan kieltämistä [ 10] .
Vuoden 2008 finanssikriisi johti uudelleen kiinnostukseen täysimääräistä varantopankkitoimintaa ja yksinomaan keskuspankin liikkeeseen laskemaa valtion rahaa kohtaan . Rahapolitiikan uudistajat huomauttavat, että murtovarantojen pankkitoiminta johtaa velkojen maksukyvyttömyyteen, kasvavaan taloudelliseen eriarvoisuuteen , väistämättömiin konkursseihin ja jatkuvaan ja kestämättömään talouskasvuun [11] . Financial Times -lehden pääekonomisti Martin Wolf sanoo, että täysreservipankkitoiminta "toisi valtavia etuja" [1] .
Jotkut taloustieteilijät huomauttavat, että täysreservipankkitoiminnassa pankit eivät saa lainatuloa vaadittaessa saatavista talletuksista saaduista varoista, ja tallettajien on maksettava pankkipalveluista tilien ylläpitoon, varojen säilyttämiseen ja toimeksiantojen toteuttamiseen. Tämä ei luultavasti saa tukea suuren väestön keskuudessa [12] [13] . Taloustieteilijät Douglas W. Diamond ja Philip H. Dibwig varoittavat rahoituskriisejä koskevassa työssään, että täysreservipankkitoiminnassa osavarantolainat voivat ottaa haltuunsa muut kuin pankkilainalaitokset. Sääntelemättömät laitokset (esimerkiksi korkeatuottoisten joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskijat ) ottavat taloudellisesti tarpeellisen rahoituksen välityksen ja maturiteettivaihdon roolin , mikä johtaa rahoitusjärjestelmän epävakauteen ja rahoituskriisien yleistymiseen [14] [15] .
Vastauksena useiden kirjoittajien tukemaan täyden varannon pankkitoimintaa, Paul Krugman toteaa, että idea "on ehdottomasti puhumisen arvoinen", mutta pelkää, että se vie rahoitustoiminnan pankkijärjestelmästä vähemmän säänneltyyn varjopankkijärjestelmään [16] .