Miksi pidämme seksistä niin paljon?

Miksi pidämme seksistä niin paljon ( Eng.  Why Is Sex Fun? ) on amerikkalaisen evoluutiobiologin, fysiologin ja biogeografin Jared Diamondin populaaritieteellinen kirja . Kirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1997 Yhdysvalloissa .

Sisältö

Kirjoittaja käsittelee sellaisia ​​ihmisen seksuaalisuuden näkökohtia, kuten miksi naisten ovulaatiota ei mainosteta avoimesti (piilotettu ovulaatio); miksi ihmiset harrastavat seksiä yksityisesti eivätkä julkisesti kuten muut nisäkkäät; ja miksi munasarjat ovat U:n muotoisia.

Kirja on jaettu 7 osaan:

1. Eläin, jolla on oudoin seksielämä

Diamond ehdottaa, että ihmisen seksuaalisuus on yksi ainutlaatuisimmista nisäkkäiden joukossa. Hän esittää seuraavat pohdinnat:

1. Useimmat miehet ja naiset päätyvät lopulta pitkäaikaisiin parisuhteisiin (" avioliitto "). Pari harrastaa seksiä enimmäkseen tai yksinomaan keskenään. Toisaalta useimmat eläimet ovat yksinäisiä ja parittelevat vain lisääntymistä varten.
2. Avioliitto on myös kumppanuus syntyneiden lasten yhteiskasvatusta varten. Yleensä sekä miehet että naiset huolehtivat vanhemmuudesta. Tässä ihmiset eroavat useimmista nisäkkäistä, joissa naaras hoitaa lasta yksin.
3. Ihmisparit eivät asu suljetulla alueella (kuten gibbonit ), he elävät yhteiskunnassa ja tekevät taloudellista yhteistyötä muiden parien kanssa.
4. Toisin kuin useimmat eläimet, aviopuolisot harrastavat seksiä yleensä yksityisesti.
5. Ihmisen ovulaatio on piilotettu. Näin ollen ihmisen sukupuoli on useimmissa tapauksissa mieluummin virkistys- kuin lisääntymistarkoitusta. Hyvin harvoilla eläimillä (kuten bonoboilla ja delfiineillä ) esiintyy tämä ilmiö.
6. Kaikki yli 40- tai 50-vuotiaat naiset käyvät läpi vaihdevuodet , hedelmällisyyden täydellinen lopettaminen .

2. Sukupuolten taistelu

Miesten ja naisten lisääntymisintressit eivät useimmiten kohtaa. Vaikka molemmat haluavat edistää geenien leviämistä, voittaja riippuu kolmesta tekijästä:

1. Vanhemmuus: Naiset sijoittavat yleensä paljon enemmän kuin miehet. Tämä pätee erityisesti nisäkkäisiin, joissa naaraat käyvät läpi tiineyden ja imetyksen, sen lisäksi, että ne tuottavat arvokkaita munia.
2. Naiset tarvitsevat luonnostaan ​​yhden tai kahden vuoden taukoa raskauksien välillä. Miehillä ei ole sellaisia ​​esteitä. Teoriassa yksi mies voi raskaaksi saada kaikki planeetan hedelmälliset naiset muutamassa kuukaudessa. Suurin osa miehistä hoitaa lapsia ensisijaisesti siksi, että ihmisvauva on hyvin haavoittuvainen ja yhden naisen on hyvin vaikeaa kasvattaa häntä. Tämä ei kuitenkaan koske kaikkia eläimiä. Poikkeuksia ovat, kuten orangutanit ja kirahvit , joissa urokset eivät välitä jälkeläisistä ollenkaan, sekä phalaropes ja täplikäs ferriers , joissa urokset huolehtivat kaikesta lapsista.
3. Isyysluottamus: Naiset ovat varmoja siitä, että he ovat kasvattamansa lapsen vanhempia, kun taas miehillä ei voinut olla samaa luottamusta ennen DNA -testien tuloa .

3. Miksi miehet eivät imetä vauvojaan

Kirjoittaja ehdottaa, että miehillä on lähes kaikki imetyksen kannalta välttämättömät fysiologiset ominaisuudet , mutta toistaiseksi evoluutio ei ole sitä vaatinut. Hän ehdottaa myös, että tällainen mahdollisuus voi tulla yleiseksi tulevaisuudessa.

4. Seksiä huvin vuoksi

Seksi on riskialtista ja kallista. Miksi sitten ihmiset, toisin kuin useimmat eläimet, harrastavat seksiä huvikseen? Diamond sanoo, että kaksi teoriaa voisi selittää tämän. "Monet isät" -teoria väittää, että piilotettu ovulaatio antaa naisille mahdollisuuden harrastaa seksiä useiden miesten kanssa ja aiheuttaa sekaannusta isyydestä, mikä sitten vähentää lapsenmurhan todennäköisyyttä. "Isä kotona" -teoria väittää, että naiset rohkaisevat miehiä olemaan lähellä, huolehtimaan ja suojelemaan sallimalla heidän harrastaa säännöllistä seksiä. Yhdistämällä molemmat, päättelemme, että piilotettu ovulaatio syntyi aikana, jolloin esi-isämme halusivat välttää lapsenmurhan ("monen isän teoria"). Evoluution aikana naiset ovat valinneet monogaamiset suhteet luotettavampien luolamiesten kanssa ("kotiisän teoria").

5. Mitä varten miehet ovat

Tutkiessaan Uuden-Guinean ja Achen yhteiskuntia kirjailija tutki miesten panosta lastenhoidossa. Se voi olla suojaa, mutta useimmiten tämä suoja tulee muilta miehiltä eri tai samasta heimosta. Toinen vaihtoehto on tarjota ruokaa ja resursseja. Mutta kuten edellä mainittujen yhteiskuntien tutkimukset ovat osoittaneet, miehet tuovat keskimäärin vähemmän kaloreita yrittäessään metsästää suuria eläimiä kuin naiset vain poimimalla hedelmiä ja vihanneksia. Kirjoittaja jakaa miehet kahteen luokkaan: "leivänvoittajiin", jotka tuovat taatusti saaliin perheelle, ja "kerhuilijoiksi", jotka yrittävät jäljittää suuria eläimiä ja tulevat pääosin kotiin tyhjin käsin. Siksi naisen on paljon parempi mennä naimisiin "leittäjän" kanssa, vaikka "kerskuilla" on usein korkeampi sosiaalinen asema.

6. Tee enemmän vähemmällä (vaihdevuodet)

Vaihdevuodet eivät ole järkeä evoluution kannalta. Miksi nainen yhtäkkiä tulee hedelmättömäksi ja pysyy sitten sellaisena suurimman osan elämästään? Kirjoittaja ehdottaa, että tämä on kompromissi. Nainen kasvattaa mieluummin jo syntyneitä lapsiaan eikä riskiä synnyttää toista tuossa iässä. Sillä hetkellä hän voi myös hoitaa lastenlapsiaan. Lisäksi perinteisissä yhteiskunnissa vanhuksia arvostetaan heidän tietämyksensä ja viisautensa vuoksi .

7. Kuinka houkutella kumppania (toissijaiset seksuaaliset ominaisuudet)

On olemassa monia teorioita, jotka selittävät toissijaisia ​​seksuaalisia ominaisuuksia:

1. Fisherian Runaway : Naaraat houkuttelevat tiettyä ominaisuutta, joka todella edistää selviytymistä, sitten tämän lajin miehillä tämä ominaisuus kehittyy yhä enemmän, kunnes siitä tulee hyödytön ja evoluutio alkaa hillitä sitä. Miesten lihakset ovat esimerkki. Peniksen pituus voi myös olla hyvä esimerkki, vaikka tämä teoria on kiistanalainen. Tässä tapauksessa vastustava evoluutiovoima on emättimen pituus.
2. Vammaisuuden käsite : se viittaa siihen, että nämä piirteet häiritsevät yksilöä; siksi, kun vastakkainen sukupuoli menestyy näiden ominaisuuksien olemassaolosta huolimatta, voi olla varma hänen vahvuudestaan ​​ja hänen geeniensä laadusta. Riikinkukon häntä on yksi esimerkki. Ihmisyhteiskunnissa statussymbolit, kuten muoti ja autot, ovat esimerkkejä. Kauniit kasvot ovat myös esimerkki, koska kasvot ovat erittäin haavoittuvia.
3. Totuus mainontateoriassa: Samanlainen kuin Zahavin teoria , mutta näkee signaalit evoluution etuna eikä haittana.

Jotkut vihjeet ovat todella hyödyllisiä, kuten tietyt lihakset miehillä ja suuret rinnat tai reidet naisilla, kun taas jotkut eivät tarkoita mitään, kuten äänenkorkeus, hiukset jne. Kirjoittaja ehdottaa, että naisen kehon rasva on keskittynyt rintoihin ja reidet merkkinä hyvästä imetyskapasiteetista ja suurista synnytyskanavista miehille [1] .

Arvostelut

Kirja sai myönteisen arvion biologi Steve Jonesilta The New York Review of Booksissa . Jones kuvaili kirjaa mukaansatempaavaksi ja mielenkiintoiseksi. Hän kuitenkin kyseenalaisti Diamondin selityksen piilotetusta ovulaatiosta ja piti sitä epäuskottavana.

Antropologi Peter B. Gray ja evoluutiobiologi Justin R. Garcia ovat väittäneet, että kirjasta on tullut yksi luetuimmista ihmisen seksuaalisuutta käsittelevistä kirjoista. He pitivät sitä kuitenkin "informatiivisena, mutta sisällöltään liian ohutta".

Kirjallisuus

• Gray, Peter B.; Garcia, Justin R. (2013). Ihmisen evoluutio ja seksuaalinen käyttäytyminen. Cambridge, Massachusetts ja Lontoo, Englanti: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-07273-2 .
• Jones, Steve (1997). "Mene lypsämään hedelmälepakko!" New Yorkin kirja-arvostelu.

Painos Venäjällä

Kirja käännettiin venäjäksi ja julkaisi AST -kustantamo vuonna 2013. Kääntäjä - A. Moseychenko. ISBN 978-5-17-079961-9 [2] .

Muistiinpanot

1. ↑ Miksi seksi on hauskaa? Ihmisen seksuaalisuuden evoluutio . www.jareddiamond.org . Haettu 29. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. huhtikuuta 2020. (määrätön)
2. ↑ Miksi pidämme seksistä niin paljon ? Haettu 7. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2021. (määrätön)