Oikeus elämään (elokuva, 1928)

Oikeus elää
Genre teollinen draama , melodraama
Tuottaja Pavel Petrov-Bytov
Käsikirjoittaja
_
S. Daurov
Pavel Petrov-Bytov
Pääosissa
_
Tatjana Guretskaja
Fjodor Mihailov
Operaattori Leopold Verigo-Darovsky
Elokuvayhtiö " Sovkino "
Maa  Neuvostoliitto
vuosi 1928
IMDb ID 0234534

Oikeus elämään  on Pavel Petrov-Bytovin ohjaama Neuvostoliiton mykkäelokuva vuonna 1928 .

Elokuva sai ensi-iltansa 12. heinäkuuta 1928 . Muut nimet ovat "Juhlakortin haltija", "Huomio", "Reitit-tiet", "Suojelijana". Elokuva katsotaan kadonneeksi [1] .

Juoni

Nuori tyttö Ksana Guseva tulee Leningradiin kylästä. Hän tapaa vahingossa tekstiilitehtaan tuotantojohtajan Sharukhinin. Hän lupaa hankkia tytölle työpaikan ohittaen työmarkkinan . Hän pyytää seksuaalisia palveluksia vastineeksi työstä. Samaan aikaan Ksanan täti Sofia Antonovna neuvoo veljentytärtään suostumaan suhteeseen Sharukhinin kanssa. Xana kieltäytyy kategorisesti.

Ksana rakastuu tehdaskomitean puheenjohtajaan Fedor Babaeviin. Hän pyytää häntä hakemaan töitä tehtaalta. Fedor sanoo, ettei hän voi tehdä tätä, koska hän ei ole ammattiliiton jäsen eikä työpörssissä.

Sharukhin onnistuu palkkaamaan Ksanan työvoiman työntekijän avustuksella. Hänen toimintansa saa tehtaan työntekijöiden tuomitsemisen. Babaev voittaa rakkauden ja sympatian tyttöä kohtaan ja saavuttaa irtisanomisen .

Fedorin käytöksestä loukkaantuneena tyttö päättää palata kylään. Hän on matkalla rautatieasemalle , mutta vapun mielenosoittajien pylväät estävät hänet. Rakastunut nuori mies tavoittaa hänet asemalla. Xana saa työpörssiltä ilmoituksen lähettämisestä töihin samalle tekstiilitehtaalle.

Elokuvan pelijuoni kehystettiin lomien kronikkakuvauksella - lokakuun 10. vuosipäivänä , jolloin sankaritar saapui Leningradiin, ja vappumielenosoituksesta vuonna 1928, kun hän oli palaamassa kylään [2] .

Cast

Kuvausryhmä

Kritiikki

Elokuva "Oikeus elämään" nähtiin " melodraamana , joka juurtuu vanhan koulun ohjaajien työhön". Elokuvahistorioitsija O. Khaneev huomautti, että 1920-luvun lopulla "esimerkkejä 'melodramaattisesta arkaismista'... leimattiin armottomasti" [3] .

Kriitikot ja käsikirjoittaja Mikhail Bleiman kirjoitti: ”Eikö P. Petrov-Bytovin elokuva Oikeus elämään, joka käsitteli työttömyysasioita monimutkaisesti, kiertokulkusuunnassa, ole amerikkalainen melodraama? Amerikkalaisen elokuvan normaali tilanne toistui…” [4] .

Hän muistutti, että kuva "saatiin ankaran kritiikin ja jopa pilkan kohteeksi" [5] . Hän väitti: "... nähdessään" oikeuden elämään "" uudistajat " - kriitikot, ohjaajat - olivat jopa iloisia. Parasta esimerkkiä sen todistamiseksi, että kuvitteellisuudesta ja melodramatismista neuvostoelokuvassa on tullut hölynpölyä, ei voida keksiä” [6] .

Kriitikot kiinnittivät erityistä huomiota sankarittaren vainon jaksoihin juhlavassa kaupungissa, kun väitetään "vallankumouksellisen loman tarkoituksena oli korvata konna, joka esti rakastajia yhdistämästä" [6] . Elokuvakriitikko Irina Graštšenkova arvioi näitä otoksia eri tavalla: "kaupunki ei halunnut päästää häntä menemään 1. toukokuuta 1928" [7] .

I. Graštšenkova uskoi: "Elokuvan melodramaattiseen rakenteeseen ... sidottu tiukka solmu ihmissuhteista." Hän huomautti erityisesti "paksuilla syyttävällä värillä kirjoitetun roiston ja hajottajan linjan" [7] .

Muistiinpanot

  1. Neuvostoliiton elokuvat, 1961 , s. 286.
  2. Grashchenkova, 2014 , s. 294.
  3. Khaneev, 1983 , s. 80.
  4. Bleiman, 1973 , s. 156.
  5. Bleiman, 1978 , s. 206.
  6. 1 2 Bleiman, 1978 , s. 209.
  7. 1 2 Grashchenkova, 2014 , s. 294.

Kirjallisuus