Uralilaisen kieliperheen kansojen esi-isien koti on joukko hypoteeseja uralilaisten kielten alkuperästä ja heidän yhteisestä kotimaasta ( saksa: Urheimat ). Proto-uralilaisen kielen synnyinpaikan löytämiseen tähtäävää tutkimusta on tehty aktiivisesti 1900-luvun puolivälistä lähtien [1] [2] .
Vuosien varrella eri tutkijat ovat esittäneet erilaisia hypoteeseja uralilaisten kielten alkuperästä, kotimaansa (Urheimat) sijainnista ja proto- uralilaisen kielen puhumisesta.
Uralin kieliperheen kansojen esi-isien koti sijaitsi monien hypoteesien mukaan lähellä Ural-vuoria : joko Euroopan tai Siperian puolella. Pääsyy tähän oletukseen oli, että protosamojedikieli erottui ensimmäisenä päähaaraasta; koska nykyinen raja samojedi- ja ugrilaisten oksien välillä sijaitsee Länsi-Siperian alueella , oletettiin, että alkuperäinen jakautuminen tapahtui myös täällä.
Sekä eurooppalaisia että siperialaisia kotimaa-oletuksia tukee paleolingvistinen näyttö, vaikka vastaavat semanttiset rekonstruktiot eivät aina ole luotettavia. "Siperialaista esi-isien kotia" vahvisti kahden havupuun (Abies sibirica ja Pinus cembra) nimet.
Myös suomalainen kielitieteilijä Jorma Koivulehto ja hänen seuraajansa esittivät 1900-luvun lopulla todisteita lainauksista proto-indoeurooppalaisesta protouraliin, mutta venäläiset tutkijat kritisoivat tätä näkökulmaa ankarasti (erityisesti V. V. Napolskikh kirjassaan ). kirja "Johdatus historialliseen uralistiin"). Koska indoeurooppalaisen kieliperheen esi-isien koti sijaitsee harvoin Uralvuorten itäpuolella, tällaiset lainaukset voisivat vahvistaa Euroopan uralilaisen kieliperheen esi-isien kotina. Proto-suomalais-ugrilainen kieli ilmeisesti kehittyi kosketuksessa proto-indoiranilaisen (tai sitä läheisen) kielen kanssa ja myöhemmin toisen kielen kanssa, joka on peräisin Indo-Iranin perheen kadonneesta haarasta, jota E. A. Khelimsky kutsui "Andronovoksi" . arjalainen kieli". [3] Samaan aikaan proto-uralilainen kieli tai jopa vanhempi esiprotouralilainen kieli oli ilmeisesti edelleen peräisin Aasiasta, mikä todistettiin sen varhaisten kontaktien perusteella jukagiirikielten kanssa ja typologisilla yhtäläisyyksillä. altailainen kieliperhe .
Arkeologista jatkuvuutta on käytetty pitkään argumenttina kielellisen jatkuvuuden puolesta, alkaen virolaisten asiantuntijoiden Paul Aristen ja Harry Muran Ural-tutkimuksista vuonna 1956. Yhtä pitkään tätä väitettä arvosteltiin vakavasti: Uralin esi-isien kotia koskevissa tutkimuksissa havaittiin pian, että samaa "arkeologiseen jatkuvuuteen" liittyvää argumenttia voidaan käyttää tukemaan toisensa poissulkevia näkemyksiä.
Sen jälkeen kun kielitieteilijät hylkäsivät arkeologisen jatkuvuusteorian, puhtaasti kielitieteelliset tiedot mahdollistivat joidenkin suomalaisten tutkijoiden sijoittamisen uralilaisten kieliperheen kansojen esi-isien kodin laajalle alueelle Kamajoen ympärillä - tai yleisemmin "suuren mutkan" lähelle. Volga" ( nykyaikaisen Samaran alueella ) ja itse Ural-vuoret. Proto-uralilaisten kielten puhumisen vyöhykkeen laajentuminen on peräisin noin 2000 eKr. e. (noin 4000 vuotta sitten), kun taas kieliperheen muodostumisen aikaisemmat vaiheet tapahtuivat ainakin vuosituhatta ennen sitä. Tavalla tai toisella tämä on paljon myöhemmin kuin aiemmissa tutkimuksissa odotettiin, joista seurasi johtopäätös, että proto-uralilainen esi-isien koti oli tarpeen sijoittaa syvälle Eurooppaan.
J. Janhunen kuitenkin jatkaa proto-uralilaisen kielen sijoittamista Uralin itäpuolelle. [4] V. V. Napolskikhilla on samanlainen asema. Vuoden 2019 proto-uralilaista kieltä koskevassa kyselytyössään A. Aikio toteaa myös, että proto-indoeurooppalaisen ja proto-uralilaisen kielen radikaalisti erilaisista typologioista päätellen nämä kielet tuskin olisivat voineet kehittyä samalla alueella . [5]
Uralin kansoille tyypillinen geneettinen piirre on N1c-Tat- haploryhmä , joka tunnetaan myös nimellä N1c1, (Y-DNA): 63 % suomalaisista, 47 % saamelaisista ja 41 % virolaisista kuuluu tähän haploryhmään (eloonjääneet samojedikansat). , yleensä niissä on enemmän N1b-P43:n eli N1c2:n edustajia kuin N1c). Haploryhmä N syntyi Kiinan pohjoisosasta noin 20-25 tuhatta vuotta sitten ja levisi Euraasian pohjoisosaan - Siperian kautta Pohjois-Eurooppaan. Lisäksi harvinaisen haploryhmän Z (mtDNA) esiintyminen saamelaisten, suomalaisten ja Siperian kansojen keskuudessa voidaan yhdistää myös Ural-kansojen muuttoon.