Vuoden 2009 amerikkalainen scifi- elokuva Avatar oli valtava menestys, ja siitä tuli elokuvahistorian tuottoisin elokuva vuoteen 2019 asti. Avengers: Endgame rikkoi ennätyksen 2 797 800 564 dollarilla. [1] [2] . Kuva aiheutti kiivasta keskustelua kriitikoiden ja kommentoijien tunnistamista sosiaalisista, poliittisista ja uskonnollisista ongelmista [3] .
Keskusteluissa käsiteltiin muun muassa konfliktia modernin ihmisen ja luonnon välillä, imperialismia , rasismia , militarismia ja isänmaallisuutta , yritysten ahneutta, henkisyyttä ja uskontoa. Kommentaattorit ovat raportoineet, että elokuva on hoito ihmisen aggressiolle alkuperäiskansoja kohtaan [4] [5] . Jotkut kriitikot ovat syyttäneet Cameronia elokuvan Amerikan vastaisesta viestistä, kun taas Cameron itse on väittänyt, että elokuva on Amerikkamielinen Irakin ja Afganistanin nykyisen sodan kysymyksessä . Visuaalinen samankaltaisuus World Trade Centerin tornien tuhoamisen ja elokuvan House Treen kaatamisen välillä sai elokuvan katsojat tunnistamaan Avatarin ihmisarmeijan terroristeiksi. Kriitikot ovat kysyneet, oliko tämä samankaltaisuus todella tarkoitettu rohkaisemaan katsojia ymmärtämään muslimien ahdinkoa sotilaallisen miehityksen aikana nykyään [ 6] [7] .
Suurin osa keskusteluista keskittyi elokuvan viesteihin, kuten ympäristönsuojeluun, kuten sademetsien tuhoamiseen, vuorten poistamiseen jalokiviä varten ja talojen häätöihin kehitystä varten [8] [9] . Kristityt , mukaan lukien Pyhä istuin , pelkäsivät, että elokuva edisti panteismia kristillisen uskon sijaan, kun taas toiset väittivät, että elokuva tutkii läheisesti raamatullista tietoa. Jotkut kriitikot joko ylistivät elokuvan henkisiä elementtejä tai pitivät niitä banaaleina .
"Avatar" kuvaa nykyihmisen taistelua alkuperäiskansojen kanssa . James Cameron itse myönsi, että elokuva on "Tietenkin imperialismista siinä mielessä, että ihmiskunnan historiassa jokainen, jolla on sotilaallista voimaa ja voimaa, on aina yrittänyt syrjäyttää heikompia oman edunsa vuoksi" " [ 4] . 11] The Guardian -lehden kirjoittaja George Monbiot väittää, että elokuva sisältää metaforan amerikkalaisten eurooppalaisesta kansanmurhasta [12] .
Monet kommentaattorit pitivät elokuvaa tukiviestinä paikallisten heimojen nykyaikaiselle taistelulle. Evo Morales , Bolivian ensimmäinen heimopresidentti , ylisti Avataria "syvästi osoittavasta vastarinnasta kapitalismia vastaan ja taistelusta luonnon puolesta" [13] Toiset ovat vertailleet maallisia hyökkääjiä Natoon Irakissa tai Israeliin Palestiinassa [6] ja pitävät rohkaisevana, että " kun Na'vi-klaanit yhdistyivät ja vilpittömästi rukoiltiin, "alkuperäiset villit" voittivat sodan" [14]
Cameron väitti, että Avatar on suurelta osin poliittinen elokuva ja lisäsi: "Tämä elokuva heijastaa sitä, että elämme sodassa. Uskon, että on joukkoja, jotka on lähetetty väärillä perusteilla, ja toivon, että tämä auttaa meitä avaamaan silmämme." Hän vahvisti, että "Irakin ja Vietnamin materiaali oli tarkoitettu alusta alkaen", ja lisäsi, että hän ei pitänyt elokuvaa militaristisena.
Avataria on kutsuttu "epäilemättä eeppisisimmäksi ympäristönsuojelijaksi, joka on koskaan kuvattu elokuvalle... Elokuva kosketti kaikkia tärkeitä ympäristöongelma-alueita - villit sademetsät, jotka ovat julman riiston vallassa, alkuasukkaat, joilla on paljon opetettavaa keinotekoiselle maailmalle, planeetta , joka toimii kollektiivina, Gaian yhdistynyt organismi ja väkivaltaiset yritysedut, jotka haluavat tuhota kaiken." [15] Cameron puhui laajasti lehdistölle elokuvan ympäristöviestistä sanoen, että hän näkee Avatarin laajana metaforana siitä, kuinka kohtelemme elävää maailmaa . [5] [16] [17] Hän sanoi luoneensa Pandoran "fantasiaksi". versio siitä, millainen maailmamme oli ennen kuin aloimme valssata sen asfaltiksi ja rakentaa kauppakeskuksia. Joten tämä on vastaus siihen, millainen maailmamme pitäisi olla." [18] Hän kertoi Charlie Roselle , että "joudumme käymään läpi paljon tuskaa ja kärsimystä, jos emme ymmärrä vastuutamme luonnosta" [3 ]
"Hahmo" | |
---|---|
Elokuvat | |
Universumi | |
Videopelit |
|
Muut |
|
Parodiat |