| Mielenosoitukset uskonnon- ja vakaumuksenvapaudesta ja uskonnollisten yhteisöjen oikeudellisesta asemasta annettua lakia vastaan | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |||||||||||||
Joulukuun 2019 lopussa Montenegrossa alkoi protestiaalto kiistanalaista uskonnon- ja vakaumuksenvapautta ja uskonnollisten yhteisöjen oikeudellista asemaa koskevaa lakia vastaan [1] , joka eväsi Serbian ortodoksisen kirkon omistusoikeuden kirkkorakennukset ja kartanot, jotka rakennettiin ennen vuotta 1918 (kun Montenegro lakkautettiin ja liitettiin Serbian kuningaskuntaan) ja siirrettiin ne Montenegron osavaltion lainkäyttövaltaan, aiheuttivat sarjan joukkomielenosoituksia, jotka jatkuivat elokuuhun 2020 asti.
Montenegro on kokenut vähemmän uskonnollisia konflikteja kuin muissa entisen Jugoslavian maissa , ja se on historiallisesti tunnettu korkeasta uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta ja monimuotoisuudesta. Kuitenkin 1990-luvulta lähtien Montenegron Serbian ortodoksisen kirkon ja Montenegron pienemmän ortodoksisen kirkon välillä on ollut ratkaisematon kiista , koska molemmat kirkot omistavat monia maan ortodoksisia uskonnollisia kohteita ja kiistävät toistensa laillisuuden. Kirkot kiistivät 750 ortodoksisen uskonnollisen paikan hallinnan maassa. Molemmat ryhmät väittivät olevansa "todellinen" Montenegron ortodoksinen kirkko. Poliisit turvasivat tällaisissa tapahtumissa. Tämä kiista juontaa juurensa Montenegron ortodoksisen kirkon alkuperäisestä luomisesta erilliseksi lainkäyttöalueeksi vuonna 1993. Vuodesta 2011 lähtien molempien kirkkojen jäseniä on kielletty viettämästä Herran kirkastumista Kristuksen kirkossa Ivanova Korita kylässä lähellä historiallista pääkaupunkia Cetinjeä [2] .
Euroopan neuvoston yhteistyössä valtion oikeusasiamiehen viraston kanssa vuonna 2017 tekemän tutkimuksen mukaan 45 prosenttia vastaajista ilmoitti kokeneensa uskonnollista syrjintää, ja syrjinnän käsitys oli huomattavan korkein Serbian ortodoksisen kirkon jäsenillä [3] . [4] . Venetsian komissio arvioi toukokuussa 2019 myönteisesti ehdotetun uskonnonvapautta koskevan lakiehdotuksen, mutta tunnusti kirkon omaisuutta koskevat 62 ja 63 artiklat merkittäviksi kysymyksiksi ja yhdeksi kiistanalaisimmista kohdista [5] [6] . He totesivat, että valtio voi tietyin edellytyksin käyttää omaisuutta, mutta sen on varmistettava uskonnollisten yhteisöjen omistusoikeus [6] .
Lokakuussa 2019 pidetyssä Montenegron demokraattisen sosialistipuolueen (DPS) kahdeksannessa kongressissa hyväksyttiin puolueen uusi poliittinen ohjelma, jossa todettiin, että yksi puolueen pääohjelmatavoitteista tulevalla kaudella oli Montenegron ortodoksisen kirkon "uudistaminen", jota muut paikalliset ortodoksiset kirkot eivät tunnustaneet, ilmoittaen uuden uskonnollisten yhteisöjen asemaa koskevan lain hyväksymisestä [7] .
Montenegron parlamentin lakiasäätävä valiokunta hyväksyi 24. joulukuuta 2019 uskonnonvapautta koskevan lain, joka on viimeinen este ennen kuin lainsäätäjät käsittelevät lainsäädäntöä. Sadat serbialaiset papit ja munkit osoittivat mieltään parlamenttirakennuksen edessä ennen valiokunnan kokousta vaatien lain kumoamista. Protestin jälkeen papit pitivät liturgian Podgoricassa Kristuksen ylösnousemuksen katedraalissa ja allekirjoittivat lausunnon, jossa he lupasivat suojella kirkkoa [8] . Myöhemmin 26. tai 27. joulukuuta odotettavissa olevaa uskonnonvapauslakia koskevaa äänestystä odotellessa Serbian ortodoksiset papit ja palvojat pitivät jumalanpalveluksen tungosta sillalla lähellä parlamenttia poliisin valvonnassa, joka sulki tiet kaupungin keskustassa ja lähestyy hallitusta. rakennus [9]
Joulukuun 26. päivänä 2019 sadat opposition kannattajat pitivät koko päivän mielenosoituksen lakia vastaan ja sulkivat tiet ja sisäänkäynnit pääkaupunkiin. Kymmenet poliisit käyttivät metalliesteitä estääkseen väkijoukkoja, mukaan lukien ortodoksisia pappeja, pääsemästä parlamenttitaloon, jossa lainsäätäjät keskustelivat lakiehdotuksesta. Montenegron pääministeri sanoi, että maa pystyy estämään uudet levottomuudet. Yrittäessään häiritä äänestystä serbi-opposition demokraattisen rintaman kansanedustajat ryntäsivät parlamentin puhemiehen luo; Jotkut puolueen jäsenet sanoivat olevansa valmiita kuolemaan kirkon puolesta. Siviilipukuiset kaasunaamareissa olleet poliisit puuttuivat asiaan ja pidättivät 22 ihmistä, mukaan lukien kaikki 18 Demokraattisen rintaman lainsäätäjää. Tämän seurauksena parlamentti äänesti varhain aamulla 27. joulukuuta ja hyväksyi lain. Sosialistien demokraattisesta puolueesta, etnisten vähemmistöpuolueiden (albaanit, bosnialaiset ja kroaatit) ja yhdestä oppositiopuolueesta koostuvan hallitsevan koalition 45 kansanedustajaa kannatti tämän lain hyväksymistä [10] [11] lain puolesta . Kaksi pidätetyistä, Andrija Mandić ja Ivan Knezevic, tuomittiin saman vuoden toukokuussa viideksi vuodeksi vankeuteen osallistumisesta väitettyyn Venäjän tukemaan vuoden 2016 vallankaappausyritykseen Montenegron silloista pääministeriä ja presidenttiä Milo Djukanovicia vastaan. He jäivät kuitenkin vapaiksi muutoksenhakua odotellessa. Serbian presidentti Aleksandar Vučić lupasi auttaa Serbian kirkkoa Montenegrossa "polttamatta siltoja" [12] .
29. joulukuuta 2019 Serbian ortodoksisen kirkon piispakonferenssi Montenegrossa erotti Montenegron presidentin Djukanovicin sekä hallituskoalition edustajat ja virkamiehet kirkosta lain hyväksymistä varten [13] .
Mielenosoitukset jatkuivat tammi-, helmi- ja maaliskuussa 2020 rauhanomaisina mielenosoituksina, jotka enimmäkseen järjestivät Serbian ortodoksisen kirkon Montenegron-Primorskyn metropoli useimmissa Montenegron yhteisöissä . Ajan myötä merkittävä osa Montenegron väestöstä lähti kaduille vastustaen lakia. Helmikuussa yli 70 000 ihmistä osallistui rauhanomaisiin julkisiin kokoontumisiin pelkästään Podgoricassa, ja niitä kutsutaan yhä useammin Montenegron historian suurimmiksi julkisiksi kokoontumisiksi. Rauhanomaisten mielenosoitusten aikana vuoden 2020 alussa raportoitiin enemmän poliisin hyväksikäyttöä ja mielenosoittaviin kansalaisiin ja poliittisiin aktivisteihin kohdistuvaa väkivaltaa, ja myös useita oppositioaktivisteja ja toimittajia pidätettiin [14] .
Euroopan ulkosuhdehallinto (EEAS) on korostanut reilua raportointia sekä propagandaa, disinformaatiota ja valeuutisia tiedotusvälineissä Montenegron levottomuuksista ja poliittisesta kriisistä, joka huipentui tammikuun 2020 ensimmäisellä viikolla. Euroopan ulkosuhdehallinto syytti vääristä uutisista serbialaisia tiedotusvälineitä (joista osa on valtion omistamia), venäläistä serbiankielistä mediaa Sputnikia ja joitakin montenegrolaisia uutisportaaleja [15] [16] . Maaliskuussa 2020 Serbian ortodoksinen kirkko keskeytti kaikki mielenosoitukset Montenegron COVID-19-pandemian vuoksi [17] .
Niksicissä 12. toukokuuta mielenosoituksen aikana pidätettiin serbialaisen Vecherniye Novosti -lehden toimittaja-kirjeenvaihtaja, jolle suihkutettiin pippuria silmiin raportoidessaan mielenosoituksesta, toimittaja vapautettiin kolmen tunnin kuluttua, mutta hänen kuvaamansa materiaali oli poliisi on poistanut sen, minkä monet tiedotusvälineet, kansalaisjärjestöt ja ETYJ-operaatio kuvailtiin uudeksi hyökkäykseksi tiedotusvälineiden vapautta vastaan Montenegrossa. Sekä Montenegron että Serbian journalistiliitto tuomitsi tämän pidätyksen [18] .
13. toukokuuta 2020 Budimlan ja Niksicin piispa Ioannikius (Micovich) ja useita muita pappeja pidätettiin syytettynä uskonnollisen mielenosoituksen järjestämisestä Niksicissä, vaikka julkiset kokoontumiset kiellettiin maassa koronaviruspandemian vuoksi [19] . Poliisi reagoi väkivaltaisesti rauhanomaisten mielenosoittajien toimintaan, jonka seurauksena tehtiin useita poliisivoimia, joiden seurauksena heitä hakattiin ja pidätettiin [20] . Muut Euroopan hallitukset kritisoivat jyrkästi tätä aggressiotekoa. Serbian viranomaiset vaativat toistuvasti piispa Ioannikiuksen sekä muiden pidätettyjen Serbian ortodoksisten papistojen vapauttamista. Seuraavien päivien aikana mielenosoitukset jatkuivat eri puolilla maata, ja muutama tuhat jäljellä olevaa mielenosoittajaa vaati hiippakunnan pidätettyjen pappien vapauttamista vankeudesta, ja uusia poliisin raakoja tapauksia raportoitiin. Budimlan piispa Ioanikiy ja Niksic vapautettiin 16. toukokuuta yhdessä muiden pidätettyjen papistojen kanssa lain mukaisesti 72 tunnin kuluttua harkintahetkestä, vaikka Ioanikiya ja muita pidätettyjä pappeja vastaan aloitettiin virallinen oikeusjuttu. 16. toukokuuta häntä harkitaan [21] .
Joukkomielenosoitukset jatkuivat kesäkuussa, mutta muutamaa viikkoa myöhemmin Montenegron hallitus määräsi uudelleen julkisten ja uskonnollisten kokoontumisten kiellon COVID-19-viruksen uuden leviämisaallon vuoksi, joten mielenosoitukset lopetettiin jälleen. Monet kutsuivat hallituksen toimia poliittisiksi, ja niiden tarkoituksena oli tukahduttaa maassa elokuussa 2020 elokuussa 2020 järjestetyn parlamenttivaalien aikana uskontolain hyväksymistä vastaan suunnatut protestit [22] . Vaikka julkiset kokoontumiset kiellettiin, kansalaiset järjestivät heinä- ja elokuussa useita hallituksen vastaisia ja kirkkoa kannattavia mielenosoituksia sekä protestiautomielenosoituksia uskonnollisia yhteisöjä ja demokraattisen sosialistisen puolueen johtamaa hallitusta vastaan [23] . .
Montenegron hallituksen ja hallitsevan demokraattisen sosialistipuolueen virkamiehet, mukaan lukien presidentti Milo Djukanovic ja Montenegron nykyisen hallituksen jäsenet, syyttivät Belgradin tiedotusvälineitä ja Serbian hallitusta nykyisestä poliittisesta kriisistä, epävakaudesta ja levottomuuksista koko maassa sanoen, että jatkuva kirkon mielenosoitukset eivät varsinaisesti ole kiistanalaista lakia, vaan Montenegron valtiollisuutta ja itsenäisyyttä vastaan. Serbian ortodoksinen kirkko Montenegrossa hylkäsi nämä väitteet kategorisesti [24] . Presidentti Milo Djukanovic kutsui mielenosoittaneita kansalaisia "hulluksi liikkeeksi" [25] .
Serbian ulkoministeri Ivica Dacic sanoi, että Montenegron hallituksen tulisi keskustella kiistanalaisesta uskontolaista kansalaistensa kanssa, ja kehotti montenegrolaista alkuperää olevia Serbian kansalaisia ilmaisemaan julkisesti näkemyksensä viimeisimmistä tapahtumista Montenegrossa ja sanoi, että Montenegron hallitusta tukevien ihmisten tulisi harkita asiaa uudelleen. heidän Serbian kansalaisuutensa [26] .
Serbian ortodoksisen kirkon ja Montenegron etnisten serbien massiivisten mielenosoitusten jälkeen lakia vastaan kiihottui naapurimaa Serbiaan. 2. tammikuuta 2020 useat tuhannet Red Star Belgrade -fanit marssivat Montenegron Belgradin suurlähetystöön tukemaan lainvastaisia mielenosoituksia Montenegrossa ja laukaisi ilotulitus, joka poltti osittain Montenegron lipun suurlähetystörakennuksen ulkopuolella. Myös useat serbialaiset äärioikeistolaiset järjestöt liittyivät mielenosoitukseen. Vaikka tapahtuma ilmoitettiin, Serbian poliisin väitetään jättäneen suurlähetystön vartioimatta, ja paikalla oli vain salaisia turvayksiköitä, mikä herätti kritiikkiä Montenegrosta [27] [28] . Serbian presidentti Aleksandar Vučić kiisti nämä syytökset ja totesi, että suurlähetystöä vartioitiin hyvin, kun taas Serbian ulkoministeriö tuomitsi ilkivallan ja totesi, että Montenegron hallitus yritti siirtää syyn meneillään olevasta kriisistä Serbialle [29] .
Rauhanomaisia mielenosoituksia kiistanalaista uskonnollista lakia vastaan järjestettiin Belgradissa, Novi Sadissa, Kragujevacissa ja useissa muissa Serbian kaupungeissa [30] [31] .
Hiphop-kollektiivi Beogradski sindikat julkaisi kappaleen meneillään olevasta mielenosoituksesta. Kun he yrittivät päästä Montenegroon, heidän ei päästetty maahan, ja toinen ryhmän jäsen karkotettiin Podgorican lentokentältä ilman virallista selitystä [32] [33] . Mielenosoittajia tukivat tennispelaaja Novak Djokovic ja koripalloilija Nikola Mirotic [34] .
Bielinan , Trebinjen , Palen , Gackon ja Banja Lukan asukkaat järjestivät useita rauhanomaisia mielenosoituksia lakia vastaan [35] [36] . Myös Bosnia ja Hertsegovinan presidentin serbialainen Milorad Dodik osallistui mielenosoituksiin Banja Lukassa, ja kutsui lakia Serbian kirkkoa ja sen omaisuutta syrjiväksi ja vaati lain kumoamista. Ryhmä Gackon kansalaisia käveli useita kilometrejä tukeakseen käynnissä olevia rauhanomaisia mielenosoituksia, mutta heidän ei päästetty Montenegroon, koska niitä pidettiin "uhkana Montenegron kansalliselle turvallisuudelle".
Noin 2 000 ihmistä Suur-Chicagosta protestoi annettua lakia vastaan [37] . Itävallan ja Sveitsin hiippakunta järjesti 8. maaliskuuta 2020 Wienissä protestiaation tätä lakia vastaan [38] .
Metropoliita Hilarion (Alfeev) totesi, että Venäjän ortodoksinen kirkko pitää tiukasti kiinni Serbian ortodoksisen kirkon kannasta. Hän totesi myös, että äskettäin hyväksytty laki edustaa Montenegron hallituksen suoraa puuttumista kirkon asioihin [39] .
Venäjän ulkoministeriö on julkisesti kiistänyt kaikki Montenegron hallituksen väitteet Venäjän federaation osallisuudesta tapahtumiin ja Montenegron meneillään olevaan kriisiin [40] .
Yhdysvaltain ulkoministeriö totesi vuotuisessa kansainvälisessä uskonnonvapausraportissaan, että Serbian ortodoksinen kirkko on arvostellut voimakkaasti lakia, jonka mukaan uskonnollisella omaisuudella ei ole selvää omistusta, ja että uskontolain hyväksymisen jälkeen he ovat järjestäneet säännöllisesti rauhanomaisia mielenosoituksia, joissa he ovat osallistuneet satoja tuhansia ihmisiä [41] . Raportissa todetaan, että Montenegron hallitus jatkoi politiikkaansa olla palauttamatta entisen Jugoslavian kommunistisen hallituksen pakkolunastettua uskonnollista omaisuutta, ja toisin kuin ilmoitettiin, tämä laki ei käsitellyt palauttamiskysymyksiä [41] . Lisäksi ulkoministeriö kuvaili mielenosoituksia yleisesti rauhanomaisina lukuun ottamatta satunnaisia poliisiväkivaltatapauksia, joihin liittyi väkivaltaan yllyttämistä verkossa. Raportissa mainittiin, että hallitus ja analyytikot sanoivat, että siellä näytti olevan koordinoitu disinformaatio-, propaganda- ja provokaatiokampanja, jonka tarkoituksena on "lietsoa etnonationalistisia erimielisyyksiä ja provosoida konflikteja protestien avulla" [41] .
Yhdysvaltain kansainvälisen uskonnonvapauden toimikunta sanoi kesäkuussa 2020, että kristittyjen oikeuksia on loukattu Montenegrossa kiistanalaisen lain takia, ja mielenosoitukset jatkuvat uskontolain hyväksymisen jälkeen, jonka monet uskovat antavan hallitukselle mahdollisuuden takavarikoida uskonnollista omaisuutta. , uskonnollisten kokoontumisten kielto COVID-19-pandemian aikana on pahentanut jännitteitä entisestään. Komissaari Johnny Moore Jr. kiinnitti erityistä huomiota metropoliita Amfilochiuksen (Radovich) pidätykseen . Komissio suhtautuu kriittisesti eurooppalaisten virkamiesten melko pidättyväiseen asenteeseen kristittyjen vainoamiseen. Päätös olla uusimatta Euroopan unionin erityislähettilään, jonka toimeksiantoon kuului uskonnon- tai vakaumuksenvapauden edistäminen, todettiin erityisen perusteettomana [42] .
Serbian ihmisoikeuskysymyksiä käsittelevä kansalaisjärjestö Helsinki Committee for Human Rights in Serbia syytti Serbian hallitusta levottomuuksien takana ja yrittämisestä horjuttaa Montenegroa ja vaikuttaa maan sisäisiin asioihin [43] [44] .
Yhdysvaltalainen kansalaisvapauksia ja poliittisia oikeuksia mittaava Freedom House -järjestö sanoi, että uskontolain katsotaan laajalti kohdistuvan Serbian ortodoksiseen kirkkoon ja että sen hyväksyminen on "epäilyttäviä päätöksiä". He selittävät, että lain vaatimukset ovat todennäköisesti taakka Serbian ortodoksiselle kirkolle ja että tämä on aiheuttanut rauhanomaisia valtakunnallisia mielenosoituksia [45] .