Kehittynyt sosialismi

"Kehittynyt sosialismi" ( "todellinen sosialismi" ) - Neuvostoliiton virallinen nimi neuvostotodellisuuden ajalle vuoden 1961 jälkeen; välivaihe sosialismin ja kommunismin täydellisen voiton välillä . Joidenkin tutkijoiden mukaan ideologinen klise tai eufemismi .

"Kehittyneen sosialismin" käsitteen ilmaisi ensimmäisenä Leonid Iljitš Brežnev 7. marraskuuta 1967 raportissa lokakuun vallankumouksen 50-vuotispäivälle omistetussa juhlallisessa kokouksessa .

Kehittyneissä kulttuuritutkimuksissa sosialismi on aikanimitys sulan alusta Neuvostoliiton romahtamiseen.

Konsepti syntyi "positiivisen selityksen" tarpeena Neuvostoliiton syvälle systeemiselle taloudelliselle , poliittiselle ja ideologiselle kriisille, yrityksenä luopua omista periaatteistaan ​​ja julistetuista ohjelmatavoitteistaan.

Myöhemmin, 1980-1990-luvun vaihteessa, itsekriittisten " Perestroikan " ja " Glasnostin " aikana tälle samalle historialliselle ajanjaksolle annettiin joku toinen nimi - pysähtyneisyyden aika . Myös todellinen tai kehittynyt sosialismi ilmensi neuvostokansan pyrkimyksiä parempaan tulevaisuuteen.

Ominaisuudet

Vaikka kapitalismin merkit (kuten yksityinen omaisuus , tavara-, pääoma- ja työmarkkinat) puuttuivat[ selventää ] yhteiskunta ei ollut sosialistinen. Tuotantovälineiden valtion omistus on luonut omistukseen tyhjiön. Yksityisen omaisuuden puuttuminen rohkaisi ja lisäsi korruptiota , tukahdutti motivaation, vääristi johtajuuden prioriteetteja ja ohjasi hallituksen pyrkimyksiä hallita suunnittelua ja hallintoa. Yhteiskunnan edut korvattiin lobbaajien vallalla. Nomenklatuurijärjestelmän dominointi tuhosi ammattimaisuuden ja ammattitaidon kriteerit, paljasti vastuun mekanismit ja vahvisti yksittäisten puolueryhmien valtaa. Puolue, byrokratia, turvallisuuskoneisto ja armeija muodostivat hallitsevan eliitin, joka hallitsi byrokraattisesti keskitettyä, hajallaan olevaa yhteiskuntaa [1] .

Yhteiskunta oli luokkaton, vaikka yhteiskunnallisen kerrostumisen muotoja oli olemassa, erityisesti puolueen toimihenkilöiden ja älymystön keskuudessa [1] .

Reaalisosialismin tyydyttävän laadun luonnehdintaa vaikeuttaa se, että sen ilmeiset puutteet hämärtävät saavutuksia [1] .

Erään näkemyksen mukaan sosialismi ei vastusta "kapitalismin" epätäydellisyyttä, se vastustaa aggressiivisesti todellisuutta. Hän yrittää tukahduttaa todellisen maailman, mutta epäonnistuu lopulta. Pitkällä aikavälillä nämä ponnistelut voivat kuitenkin onnistua luomaan surrealistisen maailman, jossa on paradoksi, että tehottomuutta, köyhyyttä ja töykeyttä voidaan esittää yhteiskunnan korkeimpana eduna, maailman, jossa yhteiskunta ei voi kyseenalaistaa tätä valhetta [2] .

Katso myös

• marxilaisuus

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 Gordon Marshall (1998), real socialism , A Dictionary of Sociology , Oxford University Press , < http://www.encyclopedia.com/doc/1O88-realsocialism.html > . Arkistoitu 6. heinäkuuta 2010 Wayback Machinessa 
2. ↑ Martin Malia . = Neuvostoliiton tragedia: Sosialismin historia Venäjällä, 1917-1991. - "Megatyyppi", 2000. - S. 256. - 606 s. - ISBN 5-85722-095-5 .

Kirjallisuus

Neuvostoliitto

• Rudolf Hilferding . Valtiokapitalismi vai totalitaarinen valtio? // " Sosialistinen tiedote ". - nro 459 (1940). - S. 92-93.
• Andrey on terve. Valtiokapitalismi ja Neuvostoliiton modernisointi: Neuvostoyhteiskunnan marxilainen analyysi. - Moskova : Komniga, 2006. - 124 s.
• Leon Trotski . Revolution Betrayed: Mikä on Neuvostoliitto ja mihin se on menossa? - Moskova: Kulttuurin tutkimuslaitos, 1991.
• Friedrich Adler , "Das Stalinsche Experiment und der Sozialismus", teoksessa "Der Kampf", nro 25 (1932), S. 4-16. (Saksan kieli)
• Friedrich Adler, Zur Diskussion über Sowjetrussland. Ein Briefwechsel mit Karl Kautsky, Der Kampf, no.26 (1933), S. 58-69. (Saksan kieli)
• Charles Bettelheim , "Les luttes de classes en URSS - hotel première période, 1917-1923", Pariisi: Seuil/Maspero, 1974.  (fr.)
• Charles Bettelheim, "Les luttes de classes en URSS - Deuxième période, 1923-1930", Paris: Seuil/Maspero, 1977.  (ranska)
• Charles Bettelheim, "Les luttes de classes en URSS - Troisième periode, 1930-1941". Tome I: "Les dominés", tome II: "Les dominants", Paris: Seuil/Maspero, 1982.  (ranska)
• James Burnham, Johtajien vallankumous. Mitä tapahtuu maailmassa, New York: John Day Company, 1941.  (englanniksi)
• Antonio Carlo, "La natura socio-economica dell'URSS", teoksessa "Giovane Critica", nro 26 (primavera 1971), s. 2-75. (Italialainen)
• Joseph Carter [Joseph Friedman], "Stalinistisen valtion luokkaluonne" Sosialistisen työväenpuolueen tiedotteessa, numero 5 (1938). (Englanti)
• Joseph Carter [Joseph Friedman], "Bürokraattinen kollektiivisuus", "New International", numero 7 (1941), gg. 216-221. (Englanti)
• Paresh Chattopadyay, "Rise of Social Capitalism in the USSR", lehdessä Economic and Political Weekly, nro 24 (1981), 1063-1068; nro 25-26 (1981) 1103-1120; nro 27 1157-1161. (Englanti)
• Paresh Chattopadhyay, "Post-Revolutionary Society: Sosialismi, byrokratia vai sosiaalinen kapitalismi?", "Revue des Pays de l'est", nro 1-2 (1983): 199-224. (Englanti)
• Paresh Chattopadyay, "La dynamique de l'économie soviétique à la lumière de l'analysis générale marxienne de l'acumulation du capital", teoksessa "Economie appliquée", nro 2 (1990), gg. 5-32. (fr.)
• Paresh Chattopadyay, "Marxian Concept of Capital and the Soviet Experience", Westport: Praeger, 1994.  (Englanti)
• Tony Cliff, Stalinistinen Venäjä: Marxilainen analyysi, M. Kidron, 1955. 273 s. (Englanti)
• Lucien Laurat [Otto Maschl], 1931, "L'économie soviétique. Eli dynaaminen. Son mecanisme", Paris: Librairie Valois, 1931.  (fr.)
• Marcel van der Linden, "Länsimarxismi ja Neuvostoliitto: Tutkimus kriittisistä teorioista ja keskusteluista vuodesta 1917", Leiden-Boston: Brill, 2007. XII + 380 s. (Englanti)
• Friedrich Pollock , "Die planwirtschaftlichen Versuche in der Sowjetunion", Leipzig: Schriften des Instituts für Sozialforschung an der Universität Frankfurt am Main, 1929.  (saksa)
• Friedrich Pollock, "Valtiokapitalismi: sen mahdollisuudet ja rajoitukset", teoksessa "Studies in Philosophy and Social Science", numero IX (1941), gg. 200-225. (Englanti)
• Bruno Rizzi , "Dove va l'URSS?", La Prora, Milano 1937.  (italia)
• Bruno R. [Bruno Rizzi], "La bureaucratisation du monde", Pariisi: Imprimerie les presses modernes, 1939.  (italia)
• Bruno Rizzi, "La lezione dello stalinismo. Socialismo e collettivismo burocratico”, Opere Nueve, Roma 1962.  (italia)
• Bruno Rizzi, Società asiatica e collettivismo burocratico. Osservazioni a Melotti ea Carlo, teoksessa "Terzo Mondo", nro 18 (1972), 75-94. (Italialainen)
• Otto Rühle, "Von der bürgerlichen zur proletarischen Revolution", Dresden: Am Anderen Ufer, 1924.  (saksa)
• Max Shachtman, "Is Russia a Workers' State?", New International, numero VI (1940), gg. 195-205. (Englanti)
• Max Shachtman, Byrokraattinen vallankumous. The Rise of the Stalinist State, New York: The Donald Press, 1962  .
• Simone Weil, "Allons-nous vers la révolution prolétarienne?", teoksessa "La Révolution Prolétarienne", nro. 158 (1933), gg. 311-319. (fr.)
• Ryan L. Worrall, "USS R: Proletarian or State Capitalist?", julkaisussa Modern Quarterly, voi. XI, ei. 2 (talvi 1939), gg. 5-19. (Englanti)

Itä-Eurooppa

• Milovan Djilas Totalitarismin kasvot. - Moskova: Novosti, 1992. - 554 s.
• Rudolf Bahro, Die Hard. Zur Critic des real existierenden Sozialismus, Europäische Verlagsanstalt (EVA), Köln/Frankfurt 1977, 543 (559) S.  (saksa)
• Felipe García Casals ( Pavel Campeanu ), "Theses on the Syncretic Society", teoksessa "Theory and Society", voi. IX, ei. 2 (maaliskuu 1980), gg. 233-260. (Englanti)
• Ferenc Fehér , "Diktatuuri tarpeiden yli", "Telos", numero 35 (kevät 1978), 31-42. (Englanti)
• Ferenc Fehér, Agnes Heller ja György Márkus, "Dictatorship over Needs: An Analysis of Soviet Societies", Oxford: Basil Blackwell, 1983.  (Englanti)
• György Konrád , Ivan Szelényi "The Intellectuals on the Road to Class Power", New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1979.  (Englanti)
• Marc Rakovski [György Bence ja Janos Kis], "Le marxisme devant les sociétés soviétiques", teoksessa "Les Temps Modernes", nro. 341 (joulukuu 1974), 553-584. (fr.)
• Marc Rakovski [György Bence ja Janos Kis], "l'union du Capital et de la Science passé et present", teoksessa "Les Temps Modernes", nro. 355 (tammikuu 1976) 1241-1270. (fr.)
• Marc Rakovski [György Bence ja Janos Kis], "Towards an East European Marxism", Lontoo: Allison & Busby, 1978.  (Englanti)
• Svetozar Stojanović , "Sosialismin tilastomyytti", teoksessa "Praxis", voi. 3, ei. 2 (1967), gg. 176-187. (Englanti)
• Svetozar Stojanovic. Izmedju ideala i stvarnosti. Beograd: Prosveta, 1969, 223 str. (serbo-chorv.)
• Paul M. Sweezy , "The Invasion of Czechoslovakia: Czechoslovakia, Capitalism and Socialism", julkaisussa Monthly Review, voi. 20, ei. 5 (lokakuu, 1968), gg. 5-16. (Englanti)

Kiina

• Samir Amin , kapitalismin laajentuminen vai kriisi? (Ovatko Neuvostoliitto ja Kiina kapitalistisia?)", teoksessa Contemporary Marxism", numero 9 (1984), s. 3-17  .
• Peter Cheng, "Marxism and Capitalism in the People's Republic of China", Lanham: University Press of America, 1988, 76 s. (Englanti)
• Michel Chossudovsky , "Kohti kapitalistista ennallistamista? Kiina sosialismin jälkeen Mao, Basingstoke, 1986, 266 s. (Englanti)
• Andy Ford, "Kiina – kapitalisti vai ei?", Socialism Today, numero 131 (syyskuu 2009). (Englanti)
• Fred Halliday, "Marxist Analysis and Post-Revolutionary China", New Left Review, numero 100, 1976-1977. (Englanti)
• Lynn Walsh, "Kiinan hybriditalous", julkaisussa Socialism Today, numero 122 (lokakuu 2008). (Englanti)

Bibliografisissa luetteloissa	NKC : ph136518