Reisman, Judith

Judith A. Reisman , syntynyt  Judith Ann Gelernter; 11. huhtikuuta 1935 Newarkissa ( New Jersey  - 9. huhtikuuta 2021 [1] ) - yhdysvaltalainen kirjailija, julkisuuden henkilö. Hänet tunnetaan parhaiten seksuaalikasvatuksen ja seksuaalikasvatuksen kriitikkona, joita hän piti Alfred Kinseyn töiden perusteella . Mediakasvatuksen instituutin johtajana Reisman lobbai pornografian kieltämiseksi tai rajoittamiseksi .

Elämäkerta

Hän syntyi 11. huhtikuuta 1935 Newarkissa, New Jerseyssä juutalaiseen perheeseen.

Hän valmistui taiteen maisteriksi ja viestinnän tohtoriksi Case Western Reserve -yliopistosta . Judith Reisman on myös ollut vierailevana oikeustieteen professorina Liberty Evangelical Universityssä Lynchburgissa, Virginiassa, Yhdysvalloissa, vaikka hänellä ei ole lakitutkintoa.

Alfred Kinseyn työn kritiikki

Hänen syytöksissään ovat muun muassa seuraavat:

1. Dr. Kinseyn "tieteelliset havainnot" olivat petollisia ja joissain tapauksissa rikollisia;
2. Keräämään tietoja lapsuuden seksuaalisuudesta, Kinseyn seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai hyväksikäytetyistä lapsista;
3. Koko seksikasvatusteollisuus kasvoi Kinseyn väärennetyistä tiedoista;
4. Kinseyn ideoihin perustuen seksuaalirikosten rikosoikeudellisen rangaistuksen malli johti raiskausten ja lasten hyväksikäytön tuomioiden lyhentämiseen, mikä lisäsi lasten ja naisten riskiä.

Hän väittää, että on olemassa laaja-alainen "medialaitos" -salaliitto lasten houkuttelemiseksi homoseksuaalisuuteen. 1980-luvun lopulta lähtien hän on jatkuvasti arvostellut Kinseyta ja hänen töitään, erityisesti Kinsey Reportsia . Hänen julkaisujaan levittävät ja rahoittavat usein konservatiiviset järjestöt, ja niitä käytetään perusteluina vähentää seksologian alan tutkimuksen rahoitusta . Reisman väittää, että seksologia ei todellakaan ole tiedettä, vaan peite homoseksuaalisuuden tai pedofilian edistämiselle ja rahoituksen hankkimiselle tälle propagandalle.

Teoksessa Kinsey, Sex and Fraud Reisman väittää, että Kinsey käytti epäedustavaa osaa vangeista ja pedofiileistä hankkiakseen tietoa lasten seksuaalisesta käyttäytymisestä. Tämä ei kuitenkaan ollut uusi syytös. American Statistical Associationin vuonna 1948 julkaisemassa raportissa "Statistical Problems in the Kinsey Reports on Sexual Behaviour in the Human Male" [2] oli samanlaisia ​​havaintoja. Kinseyn kollega Abraham Maslow huomautti myös vääristymät, jotka johtuvat siitä, että kaikki vastaajat olivat vapaaehtoisia.

Reismanin uudet syytökset viittaavat siihen, että katkelmat yksityiskohtaisista kuvauksista lasten seksuaalisesta käyttäytymisestä, joita Kinsey ym. saivat vangeilta ja pedofiileiltä ("tukkehtuu, suuret silmät", "hukua, nyyhkytystä tai kovempaa huutoa, joskus kyynelten kera") ovat todisteita siitä, että lapsia kidutettiin. vastoin heidän tahtoaan. Konservatiivisen Family Research Councilin tuottaman dokumentin The Children of Table 34 tavoitteena on toistaa tarina Raismanin löytämisestä todisteita Alfred Kinseyn 317 pojan systemaattisesta hyväksikäytöstä.

Kinsey Institute hylkää tämän väitteen . Kinsey Instituten henkilökunta huomauttaa, että nämä kuvaukset sisältävät päiväkirjat kirjoitettiin kauan ennen Kinseyn tutkimuksen alkamista ja että Reismanilla oli pääsy materiaaliin, joka osoittaa tämän. Katso myös Kinsey Reports .

Perustuen väitteisiin, jotka koskevat Kinseyn henkilökohtaista seksielämää, Reisman päättelee, että Alfred Kinsey edisti tarkoituksella proseksuaalista asemaa, joka sitten alkoi hallita amerikkalaisia ​​kouluja ja mediaa . Tämä on hänen mielestään johtanut sukupuolitautien laajaan leviämiseen ja suuren yleisön uskomukseen, että homoseksuaalinen ja pedofiilinen seksuaalinen käyttäytyminen on turvallista yhteiskunnalle.

Homoseksuaalien vastainen toiminta

Kirjassaan Gay Treatment of Children Reisman väittää, että homoseksuaalit yrittävät saada lapsia mukaan homoseksuaaliseen toimintaan koulujen ja joukkotiedotusvälineiden kautta, yrittävät yhdistää homoseksuaalisuuden pedofiliaan , syyttää Kinseya epänormaaleista seksuaalikäytännöistä ja syyttää hänen varhaista kuolemaansa liiallisella "itse- uupumus" ( masturbaatio ) . Hän väittää, että ainoa oikea vastaus homoseksuaalisuuteen on "uudelleensuuntautuminen", kuten NARTHin tarjoama terapia . Perustuen näkemykseensä homoseksuaalisuuden ja pedofilian välisestä yhteydestä, hän väittää: "Koska, kuten esitetyistä tiedoista voidaan nähdä, homoseksuaalisuuden ja monien muiden patologioiden, kuten pedofilian, välillä on selvä yhteys, koulujen ja nuorisojärjestöjen välillä on lain mukaan rangaista homo/biseksuaalien sallimisesta työskennellä lasten kanssa tai vaikuttaa heihin. Tämä on ainoa tapa rajoittaa merkittävästi lapsipornografian ja prostituution leviämistä."

Pornon vastainen aktivismi

Tohtori Reisman johti kaksivuotista sisältöanalyysiä lasten, rikollisuuden ja väkivallan kuvista Playboy-, Penthouse- ja Hustler-lehdissä Yhdysvaltain oikeusministeriölle . Tutkimuksen mukaan jokainen Hustlerin numero sisälsi keskimäärin 14,1 kuvaa lapsesta tai näennäislapsesta, 47 kuvaa rikoksesta ja väkivallasta. Samojen tietojen mukaan 52 prosenttia lasten kuvista oli seksuaalisia ja suurin osa sarjakuvissa kuvatuista lapsista vietellyt tai pahoinpideltiin seksuaalisesti, erityisesti sarjakuvassa Chester the Seducer . Hän väitti myös, että Hustler-lehti julkaisi vuonna 1978 valokuvia 3-vuotiaista alastomista lapsista "Lapset, seksi ja yhteiskunta" -nimisessä artikkelissa, jossa vaadittiin kumoamaan lapsen ja aikuisen välisen seksin suvaitsevaisuutta koskevat " suostumusikärajat ". ja insestin laillistamiseen .

Tohtori Judith Reisman väitti, että kaikki pornografia on luonnostaan ​​homoseksuaalista, koska miehet luovat sen muiden miesten seksuaaliseen tyydytykseen [3] .

Katsaus nudismiin

Raisman on sanonut alastonrannoista ja nudismista näin : "Suurin osa olemassa olevista pedofiilikuvista, suurin osa Yhdysvalloista saamistamme lapsipornografiasta on peräisin alastonrannoilta."

Kritiikki

Reismanin työtä on arvosteltu useissa organisaatioissa. 1980-luvun alussa Reisman sai 734 371 dollarin apurahan Yhdysvaltain oikeusministeriöltä kuvien tutkimiseen Playboy- , Penthouse- ja Hustler - lehdissä. Reisman käytti apurahaa tukemaan havaintojaan "Kinseyn roolista lasten hyväksikäytössä ja pornografiassa esiintyvien lasten kanssa". Tutkimuksen tilaaja sanoi myöhemmin: "Se oli tieteellinen katastrofi, joka oli täynnä kirjoittajan ennakkoluuloja ja perusteettomia olettamuksia." Tutkimuksen isännöinyt amerikkalainen yliopisto kieltäytyi julkaisemasta tätä työtä riippumattomien akateemisten arvioijien arvioitua. Arvioija tohtori Robert Figlio Pennsylvanian yliopistosta kertoi American Universitylle, että termiä "lapsi" käytettiin raportissa niin laajassa merkityksessä, että se oli merkityksetön. Figlio kertoi toimittajille: "Mietin, pitäisikö Romeon ja Julian rakkauskohtausta tämän logiikan mukaan pitää lapsipornografiana." (Carol, 1994, s. 116)

Myöhemmin tohtori Reisman herätti vielä terävämpää kritiikkiä väittäessään, että "todellinen syy" hänen paperinsa kieltäytymiseen julkaisemisesta liittyi Kinsey Instituten aulaan [4] .

Konflikti Kinsey-instituutin kanssa syveni entisestään, kun tohtori Reisman haastoi instituutin oikeuteen "persoonallisuuden loukkauksista" ja "kunnianloukkauksista", jotka hänen mukaansa sisältyivät Kinsey Instituten viralliseen vastaukseen Reismanin Kinseyä kohtaan esittämiin syytöksiin viettelyssä ja laittomissa kokeissa useilla sata lasta hänen kirjassaan Kinsey, Sex and Fraud [1] . Reismanin asianajaja kieltäytyi tukemasta tätä väitettä, ja lopulta tuomioistuin hylkäsi kanteen perusteettomana harkitsematta sitä. Reismania kiellettiin nostamasta toistuvia kanteita samasta aiheesta.

Reismanin Kinsey, Sex and Fraud -kirjan katsaus kutsui kirjaa "parhaimmillaan tunnepoliittiseksi pamfleksiksi" (s. 91, [5] ). Arvostelija totesi myös, että kirjan argumentaatio perustuu "vihaan, tosiasioiden vääristelyyn ja asiayhteydestään irrotettujen tosiasioiden valikoivaan esittämiseen".

Tohtori Reismanin panos tieteeseen ja hänen tieteellinen pätevyytensä ovat myös kyseenalaistettu. Reismanilla on tohtorintutkinto viestinnästä, ja jotkut asiantuntijat väittävät, että Reisman ei ole pätevä omalla tietoalallaan eikä siksi voi väittää olevansa tiedemies [6] .

Myös huomattava määrä tiedeyhteisön ammattilaisia ​​arvostelee Reismania. Tohtori Loretta Aroyan, lasten ja nuorten seksuaalisuutta käsittelevän täysistunnon puheenjohtaja vuoden 1984 Maailman seksologien kongressissa, lasten seksuaalisuuden asiantuntija, kommentoi Reismanin työtä seuraavasti: "Tämä ei ole tiedettä, tämä on vainoharhaisuutta, pseudo- tieteellinen politisoitu hyperboli kevyesti verhotulla seksuaalisuuden vastaisella propagandalla. Sellaiset asiat eivät suojele lapsia pedofiileiltä... Reismanin tutkimus osoittaa törkeää piittaamattomuutta tieteellisiä normeja ja sääntöjä kohtaan, ja vaikka näyttää siltä, ​​että hän on käyttänyt paljon aikaa tietojensa keräämiseen, hänen näiden tietojen tulkintaan perustuvat johtopäätöksensä ovat täysin epäselvä ja perusteeton. Reismanin kirjoituksissaan mainitsemat "asiantuntijat" eivät ole todellisia alan asiantuntijoita, vaan yksinkertaisesti ihmisiä, jotka ovat tietoisesti päättäneet hyväksyä jonkin harhaan johdetun, fantasia-Disney-käsityksen lasten seksuaalisuudesta, kuten Reisman itse jakaa. Nämä ihmiset eivät ole muuta kuin uskonnon ja lasten taakse piiloutuvia moraalisensoreita .

Erototoksiinit

Jotkut tohtori Reismanin tieteellisistä löydöistä ovat myös joutuneet ristiin.

Tri. Reisman esitteli erototoksiinien teorian osana työtään pornografian ja aivotoiminnan välisestä suhteesta . Tohtori Reisman väittää, että erototoksiinit ovat riippuvuutta aiheuttavia (riippuvuutta ja riippuvuutta aiheuttavia) psykoaktiivisia neurohormoneja, jotka vapautuvat pornografian katselun yhteydessä ja että niillä on negatiivinen vaikutus aivoihin aiheuttaen ilmiöitä, kuten sarjamurhat, raiskaukset, lasten hyväksikäyttö, impotenssi. Millään näistä väitteistä ei kuitenkaan ole tieteellistä perustaa.

Yksityiskohtainen haku nykyisestä tieteellisestä kirjallisuudesta ei löydä viittausta "erototoksiineihin". Medline, joka sisältää täydelliset tiedot kaikista merkittävistä tieteellisistä tutkimuksista viimeisen 30 vuoden ajalta, ei löydä viittauksia tähän termiin [8] . Tämä tarkoittaa, että joko tiedemiehet eivät etsi ja tutki "erototoksiineja", tai he kutsuvat niitä muilla nimillä, tai että "erototoksiinien" teoria on yksinkertaisesti virheellinen ja virheellinen. Tieteellisten tietojen puute "erototoksiineista" herättää epäilyksiä niiden tietojen luotettavuudesta ja luotettavuudesta, jotka tohtori Reisman antoi kuulemisissa, jotka pidettiin Yhdysvaltain senaatin tiede-, kauppa- ja kuljetuskomiteassa marraskuussa 2004 ja jotka oli omistettu pornografialle ja erotiikalle [9] . .

Muut

Reismanin virallisella verkkosivustolla http://www.drjudithreisman.com on 27. elokuuta 2005 lähtien ollut linkki pääsivulla ja linkkisivulla Henry Makovin globalisaation vastaiselle verkkosivustolle http://www.savethemales.ca .

Muistiinpanot

1. ↑ Muistokirjoitus . Haettu 10. huhtikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2021. (määrätön)
2. ↑ Cochran, W.G., Mosteller, F. ja Tukey, JW (1954). Kinseyn tilastolliset ongelmat miesten seksuaalisesta käyttäytymisestä. amer. tilasto. Assoc., Washington, DC
3. ↑ Miksi taistella homoseksuaaliliikettä vastaan ​​ja miten se kukistaa (pääsemätön linkki) . Haettu 7. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 25. joulukuuta 2010. (määrätön) 
4. ↑ Dr. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2012, Judith Reisman: A Personal Odyssey .
5. ↑ W. Simon, Judith Reismanin kirja-arvostelu, "Kinsey, Sex and Fraud - Indoctrinating People - An Investigation into Kinsey, Pomeroy, Martin, and Gebhard's Human Sexuality Research Practices", Archives of Journal of Sexual Behavior, 21 (1) : 91-93, helmikuu 1992
6. ↑ Dr. Judith Reisman – Kinsey Instituten ja Alfred Kinseyn lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja petollisen seksitieteen käytön paljastaminen The Greatest Generationin herjaamiseksi . Haettu 16. syyskuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2006. (määrätön)
7. ↑ Carol, Avedon 1994, "ALASTOJAT, PRUDES ja ASENNEET: PORNOGRAFIA ja SENSUORI", New Clarion Press, Gloucester, s. 156-158
8. ↑ MedLine PubMed hae "erototoksiinia"
9. ↑ Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 16. syyskuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 25. syyskuuta 2006. (määrätön) 

Kirjallisuus

• The Lancet , "Todellako, tohtori Kinsey?" (Kirja-arvostelut, osa 337: 2. maaliskuuta 1991, s. 547)
• The Lancet, (nide 350(9094): 20. maaliskuuta 1997, s. 1862)
• AC Kinsey, WB Pomeroy, CE Martin, Sexual Behavior in the Human Male , (Philadelphia, PA: WB Saunders, 1948)
• AC Kinsey, WB Pomeroy, CE Martin, PH Gebhard, Sexual Behavior in the Human Female , (Philadelphia, PA: WB Saunders, 1953)
• DR. Judith A. Reisman, Edward W. Eichel, Dr. John H. Court & Dr. J. Gordon Muir, Kinsey, Sex and Fraud , (Lafayette, LA: Lochinvar-Huntington House Publishers, 1990).
• DR. Judith A. Reisman: Homolasten tekeminen. Tutkimus haavoittuvassa asemassa olevien nuorten hyväksikäytöstä valtion koulutuksen ja valtamedian kautta. verkkoversio .
• Martin Duberman, Kinseyn virtsaputki. The Nation , 3. marraskuuta 1997, s. 40-43. verkkoversio .

Linkit

• Judith Ann Reismanin virallinen verkkosivusto
• Seksin vaikutus aivoihin , The Guardian (14. heinäkuuta 2005)
• Coalition for the Truth About Kinsey

Temaattiset sivustot	Internet-elokuvatietokanta
Sanakirjat ja tietosanakirjat	Merkittävä nimitietokanta
Bibliografisissa luetteloissa BNF : 17138943m ISNI : 0000 0000 6569 8842 J9U : 987007379566605171 LCCN : n90620116 NUKAT : n2002097632 VIAF : 91500001 WorldCat VIAF : 91500001