Rizpolozhensky, Rafail Vasilievich

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 6.9.2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 2 muokkausta .
Rizpolozhensky, Rafail Vasilievich
Syntymäaika 14. (26.) toukokuuta 1862( 1862-05-26 )
Syntymäpaikka Solonikovon kylä , Kostroman piiri, Kostroman maakunta
Kuolinpäivämäärä vuoden 1921 jälkeen_
Kuoleman paikka Kostroman maakunta
Kansalaisuus  Venäjän valtakunta
Ammatti maaperätieteilijä , museotyöntekijä, publicisti , julkinen ja poliittinen henkilö
Uskonto ortodoksisuus
Lähetys "Venäjän edustajakokouksen" Kazanin osasto , Kazanin "Tsaari-Kansan Venäjän seura"
Keskeisiä ideoita oikeistomonarkisti (mustasata)

Rizpolozhensky Rafail Vasilyevich ( 14. toukokuuta  [26],  1862 , oletettavasti Solonikovon kylä, Kostroman piiri , Kostroman maakunta , - vuoden 1921 jälkeen  ) - maantieteilijä, Kazanin kaupunginmuseon kuraattori , yksi Kazanin oikeiston johtajista ja ideologeista -monarkistinen (Mustasatojen) liike.

Alkuperä, alkuvuodet

R. V. Rizpolozhenskyn isä oli Nikolauksen kirkon pappi Solonikovon kylässä , Kostroman piirissä, Kostroman maakunnassa , Vasily Ivanovich (Ioannovich) Rizpolozhensky (valmistunut Kostroman teologisen seminaarin 2. osastosta ( 1856 ).

Epäsuorat todisteet ovat säilyneet siitä, että alun perin R. V. Rizpolozhensky seurasi isänsä jalanjälkiä ja opiskeli myös samassa seminaarissa. Useissa asiakirjoissa mainitaan "Todistus Kostroman teologisen seminaarin 4. luokan kurssin suorittamisesta" nro 510, joka myönnettiin R. V. Rizpolozhenskylle 18. (30.) marraskuuta 1880  , mutta muita tietoja hänen opinnoistaan ​​tässä seminaarissa ei ollut. löytyi. Lisäksi saman seminaarin 1890 valmistuneiden  joukossa esiintyy Nikolai Rizpolozhensky, joka oletettavasti oli R. V. Rizpolozhenskyn (mahdollisesti nuoremman veljen) lähisukulainen .

Mitä R. V. Rizpolozhensky teki ja missä  hän asui vuoteen 1885-1886 asti ? ei tiedossa varmasti. Mutta jostain syystä hän ei mennyt palvelemaan hengellisessä linjassa pysyen uskovana ortodoksisena henkilönä. Spasskyn piiripoliisin 14. (26.) elokuuta 1886 antamasta "todistuksesta"  seuraa, että R. V. Rizpolozhensky asui 15. (27.) tammikuuta 1885  alkaen "tähän päivään asti" Salmanyn kylässä, Spasskyssa . piiri, Kazanin maakunta . Tämän kylän läheisyydessä R. V. Rizpolozhensky "teki retkiä kasvitieteelliseen tarkoitukseen", jonka tulos oli pieni tutkimus "Kukkivat kasvit Salmanin kylän läheisyydessä, Spasskyn alueella , Kazanin maakunnassa ", julkaistiin Kazanissa vuonna 1887 .  .

Tulevaisuudessa Kazanista tuli hänen pääasuntonsa . On mahdollista, että R.V. Rizpolozhensky ansaitsi jonkin aikaa toimeentulonsa virkailijan työllä, mikä näkyy erityisesti  Kazanin kaupunginvaltuuston hänelle 4.9.1886 antamassa todistuksessa . Kazanin poliisipäällikön arvioiden mukaan R. V. Rizpolozhensky oli "hyvä käytös eikä häntä huomattu missään tuomittavassa".

Samaan aikaan R.V. Rizpolozhensky oli jonkin aikaa epävarma luokan tunnistamisesta. Aluksi hän esiintyi asiakirjoissa "papin poikana". Kostroman hengellisen  konsistorian 3. (15.) helmikuuta 1894 antama todistus vahvisti R.V. että,

Opinnot, tutkimustoiminta linjalla "OE at ICU"

26. elokuuta (7. syyskuuta)  1886 R. V. Rizpolozhensky esitti keisarillisen Kazanin yliopiston (IKU) rehtori N. A. Kremleville "nöyrimmän vetoomuksen" päästäkseen kuulemiseen "ulkopuolisena" fysiikan ja matematiikan tiedekunnassa (mukaan luonnontieteiden luokkaan) professorien A. M. Zaitsevin (Venäjän fysiikan ja kemian seuran tuleva presidentti), paroni F. F. Rosenin , N. V. Sorokinin ja N. M. Melnikovin kursseja.

Alansa (kemia, mineralogia, kasvitiede, eläintiede) tunnettujen tutkijoiden valinta opettajiksi osoitti, että R. V. Rizpolozhensky kuvitteli jo melko selvästi tulevan ammattinsa ja oli tietoinen Kazanin arvovaltaisimpien tieteellisten asiantuntijoiden teoksista. Suuntaavaa on myös se, että nämä kurssit olivat yksinomaan käytännön tunteja, joiden yhteydessä voidaan myös olettaa, että hän oli siihen mennessä hallinnut teorian jo omatoimisesti.

R. V. Rizpolozhensky opiskeli luentojen kuunteluun säilyneiden asiakirjojen mukaan teho -osastolla "ulkokuuntelijana " lukuvuoden 1886/1887 ensimmäisestä puoliskosta lukuvuoden 1888/1889 ensimmäiseen puoliskoon . Samaan aikaan hänen opettajinaan toimivat edellä mainittujen tiedemiesten lisäksi professorit F. M. Flavitsky, N. F. Levakovsky, A. A. Shtukenberg.

IKU : n seinien sisällä R. V. Rizpolozhensky liittyi läheisimmin Kazanin keisarillisen yliopiston luonnontieteilijöiden yhdistykseen (OE at IKU), joka oli toiminut toukokuusta 1869 lähtien. Seuran  olemassaolon ensimmäisellä neljännesvuosisadalla , sen kunniajäseniä olivat sellaiset maailmankuulut tiedemiehet kuin A. M. Butlerov , Charles Darwin , D. I. Mendelejev , I. I. Mechnikov , V. M. Bekhterev , P. F. Lesgaft , V. V. Markovnikov ja muut seuran täysjäsenet . R. V. Rizpolozhenskysta tuli yhdistyksen liitännäisjäsen vuonna 1887  , ja vuonna 1893  hänet valittiin sen varsinaiseksi jäseneksi. Hänestä tuli IKU:n OE:n puitteissa erinomainen tutkija, joka loi yhdessä S. I. Korzhinskyn ja A. Ya. Gordyaginin kanssa Kazanin maaperän kasvitieteellisen koulun.

A. A. Shinkarevin, A. A. Shinkarevin (jr.) ja A. P. Sitnikovin vuonna 2003 julkaisemassa artikkelissa  "Kazanin kaupunginmuseon alkuvaiheessa (Rafail Vasilievich Rizpolozhenskysta)" todetaan erityisesti, että se oli S. I. Korzhinsky (jota "erittäin arvostettu maailman fytokenologian historioitsija H. H. Trass kutsui "Venäjän kasvitieteen kirkkaimmaksi hahmoksi") ja päätti R. V. Rizpolozhenskyn valinnan . [1]

R. V. Rizpolozhenskysta tuli yksi ensimmäisistä geologian tieteellisten ja tutkimustyön järjestäjistä ICU:n OE: n puitteissa. S. I. Korzhinskyn jälkeen , joka  suoritti maaperätutkimusta Kazanin , Samaran , Ufan , Permin ja Vjatkan maakunnissa vuonna 1886 , R. V. Rizpolozhensky suoritti seuraavan vuoden kesäkuussa "selvittääkseen kasvillisuuden ja maaperän välistä yhteyttä", hänen tutkimuksensa Makarievskyn ja Kologrivskyn piirit kotimaisessa Kostroman maakunnassa . Vuonna 1888 käynnistettiin Kazanin maakunnan luonnonhistoriallinen  laajamittainen tutkimus useiden tutkijoiden kanssa, mikä kesti kolme vuotta. Samaan aikaan R. V. Rizpolozhensky ja A. Ya. Gordyagin uskottiin suorittamaan maaperätutkimuksia. Heidän yhteisen työnsä tuloksena syntyi useita lukuja Kazanin maakunnan luonnonhistoriallisessa kuvauksessa , joka lopulta kasvoi laajamittaiseksi tutkimukseksi, joka julkaistiin Kazanissa useiden vuosien ajan (vuosina 1892 , 1895 ja 1896  ).

R. V. Rizpolozhenskyn panos kotimaisen maaperätieteen kehitykseen

R. V. Rizpolozhensky asetti elämänsä parhaat ja hedelmällisimmät vuodet kotimaisen maaperätieteen alttarille ja puolusti sen laajaa kehittämistä, tiedon levittämistä Venäjän maaperän ominaisuuksista sekä niiden laajaa soveltamista käytännössä.

Kazanin, Simbirskin, Permin, Vyatkan ja Samaran maakuntien maaperätutkimus

Vuodesta 1887 lähtien R. V. Rizpolozhensky keskittyi erilaisten  maaperää tutkivien instituutioiden puolesta (pääasiassa käytännön tarkoituksiin) niiden morfologisiin ja geneettisiin ominaisuuksiin ja tuli vähitellen johtopäätökseen "mahdollisuudesta rakentaa vain näiden ominaisuuksien perusteella, yleisesti hyväksyttävä yksityiskohtainen maaperäluokitus, jota tällä tieteellä ei vielä ole ja jota se tarvitsee siinä määrin, että lähes kaikki viime aikojen merkittävimmät tutkijat ovat luoneet ja luovat itsenäisiä maaperäryhmiä. Samanaikaisesti hän totesi, että heti Kazanin maakunnan töiden päätyttyä maaperäjärjestelmän luominen ei tuntunut hänestä "vaikealta, ja sellainen koottiin ja julkaistiin vuonna 1892 ".

Myöhemmin - vuonna 1896  - R. V. Rizpolozhensky tarkisti sen "sovellettavuuden suuntaan" ei vain Kazanin maaperälle, vaan yleensä - Euroopan Venäjän itäreunan maaperille . Mutta kun hänen tutkimustyönsä levisi muihin provinsseihin ja sitten Etelä- Venäjälle , hän myönsi, että "maaperäjärjestelmän rakentaminen näyttää olevan yhä vaikeampaa ja sitä lykätään sen tietoisuuden vuoksi, että kaikkea tarvittavaa materiaalia ei ole tämä on kerätty."

Arvioidessaan R. V. Rizpolozhenskyn panosta maaperätieteen teorian kehittämiseen moderni tiedemies L. O. Karpatševsky kirjoitti kirjassaan "Maiseman peili" ( Moskova , 1983  ), että hän vahvisti P. A. Kostytševin antamaa maaperän määritelmää . maaperän nimeäminen "elävän järjestäytyneen ja elottoman aineen väliseksi rajaksi" ja myös "tunnistetuksi kiinteäksi, nestemäiseksi ja kaasumaiseksi maaperäksi ", joka "vastasi bioinerttejä kappaleita ja ekosysteemejä ". [2]

R. V. Rizpolozhensky onnistui toteuttamaan suunnitelmansa merkittävistä (pääasiassa taloudellisista) vaikeuksista huolimatta. Niinpä hän aikoi suorittaa kesällä 1893  IKU:n OE:n puolesta Volga-Kama-alueen maaperän tutkimuksen, mutta koska hänellä oli "liian vähän aineellisia resursseja" tähän, hän haki suoraan ministerille . valtion omaisuutta A.S. Yermolov . Tuloksena oli viisisataa ruplaa, jotka lähetettiin R. V. Rizpolozhenskylle kuluja varten, edellyttäen, että raportti ja maaperäkokoelma toimitetaan maatalouden ja maaseututeollisuuden osastolle. Ja vaikka rahat eivät saavuttaneet häntä ajoissa, R. V. Rizpolozhensky piti velvoitteensa täydentäen merkittävästi paikallisen alueen maaperän kokoelmaa. Samana vuonna 1893  R. V. Rizpolozhensky vieraili Astrahanin maakunnan kuuluisalla Big Bogdo -vuorella , jossa hän keräsi parikymmentä kasvilajia (myöhemmin A. Ya. Gordyagin käytti muun muassa hänen herbaariokokoelmiaan kirjoittaessaan teoksensa "Matka" Astrahanin autiomaahan").

Vuodesta 1890  lähtien Kazanin maakunnan maaperätutkimuksen ohella R. V. Rizpolozhensky alkoi tehdä tällaisia ​​tutkimuksia naapurimaassa Simbirskin maakunnassa ja jatkoi niitä koko vuosikymmenen ajan. Näiden töiden tulos oli essee " Simbirskin maakunnan kuvaus maaperän suhteen", joka julkaistiin Kazanissa vuonna 1901  ja omistettiin S. I. Korzhinskyn muistolle . Lisäksi  hän tutki eri aikoina, vuodesta 1894 alkaen, Permin maakunnan maaperää ja tiivisti niiden tuloksista vuonna 1909  Kazanissa julkaistuun teokseen " Permin maakunnan kuvaus maaperän kannalta" . Samaan aikaan, kuten R. V. Rizpolozhensky itse totesi ,  hän oli vuodesta 1898 lähtien Permin maakunnan zemstvon arviointi- ja tilastotoimiston työntekijä. Vuosina 1901-1903  . _ _ R. V. Rizpolozhensky suoritti myös laajamittaista maaperätutkimusta Vyatkan maakunnassa , jonka tulokset julkaistiin useissa " Vjatkan maakunnan maiden arviointia koskevien materiaalien kokoelman" numeroissa ( Vjatka , 1903 - 1904  ).

Samaan aikaan R. V. Rizpolozhensky osallistui myös yksityisten tilausten toteuttamiseen. Joten esimerkiksi syyskuussa 1891  ja kesäkuussa 1892  hän etsi tervaesiintymiä Samaran keulan kaakkoisosasta , M. G. Ushkovan perillisten Rozhdestvensky-tilan miehittämältä alueelta. Ja vaikka R.V. Rizpolozhensky ei löytänyt tervaa sieltä, hän keräsi kokoelman kivinäytteitä, jotka hän siirsi teho -osaston geologiseen toimistoon .

Uuden tavan keksiminen maanäytteiden keräämiseen, osallistuminen näyttelyihin

Vuonna 1889  hän ehdotti "erityistä tapaa kerätä maanäytteitä", joka mahdollistaa "havainnoida maaperää laboratoriossa ja museossa kaikilla sen rakenteen ominaisuuksilla siinä muodossa, jossa se on luonnossa". Tätä varten R. V. Rizpolozhensky itse suunnitteli erityisen "erityisesti järjestetyn" laitteen, joka kuvasi sitä ja kaivaustekniikkaa yhdessä julkaisustaan. Jo vuoteen 1900  mennessä tämä menetelmä oli R. V. Rizpolozhenskyn itsensä mukaan tullut "enemmän tai vähemmän yleiseksi Venäjällä ".

"Äskettäin", hän kirjoitti "Selitys huomautuksessa R. Rizpolozhenskyn esittämiin näyttelyihin Pariisin vuoden 1900 maailmannäyttelyyn ", "professori Williams ilmoitti minulle vahingossa, että hän oli tehnyt joitain muutoksia kuvatun laitteen suunnitteluun [… ] . Minulla ei ole vielä ollut mahdollisuutta testata tämän laitteen käytännöllisyyttä, mutta uskon, että sen pitäisi helpottaa jo vuonna 1889 käyttöön otetun laitteeni työtä . [3]

Toteamalla, että "suurin osa alueen tutkimustyöstä" maaperän osalta ja "huolet tarvittavien varojen löytämisestä tähän ja paikallisten tieteellisten voimien suorittaman paikallisen alueen maaperän tutkimuksen jatkokehittämisestä" jäivät hänen osansa R. V. Rizpolozhensky huomautti, että jälkimmäinen "pakotti" hänet osallistumaan "kolmeen paikalliseen näyttelyyn: Kazanissa , Moskovassa ja Nižni Novgorodissa ".

Hän kirjoitti: [4]

Heille kaikille esittämistäni näyttelyistä saadut korkeimmat palkinnot vahvistivat paljon Kazanin maaperätutkimuksen vankkaa mainetta, mikä heijastui eri instituutioiden heille tarjoamana mahdollisena aineellisena avuna, joka käytti yhteensä noin 12 000 ruplaa. tämä aihe. ], jotka ovat samalla ainoat varat, jotka on käytetty koko maaperän tutkimuksen liiketoimintaan vuosina 1888 [-] 1900 .

Samaan aikaan R. V. Rizpolozhenskyn tieteellinen toiminta sai tunnustusta paitsi kotimaassa myös ulkomailla. Tiedetään erityisesti, että hän esitteli näyttelyitä vuoden 1900  maailmannäyttelyssä Pariisissa ja esitteli myös maaperän tutkimusta koskevia töitä Kazanin kansainvälisessä näyttelyssä vuonna 1909  (Perm Zemstvon paviljongissa).

Kollegoiden ja nykyajan tutkijoiden arviot

Samalla hän ei välttynyt joidenkin kollegoidensa ja lähes tieteellisten "lukujen" halveksuvasta arvioinnista hänen henkilökohtaisesta panoksestaan ​​maaperätieteen kehittämisessä. R. V. Rizpolozhenskyn tieteellisen toiminnan nykyaikaiset tutkijat korostavat, että tämän aliarvioiminen liittyi useisiin tekijöihin. Joten A. A. Shinkarevin, A. A. Shinkarevin (jr.) ja A. P. Sitnikovin artikkelissa "Kazanin kaupunginmuseon alkuperässä (Rafail Vasilyevich Rizpolozhenskysta)" todetaan erityisesti, että on "melko yleinen näkökohta näkemys, että maaperätieteen perustajan V. V. Dokuchaevin "voimakas" hahmo ikään kuin varjosi hänet, ja lisäksi tämä tapahtui jossain määrin vahingossa."

Sillä välin kirjoittajat viittaavat ensinnäkin "Pietarin ("pääkaupunki") maaperätieteen koulukunnan edustajien "kateelliseen" asenteeseen Kazanin ("provinssin") suuntauksen perustajaa kohtaan. jotka olivat "enemmän kuin tarpeeksi".

A. A. Shinkarev, joka pitää R. V. Rizpolozhenskya "yhdeksi suurimmista teoreettisista maaperätieteilijöistä, maaperätieteen geobiologisen suuntauksen näkyvimmäksi edustajaksi, yhdeksi modernin biosfäärin luonnontieteen edelläkävijöistä", toteaa muun muassa, että R. V. Rizpolozhensky : kritiikki V. V. Dokuchaevin antama maaperän määritelmä uskoen, että tämä määritelmä ei sisällä "tärkeintä, olennaisinta maaperän ominaisuutta - eliöiden luovaa roolia" ja se sekoittaa maaperän muodostumisprosessin suorat osallistujat sen ulkoisiin olosuhteisiin .

Ja I. V. Ivanov korostaa, että: "Toiminnassaan R. V. Rizpolozhensky eristettiin Dokuchaev-koulusta. V. V. Dokuchaev ei kiistänyt hänen kanssaan, kutsui häntä Kazanin yliopiston professoriksi , pani merkille hänen ansiot Euroopan Venäjän maaperän tutkimisessa. [5] Toisaalta V. V. Dokuchaevin lähimmät työtoverit (erityisesti N. M. Sibirtsev kiistassa, jonka kanssa hän otti periaatteellisen, tinkimättömän kannan) väittelivät jyrkästi R. V. Rizpolozhenskyn kanssa. Yksi merkittävistä syistä, miksi hänen aikalaisensa aliarvioivat R. V. Rizpolozhenskya tieteellisesti, olivat myös hänen oikeistolaiset monarkistiset näkemyksensä.

R. V. Rizpolozhenskyn tieteellinen perintö sai syvimmän ymmärryksen A. G. Lapeniksen, New Yorkin osavaltion yliopiston Albanyn ( USA ) professorin töissä. [6] Viimeksi mainitun mukaan hänen panoksensa tieteeseen piilee sekä R. V. Rizpolozhenskyn keräämien maaperäkokoelmien ainutlaatuisessa luonteessa että alkuperäisissä teoreettisissa rakenteissa, jotka ennakoivat Gaia-hypoteesin ilmestymistä monin tavoin .

A. G. Lapenisin mukaan säilyneet "R. V. Rizpolozhenskyn monoliitit" edustavat itse asiassa ennen Venäjän aktiivista teollistumista kerättyjen maaperän puhtausstandardia . Tältä osin niitä käytetään tällä hetkellä nykyaikaisen tieteen erityisongelmien ratkaisemiseen: kuten maaperän reagointi ilmaston lämpenemiseen ja ympäristön saastumiseen, kasvien fenotyypin sopeutumisen tutkimiseen ilmastonmuutokseen ja muut.

Kuvaamalla R. V. Rizpolozhenskia "innovaattoriksi maaperän maantieteen alalla", A. G. Lapenis kutsuu häntä (yhdessä P. A. Kropotkinin , V. I. Vernadskyn ja V. A. Kostitsynin kanssa) 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa ehdolle asettaneiden venäläisten tiedemiesten joukkoon. "useita toisiinsa liittyviä käsitteitä organismien ja ympäristön yhteisevoluution luonteesta ja suunnasta ".

Hän huomauttaa, että R. V. Rizpolozhenskyn mukaan "pääasiallinen syy organismien keskinäiseen apuun on yhteisen osallistumisen hyöty ravitsemusprosessiin, kun jotkut organismit omaksuvat vain heille saatavilla olevaa ruokaa ja muuttavat sen samanaikaisesti muiden organismien saatavilla olevaksi ruoaksi ( esimerkiksi autotrofien ja heterotrofien välinen suhde jne.)”. [7] Koska R. V. Rizpolozhensky piti maaperää elävien organismien kosketuskohteena hydrosfäärin , ilmakehän ja litosfäärin kanssa, A. G. Lapenis löytää teoriassaan "määritelmän maapallon koko biosfäärin suunnatusta kehityksestä , ts. , konsepti, joka on samanlainen kuin vahva Gaia-hypoteesi ”. [kahdeksan]

Monet R. V. Rizpolozhenskyn tieteelliset tutkimukset , jotka eivät ole menettäneet merkitystään tähän päivään asti, vaativat lisätutkimusta.

Vuonna 1897 Kazanissa  julkaistiin kokoelma nimeltä "East of European Russia ", joka sisälsi kuusi hänen artikkeliaan kerralla. On melko tyypillistä, että jopa teoksiinsa, jotka on kirjoitettu maaperätieteen tieteellisessä genressä "kuvaukset", R. V. Rizpolozhensky yritti lisätä "kirjallis-maantieteellisiä" jaksoja, jotka olivat täynnä isänmaallisia tunteita.

Vuonna 1911  R. V. Rizpolozhensky (yhdessä A. Ya. Gordyaginin , B. A. Kellerin ja A. N. Ostryakovin kanssa) hyväksyttiin Imperial Free Economic Societyn maaperätoimikuntaan .

"Suuri Venäjän maa ja vapaus"

Varsinaisen maaperätieteen lisäksi R. V. Rizpolozhensky tunsi hyvin maatalouden ja maankäyttöongelmia. Samalla hän korosti toistuvasti, että Venäjän maatalouden kehittämisestä tulee tulla paitsi valtion, myös koko yhteiskunnan huolenaihe.

Samalla hän piti pääsyynä kotimaisen maataloustieteen jälkeenjääneisyyteen (epäonnistuneena "antamatta monia oikeita ohjeita käytännön tehtävissä") sitä, että "se on viime aikoina kehittynyt länsieurooppalaisten mallien mukaan eivät sovi kovinkaan Venäjän oloihin."

Jatkuvasti ympäri maata matkustava R.V. Rizpolozhensky oman vuonna 1905 tekemänsä tunnustuksensa mukaan  hän on matkustanut sen yli viimeisten kahdeksantoista vuoden aikana "vähintään 50 000 mailia". Lisäksi tieteellisten johtopäätösten lisäksi hän teki matkoistaan ​​Venäjän eurooppalaiseen osaan useita erittäin tärkeitä filosofisia johtopäätöksiä, jotka määrittelivät hänen yhteiskuntapoliittiset näkemyksensä. Hänen vuosikymmenten aikana tekemänsä havainnot vaikuttivat R. V. Rizpolozhenskyn lujan konservatiivisen vakaumuksen muodostumiseen.

Ensimmäisten vallankumouksellisten "ongelmien" aikana, jotka ilmenivät erityisen rajusti Kazanissa lokakuussa 1905  , R. V. Rizpolozhensky liittyi aktiivisesti paikalliseen oikeistolaisen monarkistiliikkeeseen (Mustasata).

Tällä hetkellä hänen oli täytettävä suuri tilaus, jonka R. V. Rizpolozhensky sai Pietarin maakunnan Zemstvolta. Kaikki kolme vallankumouksellista vuotta - 1905-1907 -  hän osallistui Pietarin maakunnan maaperän ominaisuuksien selvittämiseen . Tämän tutkimuksen tuloksena syntyi teos " Pietarin maakunnan kuvaus maaperän kannalta" (esitelty Pietarin maakunnan maaperän ominaisuuksien selvittämiseen). . Pietarin maakunnan zemstvo), joka julkaistiin Kazanissa vuonna 1908  _

Vuonna 1905  hän keräsi yhden kannen alle yleisnimellä "Suuri Venäjän maa ja vapaus" ja julkaisi seuraavana vuonna neljä pientä teosta Kazanissa ("Selitys R. Rizpolozhenskyn vuoden 1900 maailmannäyttelyssä esittämiin näyttelyihin "  Pariisissa ”, ”Kazanin kaupunginmuseon maaperätutkimusryhmän järjestämisestä”, ” Simbirskin maakunnan Syzranin alueella sijaitsevan M. G. Ushkovan perillisten Rozhdestvenskyn kartanon geologinen luonnos” ja ”Suoritettu maaperätutkimus Pietarin, Pietarin, Tsarsko-Selskyn ja Lugan piirikunnassa Pietarin maakunnassa vuonna 1905 ") esipuheen ja luettelon omien painettujen tutkimusten "ensimmäisestä sarjasta". Samaan aikaan itse esipuheessa, joka oli riippumaton kirjan muusta osasta, R. V. Rizpolozhensky tiivisti ajatuksensa "talonpoikaiselämän uudistuksen oikeasta toteuttamisesta" havainnollistaen niitä tutkimuskäytännön havainnoilla.

R. V. Rizpolozhenskyn tärkein havainto koski Venäjän kansan vakauttavaa ja yhdistävää geopoliittista roolia. Samalla hän hajotti yleisen väärinkäsityksen, että talonpojat omistavat Venäjällä paljon huonompaa maata kuin maanomistajat ja valtio. R. V. Rizpolozhensky totesi Venäjän talonpoikaisväestön epätasaisen kehityksen ja liikkuvuuden "erilaisten uusien olosuhteiden vaikutuksesta" maan eri osissa. Samalla hän näki yhtenä tärkeistä eroista menneisyyden ja nykyajan talonpoikien välillä siinä, että "heidän vanhemmat sukupolvet ovat nuorempia parempia kaikilta osin: fyysisessä tyypissä, henkisessä kehityksessä, uskonnollisessa valaistumisessa, moraalikäsityksissä, fyysistä ja moraalista kestävyyttä sekä ylipäätään työkykyä” .

R. V. Rizpolozhensky totesi useilla esimerkeillä "ihmisten moraalin laajalle levinneen rappeutumisen" , kuitenkin, teki erittäin optimistisen johtopäätöksen, että huolimatta Venäjän yhteiskunnan perinteisten perusteiden tuhoutumisesta ja sosialistisen propagandan aktiivisesta tuomisesta kansan tietoisuuteen , "sekä ortodoksisuuden ja itsevaltiuden periaatteet ja suuren venäläisen kansan kansallistietoisuus" pysyvät "vielä niin vahvoina, että ne muodostavat juuri sen yksinomaisen kansallisen omaisuuden, jota Venäjän kansa ei missään tapauksessa anna periksi ilman mitä itsepäisintä ja epätoivoisinta taistelua , jonka lopettaminen on mahdollista vain ulkomaisen aseellisen väkivallan avulla, jonka voi jopa kruunata menestys älymystömme piittaamattomuudella, ikäänkuin kotimaansa kaikilta puolilta ympäröineiden vihollisten syliin pyrkiessä. [9]

Samalla hän syytti avoimesti "älykkäitä kerrostumia" ("jotka useimmiten vastustamattomasti pyrkivät omaksumaan kaikki entisen aateliston elämän huonot puolet samalla kun vieraantuvat talonpoikaisväestöstä vielä enemmän, koska jo 30. % koostuu venäläiselle heimolle verisesti vieraista elementeistä” ) väärinymmärryksessä "venäläisen kansan psyykestä, siihen syvälle upottautuneista valtion perusajatuksista, joilla he elivät vuosisatoja, jotka loivat ja säilyttävät edelleen koskemattomana monipuolisen ja valtava valtio."

R. V. Rizpolozhensky uskoi erityisesti , että maan historiallisesta jakautumisesta huolimatta "talonpoikien maanomistuksen lisäämiselle on edelleen melko paljon tilaa kaikkien muiden omistusluokkien ja erityisesti yksityisomaisuuden kustannuksella" . , että "valtion laitamilla on mahdollista järjestää sovinnollinen talonpoikien tarvitsemien yksityisomistuksessa olevien peltomaiden vaihto samoihin maihin, joissa on metsää, malmia, kalastusta, ylimääräistä käyttövoimaa jne.". Näin ollen R.V. Rizpolozhensky uskoi, että talonpojat tulisi sijoittaa "parhaille maille" ja suuret maanomistajat "toissijaisille maille".

Tietyssä määrin Stolypinin maatalousuudistusta ennakoiden R. V. Rizpolozhensky korosti , että "maakysymyksen ratkaiseminen kaikessa monimutkaisuudessaan on tämän hetken päätehtävä".

Historioitsija I. E. Aleksejevin mukaan kirjan "Suuri Venäjän maa ja tahto" esipuheesta tuli yksi Kazanin oikeistolaisen monarkistisen liikkeen poliittisista manifesteista. Se päättyi seuraaviin ohjelmakutsuihin: [10]

Koulutettujen venäläisten ei tule olla vihamielisiä ja jakautua puolueisiin, vaan on välttämätöntä kokoontua yksinkertaisten ihmisten kanssa mahdollisimman pian, aina totuudelle herkkänä ja vankkumattomana itsepuolustuksena! Itsepetosta ja uusia epäjumalia ei tarvita! Alas perustuslaki, joka palvoo dollaria Jumalan sijaan! Joka, kokoontunut parlamenttiin, ryösti heikot! Joka hajotettiin Reichsratissa, Reichstagissa, sorsi viattomia! Joka varasti Panamassa, valehteli Dreyfusiadissa , potkaisi krusifiksin ja mätänee paikan päällä [kotimaassaan], mutta me emme koskaan kelpaa mihinkään! Kiirehdi alkuperäiseen duumaan ja koko Venäjän katedraaliin! Enemmän uskontoon! Perheen puhtauteen! Yhteisön ja liiton yksinkertaisuuteen! Kansalliseen yhtenäisyyteen! Uusien sosiaalisten muotojen kehittämiseen vanhan laillisen ja koetellun auktoriteetin suojeluksessa! Mieluummin rauhallinen työ ja ystävyys kansojen kanssa!

Rautatien rakennusprojekti

Läheisessä yhteydessä Siperian , Uralin , Venäjän itäisen ja eteläisen esikaupunkien maatalouden kolonisaatioehdotuksiin R. V. Rizpolozhenskyn ajatukset sen teknisen toteuttamisen järkevimmistä tavoista. Samalla hän kiinnitti erityistä huomiota tarpeeseen luoda moderneja liikenneyhteyksiä Venäjälle .

Vuonna 1910 R. V. Rizpolozhensky julkaisi esitteen " Kazanin kaupungin tarvittavista rautateistä niiden verkkojen suunnitellun kehittämisen yhteydessä Venäjän itäosassa " .

Nähdessään syyn siihen, että " Kazanilla ei vieläkään ole suoraa rautatieyhteyttä Siperiaan eikä Keski-Aasiaan " vesiväylien runsaudessa, "täytyi toistaiseksi paikallisen alueen kiireellisiin tarpeisiin", R. V. Rizpolozhensky huomautti samalla, että "aika ei odota": teollisuus kehittyy nopeasti ja "saa kaupalliset ja teolliset keskukset keskinäisen kommunikoinnin tarpeen edellytyksiin jatkuvasti ympäri vuoden", ja maaseudulla tuntuu "maa ahtaalta vanhalle peltotyypille kulttuuri." Samalla hän korosti myös idän kehityksen hälyttäviä geopoliittisia piirteitä, jotka "heräävät ja irvistävät mystisesti itää koko rajamme varrella".

R. V. Rizpolozhenskyn mukaan " alkuperäiskansojen linnoituksen " kehittäminen Ural-joen varrella keskittyen "kansojen suuren muuttoliikkeen aikakauden historiallisiin portteihin", luomalla "itäiseen kaupunkiin" (Orenburg) ja täällä sijaitsevaan Uralskiin " maan keskustaa lähinnä oleva armeija, kolonisaatio sekä kaupallinen ja teollinen tukikohta", oli myös mahdotonta olla huolehtimatta "näiden kaupunkien vahvasta ja suorasta rautatieyhteydestä paitsi pääkaupunkiin myös pääkaupunkiin. Euroopan Venäjän itäosassa ”.

Tältä osin R. V. Rizpolozhensky ehdotti "oistetun" rautatien rakentamista kaakkoon Pietarista (Petrograd) Orenburgiin ("Itäinen kaupunki") Kazanin kautta ( linja "  Manturovo  - Itäinen kaupunki "). Hän vastusti projektiaan Kazan  -Nizhnyaya Shunya- Sarapul  - Jekateringrad -reitille, jota silloin suunnitteli Moskovan ja Kazanin rautatieyhdistys . R. V. Rizpolozhenskyn mukaan uuden linjan rakentaminen toisi lähemmäksi mahdollisuutta "Orenburg-Ufan alueelta luoda luotettava tukikohta paitsi Venäjän kaikelle vaikutukselle ja täydelliselle kaupalliselle ja teolliselle dominoinnille Keski-Aasiassa , mutta myös tunkeutumiselle". Intiaan . "

Samalla hän korosti, että "valtion äärimmäisen tärkeät toimenpiteet" ovat "kaikkien Siperian jokien intensiivinen kolonisointi, hiiliasemien ja pysäköintialueiden asentaminen niiden alajuoksulle ja mikä tärkeintä, kommunikointi niiden kanssa rautateiden kautta". Näin ollen R. V. Rizpolozhensky ehdotti koillisen reitin päälinkiksi Kazan  -Cheptsan rautatielinjan rakentamista, mikä auttaisi "Pelymsko-Berezovskin alueelta ja Tobolskista luomaan lähimmän tuen suuren vesiväylän laitteille Severnaja Dvina , Pechera , Ob , Jenisei ja Lena Okhotskinmerelle luomaan maailmanreitti Jäämeren rannoille ja yleensä kaikenlaiseen käyttöön ja niihin vähäisiin etuihin, joita pohjoisemme ankara luonto on varustettu, joka ei kuitenkaan voi vain suojella ja pelastaa, vaan myös antaa voiton vasemman laidan liikkeemme aikana kasvavaa keltaista vaaraa vastaan.

9. (22.) maaliskuuta 1910  R. V. Rizpolozhensky esitteli Manturovo- Orenburg -linjan rakentamisprojektinsa perustelut Kazanin kaupunginduuman kokouksessa, jossa keskusteltiin "rautatiekysymyksestä". Yhdessä hänen kanssaan puhui tunnettu Kazanin julkisuuden henkilö, oktobristi V. V. Markovnikov, joka puolusti niin sanotun "Zavolzhskaya-linjan" hanketta. Suurin osa duuman vokaalista pysyi kuitenkin entisellä mielipiteellään ja piti parempana Moskovan ja Kazanin rautatieyhdistyksen hanketta .

Poliittinen ja sosiaalinen toiminta

R. V. Rizpolozhenskyn ideat saivat laajan suosion Kazanin oikeistolaisissa monarkistipiireissä (Mustasata), joiden edustajat kiinnittivät suurta huomiota koulutus- ja hyväntekeväisyystoimintaan.

Sosiaalisen ja poliittisen toiminnan alku

Tiedetään, että hän oli A. T. Solovjovin johtaman Kazanin raittiusseuran komitean jäsen , ja vuodesta 1896 lähtien  hän teki yhteistyötä lehdessä, jonka hän julkaisi "Activist" . Lisäksi 1900-luvun alussa R. V. Rizpolozhensky oli "Kazanin kaupungin onnellisten naisten suojeluyhdistyksen" (joka asetti tavoitteekseen prostituution ehkäisemisen ja torjunnan ) täysjäsen, jonka hallituksen ensimmäinen puheenjohtaja oli myös A. T. Solovjov . Ehkä läheinen tuttavuus jälkimmäisen kanssa määräsi hänen myöhemmän "puolueen" kuulumisensa.

Joulukuun 6. (19.) 1905 Venäjän yleiskokouksen (KORS) Kazanin osaston ensimmäisessä yleiskokouksessa  muun muassa R. V. Rizpolozhensky valittiin sen neuvostoon, jota johti A. T. Solovjov . Ja jo KORS :n "säännöllisessä kokouksessa" 4. (17.) tammikuuta 1906 kuultiin ja otettiin huomioon R. V. Rizpolozhenskyn "  artikkeliraportti" "Suuri Venäjän maa ja vapaus".

Tarkoituksenmukaisuuden ja periaatteiden noudattamisen ansiosta autokraattis-monarkkisten ihanteiden puolustamisessa hän vakiinnutti itsensä yhdeksi järjestön tärkeimmistä ideologisista johtajista. Osaston kokouksessa 6. (19.) helmikuuta 1906  yhdessä A. T. Solovjovin ja Fr. N. M. Troitsky, R. V. Rizpolozhensky valittiin osastolta Kazanin "Tsaari-Kansan venäläisen seuran" yhdistettyyn ("yhdistettyyn") neuvostoon , "Venäjän edustajakokouksen" Kazanin osastoon ja " Kirkon vanhinten ja seurakunnan luottamushenkilöiden seuraon". Kazanin kaupunki" .

Osallistuminen keskusteluihin "koulu"-aiheesta

Tammikuussa 1906  R. V. Rizpolozhensky joutui paikallisen lehdistön huomion keskipisteeseen, jonka syynä olivat hänen lausunnot "koulusta" ("gymnasiumi"). Hänet aiheutti tähän keskustelu Kazanin 3. mieslukiston (jossa molemmat R. V. Rizpolozhenskyn pojat opiskelivat ja hän itse oli vanhempainkomitean jäsen) vanhempainkokouksissa käydyistä toimenpiteistä levottomuuksien poistamiseksi, kurin vahvistamiseksi sekä opiskelijoiden vetoomusten käsittely, joiden pääasiallisena vaatimuksena oli lupa koulun ulkopuolisena aikana oppilaitosten seinien sisällä lukiolaisten kokousten sisällä.

R. V. Rizpolozhensky esitti "eriäviä mielipiteitä" vanhempainkokouksissa tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat lukiohakemusten vaatimusten täyttämistä. Kiivasta keskustelusta johtuen joulukuussa 1905 alkanut vetoomusten käsittely  kesti tammikuun puoliväliin 1906.  Lisäksi Kazan Telegraph -sanomalehti julkaisi laajat muistiinpanot otsikolla "Kazanin 3. lukion vanhempainkokouksista" joka "paikallisen" R. V. Rizpolozhenskyn liberaalin vanhempien enemmistön kanssa tuli laajalti julkisuuteen ja poliittisen kiistan aiheeksi. Yleistetyssä muodossa R. V. Rizpolozhenskyn vaatimukset pelkistettiin lukion politisoitumisen ja "progressiivisten" vanhempien komiteoiden koulutusprosessiin sekaantumisen estämiseen sekä julkisen koulun järjestämiseen suhteellisen sosiaalisen omaisuuden periaatteiden mukaisesti. kansallinen edustus.

Useissa asioissa R. V. Rizpolozhensky onnistui saamaan tukea vanhempainkomitean yksittäisiltä jäseniltä sekä opettajilta, jotka olivat läsnä joissakin sen kokouksissa. Hänen "eriävän mielipiteensä" kanssa sopusoinnussa olivat jotkut opettaja V. A. Belilinin lausunnot. Yhtenä R. V. Rizpolozhenskyn ja V. A. Belilinin päävastustajina olivat teho -osaston professori , vasen kadetti A. A. Piontkovsky ja hänen vaimonsa.

Useat R. V. Rizpolozhenskyn huomautukset otettiin huomioon emokomitean raporttia valmisteltaessa, mutta kuitenkin kaikkein perustavanlaatuisissa kysymyksissä "progressiivinen" enemmistö voitti. Tammikuun 15. (28.) 1906  vanhempien yleiskokouksessa tämä raportti hyväksyttiin kiihkeän keskustelun jälkeen "valtavalla enemmistöllä seitsemää ääntä vastaan". "Sama äänten enemmistö" teki myös päätöksen lähettää opetusministeri kreivi I. I. Tolstoille sähke, jossa pyydettiin lupaa opiskelijakokouksiin "akateemista keskustelua" varten erilaisista asioista. Samaan aikaan R.V. Rizpolozhensky totesi, että hän pysyi "erillisissä mielipiteissään" raportin kaikista kohdista ja ehdotti samanaikaisesti Pietariin lähettävän sähkeen, jossa hahmotellaan vähemmistön vaihtoehtoinen kanta, johon hänelle kerrottiin: "Voit lähettää sähke itse."

Vastauksena 16. (29.) tammikuuta  1906 R. V. Rizpolozhensky lähetti ministerille sähkeen, jonka sisältö oli seuraava: salli naamioituneet kokoontumiset." [yksitoista]

Tapaaminen keisari Nikolai II:n kanssa

Nuoret Kazanin oikeistolaiset monarkistijärjestöt (Mustasata) kiinnittivät suurta huomiota Pietarin vierailun valmisteluun  - tapaamiseen keisari Nikolai II :n kanssa , jossa heidät esiteltiin suvereenille. 22. helmikuuta (7. maaliskuuta 1906  ) R. V. Rizpolozhensky valittiin valtuuston jäseneksi KORS :sta , joka sitten liittyi Kazanin Mustasadan järjestöjen "yhdistyneeseen valtuuskuntaan" (hänen lisäksi F. S. Grebenštšikov ja N. F. Malikov). Kun 'R. V. Rizpolozhensky sai tehtävän koota uskollinen osoite keisarille. Pienten korjausten jälkeen hänen laatimansa teksti hyväksyttiin KORS -neuvostossa , ja osaston valtuusto lähti muiden kanssa pääkaupunkiin.

Tapaaminen Nikolai II :n kanssa pidettiin 11. (24.) maaliskuuta 1906  Tsarskoe Selossa . Kun keisari lähestyi valtuuskuntaa, R. V. Rizpolozhensky luki uskollisen puheen, joka päättyi sanoihin: "Usko, suvereeni, että myllerrys menee ohi! Että Herran lähettämä rangaistus valistaisi erehtyneet! Mikä herättää ihmisten omantunnon! Että katumuksena kateudesta ja veljesmurhasta, koko Venäjän kansa allekirjoittaa ristinmerkin! ja sitten... Hän, taivaallisen johtajan anteeksiantama ja johtama, uudessa suuruuden ja kirkkauden sädekehässä, todistaa koko maailmalle luontaisten kykyjensä voiman maan siunausten järkevässä käytössä ja järjestys ja rauha siinä.

Tämän jälkeen, hyväksyttyään R. V. Rizpolozhenskyn luetun osoitteen , keisari kiitti KORS :n jäseniä siinä ilmaistuista tunteista ja siirtyi seuraavaan valtuuskuntaan.

R. V. Rizpolozhensky puhui 22. maaliskuuta (4. huhtikuuta) 1906 KORS :  n jäsenille matkaraportin kanssa, ja myönsi, että tapaaminen Nikolai II:n kanssa teki häneen erittäin vahvan vaikutuksen. "11. maaliskuuta 1906", hän sanoi erityisesti, "Pidän yhtä elämäni onnellisimmista päivistä, ja siksi pyydän Venäjän yleiskokouksen Kazanin osaston jäseniltä epäröintiä ja päättämättömyyttä, jolla liityin valtuuskuntaan. ".

Yhtenäisyydestä "Venäjän kansan liiton" kanssa

27. syyskuuta (10. lokakuuta)  1906 R. V. Rizpolozhensky valittiin yksimielisesti KORS :n neuvoston toveriksi (varapuheenjohtajaksi) S. D. Babushkinin sijasta, joka kieltäytyi tästä tehtävästä ammatillisista syistä. Samana päivänä hän allekirjoitti poissaolevan A. T. Solovjovin puolesta ministerineuvoston puheenjohtajalle P. A. Stolypinille osoitetun sähkeen, jossa hän vastusti juutalaisten oikeuksien laajentamista Venäjän valtakunnassa .

Uudessa tehtävässään R. V. Rizpolozhensky jatkoi myös taistelua poistaakseen "progressiivisten" vanhempien komiteoiden sekaantumisen toisen asteen koulujen elämään. Erityisesti 1. (14.) marraskuuta 1906 KORS -neuvoston  säännöllisessä kokouksessa julkistettiin hänen raporttinsa " Kazanin kouluasioiden järjestämisestä ja vanhempien piireistä", minkä jälkeen päätettiin painaa tuhat. kaksisataa kappaletta ja "lähetä kaikkiin oppilaitoksiin".

Samaan aikaan R. V. Rizpolozhenskyllä ​​oli oma kantansa useissa asioissa , jotka poikkesivat enemmistön mielipiteestä. Joten esimerkiksi useissa KORS :n kokouksissa  - 7 (20) (muiden lähteiden mukaan - 8 / 11 /) ja 15 (28) marraskuuta 1906  - hän luki laajan raportin, jossa erityisesti R. V. Rizpolozhensky totesi, että : [12]

Koska puolalaisten ja venäläisten välinen pitkäaikainen vihollisuus on lakannut, on välttämätöntä edistää näiden slaavilaisten tärkeimpien heimoryhmien tiivistä yhdistämistä, ei täyttämällä Venäjää puolalaisten virkamiehillä ja rautatietyöntekijöillä, vaan kehittämällä vaihtomaatalouskolonisaatiota syntyperäinen Venäjä ja syntyperäinen Puola, joista on myös huolehdittava pikkuvenäläisten, valkovenäläisten ja suurvenäläisten suhteen, joiden kanssa tiiviisti sulautuvat suomalaiset ja turkkilaiset heimot.

R. V. Rizpolozhenskyn kanta tatari-muslimikysymyksessä oli myös hyvin omaperäinen oikeistomonarkistille. Joten hän uskoi, että: [13]

Mitä tulee islamia tunnustavien tataarien kansanryhmään, kunnioittaen tätä kunnioitettavaa uskontoa ja sen tunnustajiin syvälle juurtuneita valtiollisuuden perustuksia, on toivottavaa luopua kristillisen lähetystoiminnan kehittämisestä näiden kansojen keskuudessa sellaisina välttämättömin edellytyksin kuin lähetystyö Muhammedaanien syntymistä kristittyjen kansojen joukossa ei sallittu. Erityisesti Kazanin tataarien osalta, ottaen huomioon heidän erinomaiset kauppataitonsa, on tarpeen huolehtia heidän kauppatoiminnan edelleen kehittämisestä Lähi-idässä ja kauppasuhteiden luomisesta Intian kanssa, jota varten lähin Huolenaiheena pitäisi olla rautatieyhteyden luominen Intian tieverkkoon .

"Juutalaisessa kysymyksessä" R. V. Rizpolozhensky noudatti tiukasti mustasataisille perinteisiä uskomuksia, unohtamatta kuitenkaan huomata "julman" heimon edustajien positiivisia ominaisuuksia.

"Seurakunnan kysymyksessä" R. V. Rizpolozhensky korosti, että "ainakin tulevaisuuden kannalta on välttämätöntä huolehtia siitä, että duuman vaalit ajoitetaan ortodoksisten seurakuntien ja heterodoksisten kirkkoyhteisöjen kanssa kestävimpinä uskonnolliset ja moraaliset -juridiset ja toistaiseksi ainoat kokoomaiset pienet yksiköt, joita on helpoin käyttää Venäjän kansan edun vuoksi duuman vaaleissa ja kokoomaisuuden järjestämisessä pienenä zemstvo-yksikkönä, johon kaikki paikalliset asiat tulisi keskittyä: poliisi-, hallinto-, oikeus- ja talousasioita.

R. V. Rizpolozhenskyn lukema raportti " saa aikaan pitkän mielipiteiden vaihdon, josta kävi selväksi, että edustajakokouksen enemmistö ei ollut samaa mieltä hänen kanssaan tulemisesta, puolalaisten tiiviimmästä yhdistämisestä venäläisiin vaihtomaatalouden kolonisaation kautta, sisäisen politiikan suunta tataareja kohtaan V luvussa esitetyssä mielessä ja erityisesti juutalaiskysymyksessä, jossa enemmistö mielipiteistä hyväksyi "Venäjän kansan liiton" ohjelman kokonaisuudessaan ilman mitään muutoksia siihen. [14] Se julkaistiin kuitenkin erillisenä pamfletena, jonka otsikkona oli: ”Kysymystä valtionduuman vaaleista . I. Yhtenäisyyden puolesta Venäjän kansan liiton kanssa " (Kazan, 1906  ).

Poliittisen taistelun eturintamassa

R. V. Rizpolozhensky osallistui aktiivisesti vaalikampanjoihin.

Ensimmäisen kokouksen duuman vaalien aikana hänet sisällytettiin Kazanin "Tsaari-Kansan Venäjän seuran" (KTsNRO) yhdistyneen neuvoston, KORS :n ja "kirkon vanhinten ja seurakunnan luottamusmiesten seuran" valitsijaluetteloon. Kazanin kaupunki" . Kazanin Venäjän parlamentin "toisen painoksen" vaalikampanjan aikana hän pääsi " Venäjän kansan duuman äänestäjien luetteloon" ("4. osan" mukaan). KORS -neuvoston kokousten pöytäkirjat tallensivat tietoja hänen toistuvista puheistaan ​​ja vaaliaiheisista raporteistaan, joiden tekstit julkaistiin sitten melko suuressa levikkeessä ja jaettiin äänestäjien ja Kazanin väestön kesken .

R. V. Rizpolozhensky oli poikkeuksetta aktiivinen kompromissiblokkisopimusten vastustaja maltillisten monarkistien kanssa ja kutsui lokakuulaisia ​​"vallankumouksellisen puolueen" edustajiksi. Samaan aikaan hän onnistui harjoittamaan poliittista "proselytismiä" taivuttelemalla monet heidän oikeistonsa edustajat (jotka hän piti lokakuussa väärinkäsityksen vuoksi) menemään Mustasadan leiriin.

Samaan aikaan R. V. Rizpolozhensky katsoi olevansa oikeutettu ohjaamaan yksinomaan ideologisia ja poliittisia näkökohtia, eikä yksittäisten puolueen johtajaryhmien etuja, jotka siihen mennessä olivat nousseet esiin paikallisessa Mustasatojen liikkeessä. Siksi hän joutui tulevaisuudessa toistuvasti konfliktitilanteisiin, jotka syntyivät Kazanin oikeistolaisen monarkistileirin lisääntyvän vastakkainasettelun yhteydessä.

Siten kolmannen kokouksen valtionduuman vaalikampanjan aikana R. V. Rizpolozhensky sisällytettiin ilman KORS :n neuvoston suostumusta ja hänen nimeämättään valitsijaksi. Kazanin kaupunki "Venäjän kansan liiton" Kazanin maakunnan osaston ja KTsNRO :n valitsijaluetteloissa , jota johtaa professori VF Zalesky . Samaan aikaan R. V. Rizpolozhenskyn ehdokas "nousi esiin" "oikeistolaisten lokakuulaisten ryhmän" listalla, joka Kazan Telegraph -sanomalehden mukaan nimitti hänet vasemmistolaisen lokakuun professori M. Ya. Kapustinin ehdokkaaksi. ”Kazanin liiton keskuskomitea 17. lokakuuta”.

14. (27.) marraskuuta 1907 KORS -neuvoston ja kahden muun Kazanin Mustasadan järjestön  yhteisessä kokouksessa R. V. Rizpolozhensky teki enemmistön hyväksymän aloitteen lähettää keisari Nikolai II :lle sähke , joka sisälsi pyynnön. kolmannen kokouksen valtionduuman hajottamiseksi siinä tapauksessa, että sen toiminta suuntautuu ei-toivottuun suuntaan. Viikkoa myöhemmin, 21. marraskuuta (4. joulukuuta), KORS -neuvoston kokouksessa päätettiin lähettää toinen 'R. V. Rizpolozhensky , "Suvereenille keisarille osoitetut sähkeet ministerineuvoston puheenjohtajan P. A. Stolypinin puheesta ". Ja viikkoa myöhemmin - 28. marraskuuta (11. joulukuuta) - hän teki neuvoston kokouksessa säännöllisen raportin valtionduuman toiminnasta ja aloitti Nikolai II :lle osoitetun uuden sähkeen "autokratian vahvistamisesta".

Sillä välin R. V. Rizpolozhensky meni lähentymiseen professori V. F. Zaleskin kanssa, joka oli vihamielinen A. T. Solovjovia kohtaan, minkä vuoksi hänen suhteensa KORS :n johtoon alkoivat huonontua vakavasti.

Tammikuun 23. päivänä (5. helmikuuta) 1908 R. V. Rizpolozhensky  kuuli lausunnon " valtioduumalle vastalauseen esittämisestä V. M. Purishkevichin poistamiseksi duuman kokouksesta ". 27. helmikuuta (12. maaliskuuta)  1908 R. V. Rizpolozhensky osallistui aktiivisesti keskusteluun A. T. Solovjovin raportista "juopumuskysymyksestä" ja ilmaisi mielipiteen, että "ainoa myönteinen toimenpide humalassa torjunnassa on kielto polttoviiniä kulutukseen". Yhdessä myöhemmässä KORS - neuvoston kevätkokouksessa hän otti jälleen esiin kysymyksen valtionduuman hajottamisesta , minkä jälkeen päätettiin turhastaraporttiR.V.:nlähettää KORS :n neuvoston kokouksessa. 28. toukokuuta (10. kesäkuuta) 1908 , mikä johti päätökseen "tehdä suvereenille keisarille vetoomus R. V. Rizpolozhenskyn  ehdottamasta sisällöstä ".

R. V. Rizpolozhensky osallistui ensimmäiseen Volga-Kaman alueelliseen isänmaalliseen kongressiin, joka pidettiin  Kazanissa marraskuussa 1908 , johon Korsin neuvoston puheenjohtajan A. T. Solovjovin ja hänen liittoutuneiden Mustasadan järjestöjen kannattajia ei päästetty . Paikallisen "opposition" johdon ainoana edustajana R. V. Rizpolozhensky pysyi hiljaa viimeiseen päivään asti ja pysyi kongressin ulkopuolisena tarkkailijana. Viimeisessä kokouksessa - 25. marraskuuta (8. joulukuuta 1908 )  - hän ei kuitenkaan kestänyt sitä ja piti kongressin kunniapuheenjohtajalle prinssi A. G. Shcherbatoville ja sen osallistujille tervetulopuheen, jossa hän mainitsi muun muassa johtajat ja ideologit ystävällisillä sanoilla KTsNRO V.F. Zalesky , A.E. Dubrovsky ja S.A. Sokolovsky, jotka olivat jo kuolleet siihen aikaan. Tämän seurauksena 4. (17.) helmikuuta 1909 R. V. Rizpolozhensky korvattiin KORS :  n neuvoston puheenjohtajana (varapuheenjohtajana) professori N. F. Katanovilla , johon R. V. Rizpolozhenskylla oli aina erittäin hyvät suhteet.

"Sopimattomassa" leirissä

On syytä uskoa, että R. V. Rizpolozhensky muutti tulevaisuudessa "tsaaripopulistien" leiriin. Joten puheessaan, joka luettiin 12. (25.) helmikuuta 1912 KCNRO  :n kokouksessa , hän kutsui jälkimmäistä "järjestömme". V.F. Zaleskin luja kompromissivastainen kanta osoittautui sopusoinnuksi R.V. Rizpolozhenskyn kannan kanssa , vaikka ilmeisesti monien tavoin hänen ei ollut helppoa tulla toimeen "tsaaripopulistien" johtajan kanssa. Esimerkiksi kehottaen kiihkeästi äänestämään V.F. Zaleskia , R.V. Rizpolozhensky myönsi samanaikaisesti, että hänellä on "vakava ja kova luonne", mikä "on epämiellyttävää monille, monille, ei edes minua poissulkematta".

Samanaikaisesti paikallisen Black Hundred -liikkeen johtajien välisen vastakkainasettelun aikana hän halusi mahdollisuuksien mukaan olla osallistumatta tuhoisaan riitaan. Joten samassa puheessaan 12. (25.) helmikuuta  1912 R. V. Rizpolozhensky totesi, että A. I. Dubrovinin ja V. M. Purishkevichin välinen pääkaupunkiviho , joka hajotti maakuntien departementit "sotaleireihin", jatkuu edelleen, "häipymässä näkyvästi, mutta joka johtaa itse organisaation kuolemaan."

Neljännen kokouksen valtionduuman vaalikampanjan aikana R. V. Rizpolozhensky liittoutumassa V. F. Zaleskin ja muiden "sovittamattomien" mustasatojen kanssa esitti teräviä syytöksiä "nationalisteja" vastaan , jotka luottivat yhdistymiseen oikeistolaisen siiven edustajien kanssa. paikallinen lokakuuliike ja "maltillinen" Black Hundreds, ja kieltäytyivät täysin yhteistyöstä heidän kanssaan. Yhdessä Yu. Yu. Kudinovin kanssa hänet sisällytettiin Kazanin kaupungin 2. kuurioon KCNRO :n luetteloissa, jonka suurin osa jäsenistä tuomitsi kategorisesti kaikki sopimukset "nationalistien" kanssa .

Huolimatta siitä, että R. V. Rizpolozhensky ei ollut "pää"tehtävissä Kazanin Mustasata-organisaatioissa, hän oli aina poliittisen taistelun eturintamassa, mikä teki hänestä tasavertaisen A. T. Solovjovin , V. F. Zaleskin , N. A. Iljašenkon kanssa. ja muut oikeistolaiset monarkistit, jotka ovat hyvin kuuluisia ja tunnistettavissa paikallisessa yhteiskunnassa.

Hän oli kirjoittanut lukuisia poleemisia artikkeleita ja pamfletteja, mukaan lukien: "Totuuden puolesta" ( Kazan , s. s.), "Venäjän kansan oikeuksien puolustamiseksi" ( Kazan , 1906  ), " Valtiovaaleista Duma . I. Yhtenäisyyden puolesta Venäjän kansan liiton kanssa " ( Kazan , 1906 ), "Kysymystä valtionduuman  vaaleista . II. Kenet valitaan toiseen valtionduumaan Kazanista " ( Kazan , 1906  ), "Edelleen totuuden puolesta" ( Kazan , 1907 )  , "Venäjän oikeudenmukaisen asian puolesta. I. Nationalistien klubin avaamisesta Kazanissa" ( Kazan , 1912  ), "Venäjän oikeudenmukaisen asian puolesta. II. Mitä tulee neljännen valtionduuman vaaleihin " ( Kazan , 1912  ). Samaan aikaan hän julkaisi aktiivisesti oikeistolaisissa monarkistisessa lehdistössä.

Museorakennuksen edelläkävijä Kazanissa

"Kazanin tiede- ja teollisuusmuseon organisointi- ja peruskirjaprojektin" kehittäminen

Yksi R. V. Rizpolozhenskyn tärkeimmistä tieteellisistä ja julkisista ansioista on "Kazanin tiede- ja teollisuusmuseon organisaatio- ja peruskirjaprojektin" kehittäminen, joka (pienin muutoksin ja lisäyksin) on Kazanin kaupungin peruskirjan perusta. Museo (KGM), joka on ollut voimassa lähes neljännesvuosisadan ajan.

R. V. Rizpolozhensky toteutti sen Kazanin 1890 tieteellisen ja teollisen näyttelyn välittömässä vaikutuksessa  tutkittuaan erikoiskirjallisuutta ja tutustuttuaan Pietarin , Moskovan , Saratovin , Tiflisin , Nižni Novgorodin ja Ufan museoihin . Ja kuten nykyaikainen tutkija G. R. Nazipova huomauttaa, toisin kuin hänen edeltäjänsä - V. M. Florinskyn ja A. P. Orlovin hankkeet, "tällä asiakirjalla oli onnellinen kohtalo, se otettiin käyttöön".

Perusoikeuskirjaluonnoksessa todettiin: [15]

Museon tavoitteena on: 1) levittää tietoa ihmismassoille: Volga-Kaman alueen luonnosta, asukkaista, kansantaloudesta, historiasta ja arkeologiasta ja 2) suoraa suoraa apua sekä alueen teollisuuden ja kaupan parantamista.

Samaan aikaan R. V. Rizpolozhensky painotti tulevaisuuden (ensimmäisen Kazanissa) julkisen museon sosiaalista ja kasvatustehtävää ja huomautti, että maassamme "hyvin järjestetty museo" voi olla "melkein upeampi". hyödyllisyydessään” tarkoittaa tavallisen kansan kasvatusta aikuisiässä kuin kouluja, julkista kirjallisuutta ja näyttelyitä. "Organisaatio- ja peruskirjaluonnos ..." kirjoitettiin ymmärrettävässä, helposti saatavilla olevassa muodossa.

"Tämän asiakirjan julkaiseminen yhdessä Kazanin suosituimmista sanomalehdistä, Volzhsky Vestnik (nro 111 ja 113, 1891 ), kirjoittaa G. R. Nazipova, oli erittäin tärkeä museon avaamisen kannalta kaupungissa. R. V. Rizpolozhenskyn "projektilla" museo sai teoreettisen perustelun ja erityisen ohjelman tulevaa toimintaa varten. [16] KGM:n viralliset avajaiset pidettiin suurella yleisöllä 5. huhtikuuta 1895  .

R. V. Rizpolozhenskylla oli unelma työskennellä suunnittelemassaan museossa, jonka oli määrä toteutua lähes kaksi vuosikymmentä myöhemmin. Esimerkiksi toukokuussa 1894 päivätyssä kirjeessään Kazanin pormestarille S. V. Dyachenkolle  hän, joka raportoi paikallisen maaperän, malmien ja hyönteisten kokoelman kokoamisesta, ilmaisi toivovansa työskennellä museon luonnontieteellisellä osastolla. Vuonna 1897  , kun jälkimmäistä muodostettiin, R. V. Rizpolozhensky esitteli omat ja yliopistokokoelmansa KGM:lle. Samaan aikaan hän kokosi venäjäksi ja ranskaksi ja julkaisi sitten omalla kustannuksellaan "Lyhyt hakemisto Kazanin kaupunginmuseon maaperätutkimusryhmälle".

Suunnitelmat "erityismaamuseosta"

Kotimaisen maaperätieteen kehittämistä aktiivisesti puolustava R. V. Rizpolozhensky korosti erityisesti tarvetta luoda kaikki tarvittavat edellytykset käytännön tuoton lisäämiseksi ja mahdollisimman monen osallistujan ottamiseksi mukaan tutkimustoimintaan. Samaan aikaan R. V. Rizpolozhensky huomautti, että: [17]

Maaperätiede, kuten mikään muu tiede, ei saa olla tietyn ajanhetken utilitarististen tavoitteiden alainen, eikä se voi olla sellaisen tiedemiesryhmän monopolin kohteena, joka on muita taipuvaisempi vastaamaan puhtaasti utilitaristisen käytännön pyyntöihin. luonto.

Hän huomautti: [18]

Nuorena tai venäläisten tiedemiesten uuden, täysin alkuperäisen näkemyksen uudistamana tieteenä maaperätieteellä on paljon tyydyttämättömiä tarpeita ja se tarvitsee korkeampien hallintoelinten erityistä holhousta, jotka pystyvät parhaiten saattamaan sen oikealle tielle. kehitystä, luotuaan tieteellisiä instituutioita, jotka täyttävät sen perustarpeet.

Näin ollen R. V. Rizpolozhensky näki aivan ensimmäisen ja välttämättömän tarpeen "jonkin tieteellisen käsittelyn kohteena olevien maaperäkokoelmien suojelun järjestämisessä, täydellisen maaperäkokoelman kokoamisen järjestämisessä kaikkialta maailmasta ja niiden keskittämisestä yksi tai useampi instituutio, joka on yhdistetty toisiinsa suunnitelman yhtenäisyyden avulla ja joka on kaikkien maaperätieteestä kiinnostuneiden käytettävissä. Ennen kuin tämä tapahtuu, hän uskoi, "on tuskin mahdollista luoda tyydyttävää, ei keinotekoista eikä luonnonhistoriallista maaperäjärjestelmää, joka on niin välttämätön maaperätieteen jatkokehityksen kannalta." "Ja vielä tarpeellisempaa", hän lisäsi, "ja johtuen suoraan eri instituutioiden aikaisemmasta toiminnasta Venäjän maaperän tutkimiseksi, on tunnustettava imperiumimme sisällä kerättyjen kokoelman säilyttämisen järjestäminen, yhden valtakunnallisen maaperän järjestäminen. museo tai useita tämän tyyppisiä laitoksia." [19]

R. V. Rizpolozhensky korosti , että "Venäjän maaperän täydellisimmät ja arvokkaimmat kokoelmat" ovat keskittyneet Pietariin ja Kazaniin . Hän puhui "erityisen maamuseon" järjestämisen ajankohtaisuudesta ja välttämättömyydestä jälkimmäiseen. ne esitettäisiin par excellence -Euroopan Venäjän itäpuolen maaperää. Hän esitti ajatuksensa tästä aiheesta vuonna 1897 julkaistussa esitteessä  "Kazanin maaperämuseon tarpeesta ja sen järjestämishankkeesta". Samanaikaisesti R. V. Rizpolozhensky ehdotti, että kaikki Kazanin maaperäkokoelmat keskitettäisiin aluksi KGM:ään, muodostaen siihen "maaperätieteen ryhmän", mikä tehtiin. R. V. Rizpolozhensky liittyi Kazanin maamuseon kehittämiseen , jota suunniteltiin pääasiassa maatalous- ja valtionomaisuuden ministeriön osallistuessa tähän asiaan, mikä osoittautui kuitenkin erittäin vaikeaksi varmistaa.

R. V. Rizpolozhenskyn keräämä aineisto oli niin laajaa, että  hän joutui vuodesta 1903 lähtien ylläpitämään Kazanissa erityisvarastoa sen varastointia varten . Hänen hankkimiaan maanäytteitä lähetettiin kaikkialle Venäjälle . Vuonna 1912 R. V. Rizpolozhensky kirjoitti  , että hän "toimitti maaperäkokoelmat seuraaville 30 laitokselle ja henkilölle: Kazanin, Permin, Simbirskin, Vyatkan ja Petrogradin maakunnan [tern] zemstvoneuvostot, Kazanin yliopiston agronominen kabinetti, Moskovan agronominen instituutti [. ersiteta] , Jurjevin yliopiston talouskabinetti [ersite] , metsäinstituutin yleisen metsätalouden kabinetti , Kiovan ammattikorkeakoulun yleisen maatalouden kabinetti , Tomskin teknologisen instituutin kasvitieteellinen kabinetti , keisarillinen maatalousmuseo , Konstantinovski Maanmittausinstituutti , Maanmittauskoulut: Kostromassa , Pihkovassa , Kurskissa , Poltavassa , Novocherkasskissa, Tiflisissä , Penzassa , Ufassa , Omskissa , Krasnojarskissa ja Chitassa , keisarillinen kaupallinen koulu Petrogradissa, Krasnoufimskin teollisuuskoulu, Kazanin kaupunginmuseo, Perin kaupunginmuseo ja Vagranin metsätalouden metsänhoitaja, Verkhotursky-alue [ezd] .

Tiedetään erityisesti, että Pietarin valtionmetsässä on säilynyt R. V. Rizpolozhenskyltä viidelläsadalla ruplalla ostettu maakokoelma , jota käytettiin pitkään aiottuun tarkoitukseen - opiskelijoiden visuaalisena apuvälineenä. Engineering Academy (entinen Metsäinstituutti). [kaksikymmentä]

R. V. Rizpolozhensky kiinnitti enemmän huomiota visuaalisten apuvälineiden tarjoamiseen lukioille. Vuonna 1912  hän "vapautti varastosta" koulutuskokoelmien muodossa koulujen mittausta varten ja esitteli myös yli sata maaperänäytettä, jotka oli otettu Venäjän Euroopan osassa . Kaiken tämän lisäksi R. V. Rizpolozhensky tunnettiin hyvänä kartografina, lukuisten maakarttojen laatijana, joilla hän toimitti julkaisunsa, sekä eri valtion instituutioista, kouluista ja museoista.

Kazanin kaupunginmuseon kuraattori

Saavuttuaan viisikymmentä vuotta R. V. Rizpolozhenskyn elämässä avattiin uusi sivu, joka liittyy KGM:ään.

24. huhtikuuta (7. toukokuuta) 1912  KGM:n huoltaja, virolainen E. D. Peltsam (entinen "eläintieteellisen kabinetin konservatiivi", ensin IKU :n ja sitten keisarillisen Tomskin yliopiston edustaja ), kuoli. Tähän virkaan haki 14 henkilöä, mukaan lukien R. V. Rizpolozhensky . 12. (25.) toukokuuta 1912  KGM:n neuvoston kokouksessa sen jäsenten välillä tapahtui "pitkä näkemystenvaihto", jonka seurauksena kävi ilmi, ettei hänellä ollut kelvollisia kilpailijoita. "R. V. Rizpolozhensky valittiin yksimielisesti", kerrottiin kokouksen päiväkirjassa, "jolla oli luonnonhistoriallinen koulutus ja joka tunnetaan lukuisista maaperätutkimuksistaan ​​Venäjän itäosassa." [21]

Itse asiassa R.V. Rizpolozhensky oli museon johtaja, joka oli vastuussa kaikesta, mitä sen seinien sisällä tapahtui - tilojen korjauksen ja lämmityksen järjestämisestä, "arvioitujen tulojen ja menojen" kokoamisesta, museovierailun sääntöjen noudattamisen valvonnasta ja inventaariotarkistus kirjeenvaihtoon, näyttelyesineiden valinta ja osto, maan johtavien museoiden kokemukseen tutustuminen, inventaarioiden laatiminen ja raporttien toimittaminen valtuuston jäsenille. Hän joutui myös valvomaan näyttelyesineiden turvallisuutta, suunnittelemaan kaikenlaisia ​​"ovelia" kehyksiä ja jopa pidättämään ne, joiden epäillään varastaneen museoesineitä itse.

R. V. Rizpolozhensky alkoi heti virkaanastumisensa alusta lähtien esittää kysymyksiä KGM:n alueen kasvattamisesta, sen näyttelyiden optimaalisesta rakentamisesta ja museon henkilökunnan palkkojen nostamisesta. Samanaikaisesti hänen täytyi vakavasti käsitellä KGM:n omaisuuden tarkastamista ja toimisto-osan järjestämistä, mikä osoittautui hänen toimisto-osan järjestykseksi, joka osoittautui "melko laiminlyötyksi vuoden toiselta puoliskolta lähtien". 1909 ".

R. V. Rizpolozhensky KGM:n kuraattorina kiinnitti erityistä huomiota propagandaan ja monarkkisten ja isänmaallisten ajatusten popularisointiin museonäyttelyiden avulla. Joten esimerkiksi kun museon neuvoston kokouksessa 16. (29.) marraskuuta 1912  , Kazanin kaupunginvaltuuston asenteesta keskusteltiin ehdotuksella osallistua julkiseen taide- ja historialliseen näyttelyyn, joka - mukaan Keisarillisen taideakatemian eloisen presidentin, hänen keisarillisen korkeutensa suurherttuatar Maria Pavlovnan olettamukseen  - Romanovien dynastian hallituskauden 100-vuotisjuhlaa suunniteltiin järjestää, R. V. Rizpolozhensky totesi, että hänen mielestään tätä "kysymystä ei voida ratkaista muuten kuin myöntävässä mielessä". Samalla hän huomautti suoraan, että itse KGM avattiin sen peruskirjan mukaan "vuoden 1890 Kazanin tieteellisen ja teollisen näyttelyn muistoksi, joka on [hänen] keisarillisen majesteetin, suvereeni perillisen Tsesarevitšin suojeluksessa". , eli hallitseva keisari Nikolai II , "itsensä museon hyväksymisestä, jonka suojeluksessa, heräsi kysymys jo sen valtuustossa 13. huhtikuuta 1896 , jolloin päätettiin esittää kaupunginduumalle, pitäisikö se mahdollisena aloittaa kaiken alistuvan vetoomuksen Kazanin kaupunginmuseon hyväksymisestä Suvereenin keisarin korkeimpaan suojelukseen.

31. toukokuuta (13. kesäkuuta) 1913 heidän keisarilliset korkeutensa suurherttuatar Maria Pavlovna ja Maria Aleksandrovna, suurherttua Boris Vladimirovich ja Hänen korkeutensa Mecklenburg-Schwerinin herttua Pavel Friedrich vierailivat KGM:ssä osana Kazani  - vierailuaan . Samaan aikaan R. V. Rizpolozhensky oli yksi niistä harvoista museotyöntekijöistä, jotka onnistuivat kommunikoimaan henkilökohtaisesti arvostettujen vieraiden kanssa.

Samanaikaisesti huoltajan tehtävien kanssa R. V. Rizpolozhensky toimi myös KGM:n neuvoston sihteerinä (jonka hän oli korvaamaton jäsen N. K. Gortalovin, N. F. Katanovin , A. N. Shcherbakovin ja muiden kanssa). Tiedetään,  että KGM:n neuvosto lähetti hänet vuoden 1915 ensimmäisellä puoliskolla Pietariin ja Moskovaan "tutkimaan museoiden toiminnan eri puolia", mistä hän toi paljon mielenkiintoisia havaintoja ja esitti ne yksityiskohtaisen raportin muodossa, jossa on erittäin arvokkaita suosituksia. Syyskuussa 1916  hän vieraili lomansa aikana Nižni Novgorodissa , jossa hän vieraili myös paikallisissa museoissa, jättäen  niiden lyhyet vertailutiedot KGM:n neuvoston kokouksen päiväkirjaan 18. (31.) lokakuuta 1916 .

Yhdessä N. F. Katanovin kanssa R. V. Rizpolozhensky piti jatkuvia henkilökohtaisia ​​yhteyksiä muinaisen varaston järjestäjiin, jotka toimivat vuonna 1906 perustetun  "Kazanin hiippakunnan kirkkohistoriallisen ja arkeologisen seuran" alaisuudessa. Hän tarjosi myös suurta metodologista apua Kazanin teologisen akatemian historialliselle ja etnografiselle museolle .

Ensimmäisen maailmansodan puhjettua R. V. Rizpolozhensky alkoi kiinnittää enemmän huomiota museo- ja opetustyön sotilas-isänmaalliseen osaan. Tuolloin Kazanille annettiin rooli yksi tärkeimmistä taka "uudelleenlaivaus" -pisteistä, minkä seurauksena se täyttyi nopeasti sekä pakolaisilla ja sotavangeilla että haavoittuneilla armeijan sotilailla, jotka täydensivät merkittävästi joukkoa. museovieraista. Kunnioituksen osoituksena verta vuodattaneita isänmaan puolustajia kohtaan, R. V. Rizpolozhenskyn KGM:n neuvoston kokouksessa 14. (27.) marraskuuta 1914 pitämän puheen jälkeen päätettiin päästää  haavoittuneita sotilaita museoon ilmainen.

Samaan aikaan R. V. Rizpolozhensky itse oli aktiivinen lahjoittaja ja museon varojen täydentäjä. Samaan aikaan hän lahjoitti KGM:lle pääasiassa kirjoja (arkeologinen, etnografinen sisältö), mukaan lukien hänen lukuisia painoteoksiaan, erilaisia ​​lehtiä sekä maanäytteitä, numismaattisia arvoja, täytettyjä eläimiä, muinaisten eläinten jäänteitä ja paljon muuta.

Perhe, lapset

R. V. Rizpolozhenskyn henkilökohtaisesta elämästä tiedetään , että hän oli naimisissa ensimmäisellä avioliitollaan ortodoksisen uskon Olga Trifonovna Rizpolozhenskayan kanssa.

20. lokakuuta (1. marraskuuta) 1889  heidän poikansa Mihail syntyi Pietarissa (ja siellä toisena päivänä hänet kastettiin), joka myöhemmin  - vuosina 1899-1908 . - opiskeli Kazanin 3. miesten lukiossa ja vuosina 1908-1912 opiskelijana teho  -osaston fysiikan ja matematiikan tiedekunnan luonnonosastolla .

Toinen poika Oleg syntyi 27. heinäkuuta (8. elokuuta) 1895  Halbuzhin kylässä, Kologrivskyn alueella, Kostroman maakunnassa (nykyisin Ugory, Manturovskin piiri, Kostroman alue ) [22] . Heinäkuun 29. (10. elokuuta) 1895  hänet kastettiin maaseudun Resurrection-kirkossa.

Elokuussa 1906  O. R. Rizpolozhensky tuli Kazanin 3. miesten lukioon, josta hän valmistui erinomaisella käytöksellä kesäkuussa 1914.  2. (15.) heinäkuuta 1914 hän jätti teho -osaston  rehtorille osoitetun vetoomuksen varsinaisen pyynnön kanssa. määräys" hänen hyväksymisestä "filologisen tiedekunnan" opiskelijamäärään. Vuoden 1914 toiselta puoliskolta  huhtikuuhun 1916 O. R. Rizpolozhensky oli IKU  :n historian ja filologian tiedekunnan slaavilais-venäläisen osaston opiskelija . Huhtikuussa 1916  hänet kutsuttiin vapaaehtoiseksi asepalvelukseen.

Vuoden 1917 vallankumouksellisten tapahtumien jälkeen R. V. Rizpolozhenskyn molempien poikien kohtalo kehittyi dramaattisesti.

O. R. Rizpolozhensky erotettiin palveluksesta 654. Jalkaväkirykmentin Rogatinin lipun arvolla maaliskuussa  ,"lukukausi. 1918 O. R. Rizpolozhensky oli naimisissa G. N. Rizpolozhenskajan (s. Kolibrina) kanssa.

Lisäksi asiakirjatodisteet leikataan pois. Samaan aikaan tiedetään, että myöhemmin O. R. Rizpolozhensky palveli puna-armeijassa ja osallistui tyttärentytärensä O. I. Kuzovkinan mukaan M. N. Tukhachevskyn Varsovan vastaiseen kampanjaan , jonka aikana hän haavoittui. 1930-luvun alkuun asti. Oleg ja Galina Rizpolozhensky asuivat Shemyatinon kylässä Makaryevskyn alueella Kostroman alueella , jossa heillä oli neljä lasta. Rizpolozhensky piti suurta maatilaa, avasi kauppaliikkeen. Heillä oli kaksikerroksinen talo, jonka näkyvä osa oli kirjaston käytössä.

1930-luvulla O. R. Rizpolozhensky muutti perheensä Makarievin kaupunkiin . Hän toimi kirjanpitäjänä Makarievskin kuljetusartellissa. 14. kesäkuuta 1938  O. R. Rizpolozhensky pidätettiin, häntä syytettiin RSFSR:n rikoslain pykälän 58-6 nojalla , tuomittiin kuolemantuomioon ja ammuttiin 17. lokakuuta samana vuonna (kunnostettu 13. toukokuuta 1957  ). [23]

R. V. Rizpolozhensky Mihailin vanhin poika , joka eli 1930-luvun alkuun asti, ei välttynyt sorrosta. Barvenkovon kylässä , Harkovin piirissä, Ukrainan SSR :ssä . 6. maaliskuuta 1931 hänet pidätettiin ja OGPU :n hallitus  tuomitsi hänet 12. syyskuuta samana vuonna RSFSR:n rikoslain 58-4, 58-7 ja 58-11 artiklojen nojalla kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. 27. marraskuuta 1931  M. R. Rizpolozhensky saapui Kharkov DOPR:sta Ukhtpechlagiin ( Komin ASSR ). 6. maaliskuuta 1941  , suoritettuaan virkakautensa, hänet vapautettiin vankilasta. Sukulaisten mukaan M. R. Rizpolozhensky asui Ukhtassa elämänsä loppuun asti .

R. V. Rizpolozhenskyn kuoleman olosuhteet

R. V. Rizpolozhenskyn tavanomaisen elämänkulun rikkoivat vuoden 1917 vallankumoukselliset tapahtumat  , joiden aikana maininta hänestä lopulta katoaa. Tällä hetkellä tiedetään vain, että vuonna 1918  (tai jo vuoden 1917 lopulla  ) hän lakkasi olemasta KGM:n huoltaja.

Kuten Tatarstanin museorakentamisen historioitsija K. R. Sinitsina totesi: "Kun kuraattori R. V. Rizpolozhensky lähti museosta , henkilökuntaan jäivät vain vartijat. Uusien näyttelyiden tulo on pysähtynyt. Koko vuoden 1918 ajan museo sai vain yhden esineen - tuhkakupin ammuksen sahatusta osasta. [24]

Professori N. F. Katanovin artikkelissa "Muutama sana Kazanin keräilijöistä", joka julkaistiin Kazanin museotiedotteen numeroissa 7-8 vuodelta 1920  , kerrottiin muun muassa: Siitä lähtien R. V. Rizpolozhensky on kerännyt rikkaimman kokoelman maanäytteitä, joista osa on esillä maakuntamuseossa, mutta niitä ei ole vielä julkaistu tieteellisesti. Hänen kirjastonsa koostui yksinomaan maaperätieteitä ja maataloutta koskevista teoksista, joissa hän oli suuri tuntija. R.V. Rizpolozhenskyn maakokoelman kohtalosta ei tiedetä mitään. Puna-armeija tuhosi kaikki kirjat viimeistä sivua myöten.

Samaan aikaan tiedetään, että R.V. Rizpolozhensky onnistui lähtemään Kazanista ja muuttamaan Shemyatinon kylään , Makaryevskyn piiriin , Kostroman maakuntaan , jossa hän asui poikansa Olegin ja vaimonsa Galinan kanssa.

Huolimatta siitä, että hänen kohtalonsa liittyi läheisimmin Kazaniin , R. V. Rizpolozhensky ei koskaan unohtanut kotimaataan. Hän suoritti ensimmäisen maaperätieteellisen tutkimuksensa vuonna 1887 Kostroman läänin  melko "kuuroissa", tuolloin Makaryevskyn ja Kologrivskyn alueilla . Hän jatkoi vierailuaan siellä ilmeisesti jopa kolmenkymmenen vuoden jälkeen. Niinpä esimerkiksi KGM:n neuvoston kokouksen päiväkirjassa 18. (31.) lokakuuta 1916  mainitaan, että R. V. Rizpolozhensky lahjoitti jälkimmäiselle "vanhan pappivyön ja vanhan terässignetin kirjeitä varten, jotka tavarat, jotka hän vastaanotti Kologrivskyn alueella, Kostroman maakunnassa ] ".

R.V. Rizpolozhensky kuoli  oletettavasti vuosina 1921-1924 . Hänen miniänsä G. N. Rizpolozhenskajan mukaan hänen kuolemansa olosuhteet tunnetaan myös yleisesti. Hänen tarinansa mukaan R. V. Rizpolozhensky kuoli äkillisesti poikansa Olegin edessä. "Se oli talven lopulla tai alkukeväällä", O. I. Kuzovkina kertoo isoäitinsä tarinaa. — Isä ja poika menivät hevosella reessä heinää hakemaan. Kuormattu Oleg otti hevosen suitsista ja johti, ja Rafail Vasilievich käveli perässä. Yhtäkkiä Oleg kuuli käheän yskän kaltaisia ​​ääniä, juoksi isänsä luo, mutta hän oli jo kuollut. [23]

Missä R. V. Rizpolozhensky on haudattu, ei tiedetä.

R. V. Rizpolozhenskyn muiston säilyttäminen

1. - 3. maaliskuuta 2012 Pietarissa pidettiin kansainvälinen tieteellinen konferenssi XV Dokuchaev Youth Readings "Soil as a natural biogeomembrane", joka oli omistettu R. V. Rizpolozhenskyn 150-vuotissyntymäpäivälle ( tiedekunnan akateemisen neuvoston päätöksellä). Pietarin valtionyliopiston biologian ja maaperän painotetut materiaalit). [25] Osana Maaperän tiedekeskuksen konferenssia. V. V. Dokuchaev järjesti suuren näyttelyn, joka oli omistettu R. V. Rizpolozhenskylle .

Luettelo R. V. Rizpolozhenskyn julkaistuista tieteellisistä kirjoituksista ja artikkeleista

(Luettelo on julkaistu I. E. Aleksejevin kirjan "Imperiumin vartiossa" kolmannessa painoksessa) [26]

Muistiinpanot

  1. ↑ Shinkarev A. A., Shinkarev A. A. / Jr. /, Sitnikov A. P. Kazanin kaupunginmuseon alkuperässä (Rafail Vasilievich Rizpolozhenskystä) / / Aluetutkimukset ja keskiviikot. Numero 3: Tatarstanin tasavallan kansallismuseossa vuosina 2002-2003 pidettyjen kokousten materiaalit / Toim. G. R. Nazipova. - Kazan: RIC "School", 2003. - s. 117.
  2. ↑ Karpatševski L. O. Maiseman peili. Arkistoitu 27. toukokuuta 2010 Wayback Machinessa
  3. ↑ [Rizpolozhensky R.V.] Selitys R. Rizpolozhenskyn vuoden 1900 maailmannäyttelyssä Pariisissa esittämiin näyttelyihin. - Kazan: Keisarillisen yliopiston typo-litografia, 1900. - S.S. 22-23.
  4. ↑ Ibid. - S.s. 3-4.
  5. ↑ Ivanov I. V. Rafail Vasilyevich Rizpolozhensky / Venäjän maaperätieteen historia. Ideoiden kehittäminen, eriyttäminen, institutionalisointi. - Prinssi. 1 (1870-1947). - Moskova: Nauka Publishing House, 2003. - S. 103.
  6. ↑ Katso esimerkiksi: Lapenis Andrey G. Biosfäärin suunnattu evoluutio: biogeokemiallinen valinta vai Gaia? Arkistoitu 2. kesäkuuta 2010 Wayback Machinessa
  7. ↑ Lapenis A. G. Organismien biogeokemiallisen valinnan periaate ja biosfäärin suunnattu evoluutio // Dispersoituneet elementit boreaalisissa metsissä / Toim. Isaeva A. S. - Moskova: Nauka Publishing House, 2004. - S. 295.
  8. ↑ Ibid.
  9. ↑ Rizpolozhensky R.V. Suuri Venäjän maa ja tahto. 1905. - Kazan: Keisarillisen yliopiston typo-litografia, 1906. - S. 20.
  10. ↑ Ibid. - S. 26.
  11. ↑ Tatarstanin tasavallan kansallisarkisto. F. 88. Op. 1. D. 2068. L. 19 ja rev.
  12. ↑ Rizpolozhensky R. Kysymys duuman vaaleista. I. Yhtenäisyyden puolesta Venäjän kansan liiton kanssa. - Kazan: I. S. Perovin kirjoituslitografia, 1906. - s. 8
  13. ↑ Ibid. - S.s. 8-9.
  14. ↑ Rizpolozhensky R. Kysymys duuman vaaleista. I. Yhtenäisyyden puolesta Venäjän kansan liiton kanssa. - Kazan: I. S. Perovin typo-litografia, 1906. - S. 3.
  15. ↑ Rizpolozhensky R. Projekti Kazanin tiede- ja teollisuusmuseon järjestämiseksi ja perustamiseksi. - Kazan: Lääninhallituksen painotalo, 1891. - S. (34).
  16. ↑ Nazipova G. R. Kazanin kaupunginmuseo. Esseitä vuosien 1895-1917 historiasta. - Kazan: "Kazan - Kazan", 2000. - S. 41.
  17. ↑ Rizpolozhensky R. Maaperämuseon tarpeesta Kazaniin ja sen organisointiprojektista. - Kazan: Keisarillisen yliopiston typo-litografia, 1897. - S. 2.
  18. ↑ Ibid. - S.s. 2-3.
  19. ↑ Ibid. - s. 3.
  20. ↑ Lapenis AG, Torn MS, Harden JW, Hollocker K., Babikov BV, Timofeev AI, Hornberger MI, Nattis R. Tutkijat löytävät vihjeitä maaperän saastumisesta vertaamalla vanhoja ja uusia maanäytteitä / EOS: Transactions American Geophysical Union. - 2000. - Osa 81. - Numero 6. - Ss 53 - 59.
  21. ↑ Kazanin kaupungin tiede- ja teollisuusmuseon vuosikirja. Museoneuvoston kertomus vuodelta 1912 (kahdestoista olemassaolovuotta). - Kazan: Keisarillisen yliopiston typo-litografia, 1913. - S. 47.
  22. ↑ Nefyodova T. G. ugrilainen "asutus" - kehitetyn tilan venyttäminen ja pakkaaminen. Arkistokopio päivätty 30. toukokuuta 2010 Wayback Machinessa
  23. ↑ 1 2 Alekseev I. Muistaakseni ... ("Venäjän kansanlinjan" ansiosta tuli tunnetuksi joitakin R. V. Rizpolozhenskin ja hänen poikansa Olegin elämän viimeisten vuosien olosuhteita) Arkistokopio 12. syyskuuta 2010 Wayback Machinessa
  24. ↑ Sinitsyna K. R. Puoli vuosisataa museoita Kazanissa ja Tatariassa. Esseitä vuosien 1917-1967 historiasta. - Kazan: "Kazan - Kazan", 2002. - S. 40.
  25. ↑ Kansainvälisen tieteellisen konferenssin materiaalit XV Dokuchaev nuorten lukemat "Maaperä luonnollisena biogeomembraanina" / Toim. B. F. Aparina. - Pietari: VVM, 2012. - 364 s. . Haettu 7. huhtikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  26. ↑ Alekseev I. E. Imperiumin vartiossa / Numero III: Artikkeleita ja asiakirjoja mustien satojen historiasta, venäläisestä nationalismista, aatelista, poliittisesta tutkimuksesta ja valkoisesta liikkeestä. - Kazan: Astoria LLC, 2009. - S. 258-267.

Linkit

Alekseev I. Vahvalla pohjalla (Materiaaleja R. V. Rizpolozhenskyn elämäkertaan ...)

Alekseev I. Muistaa ... ("Venäjän kansanlinjan" ansiosta jotkut R. V. Rizpolozhenskyn ja hänen poikansa Olegin elämän viimeisten vuosien olosuhteet tulivat tunnetuksi)

Alekseev I. E. Imperiumin vartiossa / Issue III: Artikkeleita ja asiakirjoja mustien satojen historiasta, venäläisestä nationalismista, aatelista, poliittisesta tutkimuksesta ja valkoisesta liikkeestä. - Kazan: Astoria LLC, 2009. - S.S. 200-284.

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Bibliografisissa luetteloissa
 Mustat sadat
Organisaatiot
Suurimmat edustajat
Moderni