Ritter, Scott William

Joulukuusta 1997 alkaen Ritter aloitti UNSCOM:n päällikön Richard Butlerin ja muiden UNSCOMin huippujohtajien suostumuksella toimittaa Ison-Britannian ulkomaan tiedustelupalvelulle MI6 asiakirjoja ja tiedotteita UNSCOMin löydöistä käytettäväksi MI6:n propagandatoiminnassa, jota kutsutaan nimellä " Operation Massive call" " . .

"Minun puoleen kääntyi Ison-Britannian tiedustelupalvelu, jonka kanssa minulla oli jälleen pitkäaikainen virallinen suhde kysyäkseen, onko UNSCOMin arkistoissa tietoa, joka voitaisiin välittää briteille, jotta he voisivat. , puolestaan ​​, muokata sitä, määrittää sen uskottavuus ja sitten yrittää pistää se tiedotusvälineisiin ympäri maailmaa yrittäen muokata näiden maiden yleistä mielipidettä. Ja sitten epäsuorasti - esimerkiksi Puolan lehdistössä julkaistun raportin kautta - muokkaamaan yleistä mielipidettä Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa ”, Ritter sanoi.

"Kävin Richard Butlerin luona brittien pyynnöstä. Hän sanoi kannattavansa sitä, ja aloitimme yhteistyön, joka oli hyvin lyhytikäinen. Ensimmäiset raportit annettiin briteille joskus helmikuussa 1998. Kesäkuussa 1998 pidettiin yksityiskohtainen suunnittelukokous, ja elokuussa 1998 erosin.[. . . ] Tämä operaatio - "Mass Appeal" - suoritettiin ennen kuin UNSCOM:ia pyydettiin toimimaan erityisten tietojen lähteenä, ja se jatkui eroani jälkeen " [10] .

Tammikuussa 1998 Irakin viranomaiset estivät Ritterin tarkastusryhmän Irakissa pääsyn joihinkin sotilaslaitoksiin. Irakilaiset sanoivat, että näistä laitoksista saatuja tietoja käytetään jatkohyökkäysten suunnitteluun. Yhdysvaltain hallitus määräsi YK:n tarkastajat poistumaan Irakista vähän ennen Desert Fox -operaation alkamista joulukuussa 1998. Se käytti tarkastajien operaation aikana keräämiä tietoja kukistaakseen tunnistetut kohteet ja vähentääkseen Irakin taistelukykyä sekä tavanomaisissa sotilasoperaatioissa että apuoperaatioissa. Sen jälkeen YK:n asetarkastajilta evättiin pääsy Irakiin.

Ritter yleisradiopalvelussa The NewsHour -ohjelmassa Jim Lehrerin kanssa sanoi:

"Uskon, että tällä hetkellä vaarana on, että ilman tehokkaita tarkastuksia, ilman tehokasta valvontaa Irak voisi hyvin lyhyessä ajassa, kuukausissa mitattuna, luoda uudelleen kemiallisia ja biologisia aseita, pitkän kantaman ballistisia ohjuksia näiden aseiden toimittamiseksi ja jopa joitakin ydinaseiden kehittämisohjelmiensa näkökohtia.

Kun Yhdysvallat ja YK:n turvallisuusneuvosto eivät ryhtyneet toimiin Irakia vastaan, koska se kieltäytyi itsepintaisesti tekemästä täydellistä yhteistyötä tarkastajien kanssa (rikkoen Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1154 ), Ritter erosi YK:n erityistoimikunnasta 26. elokuuta 1998 [13] . Erokirjeessään Ritter sanoi, että turvallisuusneuvoston reaktio Irakin aiemmin samassa kuussa tehtyyn päätökseen keskeyttää yhteistyö tarkastusryhmän kanssa heikensi aseistariisuntapyrkimyksiä. Ritter kertoi myöhemmin haastattelussa, että hän erosi Yhdistyneiden Kansakuntien asetarkastajan tehtävästä Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1154 ja sen täytäntöönpanon välisten epäjohdonmukaisuuksien vuoksi.

"Tutkinta on pysähdyksissä, todellista edistystä ei ole tapahtunut, ja tuloksen saavuttamiseksi tarvitsemme todella turvallisuusneuvoston ottavan mielekkäitä toimia ja pyrkivän panemaan täytäntöön päätökset, jotka jätetään huomiotta."

Syyskuun 3. päivänä 1998, päiviä eronsa jälkeen, Ritter todisti Yhdysvaltain senaatin asevoimien komitealle ja senaatin ulkosuhteiden komitealle ja sanoi eroavansa "turhautuneena siihen, että YK:n turvallisuusneuvosto ja Yhdysvallat niiden merkittävimpänä kannattajana epäonnistuivat. panemaan täytäntöön päätökset, joiden tarkoituksena on riisua Irak aseista Persianlahden sodan jälkeen." Ritter sanoi, että ulkoministeri Madeleine K. Albrightin väitetään "estäneen enemmän tarkastuksia vuonna 1997 kuin Saddam Husseinin". Albright kiisti tämän syytöksen [14] .

Todistuksensa aikana 3. syyskuuta 1998 senaattori Joe Biden kysyi Ritteriltä hänen kantaansa tarkastuksiin, joita Biden kritisoi "vastakkainasettelun politiikkana" [15] . Tutkivan toimittajan Barton Gellmanin mukaan Biden kyseenalaisti, yrittikö tarkastaja "ottaa valtuudet päättää, milloin laukaista" sotilaallisen voiman Irakia vastaan, ja Biden totesi, että ulkoministerin olisi silti otettava huomioon Irakin näkemykset. liittolaiset, YK:n turvallisuusneuvosto ja yleinen mielipide ennen mahdollisia toimia Irakissa [14] [16] . Biden totesi myöhemmin, että päätös oli "yli [Ritterin] bar" [15] [17] [14] . Gellmanin mukaan senaatin demokraatit liittyivät Bideniin "vahvistaakseen Clintonin hallinnon vastahyökkäystä Scott Ritteriä vastaan", lukuun ottamatta muutamia, kuten John Kerryä , kun taas senaatin republikaanit "olivat yksimielisiä arvioidessaan Ritterin paljastuksia erittäin vahingollisiksi Clintonin hallinnon uskottavuudelle". suhteessa yhteen sen ulkopolitiikan pääsuuntauksista" [14] .

The Huffington Post

Vuodesta 2014 vuoteen 2017 Ritter oli HuffPostin kolumnisti [1] .

Mielipiteitä Yhdysvaltain Irakin-politiikasta

Lähtiessään UNSCOM :sta Ritter on jatkanut suorapuheisuutta Yhdysvaltain Irakin-politiikasta, erityisesti joukkotuhoaseiden suhteen. Hänestä tuli suosittu sodanvastainen hahmo ja talk show -kommentaattori .

Ritter ja Operation Desert Fox

Vuonna 2005 antamassaan haastattelussa Ritter kritisoi Clintonin hallinnon kieltäytymistä tarkastaa Ba'ath- puolueen päämajaa perustellakseen Operation Desert Fox -pommikampanjaa joulukuussa 1998, jossa tarkastajat vedettiin pois Irakista, jonne he palasivat vasta. vuoden 2002 lopussa.

”Yleinen mielipide on, että irakilaiset olivat vastakkaisia ​​ja estivät tarkastajien työn. 98 prosentissa tapauksista irakilaiset tekivät kaiken, mitä pyysimme heitä tekemään, koska kyse oli aseistariisunnasta. Kuitenkin, kun käsittelimme arkaluonteisia asioita, kuten presidentin turvapaikkojen lähestymistä, irakilaiset nostivat lipun ja sanoivat: "Aika on ohi. CIA yrittää murhata presidenttimme, emmekä ole kovin iloisia voidessamme antaa sinulle pääsyn Irakin salaisimpiin tiloihin ja tärkeimpiin henkilöihin." Ja niin sovimme ehdoista, että jos menemme sinne, mitä irakilaiset kutsuivat "herkäksi", menisimme sinne neljän ihmisen kanssa.

Vuonna 1998 tarkastusryhmä meni Ba'ath-puolueen päämajaan - se on kuin menisi republikaanien tai demokraattisen puolueen päämajaan . Irakilaiset sallivat joidenkin ihmisten päästä sisään ja toiset eivät. Tarkastajat sanoivat: "Ehdot eivät enää päde." Mihin saatiin vastaus: "Jos et hyväksy ehtoja, emme voi päästää sinua sisään", eivätkä he sallineet tarkastusta.

Bill Clinton sanoi: "Tämä todistaa, että irakilaiset eivät tee yhteistyötä", ja määräsi tarkastajat poistumaan maasta. Mutta te tiedätte, että Yhdysvaltojen hallitus määräsi tarkastajat vetäytymään sovituista ehdoista kuulematta turvallisuusneuvostoa. Tämä yllätti irakilaiset. He olivat närkästyneitä: ”Me pelaamme sääntöjen mukaan, mutta sinä et? Jos et aio pelata sääntöjen mukaan, emme halua olla mukana." Bill Clinton toi tarkastajat ulos, ei Saddam [19] .

Vuoden 1999 kirjassaan Finale Ritter kuitenkin selitti, että hän oli alun perin vaatinut Ba'ath-puolueen päämajan kohtalokasta tarkastusta pomonsa Richard Butlerin epäilyjen vuoksi ja aikoi myös käyttää 37 tarkastajaa.

Tarkastuksen jälkeinen kommentti

Vuonna 1999 Ritter kirjoitti kirjan Endgame: Solving Iraq - Once and for All , jossa hän toisti väitteensä, että Irak esti tarkastajien työtä ja yritti piilottaa ja säilyttää tärkeitä elementtejä joukkotuhoaseiden tuotantoohjelmien käynnistämiseksi uudelleen myöhemmin. Hän ilmaisi kuitenkin myös pettymyksensä sekä Keskitiedustelupalvelun (CIA) väitettyihin yrityksiin soluttautua UNSCOMiin ja käyttää tarkastajia keinona kerätä tiedustelutietoa, jota voitaisiin käyttää Irakin hallinnon muutokseen pyrkimiseen, mikä oli UNSCOM:n sääntöjen vastaista. , ja Irakin hallituksen esittämät perusteet tarkastajien toiminnan rajoittamiselle vuonna 1998.

Kirjan johtopäätöksessä Ritter kritisoi Yhdysvaltain nykyistä eristyspolitiikkaa tarkastusten puuttuessa riittämättömänä estämään Irakia hankkimasta takaisin joukkotuhoaseita pitkällä aikavälillä. Hän torjui myös ajatuksen Saddam Husseinin hallinnon väkivaltaisesta kaatamisesta . Sen sijaan hän kannatti diplomaattisen parisuhteen politiikkaa, joka johtaa kansainvälisten suhteiden asteittaiseen normalisoitumiseen Irakin kanssa vastineeksi tarkastusviraston vahvistamasta joukkotuhoaseohjelmien ja muiden ei-toivottujen politiikkojen luopumisesta.

Ritter edisti jälleen sovittelevaa lähestymistapaa Irakiin vuoden 2000 dokumentissa In Quicksand: The Truth About UNSCOM and the Disarmament of Iraq , jonka hän kirjoitti ja tuotti. Elokuva kertoo UNSCOMin tutkimuksista haastattelujen ja tarkastustehtävien videomateriaalin avulla. Elokuvassa Ritter väittää, että Irak on "tiikeri, jonka hampaat on revitty ulos" ja että tarkastukset onnistuivat tuhoamaan Irakin merkittävät joukkotuhoasekyvyt.

Vuonna 2002 Ritter matkusti Irakiin puhuakseen parlamentille yksityishenkilönä. Hän sanoi, että Yhdysvallat oli tekemässä "historiallisen virheen" ja kehotti niitä sallimaan tarkastusten jatkamisen [20] .

Irakin sodan ennusteet

Välittömästi liittouman Irak-hyökkäyksen alkamisen jälkeen, mutta ennen Bagdadin vangitsemista, Britannian pääministeri Tony Blair kertoi Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentille, että Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta uskoivat, että heillä on "riittävästi joukkoja" Irakissa. Ritter portugalilaisella radioasemalla TSF ilmaisi päinvastaisen näkemyksen: "Yhdysvaltojen on poistuttava Irakista häntä jalkojen välissä voitettuna. Tämä on sota, jota emme voi voittaa. Meillä ei ole sotilaallisia keinoja valloittaa Bagdad, ja tästä syystä uskon, että Yhdysvaltojen tappio tässä sodassa on väistämätön. Joka kerta kun kohtaamme Irakin joukot, voimme voittaa muutaman taktisen taistelun, kuten teimme kymmenen vuoden ajan Vietnamissa, mutta emme voi voittaa tätä sotaa, joka mielestäni on jo menetetty”, Ritter lisäsi [21] .

Yhdysvaltain joukot valloittivat nopeasti Bagdadin, mutta tuloksen luonnehtiminen "voitoksi sodassa" on edelleen kiistanalainen. Pian Bagdadin kukistumisen jälkeen Ritter esiintyi The Sean Hannity Show -ohjelmassa keskustelemassa hyökkäyksen oikeutuksesta ja hänen osallistumisestaan ​​aseiden testausohjelmaan.

Scott Ritterin päällikkö UNISCOMissa Irakissa, Richard Butler, sanoi, että hän ei ollut "kaukonäköinen" joukkotuhoaseiden ennusteissaan ja sanoi: "Kun hän oli "alfa-uros"-tarkastaja, hirveästi, aseita oli enemmän kuin mitä meillä oli. - lausunto, josta hänellä ei ollut riittäviä todisteita. Kun hänestä tuli pasifisti, kaikki muuttui täydelliseksi hölynpölyksi alusta loppuun, eikä Irakissa ollut joukkotuhoaseita. Ja tämä on myös lausunto, josta hänellä ei ollut riittävästi todisteita” [20] .

Kommentti Irakin joukkotuhoaseiden puutteesta

Vaikka hän kutsui itseään republikaaniksi ja äänesti George W. Bushia vuonna 2000 [22] , Ritter kritisoi vuoteen 2002 mennessä avoimesti Bushin hallinnon väitteitä, joiden mukaan Irakilla oli huomattava määrä joukkotuhoaseita tai valmistuskapasiteettia ennen Yhdysvaltojen hyökkäystä Irakissa maaliskuussa 2003. Hän väitti, että Yhdysvaltojen ja Britannian hallitukset käyttivät joukkotuhoaseiden läsnäoloa Irakissa poliittisena tekosyynä sodalle [20] . Hänen silloiset näkemyksensä on tiivistetty vuoden 2002 julkaisussa The Iraq War: What the Bush Team Doesn't Want You to Know , joka koostuu pääasiassa Ritterin ja sodanvastaisen aktivisti William Rivers Pittin haastatteluista. Kysyttäessä, uskooko hän, että Irakilla on joukkotuhoaseita, Ritter vastasi:

"Ei ole epäilystäkään siitä, että Irak ei ole täysin noudattanut aseistariisuntavelvoitteitaan, sellaisina kuin turvallisuusneuvosto asetti päätöslauselmassaan. Mutta toisaalta, vuodesta 1998 lähtien Irak on ollut pohjimmiltaan aseista riisuttu: 90-95 % Irakin joukkotuhoaseiden voimakkuudesta on eliminoitu todennettavissa olevalla tavalla... Meidän on muistettava, että nämä puuttuvat 5-10 % eivät välttämättä muodosta uhkaa... Nämä ovat fragmentteja aseohjelmasta, jolla ei yleensä ole suurta merkitystä, mutta se on silti kiellettyä... Emme voi antaa Irakille terveystodistusta, joten emme voi sulkea heidän joukkotuhoaseidensa kirjaa. Mutta samaan aikaan emme voi kohtuudella viitata siihen, että Irak ei ole noudattanut vaatimuksia, jotka koskevat tosiasiassa kielletyn sodan käymiseen soveltuvan kapasiteetin säilyttämistä (s. 28).

Me tuhosimme ydinohjelman, ja sen uudelleen luomiseksi Irak tarvitsisi toimia, jotka tiedustelupalvelut havaitsisivat nopeasti (s. 32).

Jos Irak tuottaisi [kemiallisia] aseita nykyään, meillä olisi uskottavia, puhtaita ja yksinkertaisia ​​todisteita (s. 37).

Joulukuuhun 1998 mennessä meillä ei ollut todisteita siitä, että Irak olisi säilyttänyt biologisia aseita tai työskennellyt niiden parissa. Itse asiassa meillä oli tarpeeksi todisteita siitä, että Irak noudattaa määräyksiä (s. 46).” [23]

Vuonna 2002 hän kritisoi voimakkaasti Bushin hallintoa ja tiedotusvälineitä siitä, että he käyttivät väitetyn ydintutkijan Khidir Hamzan todistusta oikeutuksena Irakin hyökkäykselle:

"Olemme takavarikoineet kaikki Irakin ydinohjelmaa koskevat asiakirjat, erityisesti hallinnollisen. Meillä on kaikkien työskennelleiden nimet, ja ensimmäinen Saddamin "pommintekijöiden" luettelossa oli mies nimeltä Jafar Dhia Jaafar, ei Khidir Hamza. , ja jos menet alas, Hamzan nimeä ei löydy ylimmän hallintohenkilöstön luettelosta ollenkaan. Hän ei työskennellyt Irakin ydinohjelmassa vuonna 1990. Hän ei tiennyt siitä mitään, koska hän työskenteli takaiskun asiantuntija Hussein Kamelille presidentinlinnassa.

Hän matkusti Pohjois-Irakiin ja tapasi Ahmad Chalabin , joka esiintyi Saddamin "pommin" suunnittelijana. CIA paljasti hänet välittömästi ja päästi hänet menemään, kaikki sen ajan tiedustelupalvelut hylkäsivät hänet, koska hän on huijari.

Ja tässä olet: joku, jonka CIA ja Yhdysvaltain hallitus tietävät petokseksi, istuu Yhdysvaltain senaatin ulkosuhteiden komitean edessä ja todistaa asiantuntijatodistajana. Minulla on ongelmia tämän kanssa, minulla on ongelmia amerikkalaisen median kanssa, ja kerroin heille yhä uudelleen ja uudelleen, että tämä henkilö on dokumentoitu petos, väärennös, ja silti he sallivat hänen esiintyä CNN :ssä , MSNBC :ssä , CNBC :ssä ja todistaa hänen kaltaisensa. todella tietää mistä puhuu [24] .

Tuoreempia lausuntoja Irakista

Helmikuussa 2005 Al Jazeera -verkkosivustolla Ritter kirjoitti, että "Irakin vastarinta" on "aito ruohonjuuritason kansallinen vapautusliike" ja että "historia osoittaa lopulta Irakin vastarinnan ponnistelujen oikeutuksen horjuttaa ja kukistaa amerikkalaiset miehitysjoukot ja he määräsivät Irakin kollaboraatiohallituksen” [25] . Joulukuun 20. päivänä 2005 Christopher Hitchensin kanssa Tarrytown Music Hallissa Tarrytownissa New Yorkissa käydyssä keskustelussa Ritter totesi, että hän "olisi mieluummin irakilainen Saddamin kuin julman amerikkalaisen miehityksen alla" [26] .

Haastattelussa Seymour Hershille 19. lokakuuta 2005 Ritter huomautti, että presidentti George W. Bushin ja myöhemmin presidentti Clintonin ja toisen presidentin Bushin päätavoitteena taloudellisten pakotteiden asettamisessa ja ylläpitämisessä Irakille Persianlahden sodan jälkeen oli hallinto. muutosta, ei aseistariisuntaa.

"Yhdysvallat tarvitsi työkalun pitääkseen Saddamin kurissa, koska CIA sanoi, että meidän täytyi vain odottaa kuusi kuukautta ja Saddam romahtaa itsestään. Pakotteet olivat tällainen keino. He tarvitsivat tekosyyn; aseistariisunta tehtiin tekosyynä. He laativat YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman, jonka luvussa 7 vaadittiin Irakin aseistariisuntaa ja todettiin kohdassa 14, että jos Irak noudattaa sitä, pakotteet poistetaan. Kuukausia tämän Yhdysvaltojen laatiman päätöslauselman hyväksymisen jälkeen presidentti George Herbert Walker Bush ja hänen ulkoministeri James Baker julistavat – ei yksityisesti vaan julkisesti – että vaikka Irak noudattaisi aseistariisuntaa koskevaa sitoumustaan, taloudelliset pakotteet pysyvät voimassa niin kauan kuin Saddam Husseinia ei poisteta vallasta.

Tämä on vahva todiste siitä, että aseistariisunta oli hyödyllistä vain siinä määrin, että se rajoitti johtajan vaihtoehtoja ylläpitämällä pakotteita ja edistämällä hallinnon muutosta. Kyse ei koskaan ollut aseistariisunnasta, ei koskaan joukkotuhoaseista eroon pääsemisestä. Se alkoi George Herbert Walker Bushista, ja tämä politiikka jatkui Clintonin presidenttikauden kahdeksan vuoden ajan ja toi sitten meidät nykyiseen tuhoisaan toimintatapaan nykyisen Bushin hallinnon aikana .

Ritter kritisoi myös jyrkästi Bill Clintonia tarkastusprosessin politisoimisesta presidenttikautensa aikana ja Hillary Clintonia asian hämärtämisestä.

"Tammikuusta 1993 eroamiseeni YK:sta elokuussa 1998 olin henkilökohtaisesti todistamassa Bill Clintonin hallinnon kaksinaamaista politiikkaa Irakin suhteen. Presidentti valehteli siten Amerikan kansalle uhkauksesta, jonka hän tiesi olevan paisunut ja petollinen, Valehteli kongressille tuestaan ​​aseistariisuntaprosessille, jota hänen hallintonsa ei todellakaan halunnut, valehteli maailmalle amerikkalaisten aikeista, jotka todella käänsivät selkänsä monenväliselle diplomatialle Hillary Clinton vetosi puheissaan hurskaisiin turvallisuusneuvoston päätöslauselmiin ja harjoitti sen sijaan politiikkaa Saddam Husseinin poistaminen vallasta Clintonin hallinnon yksipuolisten etujen perusteella [28] .

Vuonna 2012 Ritter totesi, että Yhdysvallat oli "moraalisesti ja taloudellisesti konkurssissa tämän sodan takia. Yhdysvallat on koko maailman naurunala." [20] .

Mielipiteet Yhdysvaltojen Irania-politiikasta

18. helmikuuta 2005 Scott Ritter kertoi yleisölle Olympiassa Washingtonissa , että George W. Bush oli antanut suostumuksensa Iranin ydinlaitosten pommituksen valmisteluihin, jotka on määrä saattaa päätökseen kesäkuuhun 2005 mennessä. Samassa yhteydessä hän viittasi myös Irakin vaaleihin sanoen, että Yhdysvallat manipuloi vuoden 2005 parlamenttivaaleja muuttamalla Yhdistyneen Irakiliiton äänimäärän 56 prosentista 48 prosenttiin [29] .

Ritter toisti ja selvensi Irania koskevia lausuntojaan Al Jazeeran 30. maaliskuuta julkaisemassa artikkelissa [ 30] .

Al Jazeeran 20. kesäkuuta 2005 julkaisemassa artikkelissa Ritter totesi, että Irakin sotaa, joka alkoi virallisesti maaliskuussa 2003, edelsi sotilasoperaatiot, jotka presidentti hyväksyi elokuun lopussa 2002 ja jotka toteutettiin syyskuussa 2002, Ritter päätteli: "Todellisuus on, että Yhdysvaltain sota Iranin kanssa on jo alkanut" [29] .

Vaikka Yhdysvallat ei tehnyt ilmaiskuja Irania vastaan ​​kesäkuussa 2005, lounaisessa Ahvazin kaupungissa tapahtui pommituksia 12. kesäkuuta 2005 [31] . Jotkut uskovat, että hyökkäykset on toteuttanut Mujahideen-e-Khalq (MEK, joka tunnetaan myös nimellä " Iranin kansan Mujahideen "). Scott Ritter ja muut lähteet väittivät, että Yhdysvallat tuki organisaatiota Irakin hyökkäyksen jälkeen jatkaakseen salaisia ​​operaatioita Iranissa. [32]

6. helmikuuta 2006 James A. Little Theatressa Santa Fessa Ritter totesi Yhdysvaltain sodasta Iranin kanssa: "Emme vain tiedä milloin, mutta se tapahtuu", ja lisäsi: YK:n turvallisuusneuvoston havaintojen jälkeen Ei todisteita joukkotuhoaseiden esiintymisestä maassa, apulaisulkoministeri John Bolton "pitää jo kirjoitetun puheen väittäen, että Yhdysvallat ei voi sallia Iranin uhkaavan Yhdysvaltoja ja meidän on puolustettava itseämme yksipuolisesti". Ja hän jatkoi: "Mistä tiedän tämän? Puhuin Boltonin puheenkirjoittajalle" [33] .

Amy Goodmanin haastattelussa Democracy Now! 16. lokakuuta 2006 Ritter vahvisti jälleen julistamattoman Yhdysvaltain sodan Irania vastaan ​​[34] .

Mielipiteitä Yhdysvaltain Syyria-politiikasta

Vuonna 2019 Ritter kirjoitti, että "Presidentti Trump ja kaikki demokraattien presidenttiehdokkaat Tulsi Gabbardia lukuun ottamatta "ei osoittaneet pienintäkään älyllistä uteliaisuutta siitä, mitä todella tapahtui Doumassa ja Khan Sheikhounissa " [35] .

Douman kemiallisen hyökkäyksen osalta Ritter sanoi, että Trump tuomitsi sen nopeasti ja että väitteet, joihin hän turvautui - 1) hermomyrkkyä sariinia käytettiin ja 2) Syyrian armeija pudotti kloorisäiliöitä - "on suurelta osin kumottu". Jälkimmäisistä Ritter kirjoitti The American Conservative -lehdessä , että "oppositiojoukot asettivat kloorisäiliöt manuaalisesti paikalle" [36] [37] .

Ritter totesi, että kemiallisten aseiden kieltojärjestön (OPCW) väitteitä Khan Sheikhounin kemiallisesta hyökkäyksestä olisi pidettävä "kehityksenä" ja "vääränä lippuna", jotka perustuvat täysin Nusrah- rintaman toimittamiin todisteisiin . Valkoiset kypärät ja Syyrian American Medical Society (SAMS). Hän tuki toimittaja Gabbardin väitettä, jonka mukaan oli "todisteita siitä, että oppositiojoukot saattoivat järjestää hyökkäykset vetääkseen Yhdysvallat ja lännen syvempään sotaan", ja päätteli, että Gabbardin hyökkäykset Syyriaan olivat osoitus "matalasta rimasta, jonka amerikkalainen journalismi on upottanut tänään .

Mielipide Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan

Huhtikuussa 2022 Ritterin Twitter-tili keskeytettiin sen jälkeen, kun Ritter julkaisi twiitin väittäen, että Buchassa tehdyt murhat toteutti Ukrainan poliisi [38] . Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch on löytänyt todisteita siitä, että Buchan väitetyt sotarikokset ovat Venäjän armeijan syyllistyneet [38] [6] .

Heinäkuussa 2022 Ritter ilmaisi mielipiteen, että Ukrainaan toimitetut HIMARS - järjestelmät eivät pysty vaikuttamaan sodan lopputulokseen: "Kyllä, on mahdollista tappaa lisää venäläisiä. Ja siinä kaikki. He pitävät hallussaan miehitetyt alueet” [39] .

Dokumentti Quicksandissa

Ritterin dokumentti In Quicksand julkaistiin vuonna 2001. Se väitti, että Irakilla ei ollut hallussaan joukkotuhoaseita YK:n tarkastusohjelman [40] valvonnan ansiosta . The Washington Timesin mukaan Ritterin dokumenttia rahoitti osittain irakilainen amerikkalainen liikemies Shakir al-Khafaji [41] (Al-Khafaji myönsi syyllisyytensä rikossyytteisiin vuonna 2004 osallisuudestaan ​​YK:n öljystä ruokaa -skandaaliin. ) [ 42] . Financial Timesissa Ritter kiisti yhteistyön Al-Khafajin kanssa [ 40] .

Pidätykset ja tuomiot seksuaalirikoksista

Vuonna 2001 Ritter oli kahden erityisen lainvalvontaoperaation kohteena [43] . Kesäkuussa 2001 häntä syytettiin yrityksestä järjestää tapaaminen 16-vuotiaana tytönä esiintyneen peitepoliisin kanssa [44] [45] . Häntä syytettiin pienestä rikoksesta, nimittäin "lapsen hyvinvoinnin vaarantamisen yrityksestä". Syyte hylättiin ja pöytäkirja suljettiin kuuden kuukauden koeajan [45] [46] umpeuduttua . Kun nämä tiedot julkistettiin vuoden 2003 alussa, Ritter väitti, että vuoto oli poliittisesti motivoitunut vaimentamaan hänen vastustavansa Bushin hallinnon pyrkimyksiin sotaan Irakin kanssa [44] [45] [47] .

Ritter pidätettiin uudelleen marraskuussa 2009, koska hän puhui poliisin syötille, jonka hän tapasi Internet-chatissa [48] . Poliisi sanoi, että hän masturboi verkkokameran edessä sen jälkeen, kun poliisi sanoi olevansa 15-vuotias tyttö [49] . Ritter sanoi oikeudenkäynnin aikana, että hän uskoi toisen puolen olevan aikuinen, joka näytteli fantasioitaan . Seuraavassa kuussa Ritter luopui oikeudestaan ​​alustavaan kuulemiseen ja hänet vapautettiin 25 000 dollarin vakuudettoman takuita vastaan. Syytteisiin sisältyi "laiton yhteydenpito alaikäiseen, viestintävälineiden rikollinen käyttö, alaikäisten korruptio, sopimaton altistuminen, rikosvälineiden hallussapito, rikoksen yritys ja yllyttäminen rikokseen" [51] . Ritter hylkäsi vetoomuksen ja hänet todettiin syylliseksi muuhun kuin murhayritykseen Monroen piirikunnan oikeussalissa Pennsylvaniassa 14. huhtikuuta 2011 [49] [52] .

Lokakuussa 2011 hänet tuomittiin 1,5–5,5 vuodeksi vankeuteen [5] . Maaliskuussa 2012 hänet lähetettiin Laurel Highlandsin osavaltion vankilaan Somersetin piirikuntaan Pennsylvaniaan palvelemaan aikaa . Vapautettu ehdonalaiseen syyskuussa 2014 [53] .

Arvio

Kirjoittaessaan The New York Timesille Matt Ball sanoi, että Ritter oli oikeassa, että joukkotuhoaseet olivat tekosyy sodan aloittamiselle Irakissa ja että sodan seuraukset voivat olla tuhoisia. Ball kuvaili Ritteriä "vahvimmaksi toisinajattelijaksi, jolla on eniten operatiivista tietoa" Irakin tilanteesta ennen sotaa. Hän kirjoitti, että Ritterin kieltäytyminen "vastaamasta nimellisarvoon" Irakin joukkotuhoaseiden keksinnöstä "tulisi epämukavaa tunnetta" niille, jotka "vaativat Husseinin kuolemaa" ja käyttivät sitten sepitelmää tekosyynä olla väärässä . [20]

Seymour Hersh , josta tuli Ritterin läheisyys 1990-luvulla ja toimi todistajana hänen oikeudenkäynnissä huhtikuussa 2011, sanoi, että Ritter "ymmärtää arabimaailman tavalla, jota harvat tuntemani länsimaalaiset ymmärtävät". Sinulla ei ole aavistustakaan, kuinka älykäs hän on" [20] .

Bibliografia

• Waging Peace: The Art of War for the Antiwar Movement , Nation Books, 2007, ISBN 1-56858-328-1
• Kohde Iran: Totuus Valkoisen talon hallinnonmuutossuunnitelmista (Kovakantinen), Nation Books, 2006, ISBN 1-56025-936-1
• Irak Confidential: The Untold Story of Tiedustelun salaliitosta YK:n horjuttamiseksi ja Saddam Husseinin kukistamiseksi (Kovakantinen), esipuhe Seymour Hersh , Nation Books, 2006, ISBN 1-56025-852-7
• Frontier Justice: Weapons of Mass Destruction and the Bushwhacking of America , 2003, ISBN 1-893956-47-4
• Sota Irakia vastaan: Mitä Team Bush ei halua sinun tietävän (William Rivers Pittin kanssa). Context Books, 2002, ISBN 1-893956-38-5
• Loppupeli: Irakin ongelman ratkaiseminen – kerta kaikkiaan (Kovakantinen) Simon & Schuster, 1999, ISBN 0-684-86485-1 ; (nidottu) Diane Pub Co, 2004, ISBN 0-7567-7659-7

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Scott Ritter | huffpost . Haettu 2. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2022. (määrätön)
2. ↑ Bai . Scott Ritter's Other War , The New York Times Magazine  (22. helmikuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 24. huhtikuuta 2022. Haettu 21.6.2019.
3. ↑ Tuomio: YK:n entinen asetarkastaja Ritter syyllistynyt yhteen lukuun ottamatta kaikkiin seksipistoihin | Pocono Record.com . web.archive.org (13. tammikuuta 2012). Käyttöönottopäivä: 7.4.2022. (määrätön)
4. ↑ Bai, Matt . Scott Ritterin toinen sota , The New York Times  (22. helmikuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2022. Haettu 7. huhtikuuta 2022.
5. ↑ 1 2 Rubinkam, Michael . Entinen YK-tarkastaja joutuu vankilaan Pa. seksitapaus , NBC News  (26. lokakuuta 2011). Arkistoitu alkuperäisestä 28.1.2020. Haettu 14. maaliskuuta 2022.  "Keskiviikkona Monroen piirikunnan tuomari tuomitsi hänet 18 kuukaudesta 66 kuukauteen osavaltion vankilaan."
6. ↑ 12 myytin ilmaisin. Kremlin asiantuntija kyseenalaistaa venäläisten sotilaiden syytteen Buchan joukkomurhassa  (englanniksi) . mythdetector.ge (5. huhtikuuta 2022). Haettu 6. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 16. toukokuuta 2022.
7. ↑ Scott Ritter | RT Op-ed . Haettu 31. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 6. huhtikuuta 2022. (määrätön)
8. ↑ Ritter, William S (1990). "Kapina vuorilla: Fuzail Maksum ja Garmin miehitys, kevät 1929" . Journal of Contemporary History . 25 (4): 547-580. DOI : 10.1177/002200949002500408 .
9. ↑ Ritter, William S (1985). "Viimeinen vaihe Neuvostoliiton vastaisen vastarintaliikkeen likvidaatiossa Tadžikistanissa: Ibrahim Bek ja Basmachit, 1924-31." Neuvostoliiton opinnot . 37 (4): 484-493. DOI : 10.1080/09668138508411604 .
10. ↑ 1 2 3 Scott Ritter: Kuinka brittiläinen vakoojavirasto MI6 vei salaa harhaan kansakunnan sotaan  Irakin kanssa . Demokratia nyt! . Haettu 3. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2022.
11. ↑ Barton Gellman . Israel antoi avainapua YK-ryhmälle Irakissa , Washington Post  (29. syyskuuta 1998). Arkistoitu alkuperäisestä 4.9.2019. Haettu 31. elokuuta 2013.
12. ↑ Norman Polmar. Spyplane: U-2-historian luokitus poistettu . — ISBN 9780760309575 . Arkistoitu 2. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa
13. ↑ Profiili: Scott Ritter , BBC News  (9. syyskuuta 2002). Arkistoitu alkuperäisestä 31. elokuuta 2017. Haettu 23. toukokuuta 2010.
14. ↑ 1 2 3 4 Barton Gellman . SENAATIN DEMOKRAATIT HYÖKKÄÄN RITTERIA vastaan , Washington Post  (4. syyskuuta 1998). Arkistoitu alkuperäisestä 27. elokuuta 2017. Haettu 2.3.2022.
15. ↑ 12 Eugene Robinson . 'I MEANT NO DISREPECT' , Washington Post  (19. syyskuuta 1998). Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2022. Haettu 2.3.2022.
16. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien asetarkastukset Irakissa | C-SPAN.org . www.c-span.org . Haettu 3. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2022. (määrätön)
17. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien asetarkastukset Irakissa | C-SPAN.org  (englanniksi) . www.c-span.org . Haettu 29. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2022.
18. ↑ Ritter, Scott (12.9.2002). Haastattelu David Asmanin kanssa, Talk of the Nation , Fox News , < http://www.foxnews.com/story/0,2933,62916,00.html > . Haettu 2.3.2022 . 
19. ↑ Haastattelu . Haettu 30. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 23. lokakuuta 2005. (määrätön)
20. ↑ 1 2 3 4 5 6 "Scott Ritter's Other War" Arkistoitu 2. maaliskuuta 2022, Wayback Machine Bai, Matt. The New York Times, 22.2.2012.
21. ↑ Yhdysvaltain tappio Irakissa 'väistämätön': Maailma: Irakin asiakirja: News24 Arkistoitu 5. kesäkuuta 2008.
22. ↑ Wallis . Entinen asetarkastaja moittii sotasuunnitelmia , San Francisco Chronicle  (14. syyskuuta 2002). Arkistoitu alkuperäisestä 21. helmikuuta 2006. Haettu 18. tammikuuta 2009.
23. ↑ Pitt, William R. Irakin sota: mitä Team Bush ei halua sinun tietävän 2002, Context Books, New York. ISBN 1-893956-38-5
24. ↑ Irakin uhka: kuinka totta se on?  (lokakuu 2002). Arkistoitu alkuperäisestä 11. toukokuuta 2011. Haettu 6. tammikuuta 2011.
25. ↑ Kriitikon voittajaretoriikka , Fox News  (15. helmikuuta 2005). Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2008. Haettu 2.3.2022.
26. ↑ Julkinen keskustelu YouTubessa Tarrytownissa , NY. 20. joulukuuta 2005. Moderaattorina toimii Jay Diamond.
27. ↑ Litteraatti Ritterin lokakuussa 2005 antamasta haastattelusta Seymour Hershin kanssa Arkistoitu alkuperäisestä 23. huhtikuuta 2009.
28. ↑ Katso Hillary Run (kirjasta Her Husband's Past on Iraq) Arkistoitu 3. maaliskuuta 2008. , Alternet, 3. maaliskuuta 2007.
29. ↑ 1 2 Yhtenä rauhan puolesta Pierce Countyssa, Washingtonissa – Vastustamme väkivallattomasti riippuvuutta yksipuolisista sotilaallisista toimista yhteistyödiplomatian sijaan . Haettu 2. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 1. maaliskuuta 2005. (määrätön)
30. ↑ Sleepwalking to Disaster in Iran Arkistoitu {{{2}}}.
31. ↑ n: Pommi-räjähdyksessä on kuollut useita Iranissa
32. ↑ Raaka tarina | Cheneystä Rumsfeldin määräys, USA ulkoistaa erikoisoperaatioita, tiedustelupalveluja Irakin terroriryhmälle, tiedusteluviranomaiset kertovat . Haettu 2. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 17. marraskuuta 2020. (määrätön)
33. ↑ Entinen YK-tarkastaja: Iranin seuraava: Ritter varoittaa, että USA:n toinen hyökkäys Lähi-itään on välitön . Haettu 2. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2022. (määrätön)
34. ↑ mp3-tallenne 16. lokakuuta 2006 Amy Goodmanin haastattelusta
35. ↑ 1 2 Tulsi Gabbard saa  jonkinlaisen tuomion . Truthdig: Asiantuntijaraportointi, Ajankohtaiset uutiset, Provokatiiviset kolumnistit (14. elokuuta 2019). Haettu 3. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2022.
36. ↑ Ritter. Yhdysvallat huutaa jälleen "kemiallista sotaa" Syyriassa: Viranomaiset eivät vieläkään voi vahvistaa, että huhtikuussa tapahtui kaasuhyökkäys. Joten millä perusteella he ennustavat uutta? . Truthdig (12. syyskuuta 2018). Haettu 17. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2022. (määrätön)
37. ↑ Ritter. Bias, Lies & Videotape: Doubts Dog "vahvistettu" Syyrian kemialliset hyökkäykset: Häiritsevät uudet todisteet viittaavat siihen, että vuoden 2018 tapaus on saatettu lavastettua, mikä asettaa kaiken muun, mukaan lukien Yhdysvaltain koston, kyseenalaiseksi. . Amerikan konservatiivi (20. kesäkuuta 2019). Haettu 17. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2022. (määrätön)
38. ↑ 1 2 Tri Emma L. Briant. Miten Venäjä hyötyy huonosti perillä olevasta sosiaalisen median  politiikasta . Brookings (28. huhtikuuta 2022). – Samanlaisia ​​väitteitä esitettiin Scott Ritterista, entisestä YK:n asetarkastajasta, jonka tilin Twitter keskeytti, koska hän väitti Ukrainan poliisin olevan vastuussa Buchan joukkomurhasta. Human Rights Watch on löytänyt todisteita ilmeisten sotarikosten yhdistämisestä Venäjään. Haettu 6. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 6. heinäkuuta 2022.
39. ↑ Parth Satam. Ylihyvitetty, ylihinnoiteltu vai molemmat? Venäjä vasarat HIMARS MLRS -järjestelmät, joita Ukraina mainostettiin S-400-  murhaajaksi . The Eurasian Times (28. heinäkuuta 2022).
40. ↑ 1 2 Mylroie, Laurie. Rahakysymykset ympäröivät Ritterin elokuvaa , arkistoitu 26. tammikuuta 2021 Wayback Machine Financial Timesissa .
41. ↑ "The UN Oil for Food -skandaali" Arkistoitu 13. maaliskuuta 2007 Wayback Machinessa The Washington Times , 22. maaliskuuta 2004
42. ↑ John O'Neil. Virginia mies tunnustaa syyllisyytensä öljyä ruokaa vastaan ​​-tutkimuksessa . New Yorkin ajat. 18. tammikuuta 2005
43. ↑ Warner, Dave Sexin oikeudenkäynti entisestä YK:n asetarkastajasta alkaa . Yhdysvallat (12. huhtikuuta 2011). Haettu 7. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2022. (määrätön)
44. ↑ 1 2 Entinen asetarkastaja, sodan vihollinen Ritter vahvistaa vuoden 2001 pidätyksen , CNN  (23. tammikuuta 2003). Arkistoitu alkuperäisestä 2.3.2022. Haettu 14. maaliskuuta 2022.
45. ↑ 1 2 3 Scott Ritter: Epäilyttävien pidätysraporttien ajoitus , FoxNews  (23. tammikuuta 2003). Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2022. Haettu 14. maaliskuuta 2022.
46. ↑ Entisen YK-tarkastaja Scott Ritter sukupuolipistooikeudenkäynti alkaa , BBC News  (12. huhtikuuta 2011). Arkistoitu alkuperäisestä 14. maaliskuuta 2022. Haettu 14. maaliskuuta 2022.
47. ↑ Teater, David . The Guardian  (24. tammikuuta 2003) Ritter itkee väärin seksipidätyksen yhteydessä . Arkistoitu alkuperäisestä 14. maaliskuuta 2022. Haettu 14. maaliskuuta 2022.
48. ↑ "Seksipisto Poconosissa verkoissa entisen YK:n pääaseiden tarkastajan", Pocono Record, 14. tammikuuta 2010 . Haettu 30. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2019. (määrätön)
49. ↑ 12 Bai , Matt . Scott Ritter's Other War , The New York Times Magazine  (22. helmikuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 24. huhtikuuta 2022. Haettu 2.3.2022.
50. ↑ Entinen YK:n asetarkastaja todettiin syylliseksi online-seksuaalitapauksessa , The Guardian  (15. huhtikuuta 2011). Arkistoitu alkuperäisestä 14. maaliskuuta 2022. Haettu 14. maaliskuuta 2022.
51. ↑ "Poconosin sukupuolipisto johtaa entisen YK:n pääaseiden tarkastajan pidätykseen", New York Post, 14. tammikuuta 2010 Arkistoitu 22. huhtikuuta 2012 Wayback Machine accessin 2010 1 15
52. ↑ "Tuomio: Entinen YK:n asetarkastaja Ritter syyllistynyt kaikkiin paitsi yhteen tapaukseen seksipistossa" (14. huhtikuuta 2011) Ponono Record Haettu 14. huhtikuuta 2011. Arkistoitu 24. marraskuuta 2018 Wayback Machinessa
53. ↑ Karlin, Rick . Scott Ritter ehdonalaiseen online-seksuaalitapauksessa , Times Union  (4. joulukuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2022. Haettu 14. maaliskuuta 2022.

Sosiaalisissa verkostoissa	Viserrys Telegram
Valokuva, video ja ääni	YouTube
Temaattiset sivustot	Internet-elokuvatietokanta Kinopoisk
Sanakirjat ja tietosanakirjat	Merkittävä nimitietokanta
Bibliografisissa luetteloissa BNF : 144565081 CONOR : 6205027 GND : 1221969684 ISNI : 0000 0001 1037 1604 LCCN : n99014708 NDL : 00929181 NKC : js20040112002 NTA : 241835577 NUKAT : n2007142770 LIBRIS : 53hlpklp0pp17z9 SUDOC : 070187193 VIAF : 7610212 WorldCat VIAF : 7610212