Richard Allen Posner | |
---|---|
Englanti Richard Allen Posner | |
Syntymäaika | 11. tammikuuta 1939 (83-vuotiaana) |
Syntymäpaikka | |
Maa | |
Ammatti | tuomari , taloustieteilijä , filosofi , bloggaaja , yliopistonlehtori , lakimies |
Lapset | Eric Posner [d] |
Verkkosivusto | law.uchicago.edu/… ( englanti) |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Richard Allen Posner ( s . 11. tammikuuta 1939 , New York , USA ) on Yhdysvaltojen Chicagon seitsemännen oikeuspiirin muutoksenhakutuomioistuimen tuomari ja Chicagon yliopiston lakikoulun vanhempi luennoitsija . Richard Posner on yksi Yhdysvaltain laki- ja talousliikkeiden vaikutusvaltaisimmista tutkijoista. Posner on kirjoittanut noin 40 kirjaa oikeuskäytännöstä, oikeusfilosofiasta ja useista muista aiheista, mukaan lukien oikeustieteen ongelmat; "Lain voittaminen", "Laki, pragmatismi ja demokratia" ja "moraalin ja oikeusteorian ongelmat".
Journal of Legal Studies nimesi Posnerin kaikkien aikojen siteeratuimmaksi oikeustutkijaksi [2] ja vuonna 1999 New York Times nimesi Posnerin yhdeksi Yhdysvaltojen arvostetuimmista tuomareista [3] .
Syntynyt juutalaiseen perheeseen. Hän valmistui Yale Collegesta (AB, 1959, cum laude) ja Harvard Law Schoolista (LL.B., 1962, cum laude), jossa hän oli luokkansa ensimmäinen [4] ja Harvard Law Review:n presidentti. Toimittuaan Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarin William Brennanin virkailijana vuosina 1962–1963 hän toimi neuvonantajana Philip Elmanille, liittovaltion kauppakomission jäsenelle; Posner väitti myöhemmin, että FTC olisi lakkautettava [4] . Hän jatkoi työskentelyä Yhdysvaltain oikeusministeriön syyttäjänvirastossa Thurgood Marshallin alaisuudessa [4] .
Vuonna 1968 Posner hyväksyi tarjouksen opettaa Stanfordin yliopistossa. [4] Vuonna 1969 Posner aloitti vanhemman lehtorin aseman Chicagon yliopistossa. Hänen poikansa Eric Posner myös opettaa siellä. Richard Posner on Journal of Legal Studiesin (1972) perustajajäsen. Presidentti Ronald Reagan nimitti Posnerin seitsemännen kierroksen tuomariksi vuonna 1981 [3] . Hän toimi tuon tuomioistuimen ylituomarina vuosina 1993–2000, samalla kun hän toimi professorina Chicagon yliopistossa. [3] Posner on pragmaatikko filosofiassa, klassinen liberaali politiikassa ja taloustieteilijä juridisessa metodologiassa. Tuottelias kirjoittaja artikkeleita ja kirjoja useista eri aiheista, mukaan lukien laki ja taloustiede, laki ja kirjallisuus, liittovaltion oikeus, moraaliteoria, henkinen omaisuus, kartellilaki, sosiaalinen älykkyys ja oikeushistoria. Hänet tunnetaan myös publicistina, joka käsittelee laajaa joukkoa julkisia asioita Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa, mukaan lukien kiistat vuoden 2000 presidentinvaalien uudelleenlaskennasta, presidentti Bill Clintonin ja Monica Lewinskyn tapauksesta [3] ja virkasyytemenettely ja vuonna 2003 Irak-hyökkäys , hänen analyysinsä. Posnerin lakia ja taloutta koskevat kirjoitukset ovat erittäin tärkeitä - The New York Times "nimesi hänet" yhdeksi viime vuosisadan toisen puoliskon tärkeimmistä tutkijoista kilpailuoikeuden alalla. Joulukuussa 2004 Posner aloitti bloggaamisen Nobel-palkitun taloustieteilijän Gary Beckerin kanssa. [5] Hänellä on myös blogi Atlanticilla, jossa hän keskustelee finanssikriisistä. [6] Posner mainittiin vuonna 2005 mahdollisena ehdokkaana korvaamaan Sandra Day O'Connor hänen kuuluisuutensa vuoksi tiedemiehenä ja tuomarina, mutta Robert S. Boynton kirjoitti Washington Postissa, että hän uskoi, ettei Posner koskaan istuisi. Korkein oikeus, koska "ilmeisestä loistostaan huolimatta hän on "järkevien" asenteiden kannattaja:
Kiistanalainen artikkeli vuonna 1999 "Raritan", jonka mukaan oikeusvaltio on laillisen ideologian satunnainen ja valinnainen osa;
Päättely, jonka mukaan vauvojen ostaminen ja myyminen vapailla markkinoilla johtaa parempiin tuloksiin kuin säännellyn adoption nykytila. [7]
Tuki marihuanan ja LSD:n laillistamiselle. [kahdeksan]
Posnerin poliittisia ja moraalisia näkemyksiä on vaikea yleistää. Hänen vanhempansa olivat sidoksissa Yhdysvaltain kommunistiseen puolueeseen, ja nuorena miehenä ja 1960-luvulla William Brennanin avustajana hänen näkemyksiään pidettiin yleensä liberaaleina. Kuitenkin vastauksena joihinkin oletettuihin 1960-luvun lopun tapahtumiin Posnerin näkemykset saivat konservatiivisen näkökulman. Hän tapasi Chicago School of Economists Aaron Directorin ja George Stiglerin ollessaan vielä professori Stanfordin yliopistossa [4] . Myöhemmin Posner tiivisti näkemyksensä oikeudesta ja taloudesta vuonna 1973 kirjassa "The Economic Analysis of Law" [4] .
Nykyään, vaikka sitä pidetään yleisesti konservatiivina, Posnerin pragmatismi, taitava moraalinen relativismi ja moraalinen skeptisismi [9] ja hänen kiintymyksensä Friedrich Nietzscheä kohtaan erottavat hänet useimmista amerikkalaisista konservatiiveista. Hän seuraa myös amerikkalaisia juristeja Oliver Wendel Holmes Jr. ja Lerned Hand.
Robert Borkin kanssa Posner auttoi muokkaamaan 1970-luvun kartellipolitiikan muutoksia. Posnerin mukaan 1960-luvun kilpailulainsäädäntö itse asiassa kannusti kuluttajien hintojen nousuun, ja hän näkee hintojen alenemisen kaiken kilpailupolitiikan tärkeimpänä tavoitteena. [4] Posnerin ja Borkin teoriat tulivat hallitsevaksi akateemisessa maailmassa ja Bushin hallinnon oikeusministeriössä [4] .
Hän vastusti äänekkäästi oikeutta yksityisyyteen vuonna 1981 ja väitti, että jotkin yksityisyyden suojaamat edut eivät olleet erityisiä. Hän totesi, että luottamuksellisuutta suojellaan tavoilla, jotka eivät ole kustannustehokkaita.
Hän kirjoitti "tehokkaasta sopimusrikkomuksesta". Rikkomukset johtavat usein huonompiin seurauksiin yhteiskunnalle: jos myyjä rikkoo rakennusmateriaalien toimitussopimuksen ehtoja, ostajan työntekijät joutuvat seisomaan toimettomana ja ostaja etsii korvaavaa. Tuotannon tappiot ovat yrityksen arvon, sen työntekijöiden palkkojen menetyksiä ja siten sosiaalisia menetyksiä. Tehokas rikkomus olisi silloin, kun hyödyt ovat suuremmat kuin kustannukset, koska myyjä on paremmassa asemassa, vaikka olisi maksanut ostajalle tappion (esimerkiksi jos jollakin kolmannella osapuolella olisi paljon suurempi rakennusmateriaalien tarve ja hän oli valmis maksamaan korkean riittävä hinta, korkeampi kuin alkuperäisen vastaanottajan hinta ja kompensoi sopimusrikkomuksesta aiheutuvat arvioidut kustannukset).
Hän kuvaili "USA:n huumeiden vastaista sotaa" "quixoottiseksi". Vuonna 2003 CNBC : n haastattelussa hän puhui marihuanalakien täytäntöönpanon vaikeudesta ja väitti, että marihuanan kriminalisointia on vaikea perustella muihin aineisiin verrattuna.
Posner osallistui filosofi Peter Singerin kanssa vuonna 2001 Slate - lehdessä käytävään keskusteluun eläinten käytön etiikasta tieteellisessä tutkimuksessa . Hän väittää, että eläinten oikeuksien kunnioittaminen on ristiriidassa ihmiskunnan tarkoituksen kanssa ja että empatia eläimille aiheutettua kipua ja kärsimystä kohtaan ei estä yhteiskunnan kehitystä. [10] Lisäksi hän väittää luottavansa moraaliseen intuitioonsa, ja tämä kertoo hänelle seuraavaa: "On väärin antaa sama painoarvo esimerkiksi koiran kärsimykselle kuin lapsen kärsimykselle." Posner jättää myös avoimeksi mahdollisuuden, että eläinten ja ihmisten tiedon tosiasiat voivat muuttaa hänen asemaansa tulevaisuudessa. Posner toteaa lisäksi, että ihmiset, joiden mielipiteet ovat muuttuneet pohtiessaan Singer's Animal Liberationin eettisiä kantoja, eivät näe "eettisen lähestymistavan radikalismia eläimiin, eettistä näkemystä, joka on arvokkaampi terveessä siassa kuin vakavasti kehitysvammaisessa lapsessa , joka käskee aiheuttamaan vähemmän kipua ihmiselle, jotta koiralle ei aiheutuisi enemmän kipua, ja että jos vain simpanssilla on 1 prosentti normaalin ihmisen psyykkistä kykyä, se vaatisi ihmisuhreja 101 simpanssin pelastamiseksi." [kymmenen]
Tarkastellessaan Alan Dershowitzin kirjaa Why Terrorism Works: Understanding This Threat, Answering the Challenge Posner kirjoitti syyskuussa 2002, että jos kidutus on ainoa keino saada Times Squaren ydinpommin estämiseksi tarvittavat tiedot , kidutusta tulee käyttää ja käyttää tiedon hankkimiseen, ja "sekään, joka epäilee näin olevan, ei saa olla vastuussa" [11] [12] .
Posner on eri mieltä suojelijansa Frank Easterbrookin aikaisemmasta päätöksestä vankien oikeuksista. Easterbrookin päätöksen, jonka mukaan naisvartijat voisivat katsella miesvankeja heidän ollessaan viimeisiä suihkuja, täytyy johtua uskomuksesta, että vangit ovat "eri lajin jäseniä, todellakin tuhoeläinlajina, vailla ihmisarvoa ja oikeutta kunnioitukseen ." Posner kirjoittaa: "En voi katsoa amerikkalaisten vankiloiden 1,5 miljoonaa vankia tässä valossa." [neljä]
Posner on tukenut sellaisen lain luomista, joka kieltää tekijänoikeudella suojatun materiaalin hyperlinkit tai parafraasit keinona estää hänen mielestään journalismin vapaa käyttö. [13] [14] [15] Hänen bloggaajatoverinsa Gary Becker julkaisi samanaikaisesti vastakkaisia mielipiteitä siitä, että vaikka Internet voisi vahingoittaa sanomalehtiä, se ei vahingoittaisi lehdistön elinvoimaa, vaan pikemminkin stimuloi sitä. [16]
Posner on yksi tuotteliaimmista juristeista, mistä on osoituksena hänen laatimiensa tuomioistuinpäätösten ja muiden asiakirjojen valtava määrä [17] . Toisin kuin monet tuomarit, hän kirjoittaa kaikki päätöksensä [4] . Vuonna 1999 Posner kutsuttiin yksityiseksi välittäjäksi Microsoftin kilpailuoikeuden [3] osapuolten välillä .
Legal Affairs -lehti nimesi Posnerin Yhdysvaltojen 20 parhaan oikeudellisen ajattelijan joukkoon. [kahdeksantoista]
Temaattiset sivustot | ||||
---|---|---|---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
|