Sabine Wars

Sabiinisodat  - roomalaisten sodat sabiinien kanssa VIII-III vuosisadalla eKr. e.

Tsaarin sodat

Romuluksen sota

Sabiinit, latinalaiset ja etruskit, olivat Rooman välittömiä naapureita, joten aseellisia yhteenottoja heidän kanssaan tapahtui Rooman historian alusta lähtien. Kuten tiedätte, ensimmäinen tapahtuma Remuksen murhan jälkeen oli juuri Sabiinien sieppaus , joka johti sotiin Tseninan , Crustumeriumin , Antemnaen ja Sabiinien hallitsijan Titus Tatiuksen ( Sabine War ) kanssa. Legendan mukaan konflikti sabiinien kanssa päättyi sovintoon ja osan sabiinien uudelleensijoittamiseen Quirinalille , ja Titus Tatiuksesta tuli Romulun hallitsija . Tämä perinne heijastaa roomalaisten sitkeitä ajatuksia muinaisen roomalaisen yhteisön latinalais-sabiine-sekoituksesta. Nykyaikaisten tutkijoiden keskuudessa ei ole yhtenäisyyttä sabiinien Roomaan tunkeutumisen kronologiasta, mutta monet tunnustavat, että se saattoi tapahtua Rooman historian alusta lähtien; Jotkut jopa myöntävät, että Titus Tatius saattoi olla todellinen henkilö, toisin kuin näennäisesti myyttinen Romulus [1] .

Tullus Hostiliuksen sodat

Seuraava sota käytiin Tullus Hostiliusin hallituskaudella roomalaisten voiton jälkeen Alba Longasta . Sabiinit, jotka Titus Liviuksen mukaan tuolloin " olivat vain etruskeja huonompia lukumäärältään ja sotilaallisesta voimasta " [2] , pelkäsivät roomalaisten lisääntyvää voimaa, kääntyivät etruskien puoleen saadakseen tukea, mutta he kieltäytyivät. . Veyentae pysyi uskollisena Romuluksen kanssa tehdylle sopimukselle, eivätkä muut kaupungit olleet kiinnostuneita sodasta Rooman kanssa. Etruriassa oli mahdollista kerätä tietty määrä vapaaehtoisia ja palkkasotureita. Tullus julisti sodan sabineille ja hyökkäsi heidän maihinsa. Ratsumetsän ( silva Malitiosa ) taistelussa roomalaiset voittivat ratsuväen ylivoimansa ansiosta ratkaisevan voiton [3] .

Dionysios Halikarnassolainen antaa yksityiskohtaisemman kuvauksen. Hänen mukaansa sota kesti kaksi vuotta. Ensimmäisenä vuonna osapuolet kohtasivat taistelussa, kärsivät raskaita tappioita, mutta kumpikaan ei onnistunut saavuttamaan voittoa. Tullus voitti sabiinit Eretissä seuraavana vuonna . Myös tämän taistelun lopputulos oli pitkään epäselvä, ja roomalaiset voittivat vasta sen jälkeen, kun kuningas vannoi perustavansa vapaapäiviä Saturnuksen ja Opalian kunniaksi ( Saturnalia ja Opalia) sekä kaksinkertaistavansa salii -määrän . Tullus Gostilius juhli kolmatta voittoaan ja teki rauhan sabiinien kanssa pakottaen heidät palauttamaan vangit ja ryöstämään sekä maksamaan korvauksen [4] .

Kun Tullus aloitti sodan latinalaisten kanssa, sabiinit rikkoivat sopimusta, ryöstivät raja-alueet ja päättivät sitten vastustaa roomalaisia ​​solmimalla liiton latinalaisten kanssa. Rooman kuningas oli heidän edellään. Sopiessaan aseleposta latinalaisten kaupunkien kanssa hän hyökkäsi sabiinien kimppuun kaikin voimin ja voitti heidät Villainous Forestissa onnistuneen ratsuväen hyökkäyksen ansiosta. Takaa-ajon aikana suuri määrä vihollisia tuhottiin [5] .

Anca Marciuksen sota

Ancus Marciuksen hallituskaudella Dionysios laittaa hämärän tarinan toisesta sodasta sabiinien kanssa, luultavasti edellisen kaksoiskappaleen. Hänen mukaansa jotkut sabiinit jostain rikkaasta kaupungista, jonka nimeä hän ei nimeä, järjestivät ratsioita Rooman alueelle ja lähtivät sitten suurella armeijalla. Jälleen, kuten ennenkin, roomalaiset voittivat vihollisen kovassa taistelussa ja suorittivat suuren joukkomurhan [6] . Livi ei sano mitään tuollaista.

Tarquinius the Ancient sodat

Tarquinius Muinaisen hallituskaudella puhkesi uusi sota. Livius kirjoittaa yhdestä konfliktista kahden latinalaisen sodan välillä ja Dionysios kahdesta. Sabiinien armeija ylitti Anienin , verinen taistelu ei paljastanut voittajaa. Vietettyään lisärekrytointia ratsuväkeen Tarquinius puhui jälleen sabiinia vastaan ​​[7] . Dionysioksen mukaan sabiinit ja heidän etruskit liittolaisensa perustivat leirejä Fidenaen lähelle, Aniuksen ja Tiberin yhtymäkohtaan , rakentaen kelluvan sillan Anienuksen yli. Roomalaiset asettivat ajelehtimaan palavia lauttoja ja tuhosivat tämän risteyksen, minkä jälkeen he hyökkäsivät molempiin leireihin ja vangitsivat ne. Livy'n mukaan ratsuväki erottui jälleen näissä taisteluissa. Dionysios kirjoittaa, että sabiinien kanssa solmittiin kuuden vuoden rauha [8] . Liviuksen mukaan roomalaiset valloittivat Collationin ja sen länsipuolella olevat maat [9] , mutta Dionysioksen mukaan Collation valloitti edellisen latinalaisen sodan aikana [10] .

Kun aselepo päättyi, sabiinit yrittivät puuttua suureen sotaan, jota roomalaiset kävivät etruskien kanssa, mutta heillä ei ollut aikaa, sillä roomalaiset voittivat etruskit Eretin lähellä ja he pyysivät rauhaa [11] . Sota sabiinien kanssa kesti viisi vuotta, kunnes roomalaiset saavuttivat voiton taistelussa, jossa Arrunt Tarquinius Collatinus komensi etruskien liittoutuneiden joukkoja ja Servius Tullius latinalaisia . Tämän voiton johdosta Tarquinius juhli kolmatta voittoaan (585 eKr. [12] ), ja seuraavana vuonna solmi rauhan sabiinien kanssa hyvin lievästi [13] .

Tarquinius the Proudin sota

Tarquinius the Proud taisteli myös sabiinien kanssa. Voitettuaan hän kääntyi Volskeja vastaan , ja sillä välin kaksi sabiiniosastoa hyökkäsi Rooman alueelle ja seisoi Eretin ja Fidenin luona. Palattuaan osan armeijasta kuningas voitti ovelan ansiosta sabiinit Eretin lähellä, ja Fidenin alaisuudessa seisoneet antautuivat [14] . Livius ei raportoi tästä sodasta, mutta Tarquiniusin voitto sabiinien yli on osoitettu voitonpaastossa [ 12] .

Sota 505-502 eaa. e.

Vuonna 505 eaa. e. Sabiinit, jotka katsoivat, että monarkian kukistaminen mitätöisi aikaisemmat sopimukset, tarttuivat jälleen aseisiin. Kolme vuotta vaihtelevalla menestyksellä kestänyt sota päättyi Dionysioksen mukaan roomalaisten voittoon.

Vuonna 501 eaa. e. Roomassa oli mellakoita, joihin osallistuivat sabiinit, jotka laajenivat todelliseksi katutaisteluksi. Livyn mukaan syynä oli se, että sabiininuoret veivät pelien aikana roomalaisilta useita tyttöjä. Konflikti oli luultavasti vakavampi, koska se aiheutti ensimmäisen diktaattorin ( Tita Larzia Flava ) nimityksen ja melkein julisti sodan [15] .

Sota 495-494 eKr. e.

Vuonna 495 eaa. e. Sabiinit yrittivät jälleen valloittaa Rooman. Suuri armeija lähestyi kaupunkia, ja osa sabineista, jotka saapuivat kaupunkiin festivaalin osallistumisen tekosyyllä, aikoi lyödä puolustajia selkään. Konsuli Servilius voitti Sabiinien armeijan, minkä jälkeen Roomassa suoritettiin hyökkäys sabiinien kimppuun [16] . Livius kertoo, että kyseessä ei ollut niinkään sota kuin ryöstö, ja entinen diktaattori Postumius ja konsuli Servilius torjuivat sen, joten vihollisuudet kestivät vain yhden päivän [17] .

Suorita joukkojen värvääminen sodan jatkamiseksi vuonna 495 eaa. e. epäonnistui, koska plebeijät vihasivat konsuli Appius Claudiusta [18] . Vuonna 494 eaa. e., kun vihollisuudet piti toteuttaa samanaikaisesti Volscien, Equiin ja Sabiinien kanssa ja ensimmäinen plebeijien eroaminen alkoi itse Roomassa, Manius Valeri Voluz nimitettiin diktaattoriksi . Sabiinit tekivät liiton Medulliansin kanssa , jotka olivat pudonneet Roomasta. Koska sabiinit muodostivat suurimman uhan, diktaattori meni heitä vastaan ​​ja aiheutti vakavan tappion murtautuen vihollisen muodostelman keskeltä ratsuväen iskulla, minkä jälkeen jalkaväki suoritti hyökkäyksen ja valloitti Sabinskin leirin. Valeri juhli voittoa [12] [19] [20] .

Sota 475 eaa e.

Vuonna 475 eaa. e. Sabiinit tukivat Veientesiä, mutta kukistettiin Veiin taistelussa .

Sota 470-467 eaa. e.

Hyödyntämällä toista poliittista kriisiä Roomassa, sabiinit ja Aequis tekivät laajamittaisen hyökkäyksen ja tuhosivat Rooman alueen ja ottivat pois valtavan saaliin. Konsuli Tiberius Aemilius Mamercus lähetettiin sabineja vastaan ​​ja ryösti heidän maansa. Roomalaisten ja sabiinien välisen taistelun lopputulos oli epävarma [21] .

Vuonna 468 eaa. e. Sabiinit tekivät jälleen suuren hyökkäyksen, ja heidät ajettiin takaisin melkein Collinin porteilta ja Rooman muureilta. Konsuli Servilius teki kostohyökkäyksen. Sabiinit turvautuivat kaupunkeihin eivätkä lähteneet taistelemaan, joten roomalaiset rajoittuivat ryöstämään ympäristöään [22] .

Dionysioksen mukaan vuonna 467 eaa. e. Aemilius Mamercus teki uuden hyökkäyksen sabiinien maihin ja tuhosi ne uudelleen (jos tämä viesti ei ole kaksoiskappale vuoden 470 eKr. kampanjasta) [23] .

Gerdoniuksen salaliitto

Vuonna 460 eaa. e. Sabiinit yrittivät viimeisen kerran valloittaa Rooman. Appius Gerdoniuksen komennossa oleva osasto valloitti Capitolin ja piti sitä useita päiviä. Vain oikea-aikainen Tusculan diktaattori Lucius Mamilius antoi mahdollisuuden kukistaa sabiinit.

Sota 458-457 eaa. e.

Vuonna 458 eaa. e., samanaikaisesti Equin uuden hyökkäyksen kanssa, sabiinit suurella armeijalla hyökkäsivät Rooman alueelle. Dionysios kirjoittaa, että he saavuttivat Fidenin [24] , ja Livyuksen mukaan "valtava sabiinien armeija, joka tuhosi kaiken ympärillä, lähestyi melkein Rooman muureja: ympäristö oli tuhoutunut ja pelko valloitti kaupungin" [25] . Heitä vastaan ​​lähetettiin konsuli Gaius Navtius , joka leiriytyi Eretissä ja alkoi tuhota sabiinien maita hyökkäyksillä. Kun hänen kollegansa Lucius Minucius oli Algidin ympäröimä , Navtius kutsuttiin Roomaan, missä hän nimitti Cincinnatuksen diktaattoriksi [26] . Palattuaan armeijaan Navtius voitti sabiinit Eretissä [27] .

Alle 457 eaa. e. Dionysius ja Livius aloittavat uuden kampanjan: väitettiin, että sabiinit hyökkäsivät jälleen suurilla voimilla Rooman omaisuutta vastaan, ja kaupunkiin tulvineet pakolaisjoukot väittivät, että viholliset miehittivät koko Fidenaen ja Crustumeriumin välisen alueen. Konsuli Quintus Minucius lähetettiin heitä vastaan ​​ja ryösti Sabine - pellot . Ja Livius kirjoittaa, että "Minutius lähti sabineja vastaan, mutta ei löytänyt vihollista" (koska sabiinit turvautuivat kaupunkeihin) [29] . Ehkä tämä on kopio edellisen vuoden kampanjasta.

Sota 450-449 eaa. e.

Vuonna 450 eaa. e., hyödyntäen Rooman uutta poliittista kriisiä, sabiinit ja equus hyökkäsivät jälleen sen alueelle. Kolme legioonaa lähetettiin Sabineja vastaan ​​decemvirien Quintus Fabiuksen , Quintus Peteliusin ja Manius Raboulein komennolla . Rooman armeija voitti Eretissä ja pakeni Fidenaan ja Crustumeriumiin [30] .

Decemvirien vallan kukistumisen jälkeen konsuli Marcus Horace Barbat vuonna 449 eKr. e. voitti sabiinit [31] , minkä jälkeen maininta tästä kansasta katosi pitkään lähteistä.

Teoria sabiinien Rooman valloituksesta

1800-luvun lopussa Ettore Pais , joka perustuu tutkimukseen roomalaisten ja sabiinien välisistä sodista 6. vuosisadan lopulla - 5. vuosisadan puolivälissä eKr. e., erityisesti Appius Claudiuksen uudelleensijoittamisen jaksot, Gerdoniuksen salaliitto ja sabiinien hyökkäysten äkillinen lopettaminen, päättelivät, että sabiinit valloittivat Rooman. Tällä teorialla oli kannattajia (erityisesti Jacques Ergon jakoi sen ), mutta useimmat tutkijat pitävät tätä oletusta liian rohkeana. Gaetano de Sanctis ja André Pigagnol kritisoivat Paisin näkemyksiä , mutta hän pehmensi kantaansa korvaamalla termin "valloitus" sanalla "hyökkäys", mikä johti "sekaväestön" muodostumiseen Roomassa [32] . Sabiinien vaikutuksesta Roomaan ei ole yksimielisyyttä, mutta arkeologiset tiedot osoittavat, että 5. vuosisadalla eKr. e. Rooman taloudellinen taantuma oli vakava, ja väestön koostumus muuttui maaseutualueiden siirtolaisten tulvan vuoksi [33] .

Sabiinien valloitus

Jatkossa sabiinit pitivät rauhallisia suhteita roomalaisten kanssa. Roomalaiset valloittivat Sabine-maidensa toisen latinalaisen sodan lopussa ja siirtyivät laajentumiseen Latiumin ulkopuolelle . Vuonna 338 eaa. e. Noment sekä latinalaiset kaupungit Aricia ja Pedom saivat kansalaisoikeudet (ilmeisesti äänioikeuden) [34] . Todennäköisesti samaan aikaan Eretistä [35] tuli osa Rooman omaisuutta . Perustettu vuonna 299 eaa e. Umbrialaisten maissa latinan lain siirtomaa - Narnia  - merkitsee eteläisten Sabiinimaiden ( Kura ) alistamista [35] . Vuonna 293 eaa. e. Amiterne otettiin [36] . Sabiinit valloitettiin lopulta vuonna 290 eaa. e. Liviuksen mukaan sabiinit kapinoivat, ja konsuli Manius Curius Dentatus , joka oli aiemmin voittanut heidän samnilaisten sukunsa, voitti tämän kansan ja pakotti sen alistumaan kampanjan aikana, minkä seurauksena sabiinien lisäksi Pretuttit ja Piceni alistettiin [37] . Floruksen mukaan " roomalaiset tuhosivat tulella ja miekalla kaiken alueen, jossa Nar, Anien, Velinsky lähtee, aina Adrianmerelle asti " [38] valloitettuaan suuria alueita. Myöhemmät historioitsijat kiistivät Mommsenin mielipiteen , joka Floruksen raportin perusteella päätteli, että roomalaiset tuhosivat suurimman osan paikallisesta väestöstä, mutta on kuitenkin ilmeistä, että sabiinien oli luovuttava osasta maata Rooma [39] . Vuonna 290 eaa. e. Sabiinit saivat kansalaisuuden ilman äänioikeutta ( civitas sine suffragio [40] ), ja vuonna 268 eaa. e. he saivat täyden Rooman kansalaisuuden [41] .

Muistiinpanot

  1. Momigliano, s. 94
  2. Livy. I. 30, 5
  3. Livy. I. 30, 4-10
  4. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. III. 32
  5. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. III. 33
  6. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. III. 42
  7. Livy. I. 36, 1-2; 37, 1; Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. III. 55
  8. Livy. I. 37; Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. III. 55-56
  9. Livy. I. 38, 1-2
  10. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. III. viisikymmentä
  11. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. III. 59
  12. 1 2 3 Voittopaasto . Haettu 6. marraskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. kesäkuuta 2017.
  13. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. III. 63-66
  14. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. IV. 50-52
  15. Livy. II. kahdeksantoista
  16. Dionysius Halikarnassosta . Rooman antiikkia. VI. 31.
  17. Titus Livius . Historia… II. 26, 1-3.
  18. Titus Livius. Historia… II. 27, 10.
  19. Dionysius Halikarnassosta . Rooman antiikkia. VI. 34; 42.
  20. Titus Livius . Historia… II. 31, 1-3.
  21. Livy. II. 62, 3-5; Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. IX. 55
  22. Livy. II. 64, 1-4; Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. IX. 57, 2
  23. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. IX. 59, 3
  24. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. X. 22, 3
  25. Livy. III. 26, 1
  26. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. X. 23, 5; Livy. III. 26, 6
  27. Livy. III. 29, 7; Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. X. 25, 3
  28. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. X. 26, 1; 29, 7
  29. Livy. III. 30, 4, 8
  30. Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. XI. 3, 1-2; 23; Livy. II. 38, 3; 41-42
  31. Livy. II. 61-63; Dionysius Halikarnassosta. Rooman antiikkia. XI. 48
  32. Poucet, s. 62-64
  33. Cornell, s. 286
  34. Livy. VIII. 14, 3
  35. 1 2 Humbert, s. 234
  36. Livy. X. 39, 2
  37. Livy. Perioja 11
  38. Flor. I. 10, 15
  39. Frank, s. 367-373
  40. Velley Paterkul. I. 14, 6
  41. Velley Paterkul. I. 14, 7

Kirjallisuus