Uliana Borisovna Skoybeda | |
---|---|
Syntymäaika | 20. lokakuuta 1977 (45-vuotias) |
Syntymäpaikka | |
Maa | |
Ammatti | toimittaja |
Isä | Boris Grigorjevitš Skoybeda |
Palkinnot ja palkinnot |
|
Ulyana Borisovna Skoybeda (s . 20. lokakuuta 1977 , Moskova , Neuvostoliitto ) on venäläinen toimittaja , vuodesta 1997 Komsomolskaja Pravda -sanomalehden kolumnisti . Vuonna 2009 hän voitti Iskra-toimittajapalkinnon sisäministeriön pyramidihuijauksia ja korruptiota koskevista julkaisusarjasta [2] . Toukokuussa 2013 hänen huomautuksensa Komsomolskaja Pravda -verkkosivustolla julkaistussa poleemisessa liberaaleja koskevassa artikkelissa aiheutti skandaalisen vastauksen tiedotusvälineissä ja siitä tuli syy Roskomnadzorin varoituksen antamiseen sanomalehdelle . Jotkut tiedotusvälineet pitivät tätä Skoybedan huomautusta, kuten myös useita hänen muita huomautuksiaan, antisemitismin ilmentymänä [3] [4] [5] .
Hän aloitti työskentelyn Komsomolskaja Pravdassa vuonna 1997, kun hän oli toiseksi viimeisen vuoden opiskelija Moskovan valtionyliopiston journalismin tiedekunnassa . Vuonna 1999 hän käsitteli skandaalia, joka johti Venäjän federaation yleisen syyttäjän Juri Skuratovin eroon [6] .
Vuonna 2012 Moskovan eläinsuojelujärjestöt ilmoittivat aikovansa perustaa Rotten Mouthpiece -vastauspalkinnon tiedotusvälineille, jotka heidän mielestään tukevat koiranmetsästäjiä . Komsomolskaja Pravda nimettiin ehdokkaiden joukkoon Skoybedan artikkelin ”Tapa! Hän itse!" [7] .
Kaksi viikkoa ennen vuoden 2013 Total Dictationia [8] hän kirjoitti artikkelin "Miksi Israelin kansalainen Dina Rubina opettaa meille venäjän kieltä ?" [9] . Hänen näkemyksensä tuki Viktor Toporov [10] , mutta monet kommentaattorit pitivät artikkelia antisemitistisenä [11] . Skoybeda itse selitti ajatuksensa seuraavasti: kyse ei ole kansallisuudesta, vaan vain kansalaisuudesta [12] .
Artikkeli, jonka alaotsikko on ” Joskus pahoittelet sitä, että natsit eivät pukeneet varjostimia nykypäivän liberaalien esivanhemmilta. Ongelmia olisi vähemmän ” [13] , julkaistu Komsomolskaja Pravda -verkkosivustolla 15. toukokuuta 2013, aiheutti kriittistä vastakaikua venäläisessä yhteiskunnassa. Skoybedan artikkeli oli vastaus Leonid Gozmanin sanoiin , joka kirjoitti blogissaan:
... SMERSHillä ei ollut kaunista univormua, mutta tämä on kenties heidän ainoa eronsa SS -joukkoon verrattuna . […] Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että SMERSHissa oli rehellisiä sotilaita. Sattui vain niin, että he palvelivat rakenteessa, joka ei ole yhtä rikollinen kuin SS.
- Leonid Gozman. Omistettu SS-sotilaiden saavutukselle [14] [15]Ja Mikhail Bergin mielestä , joka kirjoitti Facebookissa :
... olisi parempi , jos häviämme tämän sodan . Juutalaisilla ei olisi voinut käydä huonommin, no, se olisi ollut vieläkin huonompi. Mutta venäläiselle kulttuurille, venäläiselle yleiselle tietoisuudelle täysi tappio olisi parantavaa ja pelastavaa, kun otetaan huomioon suurvallan myöhempi edistäminen ja Venäjän muuttaminen Euroopan keisarilliseksi poliisiksi. […] On sääli, ettemme hävinneet sotaa. Täysin väärää Voitonpäivän juhlaa ei olisi tarvinnut juhlia, ja historiamme olisi ollut erilainen - normaali, ei-infantiili.
- Michael Berg. Kadonnut sota [16]Useissa painetuissa ja elektronisissa tiedotusvälineissä Skoybedan sanoja lampunvarjostimista pidettiin " antisemiittisenä temppuna" [4] [17] [18] . Roskomnadzor varoitti sähköistä aikakauslehteä "Komsomolskaja Pravda" Skoybedan sanoista, jotka rikkovat tiedotusvälineitä ja ääriliikkeiden torjuntaa koskevien lakien vaatimuksia. "KP":n päätoimittaja piti varoitusta reiluna [19] [5] .
Julkisen kohun jälkeen sanomalehti poisti välittömästi skandaalisen lausunnon sivustolta, ja Skoybeda esitti julkisen anteeksipyynnön:
... Veremme on kuumaa, kasakka. Ja pohdiskelussa esitin väärän ilmaisun: esiin tuli lause, jota välillä pahoittelen, että vastustajieni sukulaiset eivät kuolleet sodan aikana. Pyydän vilpittömästi anteeksi kaikilta, joita loukkasin.
Samaan aikaan Skoybeda kiisti syytökset antisemitismistä [20] .
Toukokuun 20. päivänä 2013 Moskovan apulaispormestari Leonid Pechatnikov, jonka isoäiti joutui kansanmurhan uhriksi , protestoi lehdistötilaisuudessa RIA Novostin lehdistölle uhmakkaasti kieltäytymällä vastaamasta KP:n kirjeenvaihtajan kysymyksiin. "Koska saksalaiset onnistuivat tekemään lampunvarjostimen isoäitini ihosta, olen erittäin pahoillani, että löysin tämän varjostimen sanomalehtinne toimituksesta", Pechatnikov selitti reaktiota Skoybedan sanoihin [21] .
Samana päivänä KP:n päätoimittaja Vladimir Sungorkin keskustellessaan tapahtumasta Ekho Moskvy -radiossa tuomitsi Skoybedan huomautuksen, mutta vakuutti, ettei toimittajaa erotettaisi, ja vaati myös Leonid Gozmanin lausuntojen tutkimista (jotka toimi Skoybedan huomautuksen syynä), joka veti yhtäläisyyksiä Neuvostoliiton SMERSHin ja natsien SS :n välillä [22] .
Toimittaja Vladimir Kara-Murza huomautti, että 21. toukokuuta päivätty videon anteeksipyyntö "Sip of Truth with Ulyana Skoybeda" [23] "muistuttaa enemmän loukkaavan tekstin puolustamista lampunvarjostuksista", ja kirjailija Viktor Shenderovich totesi, että "tämä nainen pyysi anteeksi melko erityisellä tavalla . Hän sanoi: "Kyllä, mutta", ja sitten hän jatkoi täysin hirviömäisen harhaoppinsa puhumista" [24] . Pavel Lobkov parodioi Skoybedan puheen kolumnissaan "Lobkov's Propaganda" aloittaen lauseella "Tämä on minun suvaitsevaisuuden palani": "Tämä tyttö pyytää niin paljon anteeksi jättämättä koskaan kuvaa ankarasta isänmaasta - äidistä rakkaiden poikiensa-smershevilaisten kanssa . Aluekomitean karahvi käsissään hän selittää tšetšeeneille, miksi vuoden 1943 karkottaminen oli heille hyvä... Tataareille kerrotaan vakuuttavasti Ivan Julman edistyksestä. Ja nämä loitsut vahvistavat vihdoin kansojen pitkäikäistä ystävyyttä” [25] .
Julkaisun jälkeen Skoybeda ilmoitti saaneensa tappouhkauksia nationalisteilta sosiaalisten verkostojen kautta [26] .
Lokakuussa 2013 Skoybeda sai Silver Galosh -palkinnon Vuoden suvaitsemattomuus -ehdokkuudessa "muukalaisvastaisista lausunnoista" [27] .
Skoibedan raportit Krimin liittämisestä Venäjään ja sitä seuranneesta lomasta Krimillä sekä hänen reaktionsa Venäjän poliittisen suunnan muutokseen saivat melko skandaalimaisen mainetta.
Ja olla valmis elämään köyhyydessä (koska maailmanyhteisön pakotteet tarkoittavat köyhyyttä) on Neuvostoliitto. Kun kaikki ihmiset ovat valmiita kävelemään kumisaappaissa, mutta pelastamaan vain Krimin, kun veljien jättäminen on tärkeämpää kuin kolmenkymmenen makkaralajikkeen saaminen jääkaapissa, kun tämä perestroikan häpeä on vihdoin vanhentunut ja rautaesiripunkin tekee. ei pelotella ihmisiä <...>
Kyllä, tämä ei ole Krimi palautettu. Tässä olemme takaisin. Koti. Neuvostoliitossa.W. Skoybed [28]
Meidän on käytettävä Neuvostoliiton isoäitien reseptejä. Muista kuinka keittää tahnaa ja kuinka laittaa laastareita. Tai ehkä kuinka leikata huonekaluja.<...>
Tällaisille demokraateille voidaan vain tarjota lähteä: maailma on suuri, makkaraa on monia maita.
Ja me saamme sukkahousut.
Se ei ole pelottavaa.
Minäkin asuin 80-luvulla. Voin.W. Skoybed [29]
Psykologi L. Petranovskaja arvioi tällaisen reaktion ilmaukseksi uudesta yhteiskunnallisesta sopimuksesta Venäjän viranomaisten ja yhteiskunnan välillä: kieltäytyminen osallistumasta politiikkaan vastineeksi vakaasta hyvinvoinnin kasvusta korvattiin sopimuksella materiaalista. vaikeuksia vastineeksi kansallisesta suuruudesta [30] [31] . Muiden näkemysten edustajat uskovat, että Skoybedan innostus johtuu itse asiassa dehumanisaation voitosta [32] . Krimiä koskevat artikkelit muistuttavat joitain ihmisiä pikemminkin mainonnan vastustamisesta [33] . I. Davydov huomauttaa ironisesti Uljanasta: ”Hälyttajien valituksesta ja vihaajien panettelusta huolimatta Venäjän oppositiolla on johtaja. <…> Hän on hän” [34] .
Komsomolskaja Pravda -verkkosivustolla 28. marraskuuta 2015 julkaistu Ulyana Skoybedan artikkeli "Tarvitsemmeko todella tätä sotaa?" pian ei saatavilla. Kolumni puhui "jingo-isänmaallisesta hysteriasta", joka koetteli venäläistä yhteiskuntaa Turkin-suhteiden heikkenemisen taustalla. Skoybeda kysyy, pitäisikö Venäjän sekaantua uuteen konfliktiin tilanteessa, jossa "jokaisen tomaatin toimittajamaan menettäminen nähdään tragediana" ja elintaso on pudonnut vähintään puoleen. "Mitä me tarkalleen ottaen teemme Syyriassa, pyydän teitä vastaamaan? Jos voitamme, nouseeko öljy 100 dollariin tynnyriltä?" Skoybeda kysyy. KP-sivustolta poistamisen jälkeen artikkeli oli edelleen luettavissa Googlen verkkovälimuistissa. Skoybeda esitteli myös pääteemojaan Facebook-sivullaan [35] . Skoybedan artikkeli julkaistiin Obshchaya Gazeta -verkkosivustolla 30. marraskuuta .
Publicisti Ilja Milshtein pitää Skoybedan puhetta merkittävänä: ”...viime vuosina kehitetty hölynpöly on vähitellen saavuttamassa sellaisia mittasuhteita, että se murtautuu myös Skoybedan läpi. Rekkakuljettajien jälkeen […] ihmiset alkoivat puhua. Nerokkaimman, zombituimman, kuuluisimman Venäjän sanomalehden toimittajan huulten kautta. Hän ikään kuin herääessään katselee ympärilleen ymmällään - ja yhtäkkiä purskahtaa syyttäväksi tekstiksi .