Vertaileva historiallinen kielitiede

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 9. elokuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 7 muokkausta .

Vertaileva-historiallinen kielitiede (myös lingvistinen vertaileva tutkimus ) on ensisijaisesti kielten sukulaiselle omistettu kielitieteen ala, joka ymmärretään historiallisesti ja geneettisesti (yhteisestä alkukielestä peräisin olevana tosiasiana ). Vertaileva-historiallinen kielitiede harjoittaa kielten välisen sukulaisuusasteen selvittämistä (kielten genealogisen luokituksen rakentamista ), protokielten rekonstruoimista, kielten, niiden ryhmien ja perheiden historian diakroonisten prosessien sekä sanojen etymologian tutkimista.

Vertaileva historiallinen kielitiede 1800-luvulla oli hallitseva kielitieteen ala.

Vertailevan historiallisen kielitieteen haara, joka käsittelee kaukaisia ​​kielisukusuhteita, on makrovertailututkimukset [1] [2] .

Historia

Vertaileva historiallinen kielitiede syntyi sen jälkeen, kun eurooppalaiset löysivät sanskritin , muinaisen Intian kirjallisen kielen . Italialainen matkailija Filippo Sassetti huomasi jo 1500-luvulla intialaisten sanojen samankaltaisuuden italian ja latinan kanssa, mutta tieteellisiä johtopäätöksiä ei tehty. Vertailevan historiallisen kielitieteen alun loi 1700-luvulla William Jones , joka omistaa seuraavat sanat:

Sanskritin kielellä on antiikista riippumatta hämmästyttävä rakenne, täydellisempi kuin kreikka, rikkaampi kuin latina ja kauniimpi kuin jompikumpi niistä, mutta sillä on itsessään niin läheinen suhde näihin kahteen kieleen kuin sen juurissa. , ja kieliopin muodoissa, joita ei voitu synnyttää sattumalta, suhde on niin vahva, ettei yksikään filologi, joka opiskelisi näitä kolmea kieltä, voi olla uskomatta, että ne kaikki ovat peräisin yhdestä yhteisestä lähteestä, jota ei ehkä ole enää olemassa. Samankaltainen, vaikkakin vähemmän vakuuttava perustelu viittaa siihen, että sekä gootti että keltti, vaikka ne sekoitettiin melko erilaisiin murteisiin, olivat samaa alkuperää kuin sanskrit.

Tieteen jatkokehitys vahvisti W. Jonesin lausunnon oikeellisuuden.

1800-luvun alussa eri maiden tutkijat alkoivat toisistaan ​​riippumatta selvittää kielten suhdetta tietyn perheen sisällä ja saavuttaa merkittäviä tuloksia.

Franz Bopp tutki sanskritin , kreikan , latinan ja gootin kielten perusverbien konjugaatiota vertailevalla menetelmällä vertaamalla sekä juuria että taivutusmuotoja . Bopp todisti W. Jonesin deklaratiivisen väitteen suuren tutkitun aineiston perusteella ja kirjoitti vuonna 1833 ensimmäisen indogermaanisten ( indoeurooppalaisten ) kielten vertailevan kieliopin.

Tanskalainen tiedemies Rasmus-Christian Rask korosti kaikin mahdollisin tavoin, että kieliopilliset vastaavuudet ovat paljon tärkeämpiä kuin leksikaaliset, koska käännösten lainaamista, ja erityisesti käänteitä, "ei tapahdu koskaan". Rask vertasi islannin kieltä grönlannin , baskin ja kelttiläisiin kieliin ja kielsi niiltä sukulaisuuden (kelttiläisen suhteen Rask muutti myöhemmin mieltään). Rask vertasi sitten islantia norjaan , sitten muihin skandinaavisiin kieliin ( ruotsi , tanska ), sitten muihin germaanisiin kieliin ja lopuksi kreikkaan ja latinaan . Rusk ei sisällyttänyt sanskritia tähän piiriin . Ehkä tässä suhteessa hän on Boppia huonompi. Mutta slaavilaisten ja erityisesti balttilaisten kielten osallistuminen korvasi tämän puutteen merkittävästi.

Kolmas kielitieteen vertailevan menetelmän perustaja oli A. Kh. Vostokov . Hän opiskeli vain slaavilaisia ​​kieliä. Vostokov huomautti ensimmäisenä tarpeesta verrata kuolleiden kielten muistomerkkien sisältämiä tietoja elävien kielten ja murteiden tosiasioihin, joista tuli myöhemmin edellytys kielitieteilijöiden työlle vertailevassa historiallisessa mielessä. A. A. Kotlyarevskyn mukaan jopa Vostokovia aikaisemmin vertailevaa menetelmää sovelsi Venäjällä M. V. Lomonosov , joka "alkoi vertailla ja erottaa kielen slaavilaista elementtiä venäläisestä" [3] .

Näiden tiedemiesten töiden kautta kielitieteen vertailevaa menetelmää ei vain julistettu, vaan se myös osoitettiin sen metodologiassa ja tekniikassa.

Vuodesta 1860 Voronezhissa A. A. Khovanskyn toimittamana ilmestynyt Philological Notes -lehti vaikutti merkittävästi venäjän kielitieteen vertailevan menetelmän kehitykseen . Vuodesta 1866 lähtien Khovanskyn aikakauslehti on ollut erityisesti omistettu vertailevan historiallisen metodologian kysymyksille ja pysyi pitkään Venäjän ainoana painettuna uruna, jonka sivuilla tämä uusi kielitieteen suunta kehittyi 1800-luvun puolivälissä.

Suuri ansio tämän menetelmän jalostuksessa ja vahvistamisessa suuressa indoeurooppalaisten kielten vertailuaineistossa kuuluu August Friedrich Pottille , joka antoi suhteellisen etymologisia taulukoita indoeurooppalaisten kielten joukosta.

Lähes kaksisataa vuotta kestäneiden kielitutkimusten tulokset vertailevan historiallisen kielitieteen menetelmällä on koottu kielten genealogisen luokituksen kaavioon .

Katso myös

• Indoeurooppalainen tutkimus
• Historiallinen kielitiede
• Vertaileva menetelmä
• Glottogonia
• Evoluutiokielitiede
• Moskovan kielellisen vertailevan tutkimuksen koulu
• Burlak, Svetlana Anatolievna
• Zaliznyak, Andrei Anatolievitš

Muistiinpanot

1. ↑ Burlak S. A. , Starostin S. A. Luku 1.8. Makrovertailututkimukset // Vertaileva-historiallinen kielitiede: Oppikirja opiskelijoille. korkeampi oppikirja laitokset. - M . : Publishing Center "Academy", 2005. - 432 s. - ISBN 5-7695-1445-0 , UDC 800 (075.8), BBC 81ya73.
2. ↑ Kuinka suomalais-ugrilainen on venäläinen sukulainen  (venäläinen) , "Tieteellinen Venäjä" - tiede yksityiskohtaisesti!  (13. heinäkuuta 2015). Arkistoitu alkuperäisestä 19. elokuuta 2017. Haettu 19. elokuuta 2017.
3. ↑ Kotlyarevsky A. A. Vertaileva kielitiede // Filologisia huomautuksia. - Voronezh, 1862. - Numero. - S. 154-208.

Kirjallisuus

Venäjäksi

• Vertailevien tutkimusten näkökohdat. — M .: RGGU , 2005. — 500 s. - (Orientalia et Classica VI. Proceedings of Institute of Oriental Cultures and Antiquity). — ISBN 5-7281-0660-9 . (reg.) on Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston itämaisten kulttuurien ja antiikin instituutin vertailevien tutkimusten keskuksen aikakauslehti.
• Vertailevien tutkimusten näkökohdat 2. - M . : RGGU , 2007. - 380 s. - (Orientalia et Classica XI. Proceedings of Institute of Oriental Cultures and Antiquity). - ISBN 978-5-7281-0903-7 . (rekisteri)
• Meie A. Johdatus indoeurooppalaisten kielten vertailevaan tutkimukseen, 3. painos, käänn. ranskasta - M. - L. , 1938.
• Thomsen V. Kielitieteen historiaa 1800-luvun loppuun asti. / Per. päivämääristä lähtien - M. , 1938.
• Yleinen ja indoeurooppalainen kielitiede. - M. , 1956.
• Chemodanov N. S. Vertaileva kielitiede Venäjällä: Essee vertailevan historiallisen menetelmän kehittämisestä venäläisessä kielitieteessä / N. S. Chemodanov. - M .: Uchpedgiz , 1956. - 96 s. - (Kirjasto "Neuvostokielitieteen kysymyksiä"). – 30 000 kappaletta. (rekisteri)
• Akhatov G.Kh. Paikalliset murteet ovat luotettava lähde kielten vertailevalle historialliselle tutkimukselle. // "Turkkilaisten kielten dialektologian kysymyksiä". - B. , 1963.
• Ivanov Vyach. B. Yhteiset indoeurooppalaiset, protoslaavilaiset ja anatolilaiset kielijärjestelmät. - M. , 1965.
• Shcherbak A. M. Turkin kielten vertaileva fonetiikka / A. M. Shcherbak. - L .: Nauka, 1970. - 204 s.
• Illich-Svitych V. M. Kokemus nostraattisten kielten vertailusta. - T. 1. - M. , 1971. - S. 38-102 (kirjallisuuskatsaus).
• Dolgopolsky A. B. Kushilaisten kielten vertaileva ja historiallinen fonetiikka. - M. , 1973.
• Suomalais-ugrilaisen kielitieteen perusteet. - M. , 1974.
• Slaavilaisten kielten etymologinen sanakirja. Protoslaavilainen leksikaalinen rahasto, n. 1. - M. , 1974.
• Starostin S.A. Vertaileva historiallinen kielitiede ja leksikostatistiikka // Idän kielellinen rekonstruktio ja muinainen historia: (Materiaalia kansainvälisen konferenssin keskusteluihin). T. 1. - M. , 1989. - S. 3-39.
• Shcherbak A. M. Johdatus turkkilaisten kielten vertailevaan tutkimukseen / A. M. Shcherbak; Kielellisen tutkimuksen instituutti RAS . - Pietari. , 1994. - 192 s.
• Burlak S. A. , Starostin S. A. Vertaileva historiallinen kielitiede. - M. , 2004 .
• Reformatsky A. A. Johdanto kielitieteeseen, 5. painos. - M . : Aspect Press, 2007 .
• Lazarev A. Voronezh - kotimaisen vertailevan kielitieteen päiväkoti . - Voronež, 2010 .
• Timonina L. G. Turkkilaiset lainaukset Jenisein kielillä vertailevassa historiallisessa kattauksessa : Tiivistelmä opinnäytetyöstä. diss. … Filologian kandidaatti. - Rostov-on-Don, 1984.

vierailla kielillä

• Hoenigswald H. Kielenmuutos ja kielellinen rekonstruktio. - Chi., 1966.
• Current Trends in Linguistics, v. 1-12; Haag- P ., 1963-1974.
• Haas M. Kielten esihistoria. - P.  - Haag, 1969.
• Kurilowicz J. Indoeurooppalaisen taivutuskategoriat. - HDlb. , 1964.
• Kurilowicz J. Indogermanische Grammatik, Bd. 2, 3. HDlb. , 1968-69 .
• Zvelebil K. Vertaileva dravidilainen fonologia. - Haag - P. , 1970.

Linkit

• A. A. Zaliznyakin luento "Ammatti- ja amatöörikielitieteestä"
• A. A. Zaliznyakin luento "Historiallisesta lingvistiikasta"

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Iso venäläinen

Kielitieteen historia
Kielelliset perinteet	armenialainen intialainen Panini Yaska Kiinalainen eurooppalainen vanhat kieliopit Port-Royalin kielioppi idea yleismaailmallisesta kielioppista ) arabialainen japanilainen
Vertaileva historiallinen kielitiede	W. Jones F. Bopp R. Rusk I. Grimm Neogrammar Kurkunpään teoria F. de Saussure Moskovan kielellisen vertailevan tutkimuksen koulu
Rakennekielitiede	"Yleisen kielitieteen kurssi" F. de Saussure glossematiikka Prahan kielitieteellinen ympyrä Deskriptivismi
Muut XX vuosisadan suunnat	Sanojen ja asioiden koulu Neuvostoliiton kielitiede ja "uusi kielen oppi" Formalismi ( N. Chomsky ja generatiivinen lingvistiikka Teoria "Merkitys - Teksti" ) Funktionalismi
Portaali: Kielitiede