| hullu juna | |
|---|---|
| Genre | runo |
| Tekijä | Kazimir Lisovski |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 1966 |
Suurista asioistani pidän runoa "Hullu juna" parhaana, sanoo K. Lisovsky itse. Ja todellakin on.
V. G. Korzhev , Siberian Lights -lehti, 1979 [1]"Hullu juna" on Neuvostoliiton siperialaisen runoilijan Kazimir Lisovskin runo amiraali Kolchakista , joka piti sitä parhaimpana asiansa. [2]
Vuonna 1966 kirjoitettu ja Siberian Lights -lehdessä julkaistu runo sai ristiriitaisen vastaanoton päähenkilönsä ansiosta.
Huonona yönä, nukkujia laskettaessa,
lumimyrskyt puhaltavat joka puolelta,
Amiraalin juna
jylisee, Sedan-vaunu narisee, kolinaa.
Kaikki jääpuikkojen peitossa, kaikki ruosteinen, Poikki
tappavan mykkä tasangon , Mustana
yönä valkoinen juna ryntää,
ja pyörät huutavat hämmentyneenä:
"Juoksemme, me vapisemme. Juoksemme ja vapisemme."
Kiirehtien pimeiden asemien ohi,
kylien ohi, Jumalan ja unelman unohtamina.
Kiirehtii kuin noita savunpyyhkeissä, Tyhjyyteen
. Olemattomuuteen. Ei mihinkään.
Talvi 1920. Trans-Siperian rautateillä kulkee juna korkeimman hallitsijan kanssa, jolle sisällissota on todellakin menetetty.
Yhdellä asemalla Kolchak näkee vastatiedustelussa kidutetun, murtuneen selkärangan vangitun punaisten partisaanien joukon komentajan - ja tunnistaa hänessä entisen merimiehensä Vaigachista . Kolchak kysyy häneltä: " Kuinka sinusta tuli punainen? ".
Ja hän saa vastakysymyksen: " Mutta kuinka teistä tuli valkoinen, entinen amiraali Kolchak? » - miten kävi niin, että napatutkijasta tuli interventioihmisten palkkasoturi? Hänhän olisi kokemuksellaan ja tiedoillaan voinut palvella kansaa, mutta hän vaihtoi jäänmurtajan ruorin kansansa teloittajan pistimeksi. Vastustaessaan Kolchak huutaa, että hän on Venäjän puolella, ja kuulee vastaukseksi kuolevalta: " On kaksi Venäjää. Etkö ymmärrä, amiraali? ".
OMATUNTO:
Kaikki. Nyt minusta näyttää, että on aika tehdä
yhteenveto amiraalista!
KOLCHAK:
En ryöstänyt ketään.
Ei raiskannut, ei tappanut.
OMATUNTO:
Tallennat tarinasi
lapsille, mutta et minulle.
Ihmisten pimeys käskyjesi mukaan
kuoli odottamatta päivää!
KOLCHAK:
Minulle Venäjä on kaikki maailmassa!
Se on panettelua, he valehtelevat!
OMATUNTO: Myit
maan kaikille näille
Knoxeille ja farkuille , kaikille peräkkäin...
Tšekit viivyttelevät hitaasti junaa (" Jumala antoi minulle liittolaisia "), lähestyy Irkutskia, yhdellä sivulla "valkoisen idean" edustajat tulevat korkeimmalle hallitsijalle ehdotuksella luopua kruunusta ja siirtää valta Denikinille - ja Kolchakille. huomaa, että jopa Englannissa tehty paperi, jossa on teksti "reunciations" ...
Yhteenvetona amiraali muistelee, kuinka kaikki alkoi - kuinka 27-vuotiaana hänestä tuli luutnantti (" melkein Kiplingin mukaan!" ), napatutkija meni kuunarilla "Zarya" Tollin kanssa, löysi hänen mukaansa nimetyn saaren. , ajoi jäänmurtajia, ja kuinka hän luki vuorotellen Gumilevin " Kapteenit " itsestään ... Lentävästä hollantilaisesta , joka johtaa " Kainin kasvojen kapteenia ". Ja hän ajattelee: missä on nyt se laituri Begichev , joka kerran pelasti nuoren luutnantti Kolchakin kolosta ...
Ja nyt kaikki hylkäävät hänet - "amiraali ilman laivaa", on yllättynyt siitä, kuinka jonkinlainen "paha" murskaa "kaikki upseerirykmentit", mutta huomauttaa, että punaisten joukossa on entisiä tsaarin upseereita, ja vaikka sovdepovilaiset "tekevät". ei usko Jumalan armoon", mutta jostain syystä "Jumala ilmeisesti auttaa punaisia käsitaistelussa."
Tällä elämänsä traagisimmalla hetkellä amiraali Kolchak pohtii valitsemansa polun merkitystä ...
Hänen keskustelukumppanistaan tulee hänen omatuntonsa, jota hän ei voi paeta.
Tällä hetkellä nuori luutnantti Mironov, joka taisteli ihmeellisesti punaisia vastaan ja turvautui papin taloon juopottelun jälkeen heräämässä, pohtii "valkoista ideaa" ja mihin se johti - ja vastauksena itselleen lainaa romanssi " Mitä minulla on sanottavaa " ja ... ampuu itsensä.
Kun Kolchkak on vaunuissaan humalassa, hän juo Shustovin konjakkia ja pyytää prinsessa Anna Temirevaa, joka ymmärtää kaiken ilman sanoja (" Anya, maailmassa ei ole lähempänä sinua. Voisinko elää ilman sinua ") laula romanssi " Polta, polta, tähteni " , lumen peittämien taigan metsikköjen läpi partisaanit kulkevat junan poikki (ja punainen tähti palaa heidän korvalappussaan), jota johtaa "tyttö lampaannahkaisessa turkissa" - Elena -August Berdnikova , jolle runon viimeinen luku on omistettu. Pelastettuaan juuri "kuolemanjunan" vangit hän ajaa "hullun junan" pysähdyksiin.
Luvussa "Epilogin sijasta" kirjoittaja antaa puheenvuoron lordi Churchillille, ja proosassa hän lainaa yksityistä kertomustaan amiraali Kolchakin teloituksesta ...
Kirjoittaja kieltää tämän kuvan "raivostuneesta", umpikujaan joutuneesta verisen valkoisesta seikkailusta jopa draamassa. Kolchakismin loppu on vain säälittävää järjetöntä farssia.
- M. I. Rubina , tunnettu Novosibirskin kriitikko, alueellisen sanomalehden " Sovet Siberia " kirjallisuuden ja taiteen osaston johtaja , 1968 [3]
Merkittävä historiallisen genren saavutus siperialaisessa runoudessa on runo "Hullu juna", jossa runoilija todella tieteelliseen tosiasioiden ymmärtämiseen luottaen onnistui luomaan psykologisesti monimutkaisen muotokuvan Siperian valkoisen liikkeen päälliköstä, amiraalista. Kolchak, joka "purjehti" historian kulkua vastaan puhuen kansaansa vastaan.
- Esseitä Siperian venäläisestä kirjallisuudesta, osa 2, 1982 [4]Kirjailija tunnusti runon menestykseksi. Runo on päivätty "Elokuu 1963 - Maaliskuu 1966" - kirjoitettu tunnustamisaikana, tämä on yksi runoilijan kahdesta suuresta teoksesta sekä tarina " Venäläinen mies Begichev ", joka on kirjoitettu 20 vuotta aikaisemmin - vuonna 1946, ja vaikka kriitikko A I. Sryvtsevin mukaan "nämä ovat hyvin erilaisia runoja, jotka ovat eronneet toisistaan vuosia, mutta niillä on jotain yhteistä." [5]
Kritiikassa todettiin, että teoksen eri osien sisällön edellyttämä intonaatio-rytmisen siirtymien runsaus, kehittymätön oma runollisuus pakotti tekijän kääntymään tunnettujen näytteiden puoleen sekä I. Molchanov-Sibirskyn ("Kolmekymmentä" ) vaikutus. -yksi ”), A. Olenich on havaittavissa runossa -Gnenenko ("Hopeayhtiön laulu"), V. Lugovsky ("Tuulen laulu"). [6]
Monimutkaisemman ideologisen tehtävän mukaisesti Lisovski monimutkaistaa myös runon muotoa, ensimmäistä kertaa eeposssaan räjäyttäen sävellyksen kroniikkaa, rytmin yksitoikkoisuutta, ryntääen etsimään vaikuttavimpia ilmaisukeinoja. … Episodien sisältöä vastaava rytmien monimuotoisuus luo polyfoniaa, rytmisten siirtymien risteyksessä syntyy lisäjännitettä. Siinä on emotionaalisesti voimakkaita kappaleita. …
Ja läpi runon, joko suoraan jaksoihin murtautuen tai vain taustalla pyörien kolinassa, "hullu juna" Kolchakin sedanautolla ryntää ympäriinsä hämmentyneenä, tuomittuina, ilman ulospääsyä eikä tarkoitusta. Runoilija löysi erinomaisesti läpi kuvan "hullusta junasta", joka symboloi koko kolchakismia.
- A. V. Nikulkov , Siberian Lights -lehden päätoimittaja, 1972 [7] [8]Kirjallisuusinstituutin vararehtori arvosti runoa suuresti. A. M. Gorky, kansainvälisen kirjallisuuskriitikkojen liiton varapuheenjohtaja, A. A. Mikhailov : [9]
Runollisen ajattelun historiallisuus ja perspektiivi paljastettiin Hullu juna -runon parhaissa luvuissa.
Suurista asioistani pidän runoa "Hullu juna" parhaana. Hän herätti täysin päinvastaisia mielipiteitä. Jotkut hyväksyivät sen ehdoitta, jopa innostuneesti, toiset kategorisesti kielteisesti ("aiheen takia"). Minun on vaikea arvioida, kuka on oikeassa. Minusta näyttää kuitenkin siltä, että kriitikot "menivät liian pitkälle".
runon kirjoittaja Kazimir Lisovsky , 1973 [10]Kirjoittajan vetoomus amiraali Kolchakin hahmoon aiheutti ristiriitaisen arvion.
Esimerkiksi runoa kutsuttiin huonosti kuvaavaksi vallankumouksellista taistelua (runossa "vain puolitoista sivua edustaa kansan taistelua, partisaaniliikettä") ja I. Denisova kritisoi sitä Literary Russia -sanomalehdessä nro 1 vuodelta 1969. , jota vastaan L. Altaev, kutsuen hänen kritiikkiään kohtuuttoman ankaraksi, vastusti Siberian Lights -lehdessä : [11]
Runo herätti heti kiivasta kiistaa: "On mahdotonta kirjoittaa sellaisesta verisestä Kolchakista", jotkut sanoivat. "Ainoa tapa paljastaa vihollisen kasvot on näyttää hänet monin tavoin vahvana, erinomaisena persoonallisuutena", sanoivat muut. Ihmiset väittävät, epäilevät. I. Denisova ei epäile. Hän tietää tarkalleen, kuinka kirjoittaa historiallinen runo Kolchakista. "Kolchakista kirjoittaminen tarkoittaa kirjoittamista Siperian sisällissodasta... paljastaa ainakin muutaman partisaanijohtajan kohtalo." Joten - ei yksi, ei kaksi, mutta varmasti useita. On helppo kuvitella tyytymättömyyttä, jonka K. Lisovsky aiheutti I. Denisovassa - hänhän kirjoitti jotain täysin väärin ja väärin! Kuvitelkaamme hetkeksi, kuinka helposti kriitikko käsittelee Pushkinin " Boris Godunovia " sellaisella argumentilla. K. Lisovsky lähestyi kolchakismin verisen tragedian paljastamista poikkeuksellisen monimutkaisuuden kautta.
M. I. Rubina , tunnettu Novosibirskin kriitikko, alueellisen sanomalehden Sovetskaja Sibirin kirjallisuuden ja taiteen osaston johtaja , seisoi myös runon puolesta, hän kirjoitti, että Kolchak runossa "ei ole jonkinlainen historiallinen annettu, vaan hyvin erityinen henkilö, jolla on menneisyys ja nykyisyys" , ja kirjoittaja yrittää syventyä sen olemukseen, "filosofisesti ymmärtää "valkoisen idean ritarien" kohtaloa": [3]
Idea sai lahjakkaan ja vakuuttavan ilmentymän. Luonnollisesti runo aiheutti ristiriitaisimmat huhut. Jotkut, jotka eivät aluksi ymmärtäneet sen syvyyttä, pitivät "hullua junaa" melkein anteeksipyynnönä veriselle amiraalille. Mutta suurin osa lukijoista ja kriitikoista näki K. Lisovskin runossa uuden pohjimmiltaan tärkeän lähestymistavan aiheeseen, jota kirjailijat ja historioitsijat olivat jo useaan otteeseen tutkineet ja hyväksyneet runoilijan etsinnän.
Vuonna 2008 siperialainen kirjailija A. V. Gorshenin , useiden Siperian historiallisen tietosanakirjan artikkeleiden kirjoittaja, totesi, että Kolchak on kuvattu runossa volyymin, eikä ideologisesti ja suuntautuneena, kuten perinteisesti oli tapana kuvata ideologisia vihollisia. runo osoittaa, kuinka poliittiset tavoitteet voivat tuhota kirkkaan persoonallisuuden: [12]
Mitä tulee amiraali Kolchakiin, hän on virallisen Neuvostoliiton historian näkökulmasta yleisesti ottaen poikkeuksellisen synkkä ja vastenmielinen hahmo. Siitä huolimatta Kazimir Lisovsky, jolla oli yleinen negatiivinen arvio toimistaan, näki Kolchakin eri tavalla. Runoilija kieltäytyi luonteensa tyhmyydestä, halventamisesta tai karikatyyreistä ja maalasi hänet monimutkaiseksi, monitahoiseksi ja traagiseksi persoonallisuudeksi. Melkein ensimmäisenä neuvostokirjallisuudessa Kazimir Lisovski onnistui osoittamaan vallankumouksen äitivihollisen, taipumattoman valkoisen amiraalin, myös vain elävän ihmisen, joka mietti paljon itseään ja rooliaan käynnissä olevissa tapahtumissa, kiusattuina ja jopa kauhistuneena siitä, mitä hänen nimensä on tehnyt...
Vuonna 1967 runoon perustuva radioesitys esitettiin Novosibirsk Radiossa. Ohjaaja on Novosibirskin radiokomitean pääjohtaja L. Balandin . Kuten M. I. Rubina totesi , tämä radio-ohjelma erottui useista vastaavista - yleensä runollisia teoksia laitetaan radioon 15-20 minuuttia ja runo kuulosti kokonaisuudessaan, ja vaikka kriitikko kirjoitti: "En kiistä että esityksen tekijät onnistuivat toteuttamaan ideansa täydellisesti", mutta kehui runon radioinkarnaatiota: [3]
"Crazy Train" soi 1 tunti ja 15 minuuttia ... Ja se tottelee! Radioesityksen arkkitehtoniikassa, tämän genren ilmaisuvälineiden yhdistelmässä, L. Balandin onnistui löytämään joukon erittäin mielenkiintoisia tekniikoita. Työskentely K. Lisovskin (runoilija itse on myös radiodramatisoinnin kirjoittaja) kanssa L. Balandin saavutti konfliktin suurimman terävyyden.