| Nikolai Jurievich Tatarov | |
|---|---|
| Aliakset | Kostrov, N. Yu. T. |
| Syntymäaika | 1877 |
| Syntymäpaikka | |
| Kuolinpäivämäärä | 22. maaliskuuta ( 4. huhtikuuta ) , 1906 |
| Kuoleman paikka | |
| Kansalaisuus (kansalaisuus) | |
| Ammatti | toimittaja , kääntäjä , esseisti , erikoisagentti , poliitikko |
| Toimii sivustolla Lib.ru | |
Nikolai Jurjevitš Tatarov (puolueen salanimi Kostrov [1] ; 1877 , Varsova - 22. maaliskuuta [ 4. huhtikuuta 1906 , ibid ) - poliitikko, työväenliikkeen osallistuja, sosialistisen vallankumouspuolueen keskuskomitean jäsen . Myöhemmin vallankumouksellisen liikkeen luopio, turvallisuusosaston agentti . Publicisti , toimittaja , puolalaisen kirjallisuuden kääntäjä venäjäksi . B. V. Savinkovin lapsuudenystävä .
Puolan sosialistipuolueen jäsen . Aloittaa vallankumouksellisen ryhmän " Työväen lippu " Puolassa ja sosialistivallankumouksellisen puolueen maanalaisen kirjapainon perustamisen Irkutskissa . Ensimmäistä kertaa Venäjällä hän julkaisi sosialistivallankumouksellisen puolueen ulkomaisen elimen " Vallankumouksellinen Venäjä " artikkelikokoelman laillisesti . Vallankumouksellinen Tatarovin toimintaa arvostivat suuresti sosiaalisten vallankumouksellisten N. S. Tyutchevin , G. A. Gershunin ja B. V. Savinkovin johtajat.
N. Yu. Tatarovin tiedot terroristi Tatjana Leontyevasta antoivat poliisilaitokselle mahdollisuuden estää hänen yrityksensä tappaa keisari Nikolai II . P. A. Stolypin pani merkille Tatarovin ansion kenraali D. F. Trepovin salamurhayrityksen ratkaisemisessa . Turvallisuusosaston agentin N. S. Tyutchev, M. A. Novomeisky , P. S. Ivanovskaya , A. V. Yakimova , B. N. Moiseenko , E. O. Dulebov (Agapov) , Sh .-D intensiivisen tiedustelutyön tuloksena. Sh. Borishansky (Podnovsky) sekä monet muut Sosialististen vallankumouksellisten puolueen taistelujärjestön jäsenet .
Ilmoittajan Tatarovin toiminta kilpaili turvallisuusosaston ja sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitean tunnetun kaksoisagentin Jevno Azefin toiminnan kanssa , mikä herätti myös viimeksi mainitun halun päästä eroon kilpailijasta. Molemmat provokaattorit syyttivät toisiaan puolueen epäonnistumisista, mutta sosialistivallankumoukselliset tuomitsivat N. Yu Tatarovin kuolemaan provokatiivisesta toiminnasta. 22. maaliskuuta 1906 hänen asunnossaan Varsovassa, hänen vanhempiensa edessä, tappoi taistelija-sosialisti-vallankumouksellinen F. A. Nazarov.
Nikolai syntyi kreikkalaisen katolisen kirkon Varsovan katedraalin arkkipapin Juri Tatarovin perheeseen. Juri Vasilyevich Tatarov oli Kiovan teologisen akatemian ehdokas , vihittiin papiksi vuonna 1865 [2] . Lapsena Nikolai oli ystävä Boris Savinkovin kanssa [3] . Ensimmäistä kertaa hän joutui poliisin tietoon vuonna 1892 - opiskelijaliikkeeseen osallistumisesta; sen jälkeen hänet asetettiin syytteeseen vielä kolme kertaa erilaisissa poliittisissa asioissa [4] , mukaan lukien Kiovassa , josta hänet karkotettiin Varsovaan avoimen poliisin valvonnassa vallankumouksellisiin piireihin osallistumisen vuoksi [1] .
Nikolai haki poliisilaitokselta armahdusta päästäkseen Varsovan tulliin. Vuosina 1898-1899 hän osallistui Puolan sosialistisen puolueen työhön, josta hän palveli useita kuukausia Varsovan linnoituksessa , josta hänet vapautettiin vuoden 1899 alussa isänsä tekemää 300 ruplan takuita vastaan. Sen jälkeen nuori mies sai isänsä pyynnöstä työtä Privislinskaya-rautatiellä . V.P. Denisenko pani merkille dissonanssin Nikolai Tatarovin perhesuhteissa, joka oli suunnattu vallankumoukselliseen toimintaan, kun hänen isänsä palveli uniaattipappina ja hänen veljensä ja vävy olivat poliiseja - hänen sisarensa oli naimisissa poliisin ulosottomiehen kanssa . Vankeusrangaistuksensa suorittamisen jälkeen Nikolai Jurjevitš jatkoi salaa tapaamista Marszalkowska-kadun kirjastossa Puolan sosialistisen puolueen jäsenten kanssa, osallistuen puolueen asioihin, erityisesti 1. toukokuuta 1899 hän jakoi hallituksen vastaisia julistuksia Varsovan keskuudessa. työntekijät [1] .
Nuori vallankumouksellinen oli täysin tietoinen kaikista salaisen työnsä kielteisistä seurauksista. Varsovan linnoituksessa vankilasellissa oleskelunsa päätteeksi Varsovan syyttäjä vieraili hänen luonaan; vangille kerrottiin yksiselitteisesti, että huolimatta kaikista hänen isänsä yrityksistä vapauttaa poikansa takuita vastaan, tarina Nikolai Tatarovin osallistumisesta nationalistiseen PSP:hen ei voi päättyä hänelle yhtä helposti kuin opiskelijatapaus Kiovassa, vaikka tällä kertaa hän onnistuu saavuttamaan ennenaikaisen vapauttamisen. "Et saa koskaan anteeksi sitä tosiasiaa, että sinä, venäläinen, täällä Varsovassa osallistuit aktiivisesti sosialistiseen, puolalaiseen järjestöön ja työskentelitte puolalaisten keskuudessa Venäjän hallitusta vastaan" [1] .
Vuonna 1899 Varsovassa Tatarov järjesti Workers' Bannerin sosiaalidemokraattisen ryhmän, johon kuului myöhemmin merkittäviä vallankumouksellisia; saman vuoden syyskuun 30. päivänä hän meni kokonaan maan alle [1] . Helmikuussa 1901 hänet pidätettiin ja pidettiin Pietari- Paavalin linnoituksessa . Lopuksi hän aloitti nälkälakon ja meni nälkälakkoon 22 päivää. Oikeuden päätöksellä hänet karkotettiin vuoden 1901 lopussa viideksi vuodeksi Itä-Siperiaan, Irkutskiin [4] . Pietarin turvallisuusosaston entinen päällikkö A. V. Gerasimov kirjoitti myöhemmin, että Tatarov karkotettiin Siperiaan vallankumouksellisen, laittoman kirjapainon [5] järjestämisestä, ellei hän sekoittanut myöhemmin Irkutskissa toimivan laittoman kirjapainon organisaatiota. N. S. Tyutchevin mukaan Tatarovin ei tarvinnut tehdä matkaa Siperian maanpakoon vuonna 1902 , poliisi salli hänen seurata siellä rautatietä omalla kustannuksellaan. Irkutskissa karkotettu onnistui melko helposti jäämään itse kaupunkiin ja saamaan työpaikan rautatiepalvelusta, mutta kaikki tämä onnistui ilman poliisin apua isänsä laajojen yhteyksien ansiosta [1] .
Irkutskissa Nikolai Jurjevitš tutustui läheisesti joihinkin vanhoihin maanpaossa oleviin, Narodnaya Volya -järjestön entisiin johtajiin. Heidän vaikutuksensa alaisena hän liittyi sosialistivallankumoukselliseen puolueeseen vuosina 1903-1904, sijoittuen siellä korkealle ja erottuaan sosiaalidemokraateista [4] [1] . Samaan paikkaan N. Yu. Tatarov järjesti sosialistivallankumouksellisten salaisen kirjapainon, joka toimi yli vuoden [3] . Se tuotti useita sosialistis-vallankumouksellisia esitteitä ja lehtisiä. Poliisi ei koskaan löytänyt häntä, ja hänen työnsä onnistunut perustaminen toi hänen perustajalleen mainetta luotettavana salaliittolaisena ja kokeneena vallankumouksellisena [4] . Yksi näistä esitteistä, jonka hänen kirjapainonsa julkaisi Irkutskissa, oli kokoelma akuuttia poliittista teemaa "Rikoshistoria. Chisinau pogrom ", julkaistiin koko nimellä N. Yu. Tatarov vuonna 1904, väitetysti Moskovassa [6] . Tatarov alkoi kuitenkin julkaista laillisesti: Irkutskin " Eastern Reviewssa " nuori mies julkaistiin nimikirjaimilla N. Yu. T. [7]
Nikolai Jurjevitš puhui sujuvasti puolaa [1] ja julkaisi käännöksiä puolalaisista proosakirjoittajista pääkaupungin aikakauslehdissä oikealla nimellään. Hän käänsi Stefan Żeromski , Maria Konopnicka , Władysław Reymont , Grzegorz Glass , Stanisław Psibszewski [8] . Vuoden 1904 lopulla N. Yu. Tatarov otti yhteyttä Irkutskin armeijan kenraalikuvernööriin kreivi P. I. Kutaisoviin , joka tunsi isänsä hyvin. Kutaisov työskenteli aiemmin Varsovassa Varsovan santarmipiirin päällikkönä, Nikolai tunsi läheisesti Kutaisovin varsovalaisen pojan [K 1] . Vastineeksi P.I. Kutaisovin lupaaman maanpaon päättymisen Tatarov suostui tulemaan poliisilaitoksen agentiksi. Uuden agentin rekrytointi tapahtui P. I. Rachkovskyn [4] [9] [3] [5] kautta .
Poliisilaitos hyväksyi mielellään Irkutskin kenraalikuvernöörin ehdotuksen, koska sosialistivallankumouksellisten keskuudessa oli pulaa keskusagenteista. Ulkomailla olleen Evno Azefin lisäksi ei ollut ketään, ja hänen tietonsa eivät kaikessa sopineet turvallisuusosastolle. Juuri tällä hetkellä Azefin ja poliisilaitoksen välille syntyi keskinäinen epäluottamus, joka johtui rakenteellisista muutoksista poliittisen tutkinnan johdossa , ja heidän suhteensa katkesi joksikin aikaa. Tämä pakotettu tauko ei erityisen hämmentynyt poliisilaitoksen johtajia, koska turvallisuusosasto löysi uuden luotettavan ja asiantuntevan agentin: Nikolai Tatarov [10] .
Uuden työntekijän, jolla on laajat yhteydet, löytäminen Venäjän keskustasta oli poliisilaitokselle suuri menestys. Tammikuun 27. päivänä 1905 hän lähetti lennätin Irkutskiin saadakseen Nikolai Jurjevitšille luvan palata Pietariin . Hänen isänsä huono terveys valittiin tekosyyksi maanpaon ennenaikaiselle vapauttamiselle. Helmikuun 9. päivänä nuori mies lähti maanpakopaikalta ja saapui pääkaupunkiin helmikuun 20. päivän paikkeilla. Täällä hän tapasi N. S. Tyutchevin ja G. M. Fridensonin . Näiltä kahdelta henkilöltä saatujen tietojen ansiosta Pietarissa alkoi jo 16.-17. maaliskuuta (uuden tyylin mukaan 29.-30. maaliskuuta) lukuisia pidätyksiä sosialistivallankumouksellisten keskuudessa, mutta kaksi nimettyä vallankumouksellisen veteraania liikkeet eivät loukkaantuneet, erityisesti Tyutcheville tehtiin poikkeus "salaisen lähteen vartioinnin muodossa", vaikka hänet myönsi myös N. Tatarov [4] [11] .
Tapahtumien jatkokehitys osoitti, että laskelma oli oikea: vanha Narodnaya Volya auttoi nuorta vallankumouksellista tekemään nopean puolueuran. Tyutchev teki Tatarovista keskuskomitean matkatoimiston ja esitteli hänet sitten suoraan keskuskomitealle. Matkoillaan ympäri maata vastikään lyöty sosiaalivallankumouksellisten agentti vieraili Kiovassa, Minskissä , Jaltassa . Tatarovin asema keskuskomiteassa oli kuitenkin edelleen hieman erilainen kuin Azefin; etenkään Nikolai Jurjevitšillä ei vieläkään ollut pääsyä sosialistivallankumouksellisten taistelevan järjestön asioihin. Hänellä oli kuitenkin riittävästi tietoa itse puolueen rakenteesta ja puoluetyön periaatteista. Samaan aikaan se, että poliisilaitoksella oli jo kaksi, eikä vain yksi tiedottaja Sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitean sisällä, asetti E. F. Azefin ennen kaikkea vaikeaan asemaan. Nyt kaksoispeliin osallistuneen Azefin prioriteettia turvallisuusosastolle tiedottamisessa sosiaalivallankumouksellisten puolueiden sisäisistä asioista ei enää ollut, ja poliisilaitoksen johto saattoi verrata kahdelta erilaiselta koordinoimattomalta saatua tietoa. lähteet [4] .
N. Yu. Tatarovin itsenäinen työ tiedottajana oli kuitenkin täynnä omia vaikeuksiaan. Tiedot sosialistivallankumouksellisen puolueen taistelujärjestöstä, jotka Nikolai Jurjevitš välitti poliisilaitokselle, eivät olleet täydellisiä eivätkä tarkkoja. Kokemattomuuden vuoksi hän ei tiennyt paljoa, joten hän hämmentyi ja vei Pietarin turvallisuusosaston johdon harhaan. Niinpä varhaisemmissa raporteissa vuoden 1905 maaliskuun pidätyksistä puhuttiin B. V. Savinkovin pidätyksestä, ja poliisilaitos piti pitkään kiinni tästä uskomuksesta, mikä hämmensi B. V. Savinkovin ja B. N. Moiseenkon, joka todella oli pidätettyjen joukossa. Kaksi viikkoa ennen militanttien pidätystä Pietarin Bristol-hotellissa tapahtui voimakas räjähdys, jonka seurauksena sosialistivallankumouksellinen Maximilian Schweitzer , jolla oli puoluelempinimi Pavel ja Leopold , kuoli räjähteiden huolimattomasta käsittelystä . Hän asui hotellissa brittiläisen Arthur Henry Muir MacCullonin passissa. Turvallisuusosasto ei koskaan pystynyt selvittämään tarkalleen, ketä hän joutui kohtaamaan tutkiessaan räjähdyksen syitä. Sosialistivallankumouksellisten pidätykset eivät kyenneet valaisemaan suurherttua Sergei Aleksandrovitšin ja sisäministeri V. K. Pleven murhien paljastamista [12] .
Nikolai Jurjevitš asui jonkin aikaa Odessassa , ja täällä A. I. Potapovin (A. Rudin) , A. V. Jakimovan ja V. V. Leonovitšin joukot valitsivat hänet sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomiteaan . Syksyllä 1905 Pariisissa ollessaan hän julkaisi Venäjällä ensimmäisen laillisen julkaisun sosialistis-vallankumouksellisen puolueen ulkomaisen elimen "Vallankumouksellinen Venäjä" artikkelikokoelmasta ja julkaisi ilmoituksen Pietarin sosialistivallankumouksellisessa sanomalehdessä. " Isänmaan poika " nimillä M. R. Gotz , L. E. Shishko , V. M. Chernov , O. S. Minor , A. N. Bach ja muut. Tämä aloite, jossa sosialistis-vallankumouksellisten johtajien oikeat nimet paljastettiin ilman heidän henkilökohtaista suostumustaan, aiheutti ristiriitaisen reaktion sosialistivallankumouksellisten keskuudessa [9] . Siitä huolimatta N. S. Tyutchev, B. V. Savinkov ja G. A. Gershuni [13] olivat korkealla mielipiteellä N. Tatarov-SR:n toiminnasta .
Nikolai Jurievich oli suorassa yhteydessä poliisilaitoksen johtajaan A. A. Lopukhiniin . E.F. Azefin ohella hän oli yksi tärkeimmistä poliisilaitoksen tiedottajista taistelujärjestön ja sosialistisen vallankumouspuolueen toiminnasta sekä N. Yun murhan jälkeen [14] . 8. syyskuuta 1905 Pietarin sosialistivallankumouksellisten komitean jäsenelle E. P. Rostkovskille toimitettiin poliisilaitoksen työntekijän L. P. Menštšikovin kirjoittama nimetön kirje , jossa kerrottiin, että asiasta oli kaksi ilmoittajaa. poliisilaitos sosialistisen vallankumouspuolueen johdolla - E. Azef ja N. Tatarova [15] [16] .
B. V. Savinkov muisteli myöhemmin, ettei tämä kirje silloin herättänyt hänessä epäilyksiä hänen puoluetovereistaan: Jevno Azefista puhumattakaan, hän ei myöskään voinut epäillä Tatarovia provokaatiosta [17] . Siitä huolimatta, kun epäiltiin petturin läsnäoloa sosialistis-vallankumouksellisen puolueen [K 2] keskuselimissä , M. R. Gotzin aloitteesta nimitettiin Geneveen komissio, johon kuuluivat N. S. Tyutchev, B. V. Savinkov, V. M. Chernov , A. N. Bach, joka analysoituaan Tatarovista saatuja tietoja päätyi hänen epäilyttävään toimintaansa (todenmukaisten selitysten puute rahan saatavuudesta vallankumouksellisen kirjallisuuden kustantamon järjestämiseen, mikä osoittaa komission jäsenille hänen asuinpaikkansa vääriä paikkoja Genevessä salaten keskuskomitean jäseniltä tosiasian henkilökohtaisesta tuttavuudesta kreivi P. I. Kutaisovin ja muiden kanssa). Sekä liialliset kulut että jotkin Tatarovin ei-salaliittoiset toimet herättivät epäilyksiä [18] . Nikolai Jurjevitš puolestaan hylkäsi kaikki häntä vastaan esitetyt epäilyt eikä tunnustanut syyllisyyttään. N. Yu. Tatarovin puoluetutkinnan aikana B. V. Savinkov ja V. M. Tšernov kävivät henkilökohtaisen keskustelun väitetyn provokaattorin kanssa, mutta kumpikaan ei tunnustanut syytettyä. Keskuskomitean päätöksellä N. Yu. Tatarov epäiltyjen ja ilman selviä todisteita pidätettiin puoluetyöstä kaikkien toimintansa olosuhteiden selvittämiseksi. Häntä pyydettiin pysymään kotona Varsovassa ja pitämään sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitea ajan tasalla hänen liikkeistään [19] [20] .
Syytettyään Tatarovia hän meni Venäjälle. Matkalla Berliinistä Varsovaan hän kirjoitti useita kirjeitä, joissa hän yritti perustella tekojaan. Nikolai Jurjevitš rakensi puolustuksen muistelemalla menneitä vallankumouksellisia menestyksiään. Joten hän kirjoitti, että Irkutskin kirjapainon järjestäminen oli täysin hänen ansiotaan. Hän ei syyllistynyt 17. maaliskuuta 1905 tehtyihin pidätyksiin, koska hän ei tuntenut Pietarissa ketään paitsi N. S. Tyutševia, eikä hän vielä tuntenut M. Novomeiskin toimintaa. Odessassa Tatarov oli kesäkuun puolivälissä 1905, muutama päivä ennen kapinan alkamista taistelulaivalla Potjomkin , oli kapinallisten keskuskomitean kokouksissa, oli läheisessä yhteydessä kaikkiin kapinan avainhenkilöihin ja kukaan heistä ei hänen mukaansa loukkaantunut. Sen jälkeen, kun hän oli ulkomailla, O. S. Minor ja I. N. Kovarsky saattoivat todistaa, että hän, Tatarov, oli yksinomaan vallankumouksellisen kirjallisuuden kustantajan asioiden kanssa, mikä ei ole kuin puolueen tuholaisen toiminta [9] .
Kirjeistä AKP:n keskuskomitealle... Et voi kuvitella kuinka kauheita syytöksiä esitit miehelle, joka kolmen vuoden vankilassa (kolmessa vaiheessa) ja ensimmäisen puolentoista vuoden maanpaossa vietti loput kahdeksan ja puoli vuotta hänen vallankumouksellinen toimintansa jatkuvassa tuskallisessa vallankumouksellisessa työssä, joka oli hänelle kaikille. Nyt ajattelin mennä töihin elämästä ja kuolemasta, ja tässä tulee isku. […] Ja sitten ainoa asia, joka minulle jää kaiken näinä päivinä koetun kauhun jälkeen: jätän vallankumouksen enkä näe ketään, tunne ketään ja omistan kaikki voimani (terroristi)teon toteuttamiseen, ilman kenenkään apua, ilman kenenkään osallistumista. Jos kohtelet minua luottavaisemmin tämän kirjeen jälkeen ja suostut auttamaan minua kuntoutumaan, jätän silti ihmiset ja työt, koska minun on nyt mahdotonta elää ja työskennellä ihmisten kanssa. […] Näiden ominaisuuksien ansiosta en tiennyt, mitä kutsutaan henkilökohtaiseksi elämäksi, henkilökohtaisesti olin aina vain piina itselleni ja muille. Vallankumousta lukuun ottamatta mikään ei ole koskaan valaistanut elämääni. Mutta jos valehtelin, en tiennyt kuinka kävellä mutkaisia polkuja, en tiennyt miten olla tekopyhä ... […] En pelännyt tavata P.I. Kutaisovia, aivan kuten en pelkäsi tavata korkea-arvoisia ihmisiä. Olen aina elänyt vallankumouksen ajatuksen kanssa siinä määrin, ettei yksikään tuttava voinut nöyryyttää minua. […] Yksi ajatus – vallankumouksellisen asian hyödyllisyys – ohjasi minua tietoisesti tai tiedostamatta kaikessa. Minulla ei ollut henkilökohtaista kiinnostusta. Enkä nöyryyttänyt itseäni.
N. Yu. Tatarov, 1905. BerliiniLisäksi Tatarov epäili, että joku sosialistivallankumouksellisen puolueen pahantahtoinen vainoaa häntä: "On henkilö, joka tuntee puolueasiat syvemmälle ja lähemmäksi kuin minä ne, ja joka kääntääkseen huomion pois itsestään yritti heittää varjon toiselle (en tietenkään epäile keskuskomiteaa täällä). Häpeällinen SR kosketti hänen tuttavuuttaan kreivi Kutaisovin kanssa, mikä saattoi vaarantaa hänet, jos hän, Tatarov, käyttäisi häntä vallankumouksen vahingoksi, mutta hänen mukaansa mikään tuttava ei voinut nöyryyttää häntä, koska Kutaisovin tutustumisen todellinen tarkoitus on auttamaan poikaansa puoluekirjallisuuden sensuurin läpikäymisessä, jonka julkaisemisesta vastasi Nikolai Jurjevitš [9] .
Yksi Tatarovin kirjeistä on omistettu psykologisten motiivien etsimiselle, jotka selittävät hänen käyttäytymisensä oudon. Itsetutkiskelun ja kuvan vaikeasta lapsuudesta pitäisi kirjoittajan mukaan toimia tekosyynä hänen epärehellisyydelle, eristäytymiselle ja unohdukselle. Hän kertoi, kuinka lapsuudesta lähtien hän eli perheen vieraiden ja jopa vihamielisten etujen ympäröimänä, ja samalla vanhempien rakkaus ja lapsellinen velvollisuus yhdisti hänet perheeseen, joten hänet pakotettiin tekemään vallankumouksellista työtä useiden vuosien ajan. valheet ja kaksinaamaisuus: "hiljaisuus, salailu, valhe, joka on lujasti juurtunut sieluun. Perustellakseen puutteitaan hän väitti, että hänen paheensa voisivat vahingoittaa vain häntä, mutta eivät vallankumouksen syytä: "En tiedä tapausta, jossa valheeni olisi koskaan ollut roskaa tai että se olisi sallittua vallankumouksellisessa työssä. Vaikka se ei ollut hyvä, mutta kärsin tästä yksin. Lisäksi kirjeen kirjoittaja valitti huonosta muistista ja hajamielisyydestä. Boris Savinkov totesi, että Tatarovin kirjeet eivät periaatteessa selventäneet mitään AKP:n keskuskomitean komitealle epäiltyä vastaan nostetuista syytteistä [9] .
Geneven komissio lopetti keskustelut epäillystä lokakuun lopussa 1905 [21] . Toimikunnan jäsenten keskuudessa ei ollut täydellistä yksimielisyyttä epäillyn myöhemmästä kohtalosta. Tyytymättömin keskuskomitean puolimieliseen Tatarovia koskevaan päätökseen oli Azef, joka moitti tovereitaan päättämättömyydestä ja pehmeydestä. Azefia kiinnostuneena ei kutsuttu toimikunnan kokouksiin, häntä koskevaa henkilökohtaista kysymystä ei käsitelty ollenkaan ja hän itse oli poissa Genevestä päätöksen aikana. Historioitsija B. I. Nikolaevskyn mukaan, jos Azef ei olisi tuolloin lähtenyt Alpeille lepäämään, Nikolai Jurjevitš ei olisi ollut elossa syksyllä 1905. Nikolajevskin rakentama tapahtumien kronologia viittaa siihen, että Azefin syytökset luopiosta Tatarovia kohtaan esitettiin ennen kuin hän syytti Azefia avoimesti, eli aluksi Azef syytti Tatarovia petoksesta ja sen jälkeen Tatarov joutui puolustautumaan vastasyytöksillä [20] .
Se tapahtui seuraavalla tavalla. Manifestin jälkeen 17. lokakuuta 1905, Venäjän poliittisen armahduksen seurauksena, Grigory Fridenson tuli Kiovaan Irkutskista Nikolai Jurjevitšin luo. Hänen tavoitteenaan oli saada Tatarovilta henkilökohtaiset selvitykset Moses Novomeiskin pidätyksestä, joka oli pidätetty yrittäessään toimittaa dynamiittia Irkutskista, koska vain Fridenson ja Tatarov tiesivät Novomeiskin tehtävästä. Tämä tapahtui jo keskuskomitean Geneven päätöksen jälkeen erottaa tämä puoluetyöstä. Epäilty kiisti edelleen häntä vastaan esitetyt syytökset, ainoa uusi asia oli, että hän mainitsi ensimmäistä kertaa avoimesti Jevno Azefin todellisena puoluepetturina. Tatarovin mukaan hän sai tietää nimensä vävänsä Semjonovilta, Pietarin poliisivoimin, joka kertoi hänelle tämän tiedon P. I. Rachkovskyn tiedustelupalvelusta eläkkeelle jääneen A. L. Ratajevin kautta. Tatarovin tiedot olivat ensinnäkin raivoissaan Azefin johtaman sosialistivallankumouksellisten taistelevan järjestön jäsenet. Tämä oli B. I. Nikolajevskin mukaan viimeinen pisara, joka ylitti sosialistivallankumouksellisten kärsivällisyyden. Heidän puolestaan se näytti vain petturin halulta pelastaa henkensä hinnalla millä hyvänsä, mukaan lukien panettelemalla viatonta henkilöä - arvostettua keskuskomitean jäsentä ja Sosialistivallankumouksellisten Taistelujärjestön legendaarista johtajaa [22] .
Sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitean komissio aloitti vuoden 1905 lopulla uudelleen Venäjällä jo olevien provokaattoreiden tapauksen tutkinnan. Sen aikana Nikolai Jurjevitš, kuten ennenkin, siirsi syytteen puolueliiketoiminnan pettämisestä itsestään Azefille (puolueen lempinimi "Fat"). V. M. Chernov ja B. V. Savinkov, raivoissaan N. Yu. Tatarovin syytöksistä Azefin pettämisestä, vaativat Nikolai Jurjevitšin tuomitsemista kuolemaan. Myös A. N. Bach puhui murhan puolesta, vaikka hän ei enää osallistunut uudistetun toimikunnan asioihin, koska hän jäi ulkomaille [23] . Jopa N. S. Tyutchev oli taipuvainen uskomaan, että hänen suojelijansa oli ehdottomasti luopio. Siitä huolimatta B. V. Savinkov yksinkertaisti muistelmissaan selvästi kuvaa petostapauksen päätöksen tekemisestä kirjoittaessaan: "että Venäjällä suoritettu tutkimus Tatarovista vakuutti kolme tutkintakomission jäsentä - Tšernovin, Tyutševin ja minä (neljäs, Bach, oli ulkomailla eikä tiennyt tutkimuksen tuloksista) - syytetyn syyllisyys. Ehdotin, että keskuskomitea ottaa vastuulleen Tatarovin salamurhan organisoinnin, ja keskuskomitea antoi tähän suostumuksensa” [9] .
L. G. Praisman selittää, että todellisuudessa kaikki oli paljon monimutkaisempaa, kun Tatarov tapettiin luvalla. "Tatarovin tapausta tutkimaan perustettu komissio ei päättänyt hänen murhastaan. Puolueen keskuskomitea ei myöskään tehnyt tällaista päätöstä” [24] . Lisäksi Tyutchev totesi myöhemmin: "En antanut virallista lupaa." Ja hänen keskustelunsa Tšernovin kanssa Tatarovin murhasta oli vain alustava [25] . Kun kolme vuotta myöhemmin sosialistivallankumouksellisten Azef-tapausta käsittelevä oikeudellinen-tutkintakomissio oli vireillä, B. V. Savinkoville nousi kysymys Nikolai Tatarovin murhasta: "Komissio, kuten sen jäsenen Tyutševin todistuksesta tiedetään, ei tehnyt päätöstä Tatarovin murhasta. Toisaalta tiedämme keskuskomitean jäsenten todistuksista, että he eivät tienneet mitään väitetystä Tatarovin murhasta eivätkä siksi voineet ilmaista suostumustaan. Tässä on seikka, joka vaatii selitystä” [24] . Siitä huolimatta, ollessaan taistelun ilmapiirissä hämäriä petoksia ja provokaatioita vastaan, Boris Savinkov otti oman tunnustuksensa mukaan koko Tatarovin likvidointiorganisaation muiden hiljaisella ja erittäin epämääräisellä suostumuksella. Hän laati salamurhasuunnitelman, valitsi taisteluryhmän suorittamaan puolueen tuomion ja raportoi laatimastaan suunnitelman myös Azefille, joka hyväksyi tämän aloitteen [9] .
Toteuttaakseen kuolemantuomion B. V. Savinkov yritti houkutella uhrin varsovan turvataloon Chopin Streetillä näennäisesti suorittaakseen toisen puolueoikeudenkäynnin. Siellä häntä odotti Savinkovin lisäksi viisi sosialistis-vallankumouksellista militantia: B.N. Moiseenko vaimoineen M.A. N.S. Kalashnikov , I.V. Dvoinikov , F. A. Nazarov (E. I. Selivestrov) . Tatarov kuitenkin aisti saaliin ja vältti tapaamisen. Ja silti, 22. maaliskuuta 1906, Varsovassa, Nikolai Jurjevitšin, hänen asunnossaan ja vanhempiensa läsnä ollessa, tappoi militantti F.A.:ntyöntekijä Nazarov itse kiisti aikovansa vahingoittaa Tatarovin vanhempia. Boris Savinkovin muistelmat sisältävät katkelman, jossa Nazarov kertoi Savinkoville murhan yksityiskohdat. Hänen mukaansa Nazarov joutui Tatarovin taloon tullessaan valehtelemaan portieerille ja kutsui itseään vierailijaksi arkkipappi Gusevin asunnossa Tatarovien asunnon vieressä [9] :
Nimeltään. Vanha nainen lähti. - Voinko nähdä, sanon minä, Nikolai Jurievich? - Ja sinä, hän kysyy, miksi? Sanon, että se on välttämätöntä. Isä tuli ulos: kenet haluat? Nikolai Jurievich, sanon minä. - Et näe häntä ... Tässä, näen, Tatarov itse tulee ulos. Hän seisoi kynnyksellä, hän seisoo, isolla. Otin revolverini esiin ja nostin sen ylös. Sitten vanha mies työnsi minua käteen. Aloin ampua, en tiedä minne luodit menivät. Tatarov ryntäsi minuun, kaikki kolme ryntäsivät. Äiti roikkuu vasemmalla, isä oikealla. Tatarov itse painoi selkänsä rintaansa vasten vetäen revolverin minulta käsillään. En anna revolveria, pidän siitä tiukasti kiinni. Hän vain vetää. Luulen, että hän ei tappanut häntä, ja hän jäi kiinni. Yritin keinua vain vasemmalla kädelläni. Työnnettynä pois, vanha nainen kaatui. Otin jälleen veitsen esiin vasemmalla kädelläni ja löin häntä vasempaan kylkeen. Hän päästi irti kädestäni, otti kaksi askelta eteenpäin ja kaatui. Vanhus pitää oikeasta kädestä. Ammuin kattoon, sanon: anna minun mennä - tapan sinut. Vanha mies ojensi kätensä. Sitten menin Tatarovin luo, laitoin hänen taskuunsa merkinnän: " B.O.P.S.-R. "
- B. V. Savinkov, "Terroristin muistelmat". Osa kaksi. Luku ensimmäinen. Salamurhayritys Dubasoviin ja Durnovoon . VIIIJotkut murhan yksityiskohdat pääsivät lehdistöön, erityisesti " Varsovan päiväkirjassa " [9] [1] . Lehtiraporteista kävi ilmi, että Tatarov ei voimakkaasta ruumiistaan huolimatta puolustanut itseään, mutta lyhyen verbaalisen kahakan ja sitä seuranneen revolverilaukausten jälkeen ensimmäisessä huoneessa hän selvisi hengissä ja pakeni välittömästi. Vanhempien asunto oli melko suuri, ja Nazarov jahtasi uhriaan koko asunnon läpi, kunnes Nikolai Jurjevitš juoksi vanhempiensa makuuhuoneeseen, joka oli umpikujahuone, jossa hän kaatui sängylle, johon Nazarov puukotti häntä fincalla . Murhan toteuttamiseksi Nazarov meni sisään uhrin asuntoon pääsisäänkäynnistä ja poistui makuuhuonetta lähinnä olevasta takaovesta, minkä jälkeen hän pääsi pihan kautta kadulle. Vanhempiensa varoittama talonmies ei voinut estää Fjodor Nazarovia poistumasta rikospaikalta esteettömästi. Poliisi ei myöskään löytänyt jälkiä tekijästä [1] .
Fjodor Aleksandrovitš Nazarov oli mekaanikko Sormovon tehtaalla ( Nižni Novgorod ), alun perin talonpoikaisperheestä, Nižni Novgorodin taisteluryhmän jäsen vuodesta 1905, vuodesta 1906 - sosialistisen vallankumouspuolueen taistelujärjestön jäsen. Osallistui Nižni Novgorodin kuvernöörin P.F. Unterbergerin salamurhayritykseen . Toukokuussa 1906 hänet pidätettiin yhdessä muiden taistelujärjestön jäsenten kanssa epäonnistuneen yrityksen jälkeen kenraali V. S. Nepljuevin elämään Sevastopolissa . Hänet tuomittiin neljäksi vuodeksi pakkotyöhön. Pakeni pidätyspaikoista ja kuoli ylittäessään rajan [9] .
N. Yu. Tatarovin murhan tutkinnan suoritti Varsovan turvallisuusosaston virkamies M. E. Bakai (Mihailovsky) erityistehtäviin . Mihail Efremovich sanoi myöhemmin, että hän ei tiennyt mitään Tatarovin murhan motiiveista, Varsovan turvallisuusosasto ei tiennyt, että Nikolai Jurjevitš oli poliisilaitoksen agentti. Tutkinnan edetessä hän sai Varsovan kenraalikuvernöörin avustajalta kenraali L. K. Utgofilta tietää murhatun tiedonantajan ja Pietarin turvallisuusosaston yhteyksistä. Samaan aikaan Bakai onnistui löytämään sähkeen kirjeenvaihdon N. Yu. Tatarovin ja P. I. Rachkovskyn välillä [9] . Myöhemmin Mihail Bakaista tuli henkilö, joka yhdessä L. P. Menštšikovin kanssa poliisilaitoksen virkamiehenä auttoi sosialistivallankumouksellisia paljastamaan turvallisuusosaston tiedusteluverkoston, joka tuotiin vallankumouksellisten joukkoon. Erityisesti Bakai auttoi selventämään Jevno Azefin todellista roolia ja saattoi näin päätökseen sen, mitä L. P. Menštšikov ei tehnyt, jonka epistolaarisen viestin sosialistivallankumoukselliset yksinkertaisesti jättivät huomiotta Azefin petoksen suhteen [14] .
Tutkija L. G. Praisman kiinnittää huomion useisiin oudoihin sosialistivallankumouksellisten murhassa N. Yu. Tatarovissa. Miksi hänen pomonsa P. I. Rachkovsky ei varoittanut osastoaan sosialistivallankumouksellisten tappamisen vaarasta [K 3] , miksi Varsovan poliisi ei tehnyt mitään poliisin tiedottajan suojelun vahvistamiseksi? Mistä Nikolai Jurjevitš saattoi tietää, että Azef on poliisilaitoksen salainen agentti? Miksi Tatarov ei lähtenyt Varsovasta, tuntien sosialistis-vallankumouksellista vainoa? Sosialistivallankumouksellisen teoreetikko V. M. Tšernovin henkilökohtainen kiinnostus Tatarovin murhaan on myös käsittämätön, vaikka hän myöhemmin kieltäytyi hyväksymästä likvidaatiotaan B. V. Savinkovin ponnisteluilla [25] .
Savinkov vetosi toistuvasti puolueen keskuskomiteaan, jotta se antaisi virallisen lausunnon, jossa selitettiin provokaattorin murhan syyt. Keskuskomitea kuitenkin vältteli tällaista tehtävää joka kerta, kunnes vuonna 1909 vahvistettiin itse Jevno Azefin provosoiva rooli - helmikuussa 1909 "Keskuskomitean oikeudellisen tutkintakomission lausunto murhasta". Tatarov” julkaistiin. Siihen asti Savinkov joutui vastaamaan puolueen jäsenten epämukaviin kysymyksiin sellaisen henkilön murhan syistä, keskuskomitean jäsenen, jonka syyllisyyttä ei todistettu ilmeisellä tavalla, eikä kaikille puolueen jäsenille ollut ehdotonta seuraamusta. keskuskomitealle sen täytäntöönpanosta. Boris Viktorovich joutui joka kerta myöntämään, että potentiaalisen petturin tuomion täytäntöönpano tapahtui hänen henkilökohtaisella vastuullaan [25] . Siitä huolimatta, V. P. Denisenkon todistuksen mukaan, vallankumoukselliset jakoivat jonkinlaisen julistuksen, joka selitti provokaattorin teloituksen syyt Varsovassa [1] .
Myöhemmin Tatarovin tiedotustoiminta vahvistettiin turvallisuusosaston asiakirjoilla, jotka toimitti poliisilaitoksen entinen työntekijä L. P. Menštšikov. Ministerineuvoston puheenjohtaja P. A. Stolypin vahvisti B. V. Savinkovin mukaan puheessaan, jonka hän piti kolmannen valtionduuman kokouksessa 11. helmikuuta 1909, että Nikolai Tatarov oli Pietarin turvallisuusosaston palveluksessa. [9] [28] . Entiset poliittiset etsivät A. P. Martynov ja A. V. Gerasimov vahvistivat Tatarovin toiminnan muistelmissaan . Jälkimmäinen kirjoitti, että huolimatta siitä, että sosialistivallankumouksellisen puolueen johto oli salannut puolueen militanttijärjestön toiminnan rivijäseniltä, Tatarov onnistui selvittämään joidenkin puolueen jäsenten yhteydet militantteihin, ja hän nimesi heidät. . Se riitti, A. V. Gerasimov päättää: ”Poliittiselle poliisille nimi ei ole tyhjä ääni. Nimi, jolla voit löytää henkilön, on melkein kaikki ... " [5]
Äskettäin lyöty poliisin informaattori antoi vain muutaman nimen johtajilleen, mutta nimettyjen henkilöiden etsintä toi poliisin P. S. Ivanovskajan jäljille , vanhan vallankumouksellisen, joka osallistui keisari Aleksanteri II:n salamurhaan . Vuonna 1881 hänet pidätettiin ja tuomittiin elinkautiseen maanpakoon Siperiaan, missä N. Yu. Tatarov tapasi hänet. Yli kahdenkymmenen vuoden kovan työn jälkeen Ivanovskaja onnistui kuitenkin pakenemaan Siperian maanpaosta, ja kun hän palasi Pietariin jatkamaan vallankumouksellista taistelua, hänen täytyi asua siellä salaa. A. V. Gerasimov kirjoitti, ettei hänellä ollut epäilystäkään siitä, etteikö Praskovja Ivanovskaja kuuluisi Pietarin terroristiryhmään: ”Valvoimme tämän naisen asuntoa koko päivän, kansamme katselivat häntä joka askeleella kadulla. Siten onnistuimme saamaan selville poikkeuksetta kaikkien hänen tuttaviensa ja siten Pietarin terroristiryhmän jäsenten henkilöllisyyden " [5] .
P. I. Rachkovsky vastusti välittömiä pidätyksiä, koska N. Yu. Tatarovin mukaan poliisilla oli vielä aikaa kehittää sosialistis-vallankumouksellisten militanttien jäljellä olevia soluja. A. V. Gerasimov oli kuitenkin eri mieltä: Bristol-hotellissa helmikuussa 1905 tapahtuneen räjähdyksen jälkeen hän uskoi vallankumouksellisten nopeuttavan uusien veristen toimien valmistelua. "Ilmassa oli tunne, että salamurha oli lähellä", hän kirjoitti. Lähellä sisäministeri A. G. Bulyginin asuntoa poliisin huomion kiinnitti tietty epäilyttävä henkilö, joka yrittäessään pidättää häntä tarjosi aseellista vastarintaa. Sitten A. V. Gerasimov keskeytti P. I. Rachkovskyn odotustaktiikin, ja kolme viikkoa Bristol-hotellissa tapahtuneen räjähdyksen jälkeen suuri joukko Pietarin SR:n militantteja pidätettiin. Kaikki pidätykset tapahtuivat A. V. Gerasimovin mukaan ilman komplikaatioita, yhtä lukuun ottamatta, jonka piirteitä entinen santarmivirkailija ei ymmärtänyt [5] [K 4] .
N. Yu. Tataroville ilmoittamisen seurauksena huomattava osa taistelujärjestön jäsenistä pidätettiin syytettynä D. F. Trepovin salamurhayrityksen valmistelusta. P. A. Stolypin ilmoitti tämän puheessaan duumassa [28] . Pidätettyjen joukossa olivat M. A. Novomeiski, P. S. Ivanovskaja, A. V. Jakimova, kaksi viimeistä olivat Tataroville tuttuja Irkutskin maanpaossa, B. N. Moiseenko, E. O. Dulebov (Agapov), T. A. Leontiev, Sh.-D. Sh. Borishansky (Podnovsky) , F.-G. L. Katz , S. O. Ephrussi (Lazarkevitš) , M. M. Shneerov , M. I. Shergov , V. I. Schillerov , Ya. G. Zagorodni , B. V. Podvitski , E. A. Trofimov (Sidorenko), Sergei . Ensimmäisten maaliskuussa pidätettyjen joukossa oli 15 henkilöä, sitten niihin lisättiin uusia vankeja, yhteensä 18 henkilöä pidätettiin [1] , Sosialistivallankumouksellisten Taistelujärjestö organisoituneena rakenteena lakkasi olemasta [9] . Kaikki pidätykset maaliskuussa tehtiin P. I. Rachkovskyn henkilökohtaisista ohjeista, jotka olivat suorassa yhteydessä N. Yu. Tataroviin [27] .
Tatarovin tiedot A. V. Gerasimovin mukaan mahdollistivat "hämmästyttävien jälkien" löytämisen. Tällaisten onnistumisten joukossa Pietarin turvallisuusosaston päällikkö katsoi, että episodi liittyi Tatjana Leontyevan pidätykseen . Hänen setänsä K. N. Leontiev oli hänen keisarillisen majesteettinsa kabinetin erityistoimiston valtion neuvonantaja ja apulaisvirkailija, keisarillisen tuomioistuimen talon päällikkö. Epäilyttävä henkilö toi kotiinsa matkalaukun luovuttaakseen sen nuorelle Tatjanalle. Tatyanan isä oli myös korkea-arvoinen henkilö - jakut ja turgai varakuvernööri A. N. Leontiev . Matkalaukun sisältö oli A.V. Gerasimoville tuntematon, ehkä se ei sisältänyt mitään moitittavaa, vain portterin henkilöllisyys aiheutti poliisin epäilyksiä. Poliisi, joka lähetettiin tutkimaan matkalaukun sisältöä, palasi arvomiehen talosta ilman mitään: omistaja vastusti kategorisesti poliisin etsintöä omassa talossaan [29] .
A.V. Gerasimov lähetti jälleen poliisin tarkastamaan matkalaukun K.N. Leontievin talossa, ja toisella kerralla poliisi toimi päättäväisemmin. Avatussa matkalaukussa oli dynamiittia ja pommien osia purettuina. A. V. Gerasimov kutsuu tätä tapausta käännekohtaksi sosialistivallankumouksellisten salaisten agenttien verkoston paljastamisessa. Hän uskoi N. Yu. Tatarovin tietojen luotettavuuteen ja alkoi tuntea vankkaa maaperää hänen allasa, mikä antoi hänelle mahdollisuuden siirtyä päättäväisempiin toimenpiteisiin terroristien etsimiseksi ja terroritekojen tukahduttamiseksi, jolloin hän ymmärsi asemansa tärkeyden pääkaupungissa [29] .
Matkalaukun tapaus johti Tatjana Leontyevan pidätykseen, mutta nuoren, rikkaan ja kauniin terroristitytön pidätys oli poikkeuksellinen tapaus. Jos ei tätä pidätystä, hänen täytyisi lähitulevaisuudessa tulla keisarinna Alexandra Feodorovnan kunnianeitoksi , ja hän aikoi yrittää keisari Nikolai II :n elämää yhdessä hovipalloista. Useiden kuukausien Pietarin ja Paavalin linnoituksen vangitsemisen jälkeen tyttö kuitenkin sairastui mielenterveysongelmista, minkä seurauksena hänen sukulaisensa onnistuivat vapauttamaan hänet vankilasta ja lähettämään hänet hoitoon. Tatjana Aleksandrovna päätyi Sveitsiin , missä hän kääntyi sosialistivallankumouksellisten ja henkilökohtaisesti B. V. Savinkovin puoleen saadakseen neuvoja. Hän neuvoi häntä lopettamaan poliittisen toiminnan, kunnes hän on täysin toipunut. Erään puolueen jäsenen neuvot järkyttivät tyttöä, ja sitten hän liittyi toiseen vallankumoukselliseen järjestöön päättäen lujasti tehdä jonkin sankarillisen teon hinnalla millä hyvänsä. Tatjana saapui Sveitsin Interlakeniin ja asettui Jungfrau-hotelliin. Tässä hotellissa lepäsi 70-vuotias pariisilainen vuokramies Charles Muller, joka herätti vallankumouksellisen huomion. Syyskuun 1. päivänä 1906 lounaan aikana Tatjana Leontyeva ampui tämän vanhan miehen Browningista ja luuli hänet entiseksi sisäministeriksi P. N. Durnovoksi . Mullerin ja Durnovon ulkoista samankaltaisuutta pahensi se, että Charles Muller kantoi samaa nimeä, jolla Pjotr Nikolajevitš Durnovo kutsui itseään ulkomaanmatkoilla [29] .
Lisäksi N.Yu.Tatarov auttoi poliisia paljastamaan sosialistivallankumouksellisten suurruhtinas Vladimir Aleksandrovitšin murhasuunnitelmat ja varoitti sosialistis-vallankumouksellisten militanttien tulevasta kongressista Nižni Novgorodissa kesällä 1905. Tatarov luovutettiin myös suojelijalleen sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomiteassa N. S. Tyutcheville, vaikka poliisilaitos piti hänen pidättämistään maaliskuussa 1905 ennenaikaisena, mitä Tyutchev käytti hyväkseen menemällä maanpakoon [11] . S. G. Kara-Murza kirjoittaa, että vain 7-8 kuukauden palveluksestaan maaliskuusta 1905 lähtien Nikolai Jurjevitš sai 16 100 ruplaa. (maksuasiakirjat löydettiin vuonna 1917), vaikka Azef sai vain 500-600 ruplaa kuukaudessa vastaavasta työstä. Samanaikaisesti historioitsija huomauttaa, että Menštšikov toimitti sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitealle kirjeen, jossa hän paljasti sekä Tatarovin että Jevno Azefin, mutta koska jälkimmäinen oli V. K. Nikolai Jurjevitšin salamurhayrityksen jälkeen, petturi oli ei hän, vaan Azef, he uskoivat Evno Fishelevichiä, joka onnistui syyttämään kaiken Tatarovin ja saavuttamaan hänen teloituksensa [30] . Kuitenkin, kun Jevno Azef paljastettiin vuonna 1908, hän muisti sosialistivallankumouksellisten Nikolai Tatarovin murhan ja tunsi nyt olevansa epävarma itsestään [31] .
Praismanin mukaan syy N. Yu. Tatarovin nopeaan epäonnistumiseen oli hänessä itsestään. Huolimatta erittäin korkeasta maineestaan sosialistivallankumouksellisten keskuudessa, älykkyydestään, oppineisuudestaan, omavaraisesta luonteestaan, kyvystään tehdä salatyötä, itsevaltiuden kanssa taistelijan vallankumouksellisesta paatostaan, hän erottui suoraviivaisuudestaan poliisin tavoitteen saavuttamisessa. ilmiantaja. L. G. Praisman raportoi, että "Tatarov toimi rehellisesti, röyhkeästi, täysin välinpitämättömästi provosoivien toimintojen peittämisestä, ilmeisesti täysin luottaen kuuluisaan nimeensä vallankumouksellisissa piireissä", toisin kuin Azef, joka pelasi kaksoisagenttipeliään poikkeuksellisen tietoisesti ja mestarillisesti, minkä vuoksi se pysyi löytämättä vielä kolme vuotta [32] . Lokakuun 1905 yleinen armahdus, jolloin monet pidätetyistä sosialistivallankumouksellisista palasivat vankiloistaan ja raportoivat sopimattomia yksityiskohtia Tatarovin tiedustelutyöstä, joka johti heidän pidätykseensä [33] , vaikutti myös Nikolai Jurjevitšin tosiasian toteamiseen. yhteistyö poliittisen tutkinnan kanssa . Ilmoittajan virhe oli myös se, että hänet nähtiin Pietari-Paavalin linnoituksen vankien tunnistamisessa, jotka pidätettiin hänen panettelunsa nojalla [19] [20] .
Vuonna 1925 kansanvapaaehtoinen ja sosialistivallankumouksellinen A. V. Gedeonovsky kirjoitti omaelämäkerrassaan tapaamisestaan N. Yu. Tatarovin kanssa Jaltassa kesällä 1905. Kokous pidettiin N. S. Tyutchevin puolesta. Kaksi sosialistivallankumouksellista kävi salaisia neuvotteluja puolueen keskuskomitean tulevasta kokoonpanosta, johon kuului Nikolai Jurjevitš. Gedeonovsky sanoi, että hänen vaikutelmansa tästä tapaamisesta pysyi erittäin vaikeana - Tatarov ei herättänyt luottamusta häneen. "Lisäksi hän oli niin kietoutunut salaliittoon ja suojelemaan henkilöänsä kaikilta poliisin epäilyiltä, että jotkut hänen tempuistaan olivat yksinkertaisesti naurettavia" [34] . Täsmälleen samalla tavalla E. K. Breshko-Breshkovskaya julisti alun perin kielteisen asenteensa Tatarovia ja toista sosialistivallankumouksellista provokaattoria N. K. Paulia kohtaan . Hän teki tämän artikkelissa "Kolme provokaattoria - Pauli, Azef, Tatarov" pariisilaissanomalehdessä "Days" vuonna 1925. Katorga and Exile -lehden kolumnistin B. I. Nikolaevskyn mukaan samalla tavalla "Venäjän vallankumouksen isoäiti" ilmaisi alun perin tyytymättömyytensä E. F. Azefin ottamiseen sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomiteaan. Tämä ei kuitenkaan estänyt häntä julkisesti punnitsemasta maata Jevno Fishelevichille sen jälkeen, kun tämä murhasi sisäministeri V. K. Plevan [35] .
Vallankumouksellisen liikkeen historioitsija B. I. Nikolaevsky antaa yleisesti puolueettoman arvion Tatarovin toiminnasta, arvioiden kielteisesti jopa nuorta ennen Okhranan kanssa tehtyä yhteistyötä, nuoren miehen intohimoa vallankumouksellisia elementtejä kohtaan: mahdollisti merkittävän roolin opiskelijaympäristö, jossa hän pyöri. Hänellä ei ollut syvää vakaumusta, ei lujuutta. Maanpaossa oleminen "parani" hänet innostuksestaan vallankumousta kohtaan, ja perhesiteet ja tuttavuudet antoivat hänelle mahdollisuuden löytää keinoja houkuttelevalle uralle, joka lupasi antaa paljon rahaa ja mahdollisuuksia elää hyvin” [4] .
Pietarin turvallisuusosaston entinen johtaja A. V. Gerasimov ei kiistänyt Nikolai Tatarovin taloudellisen edun motiivia. Muistelmissaan "Terroristien reunalla" hän kirjoitti: "Varsovan katedraalin arkkipapin poika, noin 28-vuotias, Tatarov karkotettiin Siperiaan vallankumouksellisen, laittoman kirjapainon järjestämisestä. Länsi-Siperian kenraalikuvernöörin, kreivi Kutaisovin, välityksellä Rachkovsky tarjosi Tataroville melko suurta summaa, ja jälkimmäinen rahanhimossa ja maanpaon rasittamana ilmaisi olevansa valmis astumaan poliisin palvelukseen. Entinen poliisiviranomainen, kuten muutkin muistelijoiden kirjoittajat, puhui ilman suurta myötätuntoa entisestä alaistaan ja huomautti vain Tatarovin murhan äärimmäisen draaman - "miehen, joka auttoi meitä törmäämään terroristiryhmän jäljille" - ja poikkeuksellisen sinnikkyyden sosialistivallankumouksellisten puoluetutkimuksen kieltäminen: "Nimetön kirje, joka epäilemättä tuli poliisipiireistä, Nikolai Tatarov paljastettiin vakoojana. Sosialistisen vallankumouksellisen puolueen asettama komissio tutki häntä ristiin. Tatarov sotkeutui ristiriitoihin, jäi kiinni valheesta, mutta ei tunnustanut. Hän tiesi jo, että väistämätön, välitön loppu tulee. Välittömän kuoleman pelossa hän pakeni Varsovaan ja piiloutui isänsä asuntoon .
V.P. Denisenkon, vallankumouksellisen menneisyyden varsovan muistelijoiden, Privislinskaja-rautatien N. Yu Tatarovin kollegan, joka tunsi Nikolai Jurjevitšin hyvin vuosina 1899 ja 1905-1906, tuomiot rakentuvat negatiiviseen suuntaan. Hän selitti yhteistyötä poliisilaitoksen kanssa Tatarovin halulla noudattaa periaatetta " päämäärä oikeuttaa keinot ". Denisenko yhtyi N. S. Tyutchevin näkemykseen, joka uskoi, että "viini ja naiset" vetivät Tatarovia puoleensa, "halu ja jano elää väkivallalla" asianmukaisten aineellisten resurssien puuttuessa. Nikolai Jurjevitšin rakkaus "kauniiseen elämään" yhdisti hänet monin tavoin Evno Azefin kanssa [K 5] [9] . V.P. Denisenko moitti entistä kollegansa siitä, että hän asui aina yli varojensa, ei tiennyt rahan kustannuksia ja teki aina merkityksettömiä velkoja muille. Hän syytti häntä vankkojen eettisten periaatteiden puutteesta ja kasvatusvirheistä lapsuudessa, mikä teki hänestä kaksimielisen ja tekopyhän. Kaikki tämä pakotti Tatarovin ottamaan elämältä mahdollisimman paljon, ja sitä varten "ja hänen yrityksensä, myytyään itsensä Okhranalle, saada rahaa elämiseen " [1] .
V.P. Denisenko kuvailee entistä ystäväänsä korkeakasvuiseksi ja vahvan vartalon mieheksi [1] . Myös muut muistelijoiden kirjoittajat kiinnittivät huomiota Tatarovin ulkonäköön: F. A. Nazarov, B. V. Savinkov, A. V. Gerasimov, vaikka viimeinen kirjoittaja kuvaili N. Yu. Tatarovin murhakohtausta selvästi kahden edellisen sanoin [39] .
Maxim Gorky vuonna 1927 kirjoitetussa esseessä " Garin-Mihailovskysta " antoi ironisen kuvauksen sosialistis-vallankumouksellisten provokaattoreiden esiintymisestä. Se tapahtui kesällä 1905, kun Gorki saapui I. E. Repinin mökille Kuokkalaan , missä N. G. Garin-Mihailovsky toi 15 tuhatta ruplaa siirtääkseen ne sosiaalidemokraattien kassalle , mutta amerikkalainen pianisti O. S. Gabrilovich ja bolshevikki työläinen V. A. Shelgunov ja Gaponisti P. N. Petrov . Yhdessä dachin huoneista oli sosialisti-vallankumouksellinen P. M. Rutenberg ja vielä valottamaton E. F. Azef ja N. Yu. Tatarov, toisessa huoneessa menshevikki S. N. Saltykov , V. L. Benois ja mahdollisesti I. V. Dobroskok ( Dobroskakov, Dobrovolsky, Nikolai kultalasit) , menshevikkiprovokaattori, jota ei vielä paljastettu: "Massiivinen, paksuhuulinen, siansilmäinen Azef, tummansinisessä puvussa, näyttävä, pitkäkarvainen Tatarov, samanlainen kuin naamioitunut katedraalidiakoni, jota seurasi synkkä, vino Saltykov, vaatimaton Benoit. Muistan, kuinka Rutenberg iski provosoijilleen ja kehui minulle:
"Meidän omamme ovat vakaampia kuin sinun" [K 6] [40] .
| Sosialististen vallankumouksellisten puolue | |
|---|---|
| Johtajia ja merkittäviä henkilöitä | |
| Breakaway-juhlat |
|
| Terrorismi | |
| Tapahtumia ja konflikteja | |
| versiot | |