Tennisottelu Don Budgen ja Gottfried von Krammin välillä Davis Cupin vyöhykkeiden välisessä finaalissa 20. heinäkuuta 1937oli ratkaiseva ottelu Yhdysvaltojen ja Saksan joukkueen välillä . Pelien 2:2 tuloksella hän päätti, mikä näistä joukkueista osallistuu haastekierrokseen, jossa hän tapaa International Tennis Challenge Cupin (tunnetaan paremmin nimellä Davis Cup ) nykyiset omistajat - Yhdistyneen kuningaskunnan joukkueen .
Brittijoukkueen johtajan Fred Perryn lähdön jälkeen ammattilaistenniseen hänet pidettiin finaaliottelussa ulkopuolisena riippumatta siitä, pääsivätkö siihen amerikkalaiset vai saksalaiset, ja siten näiden kahden joukkueen välinen ottelu katsottiin turnauksen varhainen finaali. Molemmille joukkueille voitosta tuli kansallisen arvovallan kysymys: Saksan joukkue ei ollut koskaan voittanut Davis Cupia tai edes päässyt finaaliin, ja amerikkalaiset voittivat pokaalin viimeisen kerran vuonna 1927. Ottelun ratkaisevassa pelissä kohtasivat joukkueiden johtajat - äskettäisen Wimbledonin turnauksen finalistit Don Budge ja Gottfried von Kramm, joita pidettiin laajalti amatöörien joukossa maailman ensimmäisenä ja toisena mailana. Vaikka Budgea ja hänen kanssaan Yhdysvaltain joukkuetta pidettiin selkeinä suosikeina amerikkalaisen vakuuttavan Wimbledonin voiton jälkeen, taistelu viidennessä ottelussa osoittautui erittäin itsepäiseksi. Von Kramm johti eräissä 2-0, ja kun Budge tasoitti, hän johti 4-1 pelejä ratkaisevassa viidennessä erässä, mutta ei onnistunut pitämään johtoaan ja hävisi 6-8. Monet asiantuntijat pitivät tätä ottelua tenniksen historian suurimpana tai yhdeksi suurimmista.
1930-luvulla Davis Cup (tuohon aikaan virallisesti International Challenge Cup, eng. International Lawn Tennis Challenge ) oli yksi tärkeimmistä, ellei tärkein kilpailu kansainvälisessä tenniskalenterissa - voitto siinä oli enemmän. arvostettu kuin Wimbledonin turnauksessa tai US Championshipissä [1] [Comm. 1] . Amerikkalaiset , jotka Dwight Davisin aloitteesta perustivat tämän kilpailun pääpalkinnon vuonna 1900, olivat sen pysyviä omistajia vuosina 1920-1927, Bill Tildenin muodon huipulla, mutta siitä lähtien cup on mennyt ranskalaisille ja sitten britit vuosikymmenen ajan . Pokaalin alkamisen jälkeen Saksan maajoukkue ei ole koskaan päässyt haastekierrokseen nykyisen Cupin haltijan ja Interzonal Candidates Tournamentin voittajan välillä. Saksalaiset pelasivat viisi kertaa ehdokasturnauksen finaalissa - vuonna 1914 ensimmäisen maailmansodan aattona ja neljä kertaa vuodesta 1927 lähtien, jolloin he saivat jälleen osallistua tähän turnaukseen, mutta ei yhtäkään voittoa [3 ] .
Ajanjakso 1933–1936 kului Davis Cupissa Ison-Britannian joukkueen dominanssin merkissä, johon kuuluivat tenniksen maailmanjohtaja Fred Perry ja Bunny Austin . Vuoden 1936 Davis Cup oli neljäs peräkkäinen brittivoitto. Haastekierroksella he voittivat Team Australian kotonaan . Perry voitti molemmat kaksinpeliottelunsa ( Adrian Quistin ja Jack Crawfordin kanssa ), ja toinen piste 3:2 päättyneestä ottelusta toi kentän omistajat Austinille, joka voitti Crawfordin ottelun ensimmäisenä päivänä. kokous [4] .
Loppuvuodesta Perry teki päätöksen siirtyä ammattilaistenniseen, mikä merkitsi hänelle automaattista kieltoa osallistua amatööriturnauksiin, joihin kuului myös Davis Cup. Vaikka Austin oli myös yksi maailman parhaista tennispelaajista (päättyi vuoden 1936 neljännelle sijalle Daily Telegraphin laatimassa kymmenen vahvimman pelaajan listassa [5] ), brittien mahdollisuudet puolustaa Davis Cupia ilman Perryä vuonna 1937 arvioitiin kuvitteelliseksi riippumatta siitä, kuka voitti ehdokasturnauksen [6] [7] .
Vyöhykkeiden välisiin finaaleihin pääsemiseksi sinun oli voitettava turnaus toisella kahdesta alueellisesta karsintavyöhykkeestä - amerikkalaisesta ja eurooppalaisesta. Ensimmäisessä vuonna 1937 pelasivat myös viime vuoden finalistit, australialaiset. Tästä huolimatta amerikkalaisen alueen voitti luotettavasti Yhdysvaltain joukkue Don Budgen johdolla , joka voitti Australian joukkueen kuivalla maalilla. Budge ja Brian (Bitsy) Grant voittivat molemmat kaksinpelinsä luovuttaen yhden setin vastustajille kahdella, ja Budge voitti myös parissa Jin Makon kanssa [8] . Vyöhykkeiden välisen turnauksen osallistuja Amerikasta määritettiin kesäkuun alussa [9] .
Polku vyöhykkeiden välisiin finaaleihin Euroopan alueelta oli pidempi. Saksan joukkue, joka voitti italialaiset Milanossa ja belgialaiset Berliinissä [10] , ja Tšekkoslovakian joukkue pääsivät EM - finaaliin . Kansainvälisen tenniskalenterin Euroopan alueen välierien ja finaalien välissä oli Wimbledonin turnaus . Hänen finaalissaan kohtasivat amerikkalaisten ja saksalaisten joukkueiden johtajat - Don Budge ja Gottfried von Kramm , ja amerikkalainen voitti maanvyörymän voiton kolmessa erässä. Budge ja von Kramm kohtasivat myös miesten nelinpeliturnauksen välierissä – parina Makon ja Henner Henkelin kanssa . Saksalaiset voittivat tämän tapaamisen kaksi ensimmäistä erää, mutta amerikkalainen pari onnistui toipumaan Makon ponnistelujen ansiosta ja voittamaan ensin tässä ottelussa ja sitten finaalissa [11] .
Koska vyöhykkeiden välinen finaali oli tarkoitus pelata pian tämän jälkeen myös Wimbledonissa, amerikkalainen joukkue pysyi Lontoossa täydessä voimissaan , kun taas saksalaisten oli palattava mantereelle ja pelattava Euroopan karsinnan finaali Tšekkoslovakia vastaan. Von Kramm ja Henkel voittivat sen etuajassa ja lähtivät Prahasta ennen ottelun viidennen, ratkaisemattoman kokouksen päättymistä päästäkseen junaan Alankomaihin , josta he lähtivät lautalla Englantiin [12] .
Tenniksen asiantuntijoilla oli suuria toiveita alueiden välisestä finaalista kahden potentiaalisesti maailman vahvimman joukkueen välillä. Ensimmäistä kertaa historiassa All England Lawn Tennis and Croquet Club päätti järjestää sen ei kentällä nro 1 (suunniteltu viidelle tuhannelle katsojalle), vaan keskuskentällä , joka on yleensä varattu vain sitä haastekierrosta varten, jossa cup voitti. pelattu [13] .
Ennen Interzonal-finaalin alkua odotettiin, että amerikkalaiset voittaisivat sen ilman suuria vaikeuksia. Vähän ennen sitä Budge voitti von Crammin Wimbledonin finaalissa, ja Saksan toista mailaa Henkeliä vastaan hänen ei olisi pitänyt kokea ongelmia. Kolmannen pisteen olisi odotetusti pitänyt tuoda Budgen ja Makon nelinpelin kohtaamiseen, ja jos eivät he, niin maajoukkueen toinen numero Frank Parker , joka oli jo voittanut Henkelin viime Wimbledonissa. Iso-Britannian yleisö, joka meni peleihin, kannatti pääasiassa saksalaisia juuri siksi, että heitä pidettiin vähemmän vahvana joukkueena. Jos Saksan joukkue teki ihmeen ja kukistaisi amerikkalaiset, Davis Cupin voittajien mahdollisuudet haastekierroksella olisivat suuremmat [14] .
Ottelun aattona amerikkalaisen joukkueen kapteeni Walter Pate joutui valitsemaan kentälle Budgen ja Makon rinnalle. Parker ja Bitsy Grant näyttivät yhtä arvoisilta, ja henkilökohtaisen tapaamisen viimeisessä harjoituksessa kumpikaan ei voinut voittaa toistaan - kumpikin otti syöttönsä ja peli jatkui harjoituksen loppuun asti. Toimittajat odottivat, että Wimbledonissa paremmin menestynyt Parker pääsisi lopulliseen kokoonpanoon, mutta Pate valitsi lopulta Grantin. On ehdotettu, että valintaa ei tehnyt kapteeni, vaan USLTA :n johto , eikä urheilusta, vaan poliittisista syistä - Grant oli kotoisin maan eteläosasta, ja tämä oli nyökkäys Etelän edustajat yhdistyksen johdossa [15] .
Finaalin ensimmäisenä päivänä pelattiin Grant - von Kramm ja Budge - Henkel -ottelut. Molemmilla peleillä oli selvä suosikki, ja niiden odotettiin päättyvän nopeasti. Sää oli pilvinen ja lupasi sadetta, eivätkä Keskustuomioistuimen katsomot täyttyneet, vaikka katsojiakin kertyi 10-12 tuhatta. Ensimmäisessä pelissä itsepäinen pieni Grant käytti koko kynttilän , lyhennettyjen ja kierrettyjen pallojen arsenaalinsa, mutta luokkaero oli liian suuri. Von Kramm voitti ensimmäisen erän 15 minuutissa 6:3, ja kaksi seuraavaa kehittyivät saman skenaarion mukaan. Ottelun lopputulos oli 6:3, 6:4, 6:2 saksalaisen hyväksi. Päivän toisessa pelissä Budgea - äskettäisen Wimbledonin perusteella arvioiden maailman parasta pelaajaa - vastusti Ranskan mestaruuden voittaja , maailmanhierarkian kolmas maila ja maailman vahvimman tarjoilun omistaja. . Henkelin ensimmäisen ja toisen tarjoilun vahvuus oli kuitenkin hämmästyttävän erilainen, ja Budge pelasi paljon paremmin vastaanotossa. Jos ensimmäinen tapaaminen kesti tunnin ja 10 minuuttia, niin toinen päättyi 50 minuutissa [16] (pisteet 6:2, 6:1, 6:3 [17] ).
Kolmipäiväisen ottelun toisena päivänä järjestettiin tuttuun tapaan parien tapaaminen. Koska sunnuntai oli Wimbledonissa perinteisesti lepopäivä, tämä peli siirrettiin maanantaille. Nimellisesti Budge ja Mako – hallitsevat Wimbledonin mestarit, jotka voittivat von Krammin ja Henkelin matkalla mestaruuteen – olivat suosikkeja. Tänä päivänä Budge kuitenkin astui oikeuteen oikean olkapäänsä kipuna - ilmeisesti viime viikkojen työtaakka vaikutti siihen. Tämä loi amerikkalaiselle pariskunnalle odottamattoman ongelman: Mako, joka melkein lopetti uransa vuotta aiemmin olkapään ja rintalihaksen repeämän takia, joutui sittemmin tarttumaan käteensä ja palvelemaan erittäin heikosti, ja nyt heiltä riistettiin Budgen tykki. palvella. Saksalaiset voittivat ensimmäisen erän 6:4 ja johtivat toista 5:3, mutta sitten kenttä meni pieleen jo useita virheitä tehneen Henkelin kohdalla. Kun pisteet olivat tasan, oli von Krammin vuoro syöttöä, mutta hän ei myöskään pelannut parasta otteluaan, mikä tuli erityisesti tässä pelissä esiin. Von Kramm koukkui ensin kumppanin päähän mailalla, lyömällä yläpalloa ja teki sitten kaksoisvirheen kentällä. Amerikkalaiset menivät johtoon ja toivat erän voittoon. Kolmannessa erässä saksalaiset, 5:4, eivät realisoineet kahta settipistettä Makon tarjoilusta, ja sitten amerikkalaiset voittivat jälleen von Krammin syöttötilan. Neljännessä erässä saksalainen pari näytti löytävän pelinsä uudelleen: 1-1-tilanteen jälkeen von Kramm ja Henkel voittivat 12 vuoroparia peräkkäin ja ottivat kaksi peliä tarjoilullaan ja yhden amerikkalaiselta. Tässä vaiheessa Budge kuitenkin sai lopulta potkun takaisin. Amerikkalaiset puolestaan ottivat 12 pistettä peräkkäin ja voittivat vastustajiensa vastustuksesta huolimatta viisi peliä peräkkäin päättäen erän 6:4 ja sen mukana ottelun [18] .
Ottelun kolmantena ja viimeisenä päivänä, tiistaina 20. heinäkuuta 1937, sää oli selkeä ja kuiva. Center Courtin katsomot, joissa kello kahteen iltapäivällä - neljännen pelin alkuun - oli vielä vapaita paikkoja, täyttyivät myöhemmin täyteen, mukaan lukien 1200 seisomapaikkaa. Kolmesta viiteentuhatta fania, joilla ei ollut aikaa ostaa lippua, seurasi pelien etenemistä kentän ulkopuolelle asennetulla sähköisellä tulostaululla. Otteluun osallistuivat kuningatar Mary ja natsien Reichsportführer Hans von Tschammer und Osten sekä joukko julkkiksia, mukaan lukien Budgen Hollywood-kaverit - näyttelijä Paul Lucas , viihdyttäjä Jack Benny ja sanomalehtikolumnisti Ed Sullivan . Atlantin toisella puolella monet amerikkalaiset virittivät peliä radiosta töissä, ja tuhannet fanit jäivät kotiin kuuntelemaan lähetystä keskeytyksettä. Grant ja Henkel kohtasivat päivän ensimmäisessä pelissä. Saksalaisen voimapeliä vastusti vastustajan pelin sitkeys ja taktinen vaihtelu. Ensimmäisessä erässä 5-1 hävinnyt Grant onnistui tasoittamaan tilanteen, mutta Henkel toi erän voittoon 7-5. Toinen erä jäi amerikkalaiselle - 6:2, mutta sitten Henkel alkoi mennä aktiivisesti verkkoon ja voitti seuraavat kaksi erää 6:3, 6:4, mikä tasoitti koko ottelun pisteet [19] .
Vyöhykkeiden välisen finaalin kohtalo ratkaisi nyt Wimbledonin viimeisten finalistien Budgen ja von Krammin tapaamisessa. Nämä kaksi pelaajaa ovat kohdanneet toisensa jo useita kertoja - viimeksi Wimbledonin turnauksen finaalissa vuonna 1937 ja sitä ennen vuonna 1935 saman turnauksen välierissä sekä kaksi vuotta myöhemmin Davis Cupissa. vyöhykkeiden välinen finaali. Von Kramm voitti ensimmäisen tapaamisensa matkalla ensimmäiseen kolmesta Wimbledonin finaalista peräkkäin, mutta hävisi toisen - ottelun viidennen ratkaisemattoman pelin, joka oli tähän mennessä jo hävitty [20] . Samaan aikaan heidän väliset suhteet olivat ystävällisiä; myöhemmin Budge järjesti johtavien urheilijoiden allekirjoitusten keräämisen natsien vankilaan lähettämän von Krammin puolustamiseksi [7] .
Ennen ratkaisevaa peliä von Krammin hyväksi todettiin, että edellisenä päivänä olkapääkivusta kärsinyt Budge ei todennäköisesti ollut vielä täysin toipunut. Toisaalta kentän tila suosi amerikkalaista: tämä kesä osoittautui äärimmäisen kuivaksi, eikä Wimbledonin turnauksen kahden viikon aikana tallattu Center Courtin ruoho ole vielä täysin toipunut. Tämän seurauksena jo ennestään nopea Wimbledonin nurmikko oli jopa tavallista nopeampi - pallo liukui hieman kauemmin kuivaa ruohoa koskettaessa. Tämä tilanne sopi Budgelle hänen voimakkaalla syöttöllään paremmin kuin vastustajaan, jonka peliä pelattiin Berliinin Rot-Weiss-klubin hitailla savikentillä ja jonka tärkeimmät menestykset Grand Slam -turnauksissa tuli Ranskan mestaruudesta. , pelattiin savella [ fi] 21] .
Molemmille kilpailijoille pelin tulos oli erittäin tärkeä: siitä riippui heidän maidensa urheilullinen arvovalta. Pelin tärkeyden ymmärtämisen symboli on tarina, joka on kerrottu useissa lähteissä Budgen sanoista. Hänen mukaansa ennen pelin alkua, kun All England Clubin manageri Ted Tinling valmistautui viemään pelaajat kentälle, jossa kuningatar Mary ja vielä 14 tuhatta katsojaa odottivat heidän ilmestymistä, von Kramm oli kysyi yhtäkkiä puhelimeen pukuhuoneessa - hänelle soitettiin ulkomailta. Hämmentynyt saksalainen otti puhelimen, ja Budge kuuli sanat "Ja, mein Führer" puhuttavan kohteliaalla, mutta tunteeton sävyllä. Von Kramm toisti tämän lauseen useita kertoja. Kun keskustelu oli ohi, hän kertoi Budgelle ja Tinlingille: "Se oli Hitler. Hän halusi toivottaa minulle onnea." Myöhemmin paroni itse hylkäsi tämän tarinan ja kutsui sitä "saduksi" [Comm. 2] , mutta se osoittaa hyvin, kuinka tärkeänä Budge [23] piti ottelua .
Vastustajat ilmestyivät kentälle noin klo 16.50. Paljon panostettiin sen selvittämiseen, kumpi pelaaja valitsee syöttöoikeuden ja kumman puolen kenttää ensimmäisessä pelissä. Von Kramm voitti ja päätti palvella ensimmäisenä; Budge puolestaan päätti aloittaa ottelun kentän pohjoiselta puoliskolta. Saksalainen syötti pelin ensimmäisen pallon klo 16:57 [24] .
Ottaen pelin kuivalla syöttöllään von Kramm asetti kurssin koko erälle hetkeksi. Kunnes tilanne oli 2:2, kukin vastustaja otti luottavaisesti syöttönsä, eikä maailman ensimmäisen mailan etuja tuntunut. Tšekkiläinen pelaaja Roderich Menzel kirjoitti, että von Kramm tuona päivänä "kerättiin kuin joogi " ja asetti ottelun sävyn ja vauhdin, joka ei ollut huonompi kuin amerikkalainen nopeuden, tarkkuuden tai iskujen voiman suhteen. Viidennessä pelissä Budge sai ensimmäistä kertaa todellisen mahdollisuuden kääntää pelin kulku omaksi edukseen. Hän voitti vastustajan syöttötilanteesta 40-0 ja sai kaksi taitepistettä peräkkäin . Nyt paroni onnistui kuitenkin voittamaan takaisin ensin ja viemään pelin sitten voittoon, vääntämällä toista syöttöä niin paljon, että vastustaja ei edes saavuttanut palloa. Tilanteessa 4:4 Budge onnistui silti ottamaan pelin von Krammin syöttöön (tämä peli, johon sisältyi 16 pallonottoa, oli lopulta koko ottelun toiseksi pisin peli [7] ), mutta hän pomppii välittömästi. takaisin amerikkalaisen kahden virheen ja kahden oman moitteettoman tekniikan vuoksi [25] . Huolimatta siitä, että Budge onnistui suorittamaan kaikki neljä ensimmäistä syöttöä tässä pelissä, hän ei ottanut siinä yhtään pistettä [26] .
Seuraavalla kerralla amerikkalaisen hermot pettivät jälleen: tilanteessa 7:6 von Krammin hyväksi Budge ei onnistunut kahdesti selviytymään ensimmäisestä tarjouksesta. Ottelun lopputulos oli 30-30. Sen jälkeen saksalainen lähetti kahdessa peräkkäisessä vedossa tarkoituksella palloja vastustajalle vasemman käden alle. Jos amerikkalaisen erinomaisessa pelissä oli heikko kohta, se oli avoin maila, ja tässä pelissä se petti hänet kahdesti peräkkäin. Ensimmäinen erä meni von Krammille 8:6. Yleisö hiljeni hetkeksi, hämmästyi ja puhkesi sitten suosionosoituksiin [27] .
Toisessa erässä von Kramm pelasi vielä paremmin, meni verkkoon pienimmässä mahdollisessa tilanteessa ja hyökkäsi jatkuvasti. Pelaajat ottivat vuorotellen pelejä syöttöillään, mutta saksalainen urheilija teki sen varmemmin kuin maailman ensimmäinen maila. Budge itse muisteli myöhemmin, että tämän setin vastustaja sai hänet jatkuvasti juoksemaan ja käytti uudestaan ja uudestaan epäonnistunutta peliä avoimella mailalla. Ottelua käsittelevän kirjan kirjoittaja Marshall John Fischer kuitenkin kirjoittaa, että von Kramm oli tässä vaiheessa niin varma itsestään, että hän ei pelännyt käyttää Bill Tildenin aiemmin popularisoimaa riskialtista taktiikkaa kiistäen aggressiivisesti ottelun parhaat laukaukset. vastustajan arsenaalia, kunnes hän menettää luottamuksensa. Toisessa erässä Fischerin mukaan von Kramm lähetti enemmän palloja ei oikean, vaan Budgen vasemman käden alle, joka yritti turhaan hyökätä kuuluisalla takakädellä . Saksalainen torjui joko kynttilöillä takalinjalle tai lakaisevilla iskuilla sivukäytävää pitkin , ja joskus jopa meni verkkoon maksamaan Budgen voimakkaimman iskun, joka silloin tällöin ei hillinnyt itseään ihailemasta huudahduksia. Tilanne 6-5 von Krammille, amerikkalainen johti 40-0 tarjouksessaan, mutta vastustaja onnistui toipumaan takaisin käyttämällä Budgen heikompaa toista syöttöä. Pelin etu siirtyi pelaajalta toiselle useita kertoja, mutta lopulta Budgen toisen tarjoilun seuraavassa vedossa verkon paroni iski lennosta jättämättä mitään mahdollisuutta vastustajalle. Tornissa seisovan erotuomarin ääni, joka ilmoitti sarjoissa 2-0 von Krammin ja Saksan maajoukkueen hyväksi, hukkui yleisön iloiseen huutoon. Atlantin toisella puolella jännitys oli yhtä voimakasta: NBC - radiotoimittaja Al Laney , joka oli saanut toimittajilta lisäaikaa jo ensimmäisen erän jälkeen, sai nyt uuden viestin: hänelle annettiin mahdollisuus lähettää lähetykseen asti pelin lopussa kaikki tuolle ajalle suunnitellut ohjelmat peruttiin [28] .
Vaihdettuaan muutaman sanan maajoukkueen kapteenin Walter Paten kanssa tauon aikana, Budge astui kolmanteen erään keskittyneenä ja aggressiivisena, ja alkoi mennä aktiivisesti verkkoon ensimmäisistä palloista lähtien. Tämä kannatti – amerikkalainen onnistui pysäyttämään von Krammin hyökkäävän impulssin ja ottamaan ensimmäisen pelin tarjoilullaan. Saksalainen hädin tuskin pelasti seuraavaa syöttöään, mutta sen jälkeen hän pelasi loistavasti Budgen tarjoilulla, otti sen kuivaksi ja tasoitti erän pisteet - 2:2. Tämä yritys näyttää kuitenkin uuvuttaneen pelin voittajaa enemmän kuin häviäjää. Budge siirtyi välittömästi johtoon, vuorostaan voitti vastustajansa tarjoilun puhtaalla pöydällä ja sitten oman (Fisher kutsui tätä vahvimmaksi peliksi pelin alun jälkeen Budgen tarjoilulla). Sitten pelaajat ottivat syöttönsä ilman suurempia vaikeuksia, ja erä päättyi lukemiin 6:4 amerikkalaisen hyväksi. Von Kramm oli usein antanut vastustajilleen kolmannen erän aiemmin, kun hän johti 2-0, mutta tässä tapauksessa Wimbledonin mestari vastusti häntä, ja tämä pelin lasku saattoi maksaa saksalaiselle tennispelaajalle kalliiksi [29] .
Tuolloin voimassa olevien sääntöjen mukaan kaikissa tennisturnauksissa Wimbledonia lukuun ottamatta pelaajien piti pitää kymmenen minuutin tauko kolmannen erän jälkeen [30] . Noissa kymmenessä minuutissa Budge onnistui käymään suihkussa ja pukeutumaan puhtaaseen univormuun, palaten kentälle virkeänä ja valmiina jatkamaan kovaa taistelua. Von Kramm tuli kuitenkin neljänteen erään vähemmän keskittyneenä ja nopeammin kuin ennen [7] . Tulosta ei odotettu kauaa: vain viisi minuuttia erän alun jälkeen amerikkalainen johti sitä jo 4:0 voittaen ensimmäisen erän von Krammin kuivalla syöttöllä ja kolmessa seuraavassa erässä. vastustaja vain viisi pistettä. Jokaista Budgen voittamaa pistettä seurasi lyhyt aplodit katsomossa, minkä jälkeen yleisö vaikeni jälleen: tällainen tapahtumien kehitys voi tarkoittaa, että ottelu päättyisi nyt hyvin nopeasti. Kaikki, mukaan lukien von Kramm, ymmärsivät, että hänellä ei käytännössä ollut mahdollisuuksia ottaa kahta peliä maailman ensimmäisen mailan tarjoilusta, ja saksalainen päätti ilmeisesti säästää voimansa viidenteen erää varten. Budgen kahdella seuraavalla vuoroparilla hän vastusti vain vähän tai ei ollenkaan, ja amerikkalainen teki saman omilla vuorollaan. Neljäs erä jäi Yhdysvaltojen edustajalle 6:2. Monille näytti, että ottelun tulos oli nyt itsestäänselvyys: paroni, joka ei edes yrittänyt vetää vaikeita palloja, näytti alistuneelta tappioon. Näin ei kuitenkaan ollut. Von Kramm oli kuuluisa kyvystään voittaa viides erä tasaisissa otteluissa; hän kertoi kerran Budgelle, että hän voisi lyödä vetoa kolmesta yhteen hänelle viidennessä erässä .
Päättävän erän kolme ensimmäistä peliä (kaksi Von Krammin ja yksi Budgen syöttö) voittivat syöttäjät helposti. Toisessa pelissä Budgen tarjoilulla, maanmiehensä Alistair Cookin mukaan, von Kramm pelasi kuitenkin "maailman parhaana pelaajana" uuvuttaen vastustajan vähitellen tarkalla ja luotettavalla pelillä. Otettuaan pelin syöttöllään hän meni erän johtoon 4:1 [7] . Jos neljännen erän lopussa näytti siltä, että Budge oli matkalla helppoon voittoon, niin nyt von Kramm näytti olevan suosikki. Bill Tilden, joka oli yksi Saksan joukkueen valmentajista sen jälkeen, kun USLTA hylkäsi hänen palvelut [Comm. 3] , joka ei kyennyt vastustamaan, näytti Henner Henkelille O-kirjaimella yhdistettyä etu- ja peukaloa, mikä symboloi, että voitto on hänen taskussaan. Tämä aiheutti vihaisen reaktion lähistöllä istuneesta Ed Sullivanista, ja katsomossa melkein puhkesi tappelu [33] .
Pelin lopputulos ei kuitenkaan näyttänyt olevan itsestäänselvyys Budgelle itselleen. Kentän vaihdon aikana hän sanoi muutaman rohkaisun sanan Walter Patelle vakuuttaen, ettei hän ollut ollenkaan väsynyt ja aikoi voittaa. Hän voitti seuraavan pelin servollaan puhtaalla pöydällä osoittaen paitsi voimakasta syöttöä myös tyylikkään, melkein huolimattoman pelin lähellä verkkoa. Pelin viimeisellä pallolla von Kramm katkaisi mailansa merkkijonon ja joutui poimimaan uuden. Ehkä sen kielten kireys oli hieman erilainen kuin vanhassa, sillä saksalaisen ensimmäinen syöttö meni pieleen ja meni yhä uudestaan ja uudestaan sille varatun ruudun ulkopuolelle. Toisessa tarjouksessa, joka ei ollut niin vahva, Budge pääsi lähemmäs verkkoa ja hyökkäsi aggressiivisesti heti pallon koskettua ruohoa. Koko pelin aikana paroni onnistui ottamaan vain yhden pisteen. Menettämättä mielen läsnäoloa, von Kramm onnistui tasoittamaan tasaisen taistelun seuraavassa pelissä ja saavuttamaan kahdesti taitepisteen, mutta hän ei onnistunut muuttamaan niitä - Budge, jonka peliä Alistair Cooke kuvaili "inspiroivaksi hulluudeksi", selvitti raskaimman. pallot, väliin tasaiset tasapelit sisävuoroilla ja tasoittivat erän pisteet. Yleisö, joka tuki saksalaista pelin alussa, nojautui vähitellen mestariin ja tervehti innostuneesti jokaista hänen voitettua pistettä. Joskus aplodit eivät lakannut minuutiksi, ja jopa tornin tuomari lakkasi yrittämästä saavuttaa hiljaisuutta katsomossa [34] .
Myös kaksi seuraavaa peliä pitkittyivät, varsinkin von Krammin ensimmäinen syöttö tasatilanteen jälkeen. Tämän pelin aikana Budge saavutti kahdesti taitepisteen, mutta nyt saksalainen onnistui toipumaan ja luovutti kahdesti pelin lopussa; seuraavassa pelissä, amerikkalaisen kentällä, jossain vaiheessa tulos oli myös "täsmälleen". Päinvastoin erän lukemin 5:5, jota seurasi kaksi kuivalla viilaamalla voitettua peliä. Erä, jossa von Kramm johti alun perin 4-1, uhkasi nyt venyä pitkään, mutta juuri tällä hetkellä amerikkalainen pelasi entistä aggressiivisemmin. Kolme kertaa peräkkäin vastustajan kentällä hän teki tämän virheen, ja kun von Kramm lopulta onnistui pääsemään verkkoon, hän kiersi hänet sulavasti pitkin linjaa. Tilanteessa 7:6 Budge sai mahdollisuuden voittaa ottelun syöttöllään. Tästä pelistä tuli ennätyspitkä. Budge sai ensimmäisenä mahdollisuuden viimeistellä hänet ja hänen kanssaan koko ottelun, mutta pitkän takalinjan lyöntien vaihdon jälkeen von Kramm onnistui pelastamaan ottelupallon. Tämän jälkeen hän sai taitepisteen kahdesti peräkkäin, taaskaan ymmärtämättä kumpaakaan - ensimmäinen Budge pelasi kentän suoraan läpi, ja toisessa saksalainen teki virheen sopivassa asennossa - hänen pallonsa osui pallon reunaan. netto eikä ylittänyt amerikkalaista kentän puoliskoa. Sitten von Kramm pelasi Budgen kolme ottelupistettä peräkkäin, ja kahdessa viimeisessä tapauksessa hän puolestaan teki parhaan iskunsa - takakäteen, jonka jälkeen pallo meni ulos kentältä. Amerikkalainen sai viidennen ottelupisteensä pelin 17. rallissa vastustajan virheen jälkeen. Hänen seuraavalla tarjouksellaan alkoi taas kaukolaukausten vaihto, jolloin kumpikaan vastustaja ei päässyt verkkoon. Lopulta Budgen laukaus oli hieman edellisiä lyhyempi, ja von Kramm hyökkäsi välittömästi ja lähetti pallon vastustajan oikean käden alle. Amerikkalainen tuskin pääsi palloon sen osumisen jälkeen ja kaatui nurmikolle, mutta hänen vastaanottonsa oli niin tarkka, että paroni, joka näytti peittävän koko kentän vasemman puolen, ei puolestaan onnistunut saamaan palloa. Hetken tuntui siltä, että isku meni kentän ulkopuolelle, mutta vääntynyt pallo muutti lentorataa ja osui rajojen sisälle. Tämä merkitsi ottelun päättymistä ja Budgen 8-6 voittoa viidennessä erässä .
Peli päättyi 19:23. Budge, joka kamppaili noustakseen maasta, tapasi saksalaisen verkossa penkillä seisovien katsojien taputuksen johdosta. Amerikkalainen kurotti kätensä halatakseen vastustajaansa, mutta von Kramm pysäytti hänet, sen sijaan kättelee ja sanoi: "Don, tämä oli ylivoimaisesti paras ottelu, jonka olen pelannut elämässäni. Olen erittäin iloinen, että minulla oli mahdollisuus pelata sitä kanssasi” [36] .
USA 3 |
All England Lawn Tennis and Croquet Club , Wimbledon , UK 17.-20.7.1937 ruoho |
Saksa 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Viikkoa myöhemmin Wimbledonissa Yhdysvaltain joukkue voitti odotetusti haastekierroksen nykyisten Davis Cupin haltijoiden, brittien, kanssa. Ottelun lopputulos oli 4:1. Budge voitti kaikki kolme kohtaamistaan - kaksi kaksinpelissä (mukaan lukien ratkaisematon viides peli Austinia vastaan) ja yksi Makon kanssa; toisen pisteen toi amerikkalaisille Frank Parker, joka ei osallistunut vyöhykkeiden väliseen finaaliin. Kotona voittajille pidettiin juhlallinen kokous, johon osallistuivat Cupin perustajat Dwight Davis ja Holcomb Ward . Ryhmä ajettiin Fifth Avenue -kadulla juhlaparaatien tyyliin - avoimella kaksikerroksisella bussilla, joka oli täynnä konfettia ja käärmettä [37] . Don Budge vertasi tätä tapaamista kuuluisan lentäjän Lindbergin kunniaksi järjestettyihin juhliin [7] .
Hieman myöhemmin, vuoden 1937 Yhdysvaltain mestaruuskilpailuissa, Budge ja von Kramm kohtasivat kolmannen kerran sillä kaudella. Kaksintaistelu, joka käytiin finaalissa, päättyi Budgen toiseen voittoon; Davis Cupin tapaan peli jatkui viisi erää, mutta tällä kertaa viimeisessä erässä lähes täydellisesti pelannut kentän omistaja ei jättänyt vastustajalleen mitään mahdollisuuksia ja voitti 6:1. Matkalla kaksinpelin finaaliin Baron koki ongelmia, pudotessaan kaksi erää Bitsy Grantille ja Bobby Riggsille , mutta pystyi vetämään voiton molemmilla kerroilla. Jonkin verran lohdutusta von Krammille oli voitto miesten nelinpelin finaalissa, jossa hän ja Henkel voittivat Budgen ja Makon kolmessa erässä. Yhdysvaltain mestaruuden jälkeen maailman ensimmäinen ja toinen maila kohtasivat jälleen Amerikan maaperällä - Lounais-Tyynenmeren rannikon mestaruuden finaalissa Los Angelesissa ; Budge oli jälleen vahvempi ja voitti neljässä erässä [37] .
USA:n jälkeen Gottfried von Kramm osallistui muiden amerikkalaisten ja saksalaisten tennispelaajien kanssa Japanin ja Australian demonstraatiokiertueelle, joka päättyi Australian mestaruuden puolivälieriin , jossa hän hävisi yllättäen kolmessa erässä nuorelle paikalliselle tennikselle. pelaaja John Bromwich . Palattuaan Saksaan hänet pidätettiin ja tuomittiin homoseksuaalien vastaisen pykälän 175 nojalla . Vaikka vankeus oli lyhytaikainen, paronin sotaa edeltänyt tennisura oli käytännössä ohi - hänet erotettiin Saksan joukkueesta, hän ei saanut osallistua vuoden 1939 Wimbledonin turnaukseen, eikä hänelle myönnetty maahantuloviisumia Yhdysvaltoihin. Sodan jälkeen von Krammista tuli jälleen tenniksen johtaja Länsi-Saksassa ja vuonna 1951 hän johti Saksan tennisjoukkueen Davis Cupin Euroopan alueen finaaliin voittaen kaikki kolme kohtaamistaan kolmessa ottelussa peräkkäin [38] .
Don Budge, joka voitti helposti Bromwichin 1938 Australian mestaruuden finaalissa, saavutti sitten menestyksen, jota kukaan ei ollut aiemmin esittänyt - hän voitti myös kolme muuta Grand Slam -turnausta sinä vuonna. Viime kauden maailman kakkonen von Krammin poissa amerikkalainen voitti Roderich Menzelin Ranskan mestaruuden finaalissa, Bunny Austinin Wimbledonin finaalissa ja pitkäaikaisen kumppaninsa Gene Makon Yhdysvaltain mestaruuden finaalissa. Välissä hän puolusti myös Davis Cupin titteliä Team USA:ssa voittaen australialaiset haastekierroksella. Kauden 1938 lopussa Budge, voitettuaan 92 ottelua ja 14 turnausta peräkkäin, kääntyi ammattilaiseksi [39] ; seuraavana vuonna amerikkalaiset hävisivät hänen poissa ollessaan Davis Cupin Australian joukkueelle, joka oli voittanut sen ensimmäisen kerran sitten vuoden 1919 [40] .
Gottfried von Kramm, joka kutsui ottelua 20. heinäkuuta 1937 elämänsä parhaaksi, ei ollut yksin tämän mielipiteen kanssa. Bill Tilden kertoi Budgelle heti pelin jälkeen, että se oli kaikkien aikojen paras tennisottelu. Monia vuosia myöhemmin amerikkalaisen joukkueen kapteeni Walter Pate julisti: "Kukaan elävä tai kuollut ei olisi voinut lyödä yhtä näistä kahdesta sinä päivänä" (Budge ja von Kramm) [7] . Budge itse kirjoitti myös vuonna 1969, ettei hän ollut koskaan pelannut niin hyvin elämässään, eikä kukaan hänen vastustajistaan ollut pelannut yhtä hyvin kuin von Kramm sinä päivänä [41] (kuitenkin vastauksena hänelle 1980-luvulla esitettyyn kysymykseen, oliko tappio tässä pelissä estäisi häntä voittamasta 1938 Grand Slam -turnausta, amerikkalainen mestari vastasi kieltävästi). Tälle ottelulle omistetuissa julkaisuissa kuvataan omituista tilannetta: heti pelin jälkeen Jack Benny onnitteli Budgea hyvin hillitysti voitosta, mutta kolme kuukautta myöhemmin hän teki sen uudelleen paljon innokkaammin. Kävi ilmi, että Budgen ottelu von Krammin kanssa oli Bennyn ensimmäinen tennisottelu, jonka Benny oli koskaan nähnyt elämässään, ja aluksi hän ajatteli kaikkien tennisotteluiden olevan samaa korkealuokkaista, ja huomasi virheensä vasta verrattuaan turnauksen pelejä. Los Angelesissa [26] . M. D. Fischer panee merkille tilastollisen ominaisuuden, joka osoittaa tämän päivän korkean pelitason - voittajien (lyöntejä, jotka voittivat rallin, koska vastustaja ei pysty lyömään takaisin) suhde virheisiin (pallot osuivat verkkoon tai ulos rajoista ) tämän ottelun aikana jokaisella osallistujalla oli enemmän kuin 2:1 [30] . Tarkat pelitilastot: Budge - 115 voittajaa ja 55 virhettä, von Kramm - 105 voittajaa ja 64 virhettä. Budge suoritti ottelun aikana 19 sisävuoroa, hänen vastustajansa - 17 [26] .
Vuoden 1937 Davis Cup -ottelu Budgen ja von Krammin välillä esiintyy useissa urheiluantologioissa, jotka on omistettu urheiluhistorian merkittäville tapahtumille yleensä ja erityisesti tenniksen historialle [7] [42] [43] . Ottelulle ja sen osallistujille on myös omistettu Yhdysvalloissa vuonna 2010 julkaistu erillinen kirja A Terrible Splendor: Three Extraordinary Men, a World Poised for War, and the Greatest Tennis Match Ever Played . Useat kirjoittajat 2000-luvun alkuun saakka kutsuivat tätä kokousta tenniksen [41] [44] tai Davis Cupin [45] historian suurimmaksi otteluksi . Muissa tapauksissa tätä kokousta kutsutaan yksinkertaisesti yhdeksi tenniksen historian parhaista [46] . Steve Flinckin vuoden 2012 International Tennis Hall of Fame -kirjassa , Kaikkien aikojen suurimmat tennisottelut, hän sijoittui neljänneksi Roger Federerin ja Rafael Nadalin välisen 2008 Wimbledonin finaalin , saman turnauksen Bjorn Borgin ja John McEnroen 1980 finaalin jälkeen. ja Suzanne Lenglenin ja Helen Willsin otteluvuodet 1926 Cannesissa [47] . ESPN - tenniskolumnisti Peter Bodo vuonna 2018 kutsui Budgen ja von Krammin välistä ottelua historian ainoaksi otteluksi, jota voidaan verrata vuoden 2008 Wimbledonin finaaliin [48] .