§ 175

Pykälä 175 on Saksan rikoslain  homoseksuaalien vastainen määräys , joka oli voimassa vuosina 1871-1968 . Pykälä oli olemassa Saksan rikoslaissa 15. toukokuuta 1871 lähtien, jolloin Saksan imperiumin yhtenäinen rikoslaki otettiin käyttöön , 11. kesäkuuta 1994 asti , jolloin 175 kohta poistettiin rikoslaista kokonaan liittopäivien päätöksellä . Tämän kohdan nojalla syytettiin miesten välisistä seksuaalirikoksista ja aiemmissa versioissa myös seksuaalisesta kontaktista eläinten kanssa .

Natsi - Saksassa pykälää 175 tiukennettiin huomattavasti, ja homoseksuaalisten miesten vainoamisesta tuli järjestelmällistä . Yhteensä noin 50 tuhatta ihmistä tuomittiin Kolmannessa valtakunnassa syytettyinä "luonnollisesta irstailusta" miesten välillä. Kohta 175 vahvistetussa natsien sanamuodossa jatkoi toimintaansa Saksan liittotasavallan sodan jälkeen . Pelkästään vuosina 1953–1965, liittokansleri Adenauerin aikakaudella, Saksan liittotasavallassa aloitettiin noin 100 000 rikosasiaa pykälän 175 nojalla, ja puolet tapauksista annettiin tuomioita. DDR : ssä kappaleen teksti palautettiin natsia edeltävään versioon, mutta täällä se jatkoi toimintaansa, kunnes uusi DDR:n rikoslaki otettiin käyttöön vuonna 1968.

Homoseksuaalien vastaisen lainsäädännön vapauttamisen jälkeen DDR:ssä ja FRG:ssä 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa rikosoikeudellisten syytteiden täydellinen poistaminen samaa sukupuolta olevien miesten välisistä vapaaehtoisista seksuaalisista kontakteista ja suostumusiän tasaaminen homo- ja heteroseksuaalisiin suhteisiin. Yhdistyneessä Saksassa tapahtui vasta vuonna 1994.

Tausta

1200-luvun jälkipuoliskolla miesten väliset seksuaaliset kontaktit, kuten monet muutkin " sodomian syntit ", otettiin Euroopassa kristillisen moraalin vaikutuksen alaisena vakavien rikosten joukkoon, joista voi seurata kuolemantuomio . 1500- ja 1600-luvuilla sodomian kahden tyypin välillä oli jako. Eläimellisyyttä pidettiin edelleen vakavimpana rikoksena, josta rangaistiin polttamalla elävältä. Samaa sukupuolta olevien kanssakäymistä alettiin pitää vähemmän vakavana rikoksena, josta miekka piti teloittaa [1] .

XVIII-XIX vuosisatojen vaihteessa keskiaikaista lainsäädäntöä lievennettiin [2] . Vuonna 1791 Ranska hyväksyi uuden rikoslain , joka perustuu ihmisten ja kansalaisten oikeuksiin ja poisti rangaistusten moraalia vastaan ​​tehdyistä rikoksista [3] . Myöhemmin tämän vahvisti jälleen Napoleonin rikoslaki vuodelta 1810 [4] , joka katsoi "rikoksiksi moraalia vastaan" ( ranskalainen  attentat aux mœurs ) vain sellaisia ​​seksuaalisia tekoja, jotka liittyivät kolmansien osapuolten oikeuksien loukkaamiseen. johti miesten välisten vapaaehtoisten seksuaalisuhteiden täydelliseen laillistamiseen [5] . Ainoastaan ​​väkivaltainen seksuaalinen teko ja julkisella paikalla tai alle 15-vuotiaan henkilön kanssa tehty seksuaalinen teko jäivät rangaistavaksi (330-332 artikla) ​​[6] [7] .

Ranskan liberaali lainsäädäntö vaikutti moniin Etelä- ja Länsi-Saksan osavaltioihin [4] . Esimerkiksi Baijerin kuningaskunta poisti Napoleonin lakien mallin mukaisesti kaikki rikokset ilman uhreja vuoden 1813 rikoslaissaan ja siitä tuli ensimmäinen Saksan osavaltio, joka dekriminalisoi miesten väliset homoseksuaaliset kontaktit [8] [9] [6] [10 ] . Seuraavina vuosina tätä esimerkkiä seurasivat eräät muut Saksan osavaltiot joko poistaen kokonaan samaa sukupuolta olevien miesten välisistä kontakteista rangaistukset tai alentaen tuomioita merkittävästi [11] .

Toisin kuin monet muut Saksan osavaltiot , Preussi ei koskaan dekriminalisoinut homoseksuaalisia suhteita miesten välillä [12] . Huhtikuussa 1851 tuli voimaan Preussin osavaltioiden uusi rikoslaki, jonka 143 §:ssä määrättiin myös rikosoikeudellisesta rangaistuksesta "miesten välisestä luonnottomasta haureudesta" [12] [13] . Pohjois-Saksan liiton muodostumisen jälkeen vuonna 1866 sille luotiin uusi yhtenäinen rikoslaki, jota suurelta osin ohjasi Preussin vuoden 1851 rikoslaki, ja "luonnoton haureus" (Preussin rikoslain § 143) hyväksyttiin melkein sanatarkasti Pohjois-Saksan valaliiton rikoslain mukaan, ja siihen saa toisen numeron § 152 [14] [2] [15] [13] .

Vuonna 1870 tuli voimaan Pohjois-Saksan liiton rikoslaki, mutta kohta "luonnollinen haureus" sai siinä eri numeron - § 175. Sieltä 15. toukokuuta 1871 tämä kohta ilman muutoksia ja samalla tavalla. numero siirtyi Saksan valtakunnan rikoslakiin [14 ] [2] .

Yhtenäisen keisarillisen rikoslain käyttöönotto

§ 175 ulottaminen koko Kaiserin Saksaan

Vuonna 1871 Saksan osavaltiot yhdistyivät yhdeksi imperiumiksi Preussin kuningaskunnan ympärillä , ja 1. tammikuuta 1872 uusi rikoslaki tuli voimaan päärikoslaina koko valtakunnan alueella. Siten Saksan keisarikunnan rikoslain § 175 juontaa juurensa Preussin rikoslaissa vuodelta 1851, ja se esiintyy yhdistyneen Saksan rikosjärjestelmässä Pohjois-Saksan liiton rikoslain [16] kautta .

Die widernatürliche Unzucht, welche zwischen Personen männlichen Geschlechts oder von Menschen mit Thieren begingen wird, ist mit Gefängniß zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. 175. Luonnottomasta haureudesta kahden miehen tai ihmisen ja eläimen välillä rangaistaan ​​vankeusrangaistuksella; ja se voi myös johtaa äänioikeuden menettämiseen. - Saksan valtakunnan rikoslaki , sellaisena kuin se on muutettuna 1.1.1872  (saksa) § 175 (1882-1932) mukaiset rikosasiat [17]
vuotta Tapaukset yhteensä* Heistä tuomittu
1882 390 329
1883 341 269
1884 436 345
1885 480 391
1886 438 373
1887 489 418
1888 441 353
1889 451 367
1890 496 412
1891 542 446
1892 567 459
1893 629 524
1894 669 532
1895 605 484
1896 672 536
1897 679 563
1898 645 533
1899 639 491
1900 655 535
1901 750 621
1902 364/393 613
1903 332/389 600
1904 348/376 570
1905 379/381 605
1906 351/382 623
1907 404/367 612
1908 282/399 658
1909 510/331 677
1910 560/331 732
1911 526/342 708
1912 603/322 761
1913 512/341 698
1914 490/263 631
1915 233/120 294
1916 278/120 318
1917 131/70 166
1918 157/3 118
1919 110/10 89
1920 237/39 197
1921 485/86 425
1922 588/7 499
1923 503/31 445
1924 850/12 696
1925 1225/111 1107
1926 1126/135 1040
1927 911/118 848
1928 731/202 804
1929 786/223 837
1930 723/221 804
1931 618/139 665
1932 721/204 801
* Ensimmäinen luku on tapauksia "luonnollisesta haureudesta" ihmisten välillä, toinen - ihmisen ja eläimen välillä.

On huomattava, että "luonnottoman turmeltumisen" ei ymmärretty tarkoittavan mitään "riistaa tekoa" miesten välillä, vaan ainoastaan ​​sellaisia ​​seksuaalisia kontakteja, joissa yhden miehen sukupuolielin tunkeutuu toisen ruumiiseen (eli vain sellaisia ​​kontakteja, jotka saksaksi voidaan kuvata käsitteellä beischlafliche Handlung ). Siten erilaiset ei-tunkeutuvan itsetyydytyksen muodot eivät kuuluneet pykälän 175 [16] [18] [19] soveltamisalaan . Sillä välin tuon ajan tuomarit ja juristit väittelivät kiihkeästi siitä, mikä sopii beischlaflichin määritelmään ja mikä ei. Joskus tuomioistuinten piti mennä syvälle yksityiskohtiin ja selvittää, olivatko sukuelimet paljastuneet ja tunkeutuivatko yhden kumppanin siittiöt toisen ruumiiseen [18] [19] . Pykälän 175 soveltaminen oli tuomareille erittäin vaikeaa, koska syytetyt saattoivat aina sopia ja kiistää sukupuoliyhteyden olemassaolon, jota ilman heitä oli vaikea tuomita. Oikeuslääkärit onnistuivat hyvin harvoin löytämään seksuaalisen kontaktin jälkiä syytettyjen ruumiista [20] . "Epäluonnollisesta haureudesta" tuomittujen määrä 1900-luvun alkuun asti ei ylittänyt 500 henkilöä vuodessa [21] .

Tällaisella tulkinnalla oli merkitystä ja merkitystä tarkasteltaessa silloista aikuisten ja lasten seksuaalisuhteiden sääntelyä koskevaa lainsäädäntöä . Siten rikoslain 182 §:n mukaan vain miehen tekemästä sukupuoliyhteydestä alle 16-vuotiaan "puhdas tytön" kanssa tuomittiin enintään yksi vuosi vankeutta [22] . Tämän kappaleen tarkoituksena ei ollut suojella lapsia seksuaaliselta väkivallalta nykyisessä merkityksessä, vaan suojella " neitsyyttä " [23] . Aikuisten naisten seksuaalisista kontakteista yli 14-vuotiaiden poikien tai tyttöjen kanssa rikoslaki ei sisältänyt ohjeita [24] . Seksuaalista kontaktia alle 14-vuotiaiden lasten kanssa sääntelee rikoslain 176 §, ja niistä nostettiin rikosoikeudellinen syyte [25] .

Uutta "luonnotonta haureutta" koskevaa rikosoikeudellista aaltoa vastaan ​​oli Baijeri , jossa tällaiset toimet eivät olleet enää laittomia vuodesta 1813 lähtien. Valtakunnan hallitus "koko Saksan kansan puolesta" kuitenkin kieltäytyi vedoten siihen, että väestön enemmistö pitää tällaiset toimet rikollisina [26] .

Harden-Eulenburgin tapaukseen liittyvien korkean profiilin oikeudenkäyntien sarja vuosina 1907-1909 lisää merkittävästi homoseksuaalisuuden vastaisia ​​tunteita yhteiskunnassa [27] [28] .

Vuonna 1909 perustettiin erityinen komissio kehittämään uutta rikoslakia. Imperiumin oikeustoimiston puolelta komiteaa kehotettiin säilyttämään rangaistus "miesten välisestä luonnottomasta haureudesta" ja ulottamaan vastaava kohta naisiin [29] [30] [31] . Reichstagin rikoslautakunta suositteli vuonna 1913 § 175:n vahvistamista edelleen. Työ uuden rikoslain laatimiseksi jatkuu ensimmäiseen maailmansotaan asti [29] [30] [31] . Vuonna 1918, sodan päätyttyä, uuden rikoslain luonnoksessa on säilytetty vuoden 1913 suositukset rangaistuksen kohottamiseksi [32] .

Uudistusyritykset Weimarin tasavallassa

Imperiumin kaatumisen ja Weimarin tasavallan perustamisen myötä sanan- ja kokoontumisvapaus taattiin kaikille kansalaisille. Tänä aikana homoseksuaaliliike kukoisti ja ilmestyi suuri määrä homoseksuaalisia järjestöjä [33] . Vuonna 1922 valmistui oikeusministeri Gustav Radbruchin johdolla uuden rikoslain ( E 1922 ) luonnos. Säännöstön lopullisessa versiossa aikuisten miesten välisestä yhteisymmärryksestä ei enää nosteta syytteitä (prostituutio ja pakottaminen riippuvaiseen asemaan ovat edelleen rikollisia) [34] .

Sarjamurhaaja Fritz Haarmannin korkean profiilin oikeudenkäynti vuonna 1924 johtaa lisääntyneeseen hysteriaan, jyrkkään pykälän 175 mukaisten tuomioiden nousuun ja uusiin keskusteluihin tiukentuneesta lainsäädännöstä [35] .

Vuonna 1925 ministerihallituksen vaihtumisen jälkeen luonnoksessa tapahtuu uusi muutos, ja samaa sukupuolta olevien miesten väliset seksuaaliset kontaktit kielletään jälleen [36] [37] . Erityisesti "Saksan yleisen rikoslain" § 296 kriminalisoi miesten välisen sukupuoliyhteyden, jolloin siitä tuli 175 §:n perillinen [38] . Lisäksi uuteen rikoslakiin otettiin käyttöön lisäpykälä 297 ("Vakavat miesten väliset haureuden tapaukset"), jossa rangaistaan ​​prostituutiosta, kontakteista alaikäisten kanssa sekä pakotuksesta samaa sukupuolta olevien miesten väliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen [38] .

Lainsäädännön tiukentuminen selitettiin yrityksellä suojella "terveitä nuoria" ei vain fyysiseltä viettelyltä, vaan myös homoseksuaalisten ryhmien houkuttelemiselta aktiivisella propagandalla aikakauslehtien ja julkisten tapahtumien kautta: [39]

Varsinkin suurissa kaupungeissa voidaan jo nyt, jopa 175 §:n nojalla, havaita, kuinka samaa sukupuolta olevien kanssakäymiseen joutuneet miehet yhdistyvät ryhmiksi, jotka kehittävät aktiivista propagandaa lehtiensä ja sosiaalisten tapahtumiensa kautta; heidän mieltymyksensä luonne viittaa haluun vetää tielleen nuoria, joilla ei luonnostaan ​​ole samaa sukupuolta...

Alkuperäinen teksti  (saksa)[ näytäpiilottaa] Gerade in den Großstädten ist schon jetzt, unter der Herrschaft des § 175, zu beobachten, daß Männer, die dem gleichgeschlechtlichen Verkehr ergeben sind, sich zusammenschließentn derdabnslag eilagastn a durch zusammenschließen, durch zusammenschließen, durch zusammenschließen, durch zusammenschließen , jüngere Personen, die nicht von Natur aus gleichgeschlechtlich veranlagt sind, in ihren Bahn hineinzuziehen... - Saksan valtakunnan vuoden 1925 version rikoslain luonnoksesta. Lainaus: Stümke [39] .

Vuodesta 1925 vuoteen 1929 uuden rikoslain luonnoksesta keskusteltiin toistuvasti Reichstagissa sen eri kokouksissa [36] [40] . KPD :n , SPD :n ja NDP:n [41] [38] edustajat kannattivat sen täydellistä tai osittaista poistamista .

Lopulta 16. lokakuuta 1929 Reichstagin rikosoikeudellisten asioiden komitea ( saksa:  Strafrechtsausschuß ) järjesti äänestyksen homoseksuaalien vastaisen lainsäädännön kohtalosta [42] . Keskustelun tuloksena § 296, joka kriminalisoi aikuisten miesten välisen yhteisymmärryksen, hylättiin äänin 15 puolesta ja 13 vastaan ​​[43] [41] . Samaan aikaan ylivoimainen enemmistö kannatti uuden 297 §:n käyttöönottoa, jossa erotetaan erikseen "miesten välinen vakava haureus", jossa käytetään kumppanin virallista asemaa tai huollettavaa asemaa, miespuolinen homoseksuaalinen prostituutio ja yli 21-vuotiaiden miesten viettely. miehiä. Tällaisista "vakavista tapauksista" määrättiin rangaistus 6 kuukaudesta vankeuteen 5 vuodeksi pakkotyöhön [44] [45] [46] . Lain toista käsittelyä rikoskomiteassa ei tapahtunut, koska valtakunnankansleri Brüning hajotti Reichstagin ennen aikataulua ja uudet parlamenttivaalit pidettiin 14. syyskuuta 1930 , joissa NSDAP sai suurimman lisäyksen , jolloin siitä tuli toiseksi suurin ryhmä parlamentissa [47] .

Tieteellinen ja humanitaarinen komitea kuvaili molempien kohtien äänestyksiä "yksi askel eteenpäin ja kaksi askelta taaksepäin" [44] . Tämä johtuu siitä, että uusi rikoslaki kriminalisoi vain miesten (homoseksuaalin) prostituution, mutta ei naisten (heteroseksuaalin) prostituutiota. Lisäksi homoseksuaaliset suhteet yli 21-vuotiaan miehen ja alaikäisen 16-21-vuotiaan pojan välillä julistettiin laittomaksi, kun taas heteroseksuaalinen mies saattoi olla vapaasti seksikontaktissa alaikäisten 16-21-vuotiaiden tyttöjen kanssa [48] . Tulevaisuudessa sen piti kriminalisoida paitsi tunkeutuvat seksuaaliset kontaktit myös kaikenlaiset homoseksuaaliset kontaktit [49] [37] .

Vuonna 1930 Saksan ja Itävallan välillä aloitettiin neuvottelut oikeudellisesta yhdentämisestä, mikä pysäytti suunnitelmat Saksan rikoslain uudistamisesta [50] . Maaliskuussa 1930 molempien maiden lakien yhtenäistämiseksi erityisesti perustettu oikeudellinen komitea äänesti 23 puolesta ja 21 vastaan, jotta säilytetään aiemmin hylätty kohta, joka kriminalisoi aikuisten miesten välisen yhteisymmärryksen [49] . Neuvottelut jatkuivat vuoteen 1932 asti, mutta Weimarin tasavallan kaatumisen vuoksi uuden rikoslain suunnitelmien ei ollut tarkoitus toteutua [50] .

§ 175 tiukentaminen ja sen soveltaminen natsi-Saksassa

Tuomittu 175, 175a ja 175b §:n nojalla (1931-1943) [51]
vuotta Tuomittujen määrä
Kaikki yhteensä Teinit*
1931 665 89
1932 801 114
1933 853 104
1934 948 121
1935 2106 257
1936 5320 481
1937 8271 973
1938 8562 974
1939 7614 689
1940 3773 427
1941 3739 687
1942 2678 665
1943** 2218 500

* Alaikäiset ( 14-18-vuotiaat ).
** Vuonna 1943 vain ensimmäisen vuosipuoliskon saatavilla olevat tiedot kerrottiin kahdella.
Vuosien 1940-1943 tiedot eivät sisällä liitteenä olevia "itäisiä alueita" ja Itävaltaa.

Kappaleen natsiversio

Merkittävä vaikutus homoseksuaalien vastaisen lainsäädännön tiukentumiseen natsi-Saksassa oli " Pitkien veitsien yön " tapahtumat, jolloin Hitler iski SA:n iskusotilaita vastaan , joiden johtaja Ernst Röhm oli homoseksuaali [52] [53] . Kohdan 175 uusi versio hyväksyttiin 28. kesäkuuta ja se tuli voimaan 1. syyskuuta 1935 [53] . Samalla sen sanamuotoa muutettiin ja laajennettiin merkittävästi. Erityisesti ilmaus "luonnoton irstailu miesten välillä" korvattiin sanalla "irstailu toisen miehen kanssa" [54] . Tämä teki mahdolliseksi tulkita tekstiä laajemmin ja soveltaa sitä paitsi tunkeutuvaan anaaliseksiin, kuten se oli ennen, myös sen laajentamisen kaikkiin muihin miesten välisen seksuaalisen vuorovaikutuksen muotoihin, myös ilman suoraa fyysistä kontaktia [55] [23] . [52 ] [56] [57] [58] . Pykälän 175 aikaisempi sanamuoto vaikeutti läpäisevän anaalikosketuksen todistamista, eikä uusi sanamuoto enää edellyttänyt sitä, mikä helpotti suuresti tuomioita [59] . Samaan aikaan itse lain tekstissä ei määrätty vähimmäis- tai enimmäisrangaistusta [52] .

Hieman myöhemmin Imperiumin rikostuomioistuimen päätöksellä (RGSt 73, 78, 80 f) annettiin seuraava selvennys: rikos on olemassa, jos "objektiivisesti katsoen julkista häpeän tunnetta loukattiin ja subjektiivisesti haluttiin herättää toisen kahdesta miehestä tai kolmannesta miehestä himokas halu." Tässä tapauksessa molemminpuolisten kosketusten läsnäoloa ei edes vaadittu [23] [60] . Erityisesti ei pelkästään itsetyydytystä toisen miehen läsnäollessa, toisen miehen ruumiin koskettamista erektiolla jäsenellä ja silittelyä ( joka ei vaatinut siemensyöksyä ) pidetty rikoksena [61] , suudelmana tai jopa "himoisen ilmeen" läsnäolo [62] [57] . Lain 175 §:n toinen osa antoi tuomioistuimille mahdollisuuden "erityisen lievissä tapauksissa" kieltäytyä rangaistusseuraamuksesta "rikoksen tekohetkellä" alle 21-vuotiaille. "Lievä" ei kuitenkaan sisältänyt tapauksia, joissa seksuaalinen kontakti oli tunkeutunut [63] .

"Vakavan haureuden" tapauksissa (14–21-vuotiaiden nuorten "viettely", prostituutio , väkivallan käyttö tai kumppanin virka-aseman tai riippuvaisen aseman käyttö) § 175 a [62] [ 62] [ 58] luotiin . Tapaukset seksuaalisesta kontaktista eläinten kanssa , jotka myös sisältyivät aiemmin kappaleeseen 175, siirrettiin ilman semanttista muutosta erilliseen osaan - § 175b [64] [23] .

(1) Ein Mann, der mit einem anderen Mann Unzucht treibt oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen läßt, wird mit Gefängnis bestraft. (2) Bei einem Beteiligten, der zu Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war, kann das Gericht in besonders leichten Fällen von Strafe absehen. 175. (1) Jos mies tekee aviorikoksen toisen kanssa tai antaa tämän tehdä aviorikoksen itsensä kanssa, häntä rangaistaan ​​vankeusrangaistuksella. Jos tekijä ei ole rikoksen tekohetkellä täyttänyt 21 vuotta, tuomioistuin voi erityisen lievissä tapauksissa luopua rangaistuksesta. - Saksan valtakunnan rikoslaki sellaisena kuin se on muutettuna 9.1.1935  (saksa) Mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren, bei mildernden Umständen mit Gefängnis nicht unter drei Monaten wird bestraft:
  1. ein Mann, der einen anderen Mann mit Gewalt oder durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben nötigt, mit ihm Unzucht zu treiben, oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
  2. ein Mann, der einen anderen Mann unter Mißbrauch einer durch ein Dienst-, Arbeits- oder Unterordnungsverhältnis begründeten Abhängigkeit bestimmt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm miß zur Unzuchthen;
  3. ein Mann über einundzwanzig Jahre, der eine männliche Person unter einundzwanzig Jahren verführt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
  4. ein Mann, der gewerbsmäßig mit Männern Unzucht treibt oder von Männern sich zur Unzucht mißbrauchen läßt oder sich dazu anbietet.
175a. Rangaistuksena enintään kymmeneen vuoteen ja lieventävien seikkojen sattuessa vankeutta vähintään kolmeksi kuukaudeksi:
  1. Mies, joka on syyllistynyt irstailuon toisen miehen kanssa, käyttäen voimaa tai uhkaa aiheuttaa hengenvaaran tai sallia irstailun itsellään;
  2. Mies, joka on syyllistynyt irstailuon tai sallinut irstailun itseään vastaan ​​käyttämällä toisen miehen virka- tai työstä riippuvaista asemaa;
  3. Yli 21-vuotias mies, joka vietteli alle 21-vuotiaan miespuolisen henkilön irstaamaan itseään vastaan ​​tai antoi heidän syyllistyä irstaukseen itseään vastaan;
  4. Mies, joka syyllistyy irstaamiseen muiden miesten kanssa tai sallii muiden miesten syyllistyä irstalemiseen itseään vastaan ​​palkallisella perusteella, ja myös tarjoaa itsensä näihin tarkoituksiin.
- Saksan valtakunnan rikoslaki sellaisena kuin se on muutettuna 9.1.1935  (saksa) Die widernatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begingen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. 175b. Luonnottomasta haureudesta, jonka ihminen on tehnyt eläinten kanssa, rangaistaan ​​vankilassa; voi myös johtaa äänioikeuden menettämiseen. - Saksan valtakunnan rikoslaki sellaisena kuin se on muutettuna 9.1.1935  (saksa)

On syytä huomata, että kolmannen valtakunnan rikoslainsäädännössä ei ollut analogia § 175a, osa 3 yli 21-vuotiaan 14–21-vuotiaan teini-ikäisen miehen "homoseksuaalisesta viettelystä" heteroseksuaalisiin suhteisiin. [62] . Rikoslain 182 §:n, joka säilyi ennallaan ja jossa säädetään rikosoikeudellisesta rangaistuksesta alle 16-vuotiaan "siveellisen tytön" sukupuoliyhteyteen houkuttelemisesta , mukaiset syytteet nostettiin vain uhrien pyynnöstä, joten "heteroseksuaalinen viettely". vain yksityinen syytös , toisin kuin "homoseksuaalinen viettely" [62] [16] . Näin ollen suostumusikä sukupuoliyhteyteen miesten kanssa oli tytöillä 16 vuotta (182 §:n mukaan) ja pojilla 21 vuotta (175 a §:n mukaan) [62] . Aikuisten naisten seksikontakteista yli 14-vuotiaiden poikien tai tyttöjen kanssa rikoslaki ei sisältänyt lainkaan ohjeita [65] . Seksuaalista kontaktia alle 14-vuotiaiden lasten kanssa säädettiin rikoslain 176 §:ssä, joka pysyi muuttumattomana vuodesta 1876 [25] , jossa ei otettu huomioon, olivatko kontaktit heteroseksuaalisia vai samaa sukupuolta olevia.

Yhteensä kolmannessa valtakunnassa tuomittiin kappaleen 175 mukaisesti noin 50 tuhatta miestä [66] . " Vanhaan valtakuntaan " ja uuteen Reichsgauhun kuuluneet alueet , jotka muodostettiin liitetyillä ja miehitetyillä alueilla, olivat muodollisesti tasavertaisia ​​hallinnoituja alueita ( saksa:  Verwaltungsbezirk ), mutta uusilla alueilla oli erilainen oikeustila kuin "Vanhalla valtakunnalla". Siten "vanhan valtakunnan" rikoslaki ei ollut voimassa uusilla alueilla, niillä oli oma oikeudellinen kehys [67] . Tämä koski myös homoseksuaalisia kontakteja koskevaa lainsäädäntöä.

Muita valvonta- ja syytteeseenpanomenetelmiä

Homoseksuaalisten miesten systemaattista kirjaamista ja valvontaa varten 10. lokakuuta 1936 perustettiin Heinrich Himmlerin salaisella asetuksella Homoseksuaalisuuden ja abortin torjunnan keisarillinen keskustoimisto Gestapon valvonnan alaisuudessa [68] [69] . [70] [71] . Bureaun päätehtävänä oli ylläpitää valtavaa arkistokaappia kaikille homoseksuaalisille miehille sekä miehille, joita epäillään homoseksuaaleiksi [72] [73] [58] .

Homoseksuaalisia miehiä on 1930-luvulta lähtien lähetetty keskitysleireille niin sanotuilla " suojapidätyksillä ", jotka suoritettiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Homoseksuaalit viettivät leireillä päiviä, viikkoja tai jopa kuukausia, ennen kuin heidän tapauksensa siirrettiin virallisesti oikeuteen [74] . 1930-luvun puoliväliin asti homoseksuaalisista kontakteista epäiltyjen miesten läsnäolo keskitysleireillä oli tilapäistä [75] . Joulukuusta 1937 lähtien " Lain vaarallisia rikosten uusimista vastaan " uuden painoksen mukaan, toistuvasti 175 kohdan nojalla tuomittuja, kuten muita "vaarallisia rikosten uusintatekijöitä" sijoitettiin keskitysleireille määräämättömäksi ajaksi [76] . Vuodesta 1940 lähtien kaikkia vankilasta vapautuneita homoseksuaaleja, joilla oli useampi kuin yksi kumppani, alettiin lähettää keskitysleireille määräämättömäksi ajaksi [77] . Keskitysleireille karkotettujen homoseksuaalisten miesten tarkkaa määrää ei tiedetä. Nykyään on yleisesti hyväksyttyä, että tämä luku on 5-15 tuhatta ihmistä [78] [79] [80] .

Erityisen julma Hitler vaati, että puolueen ja sen pääosastojen jäseniä rangaistaan ​​homoseksuaalisista kontakteista [81] . 15. marraskuuta 1941 annetussa asetuksessaan "SS:n ja poliisin puhtauden säilyttämisestä" hän kovensi SS : n ja poliisin jäsenten 175 ja 175a mukaista rangaistusta . Siten näiden kohtien mukaisesta rikoksesta määrättiin nyt kuolemantuomio [82] [83] [84] [85] . Vähemmän vakavissa tapauksissa pidätysaikaa pidennettiin 6 kuukauteen [82] [83] [86] . Rikoksen tekohetkellä alle 21-vuotiaat ja rikokseen "vietetyt" henkilöt, erityisesti lievissä tapauksissa, voitaisiin vapauttaa rangaistuksesta [82] [86] .

Natsien perintö ja kehitys sodanjälkeisessä Saksassa

Miehitetty Saksa sodan jälkeisinä alkuvuosina

Saksan antautuessa 7. toukokuuta 1945 maan alue jaettiin neljään miehitysvyöhykkeeseen - Amerikan , Englannin , Ranskan ja Neuvostoliiton . Potsdamin konferenssissa , joka pidettiin 17. heinäkuuta 1945, Anti-Hitler-koalition "kolmen suuren" edustajat (USA, Iso-Britannia, Neuvostoliitto) päättivät säilyttää nykyisen Saksan rikoslainsäädännön ja "yksi kerrallaan" kumota lait, jotka pohjimmiltaan sisältävät kansallissosialismin ajatuksia tai jakavat ihmisiä rodullisesti tai sosiaalisesti [87] . Oikeudellisen yhtenäistämisen varmistamiseksi liittolaiset perustivat valvontaneuvoston , josta tuli miehitetyn Saksan ylin viranomainen .

Läntinen miehitysvyöhyke

Heti miehityksen alusta asti oli epäselvää, mitä tehdä homoseksuaalisuuden vastaisille kappaleille. Alun perin valvontaneuvosto aikoi palauttaa 175 kohdan vuoden 1871 versioon ja hyväksyä vain 1 kohdan (raiskaus) 175a kohdasta [88] . Jo heinäkuussa 1945 Berliinin maistraatin alaisuudessa perustettu oikeustarkastuskomissio ( saksa:  Juristischer Prüfungsausschuss ), jonka tarkoituksena oli tarkistaa kansallissosialismin aikana hyväksyttyjen lakien kansallismielisyys, suositteli 6. joulukuuta 1946 antamassaan lausunnossa palautetaan kohta 175 vuoden 1871 versioon ja hyväksytään 175a kohta sellaisena kuin se on muutettuna [89] . Kaikista valvontaneuvoston hyväksymistä 62 laista, joista kolmannes kumosi tiettyjä natsien lakeja ja määräyksiä, mikään niistä ei kuitenkaan käsitellyt "luonnotonta haureutta" miesten välillä [90] .

Siten läntisellä miehitysvyöhykkeellä ja sen jälkeen FRG:ssä 175 kohta säilytettiin natsipainoksessa, jossa se oli olemassa Länsi-Saksassa vuoteen 1969 ilman muutoksia [91] . Valvontaneuvosto kumosi 30. tammikuuta 1946 annetulla lailla N 11 monet Kolmannessa valtakunnassa hyväksytyt lait laittomina , mutta vuoden 1935 §:n 175 versio ei ollut niiden joukossa [92] . Pykälän 175 soveltaminen jatkui natsien merkityksessä ja kriminalisoi seksuaalisen kontaktin tunkeutumisen lisäksi myös kaiken homoseksuaalisen kehollisen kontaktin ja kaiken miesten välisen toiminnan, jonka tarkoituksena oli seksuaalinen tyydytys tai kiihottaminen [93] . Joskus jopa suoraa fyysistä kontaktia ei tarvittu, kuten ennenkin [93] .

Neuvostoliiton miehitysvyöhyke

Vaikka lainsäätäjä ei voinut päättää, mitä tehdä homoseksuaalien vastaisten kohtien kanssa, paikalliset tuomioistuimet antoivat tuomiot natsiversionsa mukaan. Kuitenkin, jos läntisillä miehitysvyöhykkeillä tuomarit eivät epäillyt toimintansa laillisuutta, niin Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä ei ollut selkeää linjaa tuomareiden toiminnassa [89] . Joten esimerkiksi Thüringenin osavaltion hallitus palautti jo 1. marraskuuta 1945 kohdan 175 vuoden 1871 versioon. Saksi kumosi 3. joulukuuta 1945 annetulla lailla välittömästi kaikki 30. tammikuuta 1933 jälkeen annetut lait ja määräykset. Saksi-Anhaltissa 25. heinäkuuta 1947 Higher Regional Court totesi kohdat 175 (uudessa versiossa) ja 175a "tyypillisesti natseiksi" ja tyrmäsi ne [89] . Samaan aikaan Berliinin korkein oikeus vahvisti useissa tuomioissa vuosina 1946–1947 kohdan natsien sanamuodon legitiimiyden [89] . Kuitenkin helmikuussa 1949 kaikkien Neuvostoliiton miehitysalueen maiden alueella kappaleen 175 teksti palautettiin virallisesti natsiversioon [94] .

Dresdenin psykiatri Rudolf Klimmer ( saksa:  Rudolf Klimmer ) puhui vuonna 1947 avoimesti kirjoituksissaan § 175:n kumoamisen ja 175a:n lieventämisen puolesta. Hallitus hylkäsi hänen ehdotuksensa ja katsoi, että valtiolla oli paljon tärkeämpiä ongelmia kuin niin pienen asian ratkaiseminen [95] . Vuonna 1948 Saksin maapäivien jäsen Kurt Gröbel ( saksa:  Curt Gröbel ) lähetti kaikille maan maapäiville, kaikille puolueille ja kunnallisille hallituksille päätöslauselman, jossa vaadittiin § 175:n kumoamista [ 95] .

Kehitys Saksan liittotasavallassa

§ 175 mukaiset tapaukset Saksassa (1950-1965) [96]
vuotta Tapauksia yhteensä Heistä tuomittu
1950 2246 1920
1951 2635 2167
1952 2964 2476
1953 2869 2388
1954 3230 2564
1955 3075 2612
1956 3247 3124
1957 3630 3182
1958 3679 3530
1959 4141 3530
1960 3694 3143
1961 3496 3005
1962 3686 3098
1963 3439 2803
1964 3498 2907
1965 3104 2538
Kaikki yhteensä: 52633 44231

Saksa sodan jälkeisinä vuosina

Ensimmäisenä sodanjälkeisinä vuosikymmeninä Saksa kohtasi akuutin väestörakenteen ongelman. 20. lokakuuta 1952 liittokansleri Konrad Adenauer vaati puheessaan perheministerille syntyvyyden lisäämistä ja perheen vahvistamista lisäämällä halua saada lapsia [97] . Adenauerin aikakaudella "terve perhe" julistettiin "alkuperäiseksi lähteeksi" ja "valtion tärkeimmäksi yksiköksi", ja se asetettiin Saksan liittotasavallan perustuslain 6 artiklan erityiseen suojeluun [98] . . Avioerolakien tiukentamisen, abortin kiellon, syntymäsuunnittelun vastustamisen ja ehkäisyvälineiden leviämisen myötä § 175:n natsiversion säilyttämisestä tuli yksi linkkeistä osavaltion "perheen suojelussa" [98] .

Kaikki yritykset haastaa lakia tuomioistuimessa eri tapauksissa hylättiin, eivätkä tuomioistuimet löytäneet merkkejä kansallissosialistisesta ideologiasta ja " rotuhygienian " ideologiasta kappaleen 175 natsiversiosta [92] [99] . Vain harvat tuomarit uskalsivat tunnustaa 175 §:n oikeusvaltion vastaiseksi. Esimerkiksi 22. kesäkuuta 1951 Hampurin aluetuomioistuin päätti 175 §:n mukaisen tuomion antaessaan, että vapaudenmenetys oli riittämätön rangaistus ja määräsi symbolisen 3 Saksan markan sakon [100] . Samaan aikaan Saksan korkein oikeus päätti vuonna 1951, että kohdan 175 vahvistaminen vuonna 1935 ei ollut luonteeltaan ideologinen kansallissosialistinen, vaikka se tunnusti, että myös natsit käyttivät tätä kohtaa taistellakseen hallinnon vastaisia ​​henkilöitä vastaan. [101] .

Perustuslakituomioistuimen päätökset ja niiden seuraukset

Saksan liittotasavallan perustuslakituomioistuin päätti 17. joulukuuta 1953, että 175 §:n uusi versio vuonna 1935 hyväksyttiin aikanaan ja sitä sovellettiin useita vuosia, eikä sitä kiistetty [102] . Myöskään perustuslakituomioistuin ei 10. toukokuuta 1957 tekemässään päätöksessä löytänyt merkkejä kansallissosialistisesta ideologiasta § 175:n natsiversiossa ja vahvisti, että tämä kohta "ei ole ristiriidassa vapaan demokraattisen valtion ideoiden kanssa" [91] [103] [104] .

Kantajat huomauttivat hakemuksessaan, että vain miesten välisen sukupuoliyhteyden kriminalisointi ja tytöille ja pojille erilaisen suostumusiän asettaminen miehen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä (182 § ​​asetti tytöille suostumusiän 16-vuotiaana). , ja 175 a § 21-vuotiaille pojille) on ristiriidassa Saksan perustuslain miesten ja naisten tasa-arvoa koskevan 3 artiklan kanssa [106] . Tuomioistuin katsoi päätöksessään, että 3 artiklaa ei voida soveltaa homoseksuaalisuuteen, koska se vetosi miesten ja naisten biologisiin eroihin [107] [108] [109] [110] .

Lisäksi tuomioistuin ilmaisi näkemyksen, että naisten homoseksuaalisuus ei ole yhtä vaarallista yhteiskunnalle kuin miesten homoseksuaalisuus, vedoten siihen, että tuomioistuimen mukaan lesboprostituutio ja tapaukset, joissa naiset viettelevät tyttöjä, ovat paljon harvinaisempia kuin vastaavat ilmiöt homoseksuaalien keskuudessa. miehet ja lesbous ei ole yhtä vahvasti näkyvissä yhteiskunnassa kuin miesten homoseksuaalisuus [111] . Lisäksi perustelun tekstin mukaan on vaikea vetää rajaa lesbosuhteiden ja "herkän naisystävyyden" välille [112] .

Tuomioistuimen mukaan myös Saksan liittotasavallan perustuslain 2 §:n 1 momentin perusteella yksilön vapautta voidaan rajoittaa, jos se on ristiriidassa moraalilakien kanssa [113] [114] [115] . Samaan aikaan, määrittäessään käsitettä "moraalilakeja" ( saksaksi:  Sittengesetz ), tuomioistuin viittasi kahden suurimman kirkon (katolisen ja evankelisen) moraalikäsitykseen [113] [114] . Lisäksi tuomioistuin katsoi, että 175 §:n kumoaminen ei kuulu perustuslakituomioistuimen toimivaltaan, eikä lainsäätäjä ole vielä ryhtynyt toimenpiteisiin dekriminalisoimiseksi [116] . Vahvistessaan 175 §:ää laajentamalla sitä kaikkiin homoseksuaalisen toiminnan muotoihin tuomioistuin ei myöskään nähnyt oikeusvaltion periaatteiden loukkaamista, koska sen mielestä moraalin näkökulmasta eroja ei käytännössä ole. näiden erilaisten seksuaalisten käytäntöjen välillä [116] .

Lääketieteen opiskelija Hans Z. Hampurista tuomittiin vuonna 1956 kahdeksi vuodeksi vankeuteen 15 §:n 175 mukaisen todistetun tapauksen seurauksena, mukaan lukien kahdeksan "jatkoa". Palvelusajan jälkeen hän löytää töitä satamasta. Vuonna 1960 hän ilmoittautui Taideakatemiaan, mutta vuonna 1964 hänet tuomittiin uudelleen pykälän 175 nojalla viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen, hän menettää stipendinsä ja menee jälleen töihin satamaan. Vuotta myöhemmin Hansilta evätään taksinkuljettajan lupa rikosrekisterin vuoksi, minkä jälkeen hän kuolee kuorma-auton pyörien alle [117] .

Vuonna 1957 perustuslakituomioistuimen päätös aiheutti piikkien tuomioissa. Joten jos vuonna 1950 175 ja 175a §:n perusteella tuomittiin 1920 miestä, niin vuosina 1958-1959 - jo 3530 miestä kumpikin [118] . Rikostilastot osoittavat, että FRG:n olemassaolon ensimmäisen 15 vuoden aikana lähes 45 000 miestä tuomittiin homoseksuaalisuuden vastaisen pykälän nojalla [119] [109] .

Poliisin tilastojen mukaan vain joka neljäs homoseksuaalitapaus saatettiin oikeuden eteen [120] [109] . Pelkästään vuosina 1953–1965, Konrad Adenauerin aikakaudella, poliisille rekisteröitiin yli 100 000 tapausta pykälän 175 mukaisesti [121] [118] [109] . Yhteensä yli 50 000 ihmistä tuomittiin Saksassa ennen vuotta 1969, mikä on yli neljä kertaa Weimarin tasavallassa vuosina 1918-1932 annettujen tuomioiden määrä [118] [109] . Mukaan lukien ne miehet, jotka onnistuivat selviytymään natsien leireistä, vuoden 1945 jälkeen heidät tuomittiin usein uudelleen § 175:n nojalla ja lähetettiin vankiloihin FRG:ssä [122] [120] .

Homoseksuaalisten miesten lainkäyttövallalla oli kauaskantoisia seurauksia. Esimerkiksi Berliinin hallintotuomioistuin vahvisti vuonna 1957 käytännön, jossa tuomituilta evättiin ajokortti pykälän 175 nojalla ja väitettiin, että ajokortin hallussapidon väitetään myötävaikuttavan rikosten uusimiseen [123] . Äskettäin ilmestyneet aikakaus- ja sanomalehdet Der Weg , Der Kreis , Freond ja Humanitas julkaisivat säännöllisesti laillista tietoa ja suosituksia homoseksuaalisille miehille pidätys-, pidätys-, kuulustelu- ja kotietsintätapauksissa [124] .

Luonnos uudeksi rikoslakiksi (1962)

Vuonna 1954 oikeusministeri Thomas Dehler perusti komission laatimaan uuden Saksan rikoslain [125] . Laajaa keskustelua aiheuttivat jo vuonna 1949 julkaistu " Kinsey-raportit " , joiden mukaan 37 % amerikkalaisista miehistä oli ollut homoseksuaalisessa kontaktissa vähintään kerran elämänsä aikana, sekä Britannian hallituksen julkaisema Wolfenden-raportti , joka puoltaa "yksinkertaisen homoseksuaalisuuden" dekriminalisointia. ”. Vaikka useimmat komission jäsenet vastustivat miesten välisen yhteisymmärrykseen perustuvan seksin kriminalisointia, vuosien 1959, 1960 ja 1962 luonnokset sisälsivät artikkeleita, joissa heidät kriminalisoitiin " vähemmistön mielipiteen " perusteella [125] .

Homoseksuaalisia miehiä vastaan ​​nostetun rikosoikeudellisen syytteen jatkuminen perusteltiin muun muassa "tarpeella" rajoittaa homoseksuaalien kansalaisoikeuksia ja siten hillitä " homoseksuaalista propagandaa " homolehtien ja erilaisten homoseksuaalien järjestämien tapahtumien kautta [126] .

Varsinkin suurissa kaupungeissa voidaan usein havaita, että samaa sukupuolta olevien seksuaaliseen kanssakäymiseen aikakauslehtiensä ja tapahtumiensa kautta antautuvat miehet harjoittavat aktiivista propagandaa. <...> Rikosrangaistuksen poistamisen jälkeen heidän seuraavan askeleensa pitäisi olettaa olevan kamppailu, jotta yhteiskunta tunnustaisi täysin samaa sukupuolta olevat suhteet. <...> Ensinnäkin, mikään ei estä homoseksuaalisia miehiä rasittamasta muita yhteiselämällään avioliiton kaltaisissa suhteissa...

Alkuperäinen teksti  (saksa)[ näytäpiilottaa] Gerade in den Großstädten ist zu beobachten, daß Männer, die dem gleichgeschlechtlichen Verkehr ergeben sind, durch eigene Zeitschriften und gesellige Veranstaltungen eine rege Propaganda entfalten. <...> Nach Beseitigung der Strafbarkeit wäre ihre nächste Aufgabe, sich für die gesellschaftliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Handlungen einzusetzen. <...> Vor allem stände auch für die Homosexuellen nichts im Wege, ihre nähere Umgebung durch Zusammenleben in eheähnlichen Verhältnissen zu belästigen. <...> - Uutta rikoslakia koskevan hallituksen luonnoksen (1962) perusteluista, op. Lainaus: Stümke [127] .

Reformaatio ja vapauttaminen

Homoseksuaalien vastaisen lainsäädännön vapauttaminen Saksassa tapahtui yleisen " seksuaalisen vallankumouksen " aallolla. Kesäkuun 25. päivänä 1969 annetulla lailla muutettiin 175 kohdan tekstiä, jossa yhdistettiin myös 175 a kohdan tapaukset [128] . Pykälän uusi sanamuoto ei enää kriminalisoi yli 21-vuotiaiden miesten suostumuksella tapahtuvaa seksuaalista kontaktia [129] . Ainoastaan ​​(mukaan lukien vapaaehtoiset) homoseksuaaliset kontaktit alle 21-vuotiaiden kanssa, pakottaminen samaa sukupuolta oleviin suhteisiin riippuvaisessa asemassa ja miesten homoseksuaalinen prostituutio rangaistiin [129] .

(1) Mit Gefängnis wird bestraft
  1. ein Mann über achtzehn Jahre, der mit einem anderen Mann unter einundzwanzig Jahren Unzucht treibt oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen läßt,
  2. ein Mann, der einen anderen Mann unter Mißbrauch einer durch ein Dienst-, Arbeits- oder Unterordnungsverhältnis begründeten Abhängigkeit bestimmt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm mißbraucsenzu
  3. ein Mann, der gewerbsmäßig mit Männern Unzucht treibt oder von Männern sich zur Unzucht mißbrauchen läßt oder sich dazu anbietet.

(2) In den Fallen des Absatzes 1 Nr. 2 ist der Versuch strafbar.

(3) Bei einem Beteiligten, der zur Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war, kann das Gericht von Strafe absehen. 175. (1) Vankila rankaisee:
  1. yli 18-vuotias mies, joka on syyllistynyt irstailuon alle 21-vuotiaan miehen kanssa tai joka on sallinut hänen syyllistyä irstaamiseen itseään vastaan,
  2. mies, joka on pakottanut toisen miehen irstaamiseen itseään vastaan, käyttämällä hyväkseen huollettavaa virka- tai muuta asemaansa,
  3. mies, joka harjoittaa irstailua miesten kanssa tai sallii itsensä irrotettavan kaupallisin perustein tai tarjoutuu tähän rooliin.

Pykälän 2 momentin mukaan 1 momentin 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa myös rikoksen yritys on rangaistavaa.

Jos epäilty ei ole rikoksen tekohetkellä täyttänyt 21 vuotta, tuomioistuin voi luopua rangaistuksesta. - Saksan rikoslaki sellaisena kuin se on muutettuna 9.1.1969  (saksa)

Bundeswehrin pyynnöstä suostumusikäraja miesten seksuaaliseen kanssakäymiseen asetettiin 21 vuoteen. Siten esimerkiksi 17-vuotiaat nuoret voivat vapaasti harrastaa seksiä keskenään. Kuitenkin 18-vuotiaana heidän teoistaan ​​tuli rikosoikeudellisesti rangaistavaa ja heidän piti pidättäytyä seksuaalisuudesta 21-vuotiaaksi asti [130] . Myös 175b pykälä, joka kriminalisoi seksuaalisen kontaktin eläinten kanssa, kumottiin kokonaan, ja 182 §, joka rankaisi alle 16-vuotiaita tyttöjä kukkien poistamisesta, jatkui ennallaan [130] .

Saksan hallitus hyväksyi 23. marraskuuta 1973 kohdan 175 uuden sanamuodon, jossa miesten välisen sukupuoliyhteyden suostumusikä laskettiin 21 vuodesta 18 vuoteen [131] [129] [132] . Lisäksi miesten homoseksuaalisen prostituution vainoaminen ja alaikäisen huollettavana olevan aseman käyttöön liittyvä lisäluokitus poistettiin, koska ne sisältyivät jo sukupuolineutraaliin kohtaan 174 [131] . Myös sana "irstailu" ( saksaksi  Unzucht ) katosi lain tekstistä, joka korvattiin neutraalemmalla ilmauksella "seksuaaliset teot" ( saksa  sexuelle Handlungen ) [133] .

Homoseksuaalinen Handlungen. (1) Ein Mann über achtzehn Jahre, der sexuelle Handlungen an einem Mann unter achtzehn Jahren vornimmt oder von einem Mann unter achtzehn Jahren an sich vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf G Jahrenstrafe bis zu fünf G Jahrenstrafe.

(2) Das Gericht kann von einer Bestrafung nach dieser Vorschrift absehen, wenn

  1. der Täter zur Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war oder
  2. bei Berücksichtigung des Verhaltens desjenigen, gegen den sich die Tat richtet, das Unrecht der Tat gering ist.
175. homoseksuaaliset kontaktit. Pykälän 1 momentin mukaan yli 18-vuotias mies, joka tekee seksuaalista tekoa alle 18-vuotiaan miehen kanssa tai antaa tämän tehdä sellaisia ​​itsekseen, on tuomittava vankeuteen enintään viideksi vuodeksi tai sakkoon.

Tuomioistuin voi luopua syytteeseenpanosta ja rangaistuksesta, jos:

  1. Epäilty oli rikoksen tekohetkellä alle 21-vuotias
  2. Kun otetaan huomioon sen henkilön käyttäytyminen, jota vastaan ​​seksuaalinen teko tehtiin, vastaajan syyllisyys näyttää olevan mitätön.
- Saksan rikoslaki sellaisena kuin se on muutettuna 28.11.1973  (saksa)

Pykälän 182 tekstiä, jossa heteroseksuaalisen kanssakäymisen ikäraja on 16 vuotta, on hieman muutettu, mutta sen merkitys säilyy ennallaan [134] . Samana vuonna Saksan liittotasavallan perustuslakituomioistuin vahvisti homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten kontaktien eri ikärajojen perustuslain mukaisuuden [132] .

Vuonna 1980 vapaa demokraattinen puolue ehdotti 175 kohdan täydellistä kumoamista, mutta CDU/CSU -ryhmä torjui sen [135] . Vihreät puolueet ja Saksan kommunistinen puolue tukivat myös lain täydellistä kumoamista [136] .

Kehitys Saksan demokraattisessa tasavallassa

Ensimmäiset sodan jälkeiset vuodet DDR:ssä

Saksan Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä tuomioistuimet kyseenalaistivat jo ennen DDR :n muodostumista 175 ja 175a kappaleiden käytön jatkossa natsiversiossa [137] . Hallen korkein alueoikeus tunnusti jo syyskuussa 1948 näiden kappaleiden natsiversion ei-laillisen luonteen ja ilmoitti niiden rajoitetun väliaikaisen soveltamisen uuden rikoslain luomiseen asti. Maaliskuussa 1950 DDR:n korkein oikeus vahvisti tämän päätöksen, jonka mukaan vain homoseksuaalisista kontakteista, joissa oli tunkeutuminen, nostettiin syyte 175 kohdan mukaisesti [137] . Käytännössä tämä merkitsi paluuta Weimarin tasavallassa vallinneeseen käytäntöön . Samalla tuomioistuin selvensi, että vuonna 1935 käyttöön otettu 175a § pysyy ennallaan ja toimii edelleen [88] [136] [138] . Tämän politiikan seuraus oli, että DDR:n muodostamisen jälkeen "homoseksuaalisten kappaleiden" nojalla tuomittujen miesten määrä on vähentynyt merkittävästi [137] .

Vuosina 1952 ja 1957 DDR:n hallitukseen perustettiin aloiteryhmiä, joiden tarkoituksena oli kehittää uusi rikoslaki. Molemmissa tapauksissa hallitusta neuvottiin dekriminalisoimaan miesten välinen yhteisymmärrys ja jatkamaan rankaisemista pakotuksesta ja prostituutiosta [139] . Kuitenkin vuonna 1959 hallitseva SED -puolue hylkäsi nämä ehdotukset sillä perusteella, että homoseksuaalisuus ei ollut sosialistisen moraalin mukaista [140] .

11. joulukuuta 1957 voimaan tullut laki "Rikoslain muuttamisesta" määräsi syytteeseenpanon hylkäämisestä teoista, jotka "eivät aiheuta vaaraa" DDR:lle, "työssäkäyvän saksalaisen kansan eduille" ”ja yksittäisille kansalaisille. Jo silloin monet tuomarit tähän lakiin viitaten vapauttivat miehet vastuusta homoseksuaalisista kontakteista yli 18-vuotiaiden kanssa. Tämä kanta heijastui myöhemmin uuteen rikoslakiin, joka hyväksyttiin 12. tammikuuta 1968 [137] .

DDR:n uusi rikoslaki (1968)

Siitä huolimatta DDR:n oikeusministerin Hilda Benjaminin vuonna 1968 esittämä luonnos uudeksi DDR:n rikoslakiksi laajaa keskustelua hallituksessa. Hankkeessa määrättiin muun muassa vapaaehtoisesta homoseksuaalisesta kontaktista rangaistuksen ehdoton poistamisesta [141] . Kaiken tämän myötä hallituksen keskustelut homojen vastaisesta lainsäädännöstä eivät pääse lehdistöön [142] . Kansakamarin hyväksymä DDR:n uusi rikoslaki , joka ei enää kriminalisoi samaa sukupuolta olevien miesten välistä seksiä yli 18-vuotiaiden miesten välillä, tulee voimaan 1.7.1968 [136] [142] .

Ein Erwachsener, der mit einem Jugendlichen gleichen Geschlechts sexuelle Handlungen vornimmt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Verurteilung auf Bewährung bestraft. 151. Aikuinen, joka tekee seksuaalista tekoa samaa sukupuolta olevan teini-ikäisen kanssa, tuomitaan vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi tai ehdolliseen vankeuteen. - DDR:n rikoslaki sellaisena kuin se on muutettuna 1.12.1968  (saksa)

On huomattava, että vuodesta 1950 lähtien DDR:n täysi- ikäisyys on tullut 18-vuotiaana. Samaan aikaan Saksassa vuoteen 1975 asti alle 21-vuotiaat nuoret katsottiin edelleen alaikäisiksi (§ 2 BGB ) [143] [144] . Näin ollen DDR:n uuden rikoslain 151 §:n mukaan samaa sukupuolta olevien kanssakäymiseen (sekä kahden miehen että kahden naisen välillä) seksuaaliseen suostumusikärajaksi on asetettu 18 vuotta, kun taas vastakkaista sukupuolta olevan kanssakäymisen suostumusikäraja. DDR:n rikoslain § 149 , oli 16 vuotta [142] .

DDR:n uuden rikoslain 3 §:ssä määrättiin kieltäytymään rangaistuksesta teoista, jotka eivät vaikuta kansalaisten ja yhteiskunnan oikeuksiin ja etuihin. Tämän perusteella DDR:n korkein oikeus , ilman julkista keskustelua, päätti 11. elokuuta 1987 tekemällään päätöksellä kieltäytyä rikossyytteestä homoseksuaalisista kontakteista yli 16-vuotiaiden kanssa. Pian, 14. joulukuuta 1988 annetulla lailla, DDR:n rikoslain 151 § kumottiin kokonaan, ja se määrättiin soveltamaan homoseksuaalisiin suhteisiin samoja laillisia normeja kuin heteroseksuaalisiin suhteisiin (eli 149 §:n mukaan). DDR:n rikoslaki) [146] [147] [148] .

Seksuaalisen suostumuksen ikä samaa sukupuolta ja vastakkaista sukupuolta olevissa kontakteissa tasoittui ja oli 14 vuotta, ja seksuaalinen kontakti 14-16-vuotiaiden (sekä samaa että vastakkaista sukupuolta olevien) kanssa pysyi rikollisena vain tapauksissa, joissa puute teini-ikäisen "murrosikää" käytettiin DDR:n rikoslain 149 §:n mukaisesti. Näin ollen homoseksuaalisia kontakteja ei enää mainittu maan rikoslaissa [147] . Uusi sääntö tuli voimaan 1. heinäkuuta 1989 [147] .

Lainsäädännön vapauttamisesta huolimatta valtio, kuten naapuri-Saksassa, ei tunnustanut kolmannessa valtakunnassa 175 §:n nojalla tuomittuja sorron uhreiksi [136] .

Kehitys yhdistyneessä Saksassa

Kappaleen lopullinen peruutus

Saksan yhdistymissopimuksen liitteen mukaan , joka tuli voimaan 29. syyskuuta 1990 ja säätelee Saksan liittotasavallan oikeusnormien tuloa liitetylle alueelle, Saksan liittotasavallan lainsäädäntö tuli voimaan Saksan alueella. entinen DDR välittömästi liittymishetkestä lähtien, ja samaan aikaan sopimuksessa määrättiin joistakin poikkeuksista. Erityisesti DDR:n rikoslain 149–150 kappaleiden määräykset, joiden mukaan täysiikäisyys oli 16 vuotta, jatkoivat voimassa " uusien maiden " alueilla , mukaan lukien molempien sukupuolten homoseksuaaliset kontaktit. 130] . Samaan aikaan Saksan rikoslain [149] [150] §:n 175 ja 182 säännöksiä sovellettiin edelleen " vanhojen maiden " alueella . Tämä johti paradoksiin, että esimerkiksi aikuisen miehen seksuaalinen kontakti 16-vuotiaan teini-ikäisen kanssa ei ollut rikos Itä-Berliinissä , vaan se oli rikosoikeudellisesti rangaistavaa Länsi-Berliinissä [130] .

Lainsäädännön saattamiseksi yhdeksi normiksi liittopäivien 31. toukokuuta 1994 liittopäivien johtama kristittyjen ja vapaiden demokraattien " mustankeltainen koalitio " sosiaalidemokraattisen puolueen, Demokraattisen puolueen , tuella . Sosialismi ja Vihreäpuolue kumosi lopulta FRG:n rikoslain 175 §:n ja DDR:n rikoslain 149 §:n, ja Saksan rikoslain 182 §:n säännökset uudessa painoksessa muotoiltiin sukupuolineutraalisti . muodossa ja laajennettiin muun muassa molempien sukupuolten homoseksuaalisiin kontakteihin sekä aikuisten naisten seksuaalisiin kontakteihin alle 16-vuotiaiden miespuolisten nuorten kanssa. Vastaava laki tuli voimaan 11. kesäkuuta 1994 [151] [152] [153] . Näin ollen Länsi-Saksan alueella vuonna 1994 kriminalisoitiin ensimmäistä kertaa Saksan valtion historiassa aikuisten naisten vapaaehtoiset seksuaaliset kontaktit molempien sukupuolten 14–15-vuotiaiden teini-ikäisten kanssa [154] .

Tuomittujen kuntoutus

Kysymys 175 kohdan nojalla annettujen tuomioiden laillisuudesta on ollut esillä Länsi-Saksassa vuodesta 1969 lähtien, homoseksuaalisuuden vastaisen lainsäädännön vapauttamisen jälkeen, mutta samaan aikaan DDR:ssä ei käyty tällaisia ​​keskusteluja [155] . Suurin "kompastuskivi" näissä keskusteluissa pitkään oli Saksan perustuslakituomioistuimen vuonna 1957 antama tuomio [155] . Ensimmäinen virallinen parlamentaarinen aloite kuntouttamisesta ja korvausten maksamisesta henkilöille, jotka on tuomittu vapaaehtoisista homoseksuaalisista kontakteista aikuisten välillä FRG:ssä ja DDR:ssä, toimitettiin liittopäiville vuonna 2000 Demokraattisen sosialismin puolueen ryhmältä , ja se hylättiin välittömästi ilman lupaa . saada julkisuutta [156] .

Tuomittujen homoseksuaalien kuntouttamisesta käytiin kiivasta poliittista keskustelua vasta kaksi vuotta myöhemmin. Tämän seurauksena Bundestag kuntoutti 23. heinäkuuta 2002 miehet, jotka oli tuomittu vuosina 1935-1945 § 175 (kontakti ilman raskauttavaa pätevyyttä ) ja 175a, 4 kohta ( miesten homoseksuaalinen prostituutio ), sellaisena kuin se on muutettuna 28. kesäkuuta 1935 [ 157] ] [158] . Lain 175a §:n 3 momentin mukaisia ​​tuomioita (alle 21-vuotiaiden viettely) ei kumottu [158] . Tämä ei myöskään vaikuttanut saman 175 §:n ja 175a §:n 4 momentin mukaisiin tuomioihin, jotka olivat edelleen voimassa Saksan liittotasavallassa muuttumattomina ja määrättiin vuoden 1949 jälkeen [158] . Tämä tilanne aiheutti paljon protesteja yhteiskunnassa. Erityisesti Saksan seksologien seura kutsui hyväksyttyä lakia "poliittiseksi rumaksi", koska tuomiot peruutettiin samoista teoista, jotka tehtiin kolmannen valtakunnan aikana ja joita pidettiin edelleen rikollisina Saksassa [156] .

Mikään myöhempi yritys vaikuttaa lainsäätäjään ei tuottanut tulosta [156] . Vasemmistoryhmän marraskuussa 2008 [159] ja Alliance 90/Greens -ryhmän saman vuoden joulukuussa [160] liittopäivien lausunnot, joissa otettiin esityslistalle kysymys kuntoutuksen ja korvausten maksamisesta vangeille vapaaehtoisesta samaa sukupuolta olevasta seksuaalisuudesta. Saksa ja DDR. Toukokuussa 2009 CDU- , SPD- ja FDP -ryhmät hylkäsivät molemmat lausunnot vedoten siihen, että Saksan perustuslakituomioistuin oli vahvistanut 175 ja 175a kohdan mukaisen vainon [161] . Samaan aikaan Bundestag hyväksyi 7. heinäkuuta 2010 yksimielisesti päätöslauselman , jossa se pahoitteli, että 175 kohdan natsiversiota käytettiin Saksassa muuttumattomana vuoteen 1969 asti, ja tunnusti myös homoseksuaalin kunnian ja arvokkuuden nöyryytyksen. miehiä, mikä tapahtui vuoteen 1994 asti homoseksuaalisia suhteita koskevan rikosartikkelin olemassaolon yhteydessä [162] .

Joulukuussa 2010 [163] ja marraskuussa 2012 [164] Alliance 90/The Greens -ryhmä ja syyskuussa 2012 vasemmistoryhmä [165] ottivat esiin kysymyksen vuoden 1945 jälkeen tuomittujen homoseksuaalien kuntouttamisesta ja korvausten maksamisesta, vaikka niin katsottiinkin. ei ja menetti merkityksensä eduskuntakauden päättymisen vuoksi [166] .

Tuomari Ulrich Kessler ( saksa:  Ulrich Keßler ) totesi liittopäivien lakivaliokunnan vuonna 2013 pidettyä kokousta varten laaditussa virallisessa raportissaan, että homoseksuaalien vastaisten pykälien nojalla annettujen tuomioiden joukkokumoamisen pääongelma on se, että Saksan liittotasavallassa ja DDR:ssä homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten kanssakäymiseen oli eri ikärajoja . Tältä osin massapoistossa lasten hyväksikäytöstä annetut tuomiot voidaan peruuttaa. Samassa raportissa Kessler kuitenkin huomautti, että Saksan liittotasavallassa ennen vuotta 1994 ja DDR:ssä ennen vuotta 1968 annettujen 175 §:n ja 175 a §:n mukaisten tuomioiden kumoaminen voidaan monissa tapauksissa suorittaa massalla, koska homoseksuaalinen kontakti hovihenkilöiden (§ 174) ja lasten (§ 176) kanssa homoseksuaalisille miehille, kappaleiden 175 ja 175a mukaiset tuomiot olivat ylimääräisiä ( kumulatiiviset rikokset ). DDR:ssä vuoden 1968 jälkeen annettujen DDR:n rikoslain 151 §:n mukaisten tuomioiden osalta tilanne on monimutkaisempi, sillä vuoden 1968 DDR:n rikoslaissa erotettiin selkeästi homoseksuaalit (§ 151) ja heteroseksuaalit (§ 149 ja § 150). ) seksuaalirikokset [167] .

Saksan hallitus esitti 22. maaliskuuta 2017 Saksan oikeusministerin Heiko Maasin tukeman lakiesityksen, joka kumoaisi kaikki sodanjälkeisessä Saksassa 175 §:n mukaiset tuomiot. Lisäksi lakiehdotuksessa säädetään tuomituille korvaukseksi 3 000 euroa tuomiosta plus 1 500 euroa jokaiselta alkaneelta vankeusvuodelta. Lakiehdotuksessa säädetään myös "kollektiivisesta kuntouttamisesta" liittovaltion Magnus Hirschfeld -säätiön taloudellisen tuen muodossa 500 tuhatta euroa vuodessa [168] . Bundestag hyväksyi lain 23. kesäkuuta 2017, mutta luonnoksen viimeisessä lopullisessa versiossa suostumusikä muutettiin 14 vuodesta 16 vuoteen, jolloin miehet tuomittiin pykälän 175 nojalla kontakteista 14-15-vuotiaiden nuorten kanssa. vuotiaat jätettiin kuntoutuksen ulkopuolelle [169] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Schäfer, 2006 , s. 23.
  2. ↑ 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 98.
  3. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 274.
  4. ↑ 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 275.
  5. ↑ Stümke, 1989 , s. 12.
  6. ↑ 12 BVerfGE 6 , s. 391.
  7. ↑ Schäfer, 2006 , s. 24.
  8. ↑ Herrn, 1999 , s. 12.
  9. ↑ Stümke, 1989 , s. 7.
  10. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 98, 275.
  11. ↑ Stümke, 1989 , s. yksitoista.
  12. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 21.
  13. ↑ 12 BVerfGE 6 , s. 392.
  14. ↑ 1 2 Schäfer, 2006 , s. 28.
  15. ↑ Stümke, 1989 , s. kaksikymmentä.
  16. ↑ 1 2 3 Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 26.
  17. ↑ Stümke, 1989 , s. 26, 90.
  18. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 23.
  19. ↑ 12 BVerfGE 6 , s. 392-393.
  20. ↑ Stümke, 1989 , s. 23-24.
  21. ↑ Stümke, 1989 , s. 25.
  22. ↑ StGB, § 182 Arkistoitu 7. helmikuuta 2015 Wayback Machinessa , tarkistettu 1.1.1872
  23. ↑ 1 2 3 4 Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 27.
  24. ↑ Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 26-27.
  25. ↑ 1 2 StGB, § 176 Arkistoitu 14. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa , tarkistettu 20.3.1876
  26. ↑ Stümke, 1989 , s. 21-22.
  27. ↑ Herrn, 1999 , s. 17, 19.
  28. ↑ Stümke, 1989 , s. 43.
  29. ↑ 12 Herrn , 1999 , s. 20, 23.
  30. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 49-52.
  31. ↑ 12 BVerfGE 6 , s. 393.
  32. ↑ Herrn, 1999 , s. 23.
  33. ↑ Stümke, 1989 , s. 53.
  34. ↑ Herrn, 1999 , s. 26.
  35. ↑ Herrn, 1999 , s. 27.
  36. ↑ 12 Herrn , 1999 , s. 28.
  37. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 65.
  38. ↑ 1 2 3 Jellonnek, 1990 , s. 44.
  39. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 66.
  40. ↑ Stümke, 1989 , s. 65-78.
  41. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 81.
  42. ↑ Stümke, 1989 , s. 78.
  43. ↑ Jellonnek, 1990 , s. 46.
  44. ↑ 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 47.
  45. ↑ Stümke, 1989 , s. 81-82.
  46. ↑ Herrn, 1999 , s. 29.
  47. ↑ Jellonnek, 1990 , s. viisikymmentä.
  48. ↑ Jellonnek, 1990 , s. 47-48.
  49. ↑ 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 48.
  50. ↑ 12 Herrn , 1999 , s. 32.
  51. ↑ Grau, 2004 , [Cit. Lainaus: Kriminalität und Gefährdung der Jugend, s. 89], s. 197.
  52. ↑ 1 2 3 Mengel, 2012 , s. 23.
  53. ↑ 12 BVerfGE 6 , s. 394.
  54. ↑ BVerfGE 6 , s. 396.
  55. ↑ Jellonnek, 1990 , s. 122.
  56. ↑ Grau, 2004 , s. 93.
  57. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 109.
  58. ↑ 1 2 3 Herrn, 1999 , s. 34.
  59. ↑ BVerfGE 6 , s. 397.
  60. ↑ Mengel, 2012 , s. 24.
  61. ↑ Grau, 2004 , s. 93-94.
  62. ↑ 1 2 3 4 5 Pretzel, 2002 , s. 25.
  63. ↑ Grau, 2004 , s. 94.
  64. ↑ BVerfGE 6 , s. 394-395.
  65. ↑ Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 28.
  66. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 72.
  67. ↑ Grau, 2011 , s. 26.
  68. ↑ Jellonnek, 1990 , s. 123.
  69. ↑ Grau, 2004 , s. 122.
  70. ↑ Stümke, 1989 , s. 111.
  71. ↑ Grau, 2011 , s. 87.
  72. ↑ Jellonnek, 1990 , s. 129.
  73. ↑ Grau, 2004 , s. 124, 139.
  74. ↑ Pretzel, 2002 , s. 36.
  75. ↑ Jellonnek, 1990 , s. 329.
  76. ↑ Grau, 2004 , s. 172, 183-188.
  77. ↑ Jellonnek, 1990 , s. 139.
  78. ↑ Jellonnek, 1990 , s. 12, 328.
  79. ↑ Grau, 2004 , s. 327.
  80. ↑ Stümke, 1989 , s. 127.
  81. ↑ Grau, 2004 , s. 242.
  82. ↑ 1 2 3 Grau, 2004 , s. 244.
  83. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 121.
  84. ↑ Herrn, 1999 , s. 37.
  85. ↑ Jellonnek, 1990 , s. kolmekymmentä.
  86. ↑ 1 2 Jellonnek, 1990 , s. 31.
  87. ↑ Schäfer, 2006 , s. viisikymmentä.
  88. ↑ 1 2 Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 46.
  89. ↑ 1 2 3 4 Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 47.
  90. ↑ Schäfer, 2006 , s. 50-51.
  91. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 132.
  92. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 132-133.
  93. ↑ 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 174.
  94. ↑ Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 48.
  95. ↑ 12 Herrn , 1999 , s. 38.
  96. ↑ Stümke, 1989 , [Cit. kirjoittanut: J. Baumann. Kohta 175, Berliini, 1968, s. 64], s. 147.
  97. ↑ Stümke, 1989 , s. 139-140.
  98. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 141.
  99. ↑ Herrn, 1999 , s. 44.
  100. ↑ Mengel, 2012 , s. 28-29.
  101. ↑ Mengel, 2012 , s. 29-30.
  102. ↑ Mengel, 2012 , s. 32.
  103. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 175, 334.
  104. ↑ Mengel, 2012 , s. 31-32.
  105. ↑ Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 29-30.
  106. ↑ BVerfGE 6 , s. 420.
  107. ↑ Stümke, 1989 , s. 134.
  108. ↑ Mengel, 2012 , s. 38.
  109. ↑ 1 2 3 4 5 Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 29.
  110. ↑ BVerfGE 6 , s. 421-426.
  111. ↑ BVerfGE 6 , s. 427-429.
  112. ↑ BVerfGE 6 , s. 429.
  113. ↑ 12 Mengel , 2012 , s. 36.
  114. ↑ 1 2 Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 30-31.
  115. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 335.
  116. ↑ 12 Mengel , 2012 , s. 37.
  117. ↑ Rehabilitierung § 175, 2012 , s. kaksikymmentä.
  118. ↑ 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 175.
  119. ↑ Stümke, 1989 , s. 146.
  120. ↑ 1 2 Stümke, 1989 , s. 147.
  121. ↑ Jellonnek, 1990 , s. kymmenen.
  122. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 362.
  123. ↑ Stümke, 1989 , s. 142.
  124. ↑ Stümke, 1989 , s. 143.
  125. ↑ 12 Mengel , 2012 , s. 41.
  126. ↑ Stümke, 1989 , s. 137-139.
  127. ↑ Stümke, 1989 , s. 138-139.
  128. ↑ Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 31.
  129. ↑ 1 2 3 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 176.
  130. ↑ 1 2 3 4 Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 32.
  131. ↑ 1 2 Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 33.
  132. ↑ 12 Herrn , 1999 , s. 56.
  133. ↑ Stümke, 1989 , s. 153.
  134. ↑ Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 34.
  135. ↑ Stümke, 1989 , s. 165.
  136. ↑ 1 2 3 4 Stümke, 1989 , s. 166.
  137. ↑ 1 2 3 4 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 178.
  138. ↑ Herrn, 1999 , s. 43.
  139. ↑ Herrn, 1999 , s. 45, 47.
  140. ↑ Herrn, 1999 , s. 48.
  141. ↑ Herrn, 1999 , s. 51.
  142. ↑ 1 2 3 Herrn, 1999 , s. 52.
  143. ↑ Von 21 auf 18  (saksa) . Schekker, Ausgabe 66 (maaliskuu 2009). Haettu 11. heinäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2014.
  144. ↑ Bundestag beschließt Senkung der Volljährigkeit  (saksa) . Deutscher Bundestag (18. maaliskuuta 2014). Haettu 11. heinäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2014.
  145. ↑ Verfolgung Homosexueller in Deutschland: Werd endlich ein bisschen Mann  (saksa) . Spiegel Online (4. kesäkuuta 2014). Haettu 8. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. kesäkuuta 2014.
  146. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 178-179.
  147. ↑ 1 2 3 Herrn, 1999 , s. 65.
  148. ↑ DDR:n rikoslaki . Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2013. punaisessa. 1974  (saksa)
  149. ↑ Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 177.
  150. ↑ Schäfer, 2006 , s. 279.
  151. ↑ Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 35.
  152. ↑ Schäfer, 2006 , s. 278.
  153. ↑ Herrn, 1999 , s. 72.
  154. ↑ Schäfer, 2006 , s. 283.
  155. ↑ 1 2 Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 44.
  156. ↑ 1 2 3 4 Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 45.
  157. ↑ Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Aufhebung nationalsozialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtspflege  (saksa) . Bundesgesetzblatt (23. heinäkuuta 2002). Käyttöönottopäivä: 11. huhtikuuta 2017.
  158. ↑ 1 2 3 Pretzel, 2002 , s. kahdeksantoista.
  159. ↑ Antrag zur Rehabilitierung für die Verfolgung und Unterdrückung einvernehmlicher gleichgeschlechtlicher Handlungen in der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik und Entschädigung der Verurteilten  (saksa) . Deutscher Bundestag (13. marraskuuta 2008). Haettu 11. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 12. huhtikuuta 2017.
  160. ↑ Antrag zur Rehabilitierung und Entschädigung der nach 1945 in Deutschland wegen homosexueller Handlungen Verurteilten  (saksa) . Deutscher Bundestag (17. joulukuuta 2008). Haettu 11. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2017.
  161. ↑ Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 40, 41, 45.
  162. ↑ Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 39.
  163. ↑ Antrag der Rehabilitierung und Entschädigung der nach 1945 in Deutschland wegen homosexueller Handlungen Verurteilten  (saksa) . Deutscher Bundestag (1. joulukuuta 2010). Haettu 11. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2017.
  164. ↑ Antrag zu Maßnahmen zur Rehabilitierung und Unterstützung der nach 1945 in beiden deutschen Staaten wegen einvernehmlicher homosexueller Handlungen Verurteilten  (saksa) . Deutscher Bundestag (7. marraskuuta 2012). Haettu 11. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2017.
  165. ↑ Antrag zur Rehabilitierung und Entschädigung der verfolgten Lesben und Schwulen in beiden deutschen Staaten  (saksa) . Deutscher Bundestag (26. syyskuuta 2012). Haettu 11. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2017.
  166. ↑ Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 41.
  167. ↑ Ulrich Kessler. Stellungnahme zur Anhörung des Rechtsausschusses am 15.5.2013 Arkistoitu 9. elokuuta 2017 alkaen Wayback Machinessa // Deutscher Bundestag  (saksa)
  168. ↑ Kappale 175: Zehntausende Homosexuelle werden rehabilitiert  (saksa) . Welt N24 (22. maaliskuuta 2017). Haettu 11. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 12. huhtikuuta 2017.
  169. ↑ Opfer des Paragrafen 175: Bundestag beschließt Rehabilitierung von Schwulen  (saksa) . Der Tagesspiegel (23. kesäkuuta 2017). Haettu 18. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. lokakuuta 2017.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Homoseksuaalisuus historiassa