Huoneistopommitusten salaliittoteoriat (1999)

Vaihtoehtoisia teorioita sarjasta asuinrakennusten räjähdyksiä Venäjällä 4.-16. syyskuuta 1999  - teorioita, jotka poikkeavat tapahtumien virallisesta versiosta, jonka mukaan islamilaisten laittoman aseellisen ryhmän johtajat järjestivät talojen räjähdyksiä. Instituutti "Kavkaz" Emir al-Khattab ja Abu Umar ja niiden työntekijöiden suorittamat Pohjois-Kaukasian militanttiryhmät.

Yleisimmän version ydin on, että asuinrakennusten räjähdykset syyskuussa 1999 järjestivät Venäjän viranomaiset, mukaan lukien henkilökohtaisesti silloin toiminut pääministeri Vladimir Putin , sekä Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelu . Tämän version kannattajat uskovat, että räjähdykset olivat hyödyllisiä nykyisille viranomaisille ja päinvastoin, eivät hyödyllisiä militanteille. Väitetään, että juuri pommi-iskujen jälkeen Vladimir Putin pystyi varmistamaan luokituksensa nousun ja sen seurauksena voiton vuoden 2000 presidentinvaaleissa [1] [2] . Syitä siihen, miksi viranomaiset voisivat ottaa tällaisen askeleen, teorian kannattajat mainitsevat myös halun vahvistaa FSB:n roolia Venäjän poliittisessa elämässä sekä tarvetta oikeuttaa toinen Tšetšenian sota [3] [4 ] ] .

Tausta

Sergei Stepashinin todistuksen mukaan aktiivisten sotilasoperaatioiden suunnitelmaa Tšetšenian tasavallassa on kehitetty maaliskuusta 1999 lähtien. [5] [6]

Toimittaja Jan Blomgren kirjoitti 6. kesäkuuta 1999, että yksi Kremlin ja sen kumppaneiden harkitsemista vaihtoehdoista oli "Moskovan terrori-iskut, joista voidaan syyttää tšetšeenejä". Blomgren selvensi myöhemmin, että hänen lähteensä tunsivat poliittisen eliitin sisällä käydyt keskustelut. [6]

22. heinäkuuta 1999 toimittaja Aleksanteri Žilin ilmoitti, että presidentin hallinto oli kehittänyt ja hyväksynyt suunnitelman Lužkovin luopumiseksi provosoivien toimenpiteiden avulla, joilla pyritään horjuttamaan tilannetta Moskovassa. Zhilinin mukaan terrori-iskuja (tai terrori-iskuyrityksiä) suunniteltiin useita valtion instituutioita ja "Anti-Lužkovin" julkaisujen toimituksia vastaan, ja "tšetšeenimilitanttien" ihmisten sieppaamista suunniteltiin. [7] [8]

Teorian syntyminen

Moskovsky Komsomolets -sanomalehti , joka on päivätty 13. syyskuuta 1999, raportoi erityispalveluiden valmistelemasta analyyttistä muistiota Moskovan terrori-iskusta Guryanov-kadulla :

Pääversion mukaan tšetšeenitaistelijat eivät osallistuneet suoraan terrori-iskun valmisteluun. Räjähdyskuvasta päätellen pommin asettivat Venäjän salaisissa osastoissa koulutetut asiantuntijat. [9] [8]

14. syyskuuta 1999 valtionduuman edustaja Konstantin Borovoy ilmoitti lehdistötilaisuudessa Venäjän erikoispalveluiden osallistumisesta asuinrakennusten räjähdyksiin Moskovassa [10] . Myöhemmin Borovoy väitti, että syytös perustui GRU :n upseerien hänelle antamiin tietoihin [11] .

Teorian kehitys

Julkaisijan Boris Kagarlitskyn mukaan , julkaistu 24. tammikuuta 2000, GRU :n upseerit kattoivat talojen räjäyttämisoperaation Moskovassa, ja sen toteuttamiseen osallistui Shirvani Basajevin rakenteiden ihmisiä [12] [6] .

Juri Felštinskin ja Aleksanteri Litvinenkon rooli

Versio Venäjän viranomaisten ja erikoispalveluiden osallisuudesta hyökkäyksiin esiteltiin ensin kirjassa "The FSB Blows Up Russia" . Kirjan ovat kirjoittaneet Rutgersin yliopiston historioitsija Juri Felshtinsky ja entinen FSB-upseeri Alexander Litvinenko , joka erotettiin FSB:stä joulukuussa 1998 [13] ja joka sai poliittisen turvapaikan Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 2000. Ensimmäisen kerran otteita tästä kirjasta julkaistiin Novaya Gazetan erikoisnumerossa 27. elokuuta 2001 [14] . Koko painos julkaistiin vuonna 2002. Myös vuonna 2002 ranskalaiset ohjaajat Jean-Charles Deniau ja Charles Gazelle kuvasivat Litvinenkon ja Felshtinskyn kirjaan perustuvan dokumenttielokuvan " Venäjän salamurha ". Samanlaisia ​​ajatuksia esitettiin Aleksanteri Litvinenkon kirjassa "LPG (Lubyansk Criminal Group)", joka myös julkaistiin vuonna 2002 [15] .

Batchaev ja Krymshamkhalov syyttömyyttä

Vuonna 2002 Litvinenko ja Felštinski väittivät saaneensa kirjeen Moskovan ja Volgodonskin asuntopommi-iskuihin suoraan osallistuneiden terroristien Timur Batchaevin ja Yusuf Krymshamkhalovin puolesta. Kirjeessä Batchaev ja Krymshamkhalov eivät täysin kiistäneet syyllisyyttään, mutta väittivät osallistuneensa vain räjähteiden kuljettamiseen ja samalla luulivat, että sitä käytettäisiin hallintorakennusten ja sotilastilojen räjäyttämiseen [16] . Batchaev ja Krymshamkhalov ilmoittivat myös, että heillä ei ollut mitään yhteyksiä Basajeviin ja Khattabiin ja että talojen räjähdysoperaation järjesti henkilökohtaisesti FSB:n johtaja Nikolai Patrushev ja vara-amiraali German Ugryumov oli sen kuraattori . Terroristien kirjeen sisältämän lausunnon mukaan Ugryumov ei kuollut myöhemmin sydänkohtaukseen, vaan FSB likvidoi hänet. Batchaevin ja Krymshamkhalovin mukaan heidän ryhmänsä jäsenmäärä oli yhteensä yli kolmekymmentä henkilöä. Samaan aikaan he keskijohtajina tunsivat heidän mukaansa erään everstiluutnantin, kansallisuudeltaan tataarin, joka käytti salanimeä "Abubakar", sekä erään eversti, kansallisuudeltaan venäläinen, salanimellä "Abdulgafur". ”. Batchaev ja Krymshamkhalov väittivät tunnistaneen jälkimmäisen rikollisviranomaiseen Maxim Lazovskiin [17] .

Batchaevin ja Krymshamkhalovin (sekä heidän rikoskumppaninsa Adam Dekkushevin ) syyllisyys asuinrakennusten tarkoituksellisessa räjäyttämisessä vahvistettiin kiistattomasti todisteiden, todistusten ja asiantuntijatietojen perusteella [18] . Litvinenko ja Felštinski eivät pystyneet esittämään todellisia todisteita siitä, että terroristeja vastaan ​​nostettu virallinen syyte oli sepitetty. He eivät myöskään pystyneet toimittamaan todellisia todisteita Batchaevin ja Krymshamkhalovin kirjeen [19] sisältämistä tiedoista .

Krymshamkhalov ja Dekkushev vangittiin Georgian alueella Georgian erikoisjoukkojen ja FSB:n yhteisen operaation aikana (Batchaev tarjosi aseellista vastarintaa vangitsemisen aikana ja tapettiin), ja Georgian puoli luovutti sitten Venäjälle. Oppositiotoimittaja Julia Latyninan mukaan, jos olisi pienintäkään mahdollisuutta, että nämä terroristit voisivat olla osallisena jonkinlaisessa Venäjän erikoispalveluiden salaliitossa, Georgia, joka oli tuolloin Yhdysvaltain liittolainen ja Venäjän geopoliittinen vihollinen, ei sitä tekisi. luovuttaa heidät. Latynina ilmaisi myös mielipiteen, että Batchaev ja Krymshamkhalov valehtelivat tarkoituksella syyttömyydestään ja FSB:n mahdollisesta osallisuudesta räjähdyksiin, koska he uskoivat tämän auttavan heitä pysymään Georgiassa ja välttämään siten Venäjän oikeutta [19] . Vuonna 2007 Berezovskin entinen läheinen ystävä, liikemies Nikita Chekulin , totesi, että Batchaevin ja Krymshakhalovin puolesta annettua kirjettä ei koskaan ollut olemassa ja että Juri Felštinski väärensi sen [20] .

Väittää, että terroristit eivät ole ottaneet vastuuta pommi-iskuista

Litvinenko ja Felshtinsky sekä jotkut muut teorian kannattajat väittivät, että terroristijohtajat eivät ottaneet vastuuta talojen pommituksista, eivätkä siksi voineet osallistua räjähdyksiin [1] [2] . Toimittaja Julia Latyninan mukaan tämä väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa [19] .

Erityisesti Shamil Basaev tšekkiläisen toimittajan Petra Prokhazkovan haastattelussa kommentoi räjähdyksiä, että nämä olivat "Dagestanin pommeja", jotka räjähtivät "vastauksena siihen tosiasiaan, että Venäjä terrorisoi Dagestania" [21] .

Khattab totesi The Associated Pressin haastattelussa , joka tehtiin 9.-13. syyskuuta ja julkaistiin 14. syyskuuta 1999: "Lyhyesti sanottuna pommitamme erityisesti, mutta emme lentokonetta, lyhyesti sanottuna jotain muuta. He näkevät räjähdyksenmme. Antakaa Venäjän odottaa räjähdyksiämme. Anna heidän odottaa kaupungeissaan. Kaikkialla - odotamme räjähdyksiämme. Työskentelemme erityisesti." Syyskuun 14. päivänä 1999 Khattab kertoi Groznyn Interfax-uutistoimistolle , ettei hänellä ollut mitään tekemistä Moskovan räjähdyksen kanssa ja että "emme ole kuin ne, jotka tappavat nukkuvia siviilejä pommeilla ja kuorilla" [22] [23] [24] .

14. syyskuuta 1999 radikaalin islamistisen järjestön " Ansar ash-Sharia " ("Sharian seuraajat") johtaja Abu Hamza al-Masri lähetti Al-Hayat -sanomalehden toimitukseen lausunnon , jossa hän tuki. asuinrakennusten räjähdykset Buynakskissa ja Moskovassa. Hän totesi, että nämä räjähdykset ovat "islamilainen kosto venäläisille siviiliväestön pommituksista ja raiskauksista Tšetšeniassa ja Dagestanissa". Al-Masrin mukaan "kukaan ei erityisesti tapa naisia ​​ja lapsia sodassa", mutta operaatiot Venäjällä, jotka tappoivat naisia ​​ja lapsia "ovat ainoa tapa pakottaa uskottomat luopumaan politiikastaan" [25] .

Novaja Gazeta - Monday julkaisi 27. syyskuuta 1999 haastattelun Joseph Bodanskyn kanssa, Yhdysvaltain kongressin terrorisminvastaisen työryhmän johtajan kanssa . Bodanskyn mukaan terroristit luottivat tekevänsä Dagestanin ja Pohjois-Kaukasuksen sodan venäläisille mahdottomaksi ja pakottavan heidät vaatimaan viranomaisia ​​lopettamaan sodan Kaukasuksen puolesta [26] .

Lausunto korvatusta identikit Gochiyaevista.

11. marraskuuta 2003 lakimies ja entinen FSB-upseeri Mihail Trepashkin ilmoitti julkisesti, että lainvalvontaviranomaiset olivat väärentäneet identiteetin, joka perustuu kuvaukseen miehestä, joka asetti pommeja talojen kellariin Moskovassa. Trepashkin kertoi, että alkuperäinen identikit kuvasi eri henkilöä, jonka hän tunnisti Vladimir Mikhailovich Romanovitšiksi, jonka Trepashkin väitti olevan FSB-upseeri. Trepaškinin mukaan hän sai tietää kuusi kuukautta räjähdyksen jälkeen, että Romanovitšin, joka oli tuolloin lähtenyt Kyprokselle, oli ajanut auto [27] [28] .

Novaja Gazetan toimittajat kiistivät väitteen korvatusta identiteetistä 23. syyskuuta 2009:

9. syyskuuta julkaistun tekstin kirjoittaja, s. otsikolla " Epäilyillä ei ole vanhentumista ", ja toimittajat pyytävät lukijoita ja ennen kaikkea Vladimir Romanovitšin leskeä pyytämään anteeksi seuraavaa. Siitä, mitä artikkelin otsikon "Toinen kysymys" alla sanotaan, seuraa, että Romanovich, jonka väitetään työskennellyt FSB:ssä, kuoli Kyproksella vuonna 2000. Tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen saamiemme hänen kuolintodistusten juridisesti luotettavien tekstien mukaan (lähde on Kyproksen tasavallan viranomaiset), Romanovichin kuolema tapahtui huhtikuussa 1998. Siksi V. M. Romanovichin osallisuudesta syksyn 1999 tapahtumiin liittyvän version (keneltä se tulee) legitiimiys saa lähes mystisen luonteen. Pidämme tarpeellisena pyytää vainajan omaisille anteeksi sitä, että mainitsimme hänen nimensä, vaikkakin epäsuorasti ja erittäin skeptisesti vuonna 1999 tapahtuneiden talopommi-iskujen ja tämän henkilön mahdollisten yhteyksien yhteydessä Venäjän FSB:hen [29] . ] .

Nikita Chekulinin rooli

Aluksi Litvinenkon ja Felshtinskyn versiota Venäjän erikoispalveluiden osallisuudesta hyökkäyksiin tuki myös venäläinen liikemies ja Boris Berezovskin läheinen ystävä Nikita Chekulin. Erityisesti vuonna 2002 Lontoossa ollessaan hän ilmoitti, että FSB rekrytoi hänet ja löysi heksogeenin varkauden Venäjän opetusministeriön instituutista vuosina 1999-2000 [30] . Chekulin vahvisti myös version FSB:n osallisuudesta Berezovskin järjestämässä lehdistötilaisuudessa suunnilleen samaan aikaan. Vuonna 2006 Chekulin kuitenkin totesi, että hänen hallussaan olevien kiistattomien tietojen mukaan Venäjän erikoispalvelut eivät voineet millään tavalla olla osallisena räjähdyksiin ja että hän antoi kaikki aikaisemmat lausunnot tämän version puolesta Berezovskin painostuksesta [31] [ 32] .

Boris Berezovskin rooli

B. Berezovski uskoi aluksi, että räjähdykset olivat tšetšeeniterroristien järjestämiä, sitten muutti mielensä ja piti 2000-luvulla kiinni versiosta, jonka mukaan GRU:n ja (tai) V. Putinin lähellä olevat FSB:n upseerit järjestivät räjähdyksen hänen tietämättään [33] ] .

Useiden toimittajien sekä FSB:n edustajan Andrei Larjushinin mukaan salaliittoteoria luotiin keinotekoisesti henkilökohtaisesta aloitteesta tai ainakin venäläisen liikemiehen ja poliitikon Boris Berezovskin suurella tuella [34] [35] [36] . Esimerkiksi toimittaja Julia Latyninan mukaan Berezovski keksi tämän version tarkoituksellisesti panetellakseen Vladimir Putinia, jonka kanssa hän oli tuolloin kovassa konfliktissa [34] . Jotkut venäläiset viranomaiset sanoivat, että tällä tavalla Berezovski yritti estää hänen poistumistaan ​​mediatilasta [37] . 2000-luvun alussa brittiläinen televisioyhtiö BBC totesi, että monet tarkkailijat epäilivät FSB:n osallistumista talojen räjäytykseen koskevan version uskottavuudesta ja liittivät sen esiintymisen Berezovskin poliittiseen toimintaan, joka vastustaa voimakkaasti Presidentti Putin [38] .

Erityisesti Berezovski rahoitti elokuvan " Yritys Venäjälle " luomisen 25 prosentilla [39] [40] . Kirja " FSB räjäyttää Venäjän " julkaistiin Berezovskin perustaman kansalaisvapauksien säätiön rahoilla [41] , minkä seurauksena kirjailija Zhores Medvedev kutsui sitä "muokattuun luonteeseen" [42] .

Andrey Piontkovskyn rooli

Versiota nykyisten viranomaisten ja FSB:n osallisuudesta räjähdyksiin tuki ja esitti artikkeleissaan oppositiopolitologi Andrei Piontkovsky , joka myöhemmin kokosi artikkelit kirjaan ”Isänmaan puolesta! Abramovitšille! Antaa potkut!" Toisin kuin Litvinenko ja Felshtinsky, Piontkovsky väitti, että Boris Berezovski itse oli osallisena räjähdyksiin [3] .

Räjähdykset seurasivat aseellisten ääriryhmien hyökkäystä Dagestaniin Tšetšeniasta. Le Monden toimittajan Sophie Shihabin mukaan nimettömään lähteeseen [4] viitaten Boris Berezovski osallistui Dagestania vastaan ​​hyökänneiden ääriryhmien rahoittamiseen. Samanaikaisesti Venäjällä itsellään käytiin Venäjän presidentinvaalien aattona jyrkkä taistelu tulevaisuuden vallasta presidentti B. Jeltsinin lähipiirin , joka tuki V. Putinia Jeltsinin virallisena seuraajana [43] , ja Lužkov- Primakov- ryhmä [44] [3] [45] [46] .

Piontkovskyn ja muiden mukaan räjähdykset ovat osa niin kutsuttua Operation Heir -operaatiota. Version kannattajien mukaan tämän operaation suoritti ns. Jeltsinin "perhe" [47] B. Berezovskin yleisjohdolla ja sen tavoitteena oli pitää Putin Venäjän presidentin virassa [3] . Version kannattajien mukaan järjestelmän oli tarkoitus taata "Perheen" henkilökohtainen ja omaisuuden koskemattomuus mahdollisten vallanvaihdoksen aiheuttamien korruptiotutkimusten edessä [45] [48] [49] [50] . Version kannattajat ovat sitä mieltä, että tšetšeenitaistelijoiden hyökkäys Dagestaniin järjestettiin myös salaisessa yhteistyössä "perheryhmän" kanssa ja se oli osa johdonmukaista suunnitelmaa käynnistää sota väitetyn "perillisen" luokituksen nostamiseksi (ensimmäinen Stepashin , - Venäjän pääministeri 12. toukokuuta - 9. elokuuta 1999 - silloin Putin).

Tämän version kannattajat panivat merkille artikkelin "Conspiracy" [51] (sekä myöhemmän artikkelin "Conspiracy-2") "Version" -sanomalehdessä, jossa väitettiin Venäjän presidentin hallinnon virkaatekevän päällikön Alexander Alexanderin välisistä neuvotteluista. Voloshin ja Shamil Basajev Bouillet'n kaupungissa lähellä Nizzaa (Etelä-Ranskassa) kesällä 1999 hyökkäyksen aattona [52] [53] [54] [55] [56] . Artikkelin "Conspiracy-2" mukaan 3. heinäkuuta 1999 Shamil Basajev saapui yksityisellä huviveneellä Bouillet'n satamaan, ja 4. heinäkuuta Sh. Basajev tapasi A. Voloshinin [57] . Tšetšenian separatistisivusto Chechenpress kiisti nämä syytökset. Verkkosivuston mukaan Basajev oli 3. heinäkuuta yksi monista "Maan kongressin" ("Mekhkan Ghulam") osallistujista Dynamo Stadiumilla Groznyissa. Basajev ei voinut olla Ranskassa edes aikaisemmin, koska "kaikki nämä päivät olivat intensiivisiä Mekhkan Gulamia valmistelevia valmisteluja, ja Shamil Basajev oli täydessä silmässä kymmenille ja sadoille ihmisille, jotka tulivat hänen luokseen ja joiden luo hän tuli itse. Ja myöhemmin 3. heinäkuuta hän ei voinut olla Nizzassa, koska hän teki julkista työtä Tšetšenian pääkaupungissa ja alueilla toteuttaen saavutettuja sopimuksia” [58] . Tuntemattoman Tšetšenian tasavallan Ichkerian entinen ulkoministeri Iljas Akhmadov ei ota sanomalehtiartikkelia vakavasti kolmesta syystä: ensinnäkin hän tapasi Basajevin Vedenossa kesäkuun 1999 kolmannella vuosikymmenellä, toiseksi Basajev oli järjestön jäsen. "Maan kongressi" 3. heinäkuuta, kolmanneksi, Akhmadov ei ole tietoinen tapauksesta, jossa Basajev olisi lähtenyt Pohjois-Kaukasuksesta ensimmäisen Tšetšenian sodan päättymisen jälkeisinä vuosina [59] .

He panivat myös merkille B. Berezovskin omistaman Nezavisimaya Gazetan pääkirjoituksen 12. lokakuuta 1999, jossa toimittaja Vitali Tretjakov ilmaisee Dagestanissa yleistä mielipidettä, jonka mukaan "Berezovski järjesti sodan". Tretjakovin mukaan "tšetšeenit houkuteltiin Dagestaniin", jotta "saataisiin oikeutettu syy palauttaa liittovaltion valta tasavallassa ja aloittaa aktiivinen vaihe taistelussa Tšetšeniaan kokoontuneita terroristeja vastaan", että "tämä oli Venäjän erikoispalveluiden toimintaa (jota ei pidä sekoittaa talojen räjähdyksiin), lisäksi poliittisesti sanktioitu aivan huipulla", ja että Berezovskia käytettiin salaisen palvelun kulissien takana [60] . Marraskuussa 2002 toimittaja Sophie Shihab väitti, että syyskuussa 1999 nimetön "nuori ranskalainen yrittäjä", joka oli lähellä Berezovskia, soitti Le Monde -sanomalehden toimitukseen ja sanoi, että Berezovski oli antanut Basajevin hävittäjille 30 miljoonaa dollaria ja aseita [61] . Mashadov syytti Berezovskia sodan provosoinnista ja pommi-iskujen järjestämisestä amerikkalaisen toimittajan Paul Klebnikovin haastattelussa ; Samanaikaisesti Mashadov uskoi, että Jeltsinin lähipiiri organisoi sodan hätätilan käyttöönoton ja vaalien perumisen vuoksi [62] . Toisessa haastattelussa Mashadov sanoi: "Jälkkiä on etsittävä Moskovasta itsestään ja järjestäjistä kaukana Venäjän rajojen takaa. Nämä ovat voimat, jotka tšetšeenikorttia pelaamalla haluavat tuhota Venäjän ja vahvistaa vaikutusvaltaansa Kaukasiassa” [63] .

Berezovski kiisti Piontkovskin epäilyn osallisuudesta Dagestanin hyökkäykseen [64] .

5. maaliskuuta 2002, Berezovskin muuton jälkeen, Venäjän valtakunnansyyttäjänviraston edustaja antoi lausunnon Berezovskin osallistumisesta tšetšeeniterroristien rahoittamiseen kesällä 1999. Syyttäjänvirasto esitti todisteita siitä, että Berezovski toimitti kumppaninsa Badri Patarkatsishvilin ja CRI:n varapääministerin Kazbek Makhashevin kautta rahaa aseiden hankintaan CRI:n ensimmäiselle varapääministerille Movladi Udugoville. Toimittajille esitettiin kopio nimettömän todistajan todistuksesta, joka totesi: "Tiedän, että heinäkuussa 1999 Badri tapasi Kazbek Makhashevin Nalchikin lentokentällä, Badri toi rahaa Berezovskilta marssiakseen Dagestania kohti. Eräässä Badrin tapaamisessa Baudi Bakuevin kanssa sain tietää, että Berezovski antoi heille noin 30 miljoonaa ruplaa näihin tarkoituksiin…”. Syyttäjänviraston tiedottaja sanoi, että jos tarpeeksi todisteita kerätään, Berezovskia syytetään virallisesti terroristien rahoittamisesta [65] . Tätä syytettä ei koskaan nostettu [66] .

E. Tregubovan vuonna 2003 julkaistun kirjan "Tales of the Kremlin Digger" mukaan "pienen voittosodan" tarve on ainoa mahdollinen keino nostaa "perillisen" luokitusta [V. Putin] sitä edistäneestä tiimistä ennusti elokuussa 1999 Venäjän hallituksen tiedotusosaston päällikköä, RIA Novosti -viraston johtajaa vuosina 1998-2000. Aleksei Volin [46] .

Sergei Stepashin (1998 - 1999 alussa - Venäjän federaation sisäministeriön päällikkö ) totesi vuonna 2000, että kun tšetšeenimilitantit sieppasivat Venäjän federaation sisäministeriön edustajan Tšetšeniassa, kenraaliluutnantti Gennadi Shpigunin maaliskuussa 5, 1999 , "tuli selväksi, että Tšetšenian presidentti Aslan Mashadov ei kyennyt taistelemaan terroristeja vastaan ​​yksin". Stepashin totesi, että "kaikki naapuritasavallat kärsivät jatkuvista tšetšeenijoukkojen ryöstöistä, ryöstöistä ja murhista". Hän totesi myös, että "vasta kesällä, heinäkuussa, päätimme miehittää Terekin pohjoispuolella olevan alueen ". Oletettiin, että tältä alueelta erikoisjoukot suorittaisivat operaatioita kaikkialla Tšetšeniassa jengien johtajien vangitsemiseksi. Terekistä piti tulla luonnollinen raja. Hänen mukaansa joukkojen tulo Tšetšeniaan olisi tapahtunut, vaikka Dagestaniin kohdistuvia hyökkäyksiä ja Moskovan räjähdyksiä ei olisi tapahtunut. Hänen mielestään CRI:n presidentti Aslan Mashadov saattoi vielä pelastaa Tšetšenian ja estää verenvuodatuksen ennen kuin militantit hyökkäsivät Dagestaniin. Stepashinin mukaan hän tapasi Mashadovin kolme kertaa ja kehotti häntä julistamaan Basajevin virallisesti terroristiksi ja rosvoksi. "Dagestaniin tehdyn hyökkäyksen jälkeen myös muiden Kaukasian tasavaltojen johtajat alkoivat vaatia Mashadovia julistamaan Basajevin ja Khattabin rikollisiksi ja julistamaan heidät lain ulkopuolelle. Aslan ei tehnyt tätä ja teki siten lopun itselleen”, Stepashin huomautti [67] .

Iljas Akhmadovin mukaan Basajev ja Udugov olivat haudanneet suunnitelmia hyökkäyksestä Dagestaniin vuoden 1998 toisesta puoliskosta lähtien [68] . Akhmadovin mukaan [69]

Epäilen suuresti, että Shamil teki minkäänlaista sopimusta Kremlin kanssa, enkä usko, että nimenomainen sopimus oli tarpeen. Venäläisten ei tarvinnut tehdä mitään saadakseen tämän hyökkäyksen tapahtumaan, heidän täytyi vain olla varovainen ja hyödyntää Shamilin itsensä luoma tilaisuus täysimääräisesti.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Epäilen suuresti, etteikö Shamil olisi tehnyt sopimuksen Kremlin kanssa, enkä usko, että nimenomainen sopimus oli tarpeen. Venäläisten ei tarvinnut tehdä mitään saadakseen tämän hyökkäyksen tapahtumaan; heidän täytyi vain kiinnittää huomiota ja hyödyntää Shamilin itsensä luoma tilaisuus.

Yu. Felshtinskyn lausunnot A. Gotšijajevin lausuntojen vastaanottamisesta

Novaja Gazeta julkaisi 3. maaliskuuta 2003 ja 14. maaliskuuta 2005 artikkeleita, joissa todettiin, että Y. Felshtinsky sai välittäjän kautta lausuntoja A. Gotšijajevin puolesta. Näiden lausuntojen tekstin mukaan A. Gochiyaev myönsi vuokranneensa kellareita useissa Moskovan rakennuksissa, mukaan lukien ne, joissa räjähdykset tapahtuivat [70] . A. Gotšijajevin puolesta annettujen lausuntojen tekstin mukaan hän teki tämän Ramazan Dyshekovin pyynnöstä, joka oli tuntenut hänet hyvin koulusta asti; A. Gotšijajev väittää, että Dyshekov oli FSB:n salainen agentti [71] [72] [73] ; A. Gochiyaev kiistää täysin osallisuutensa räjähdysten järjestämiseen. Gotšijajevin lausunnot väittivät, että hän itse soitti poliisille toisen räjähdyksen jälkeen ja ilmoitti lisävarastoista Kapotnyassa ja Borisovskie Prudassa (Moskova). Oman tutkimuksensa suorittaneen Kommersant - lehden mukaan kiinteistönvälittäjät (eikä poliisille, vaan FSB:lle) raportoivat Borisovin lampien varastosta, josta terrori-iskujen tekemisestä epäilty Laipanov vuokrasi tiloja. Lainvalvontaviranomaiset löysivät varastosta 50 pussia räjähteitä, joiden kokonaispaino oli 2,5 tonnia, ja kuusi ohjelmoitua ajastinta [74] . Samaan aikaan Gotšijajevin puolesta annetuissa lausunnoissa ei mainita sanaakaan siitä, että tilat vuokrattiin Laipanovin nimellä, jonka passia käytettiin vuokrasopimuksen aikana (Laipanov kuoli muutama kuukausi ennen hyökkäyksiä) [70 ] . A. Litvinenko ehdotti, että S. Kovalevin julkisen toimikunnan jäsenet tarkistaisivat poliisin soittotiedot ja Gotšjajevin keskustelukumppaneiden numerot Gurjanovilla tapahtuneen räjähdyksen päivänä. Komissio antoi tarkastuksen Mihail Trepaškinille [75] . Sekkiä ei tehty.

Heinäkuussa 2002 Venäjän FSB kääntyi brittiläisten salaisten palvelujen puoleen pyytäen kuulustelemaan A. Litvinenkoa hänen yhteyksistään A. Gotšijajeviin; Litvinenko ilmoitti olevansa valmis todistamaan lain mukaisesti, mutta poliisille, ei MI5-erikoispalvelulle, mitä hän entisenä tiedusteluupseerina pitää virheellisenä [76] .

Y. Felshtinskyn lupaamia videotallenteita A. Gotšijajevin lausunnoista ei koskaan toimitettu S. Kovalevin julkiselle toimikunnalle. Vuonna 2003 komission pääsihteeri Lev Levinson totesi, että "toimitettiin vain kopio, jota kukaan ei tiedä. He lupasivat näyttää meille elokuvia pitkään, mutta yli vuosi on kulunut, ja asiat ovat edelleen olemassa” [77] .

Valokuvia Achemez Gochiyaev ja Khattab

Useita valokuvia Gochiyaevista (joka on tutkimuksen mukaan hyökkäysten järjestäjä) julkaistiin FSB:n virallisilla verkkosivuilla, mukaan lukien ryhmäkuva Gochiyaevista Khattabin kanssa (tutkinnan mukaan hän määräsi hyökkäykset) [ 78] . "Nämä valokuvat on otettu tällä hetkellä etsintäkuulutetun tšetšeenimilitantin tietokoneelta, joka löydettiin operatiivisten etsintöjen aikana Tšetšenian alueella", FSB selitti [79] . Heinäkuussa 2002 Alexander Litvinenko totesi, että ryhmäkuva oli valokuvamontaasi ja siksi väärennös. Hänen väitetään saaneen tällaisen johtopäätöksen brittiläiseltä asiantuntijalta Jeffrey John Oxleylta. Asiantuntija itse totesi, että valokuvat Gochiyaev-perhealbumista ja valokuvat FSB:n etsintäluettelosta kuvaavat samaa henkilöä, mutta mitä tulee valokuvaan Khattabilla, asiantuntijan oli yksinkertaisesti vaikea antaa varmaa vastausta. "Henkilöllä B täällä on kulmakarvojensa päälle vedetty hattu ja hänellä on myös paksu parta, ja itse valokuva on erittäin heikkolaatuinen, joten ei voida varmuudella sanoa, että tämä on sama henkilö kuin muissa kuvissa", asiantuntija sanoi. Toimittajat kysyivät, voidaanko tätä valokuvaa pitää väärennöksenä, hän vastasi: "Ei mitenkään. Vain huonolaatuinen kuva. Tässä ei ole rikosta” [80] .

Muut version kannattajien lausunnot
  • Delovaya Kompaniya -lakitoimiston työntekijä Tatjana Koroleva auttoi Achemez Gochiyaevia hänen yrityksensä Brand-2 asiakirjojen rekisteröinnissä (tämän yrityksen puolesta vuokrattiin räjäytystalojen varastoja, näihin varastoihin tuotiin räjähteitä) [ 81] . "Business Companyn" työntekijöiden kuulustelussa tutkijat saivat selville, että Koroleva ei vain käsitellyt asiakirjoja Gochiyaeville, vaan oli myös hänen rakastajatar [81] [82] . Koroleva pidätettiin syyskuun 13. päivän yönä 1999 [81] . Mutta kun lainvalvontaviranomaiset saapuivat hänen kotiinsa, Gochiyaev ei enää ollut siellä [81] . Sanomalehti "Kommersant" ehdotti, että hän oli tuolloin Kashirskoje-moottoritiellä, samassa talossa, johon pommi oli asennettu [81] . Koroleva kertoi, että hänen kämppäkaverilla oli joitain bisnesongelmia ja hän käski hänet poistumaan Moskovasta hetkeksi [81] . "Tiesin, että hän käytti muiden asiakirjoja ja epäilin, että jotain oli vialla, mutta hän ei päästänyt minua asioihinsa", hän sanoi [81] . He päättivät jatkaa kuulustelua seuraavana päivänä, ja Koroleva lähetettiin eristysosastolle ja vapautettiin aamulla 13. syyskuuta [81] . Muutamaa päivää myöhemmin hän katosi ja hänet pantiin etsintäkuulutuslistalle [81] . Kommersant-sanomalehti kirjoitti lokakuussa 1999, että operatiivisten tietojen mukaan Koroljova oli yhdellä Tšetšenian vuoristoalueista, missä Gotšijajevit piileskelivät [81] .
  • Yksi talojen räjähdyksiä koskevista oikeudenkäynneistä (terroristit Dekkushev ja Krymshamkhalov) päätettiin [83] .
  • Jonkin verran[ mitä? ] Litvinenkon ja Felshtinskyn kirjassa ja Novaja Gazetan julkaisuissa esiin nostetut kysymykset jäivät viranomaisilta vaille vastausta [84] [85] .
  • 1. lokakuuta 2003 Moskovan "Kinotsentrin" johtaja V. Medvedev peruutti suunnitellun Tšetšeniaa koskevien elokuvien näytöksen, joihin kuuluivat "Yritys Venäjälle", "True Stories: Babitskyn sota", "Murha kansainvälisellä suostumuksella" ja "Terroria Moskovassa". V. Medvedev totesi, että monet ulkomaiset elokuvat ovat Venäjän vastaisia, eikä niitä voida hyväksyä näytettäväksi Cinema Centerissä [86] .
  • Novaja Gazetan mukaan ryhmä poliiseja takavarikoi 29. joulukuuta 2003 yli 4 000 kopiota kirjasta The FSB Blows Up Russia Moskovan sisäänkäynnillä [87] .
Venäjän väestön mielipide versiosta

Levada-keskus teki vuoden 2002 alussa sosiologisen tutkimuksen, jossa kysyttiin vastaajilta kysymys: ”Äskettäin Venäjälle tuotiin ja toimittajien näyttelemä Boris Berezovskin tuella kuvattu elokuva, jonka avulla voimme epäillä, että talot Moskovassa ja Volgodonskissa vuonna 1999 järjestettiin Venäjän erikoispalveluja. Mitä ajattelet tästä henkilökohtaisesti? . 6 % vastasi, että räjähdykset olivat Venäjän erikoispalveluiden järjestämiä, 37 % vastasi, että erikoispalveluiden osuutta räjähdyksiin ei ole todistettu, mutta sitä ei pitäisi sulkea pois, 38 % vastasi, että erikoispalveluiden osallisuutta räjähdyksiin räjähdykset suljettiin pois, muiden oli vaikea vastata [88] .

Muita versioita Venäjän viranomaisten osallisuudesta talojen räjähdyksiin

Versiota Venäjän viranomaisten osallisuudesta talojen pommituksiin puolustaa Financial Timesin entinen kirjeenvaihtaja Moskovassa David Satter kirjassaan Dark at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State, jonka julkaisi Yale University Press. [89] [90] . Venäjällä tätä versiota tutkii Novaja Gazeta [ 91] .

Helmikuun alussa 2008 Britannian hallituksen johtava tieteellinen neuvonantaja David King totesi Vladimir Putinin osallisuudesta vuoden 1999 talopommi-iskuihin: "Voin kertoa teille, että Putin on vastuussa räjähdyksistä", hän sanoi. "Olen nähnyt todisteet. Ilman pommi-iskuja Putin ei olisi mitenkään voittanut vaaleja. Ennen heitä hänen hyväksymisasteensa oli 10%. Heidän jälkeensä luokitus nousi 80 prosenttiin” [92] .

Versiot Venäjän viranomaisten osallistumisesta talojen räjähdyksiin liittyvät sisaruksiin Tatjana ja Alena Morozov, jotka asuivat Guryanov-kadun talossa, jossa räjähdys tapahtui. Vetoomuksessaan (2008) Venäjän presidentille Dmitri Medvedeville he vaativat riippumatonta tutkimusta asuinrakennusten räjähdyksistä [93] . Vuoden 2004 Sundance Independent Documentary Film Festival esitteli venäläisen ohjaajan Andrei Nekrasovin teoksen "Epäluottamus" [94] [95] . Elokuva luo kronologian tarinasta Tatjanasta ja Alena Morozovista, kahdesta venäläis-amerikkalaissisaresta, jotka menettivät äitinsä taloräjähdyksessä Gurjanov-kadulla ja päättivät löytää sen tekijät.

Vuonna 1999 kenraali Alexander Lebed antoi haastattelun ranskalaisen Le Figaron kirjeenvaihtajalle Laura Mandevillelle, jossa hän syytti Basajevia ja Kremliä hyökkäysten järjestämisestä. Tässä haastattelussa hän väitti, että Basajev ja Kreml olivat tehneet sopimuksen [96] .

Halutessaan kostaa kuka tahansa tšetšeenikomentajat räjäyttäisi komentajat, iskeisi sisäministeriön tai FSB:n joukkoihin tai armeijan varastoihin tai ydinkeskuksiin. He eivät tarttuisi aseisiin yksinkertaisia, viattomia ihmisiä vastaan. Kremlin toivottu tavoite on käynnistää joukkoterrori, horjuttaa tilannetta, sanoa jossain vaiheessa: "Älä mene äänestyspaikalle, koska on vaara räjäyttää vaaliurnioiden mukana. Uskon, että on sopimus Basajevin kanssa, varsinkin kun Basajev on entinen KGB:n tiedottaja [97]

Amerikkalainen rahoittaja George Soros , perustuen hänen henkilökohtaisiin vaikutelmiinsa liikemies Boris Berezovskin toimintatyylistä , ehdotti salaliittoteoriaa, jonka mukaan Berezovski järjesti asuntojen pommitukset [98] [99] [100] .

Kritiikki

Venäjän viranomaisten, FSB:n ja sisäministeriön viralliset edustajat sekä monet poliitikot, toimittajat ja julkisuuden henkilöt ovat arvostelleet jyrkästi versiota, jonka mukaan viranomaiset olisivat olleet osallisena iskuissa.

Venäjän viranomaisten ja FSB:n vastaus syytöksiin terrori-iskujen järjestämisestä

Moskovan pormestari Juri Lužkov sanoi, että versio Venäjän erikoispalveluiden osallisuudesta iskuihin on valhe. Hän ilmaisi mielipiteensä, että lainvalvontaviranomaisten ja FSB:n osallistumista näihin räjähdyksiin "ei voida edes harkita". Lužkov huomautti, että hän itse "osallistui aktiivisesti terrori-iskujen syiden analysointiin ja niiden seurausten eliminoimiseen" ja näkee niissä "niin kutsutun tšetšeenijäljen". "Näiden hyökkäysten luonne on tiedossa. Venäjän FSB:llä tuolloin käytössä olevien operatiivisten tietojen mukaan niitä toteuttaneiden henkilöllisyydet jopa selvitettiin. Tämä on tietysti Tšetšeniaa, Lužkov sanoi. Lužkov ilmaisi mielipiteen, että Boris Berezovski loi keinotekoisesti teorian viranomaisten osallistumisesta, koska hän "päätti arvioida itsensä uudelleen poliittisella areenalla" [37] .

RAO UES :n hallituksen puheenjohtaja Anatoli Chubais sanoi, ettei usko Berezovskin esittämiin syytöksiin. Chubaisin mukaan "Venäjän viranomaiset erittäin hyvin tuntevana ihmisenä voin sanoa, että Venäjän erikoispalvelut eivät voineet antaa käskyä järjestää räjähdyksiä. En usko siihen ollenkaan. Berezovski taistelee loppuun asti, se on hänen tyylinsä, tunnen hänet erittäin hyvin" [37] .

Venäjän federaation turvallisuuspalvelun PR-keskuksen päällikkö Andrei Larjushin sanoi, että liittovaltion turvallisuuspalvelu on toistuvasti antanut vastauksen kaikkiin Venäjällä tehtyihin räjähdyksiin ja terrori-iskuihin, ja ne, jotka ovat unohtaneet, voivat Siirry milloin tahansa FSB:n viralliselle verkkosivustolle ja tutustu tutkimusten tuloksiin. FSB ei aio ryhtyä kiistaan ​​yksityishenkilön kanssa, joka Berezovski nyt on, Larjushin huomautti. A. Laryushinin mukaan "yleisön jo unohtama Berezovski toivoo vain kiinnittävänsä huomiota itseensä ja puolueeseensa elokuvan avulla". Larjushinin mukaan hän "ei malta odottaa, että salaiset palvelut ja viranomaiset osallistuvat keskusteluun räjähdyksistä, eikä sillä ole väliä, moittivatko he häntä vai kehuvatko he häntä - pääasia on, että Berezovskin nimi ja liberaalipuolue olkoon kaikkien huulilla" [36] .

Toimittajat, poliitikot ja julkisuuden henkilöt kritisoivat teoriaa

Yksi teoriaa terävimmin ja järjestelmällisimmin kritisoivista on venäläinen kirjailija ja toimittaja Julia Latynina , joka on ollut poliittisessa maanpaossa vuodesta 2017. Hän ilmaisi toistuvasti kantansa "Access Code" -ohjelmassaan Ekho Moskvy -radioasemalla ja tarjosi myös yksityiskohtaisia ​​selityksiä kaikille kannattajien tavallisesti esittämille väitteille. [101] [19] Latynina väitti myös, että version Venäjän johdon osallisuudesta hyökkäyksiin keksi Boris Berezovski, joka näin ollen kosti Vladimir Putinille tämän tosiasiallisesti poistamisesta vallasta. Erityisesti 19. syyskuuta 2009 lähetyksessä hän totesi seuraavaa:

Mielestäni versio, jonka mukaan FSB teki räjähdyksiä, ei ole vain absurdi versio. Uskon, että tämän version keksi tarkoituksella Boris Abramovitš Berezovski sen jälkeen, kun hänet erotettiin vallasta. [34]

Tunnettu toimittaja ja Forbes-lehden päätoimittaja Paul Khlebnikov kritisoi versiota Venäjän viranomaisten osallisuudesta . Erityisesti kirjassaan Kremlin kummisetä Boris Berezovski tai Venäjän ryöstämisen historia kirjoitti:

Kaikki tämä on spekulaatioiden piirissä. On yksinkertaisesti liian vähän näyttöä yhden tai toisen version tukemiseksi. Todennäköisin selitys on, että pommit ovat todellakin asentaneet tšetšeenitaistelijat tai islamilaiset ääriliikkeet, jotka toimivat taistelemaan valmiiden uskonnollisten veljiensä puolesta. Shamil Basaev ja muut kenttäkomentajat (esim. Salman Raduev) ovat aiemmin tehneet terrori-iskuja Venäjän siviiliväestöä vastaan ​​ja kehuneet hyökkäyksistään. Wahhabi-komentaja Khattab yhdistettiin pahaenteiseen kansainväliseen terroristiin Osama bin Ladeniin. Tšetšeenien kenttäkomentajat olivat kuuluisia murhaavasta julmuudestaan ​​vastustajaansa kohtaan. He teloittavat julkisesti venäläisiä sotavankeja ja siviilejä panttivankeja, katkaisivat heidän päänsä metsästysveitsellä ja kuvasivat kaiken videonauhalle. On selvää, että Tšetšenian "maanalaisen" syvyyksissä oli tarpeeksi ehdokkaita nostaakseen asuinrakennuksia vuonna 1999. [102]

Toistuvasti Tšetšeniassa vieraillut Novaja Gazetan toimittaja Vjatšeslav Izmailov vastusti versiota Venäjän viranomaisten osallisuudesta terrori-iskuihin :

Se, mitä Berezovski sanoo FSB:n osallistumisesta Moskovan ja Volgodonskin räjähdyksiin, on valhetta. Minulla ei ole todisteita kaikista räjähdyksistä, mutta minulla on joistakin. Tiedän, että rosvot ovat järjestäneet nämä räjähdykset. [103]

Toimittaja Maxim Sokolov vastusti versiota, jonka mukaan räjähdykset olisivat Venäjän viranomaisten järjestämiä . Hän kiinnitti myös huomiota siihen, että Boris Berezovski keksi tämän version tiettyjen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Erityisesti artikkelissaan Izvestia-sanomalehdessä 8. syyskuuta 2001 hän kirjoitti:

Ei ollut sensaatiota ja sitä seurannut kansan vihan räjähdys. Muutamia loogisia puutteita versiossa, joka ei selitä, kuinka on mahdollista tehdä konna, joka vaatii satojen esiintyjien osallistumista, ja samalla välttää tietovuodot (historioitsijan ja tšekistin todisteet perustuvat yksinomaan perusteluihin "Kuka hyötyy?") - vaikka on selvää, että tällaiselle tiedolle olisi paljon ostajia. Osittain luottamuksen puute lähteeseen toimi - Boris Abramovitšia ja Novaja Gazetaa uskovat vain ne, jotka todella haluavat uskoa kaiken, mitä he sanovat, kun taas muilla kansalaisilla on tapana osoittaa selittämätöntä inhoa ​​näitä moitteettomia totuuden lähteitä kohtaan. [35]

Teorian kritiikki tieteellisessä kirjallisuudessa

Amerikkalainen politologi Robert Bruce Ware huomautti, että yksinkertaisin ja selkein selitys talopommi-iskuille on se, että ne olivat Pohjois-Kaukasuksen islamilaisten ääriryhmien työtä, jotka yrittivät näin kostaa liittovaltion joukkojen hyökkäyksen islamistisia erillisalueita vastaan ​​Dagestanin kylissä. Karamakhista , Chabanmakhista ja Kadarista [ 104] . Waren mukaan

Jos Khattab ja muut vahhabit suunnitelivat nämä pommitukset takaisinmaksuna liittovaltion joukkojen hyökkäyksestä Dagestanin islamilaiseen Jamaatiin, tämä selittäisi hyökkäysten ajoituksen sekä sen, miksi hyökkäykset pysähtyivät sen jälkeen, kun militantit ajettiin pois Dagestanista. Tämä selittäisi, miksi yksikään tšetšeeni ei ottanut vastuuta räjähdyksistä. Tämä selittäisi Basajevin viittauksen dagestanilaisten vastuuseen, ja se olisi sopusoinnussa Khattabin alkuperäisen lupauksen kanssa alkaa istuttaa "pommeja kaikkialle... räjähtäen heidän kaupunkeihinsa". Jos Khattab ja muut vahhabit olisivat kuitenkin vastuussa pommituksista, tämä merkitsisi sitä, että tšetšeenejä syytettiin perusteettomasti, ja tämä epäoikeudenmukaisuus merkitsi alkua monille sitä seuranneille epäoikeudenmukaisuuksille.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Jos Khattab ja muut vahhabit järjestävät räjäytykset kostoksi liittovaltion hyökkäyksestä Dagestanin islamilaista Djamaatia vastaan, tämä selittäisi hyökkäysten ajoituksen ja selittäisi, miksi hyökkäyksiä ei tapahtunut sen päivän jälkeen, jolloin kapinalliset karkotettiin. Dagestan. Se selittäisi, miksi yksikään tšetšeeni ei ottanut vastuuta. Se selittäisi Basajevin viittauksen Dagestanin vastuuseen, ja se olisi yhdenmukainen Khattabin alkuperäisen lupauksen kanssa laukaista "pommeja kaikkialla... räjäyttäen kaupunkien läpi". Mutta jos Khattab ja muut vahhabit olisivat vastuussa räjähdyksistä, tämä merkitsisi sitä, että tšetšeenejä syytettiin epäoikeudenmukaisesti, ja tämä epäoikeudenmukaisuus olisi myötävaikuttanut moniin sitä seuranneisiin epäoikeudenmukaisuuksiin.

Kommentteja elokuvasta " Yritys Venäjällä " ja kirjasta " FSB räjäyttää Venäjän "

Felshtinsky, Litvinenko väittävät: FSB räjäyttää Venäjän. En halua uskoa sitä, mutta yritän olla ennakkoluuloton ihminen, enkä sulje pois tätäkään versiota. En sulje pois mitään, en Tšetšenian jälkiä enkä FSB:n jälkiä enkä mitään välivaihtoehtoja, mutta ne voivat myös olla. Kokemus osoittaa, että näin tapahtuu usein. En yleensä ole salaliittoteorioiden ystävä. Mutta Litvinenkon ja Felshtinskyn versio on puhdas salaliitto. Mutta mikä tahansa tuntuukin paremmalta, uskon, että tutkijan on noudatettava tieteellisten työntekijöiden kultaista sääntöä, tämä on samanlaista. Hypoteesille ei pitäisi olla terävämpää ja vangitsevampaa arvostelijaa kuin tämän hypoteesin kirjoittaja. Hän omistaa jo kaikki yksityiskohdat. Ja hänen on pyrittävä tappamaan hypoteesinsa, tuhoamaan se. Ja jos hän epäonnistuu, hän hengittää helpotuksesta ja sanoo: No, nyt se ei ole hypoteesi, nyt se on todistettu asia, nyt se on ainakin teoria. Sellainen halu kirjan tekijöiltä ei yksinkertaisesti ole näkyvissä. En aio väittää, että itse kirjassa niiden jaksojen mukaan, jotka osallistujana olen hyvin tietoinen, on uskomattoman paljon fantasiaa. Esimerkiksi Budyonnovsk . Tämä on puhdasta fiktiota, eikä yksittäinen viittaus. Näin ei kirjoiteta vakavia kirjoja, jotka väittävät olevansa aitoja [105] .

  • Brittiläisessä The Observer -lehdessä julkaistun Viv Groskopin mukaan kirja "FSB räjäyttää Venäjän" ei ole vakuuttava. Groskop kirjoittaa, että kirjan läpinäkyvyyden puute vaikeuttaa sen lukemista enemmän kuin pelkkänä salaliittoteoriana [106] [107] [108] .

Teorioissa mainitut tapahtumat

Rikollinen räjähdys Volgodonskissa

Syyskuun 12. päivänä 1999 Volgodonskin kaupungissa, lähellä taloa numero 23 Entuziastov-kadun varrella, jyrisi voimakas räjähdys. Paikalle saapuneiden työntekijöiden mukaan sementistä valettu rakennuspalikka oli istutettu radio-ohjattu räjähde, joka ilmestyi talon lähelle vähän ennen räjähdystä. Lasi särkyi käytävällä. Kolme henkilöä, jotka saivat vammoja palovammoista ja sirpaleista, vietiin sairaalaan. Ensimmäinen versio tästä räjähdyksestä oli "tšetšenian jälki", mutta myöhemmin kävi ilmi, että se oli yritys tappaa paikallisen liikemiehen Jevgeni Kudrjavtsevin, joka tunnetaan Admiral-nimisen rikollisviranomaisena ja joka omistaa kaksi suurinta ostoskeskusta [109] . [110] [111] .

Viesti tästä räjähdyksestä ilmestyi uutistoimistojen nauhoille 13. syyskuuta kello 11 aamulla. Erityisesti julkaisu Polit.ru raportoi kello 11.53: "Kaksi ihmistä loukkaantui eilen Volgodonskin kaupungissa Rostovin alueella tapahtuneessa tuntemattoman räjähteen räjähdyksessä, kertoo RIA Novosti." [110] .

Syyskuun 13. päivänä Venäjän duuman puheenjohtaja Gennadi Seleznev sanoi duuman neuvoston kokouksessa: "Donin Rostovista saadun raportin mukaan Volgodonskissa asuinrakennus räjäytettiin tänä yönä" [112] [113 ] ] .

Duuman varajäsen, LDPR :n duuman ryhmän johtaja Vladimir Žirinovski sanoi 17. syyskuuta duuman kokouksessa:

Muista, Gennadi Nikolajevitš, kerroit meille maanantaina [syyskuun 13. päivänä], että talo Volgodonskissa oli räjäytetty kolme päivää ennen räjähdystä. Tätä voidaan pitää myös provokaationa: jos valtionduuma tietää, että talo on väitetysti räjäytetty jo maanantaina, ja se räjäytetään torstaina [16. syyskuuta] <...> Miten kävi, että olet kerroit, että talo räjäytettiin maanantaina klo 11 ja että Rostovin alueen hallinto ei tiennyt tästä, että sinulle on ilmoitettu tästä? Kaikki nukkuvat, kolmen päivän kuluttua he räjäyttävät, sitten he alkavat ryhtyä toimenpiteisiin [114] [115] [116] .

Seleznev, jolle Žirinovskin kysymys oli osoitettu, välttyi vastaamasta ja antoi puheenvuoron toiselle varajäsenelle [117] [118] .

23. lokakuuta 1999 Vecherniy Volgodonsk -sanomalehti kirjoitti:

Paikalliselle lehdistölle vuoti keskusmediasta tietoa, että duuma tiesi Volgodonskin räjähdyksestä neljä päivää ennen hyökkäystä. Ja puhuja Gennadi Seleznev itse luki muistiinpanon tästä aiheesta. Kuten kävi ilmi, kaikki oli niin, paitsi yksi asia - itse räjähdys. Viesti koski tuosta huonoonnisesta sunnuntairäjähdyksestä [syyskuun 12. päivänä], joka kuului kaupungissamme rikollisen selkkauksen aikana, todellakin neljä päivää ennen terrori-iskua. Näin myytit kumotaan ja suurelle yleisölle tuntemattomia tosiasioita selvitetään [109] [119] .

Kesällä 2017 Žirinovski totesi toimittajan ja bloggaajan Y. Dudin kanssa :

Ilmeisesti joku soitti hänelle [Seleznev] ja sanoi, että terrori-isku oli tehty ja Volgodonsk nimettiin. Täällä ilmeisesti suunniteltiin terrori-iskuja; tilanne ei ollut normaali. Hyökkäykset voisivat tietysti olla lähempänä Kaukasusta - Rostovin aluetta. Volgodonsk, koska mielestäni siellä on ydinvoimala tai tuotantolaitos... Tämä tietysti herätti epäilyksiä siitä, että hänelle ilmoitettiin terrori-iskun jo tapahtuneen (mutta sitä ei ollut vielä tapahtunut). Tässä suhteessa... Hän on neljäs henkilö maassa, mikä tarkoittaa turvallisuusneuvoston jäsentä , [tämän vuoksi] hänen on ilmoitettava [tapauksista] ja hän kertoi meille tämän. Ja se oli virhe – ei ollut terrori-iskua. <...> Tilanne oli jännittävin, ja terrori-iskuja saattoi tapahtua milloin tahansa milloin tahansa, ja FSB seurasi, missä [hyökkäys] saattoi tapahtua, ja he tiesivät jo, että tietty ryhmä oli saapunut Volgodonskiin , tai Ryazan, tai jossain muualla, mutta ehkäpä se teknisesti toimi niin, että tieto oli, että Volgodonskissa valmistellaan terrori-iskua ja joku saattoi hitaudesta kertoa, että terrori-isku oli tapahtunut. Tämä oli jo tekninen vika, koska tilanne koko maassa oli erittäin jännittynyt. [120] .

Kysyttäessä, myöntääkö Žirinovski, että "FSB ja erikoispalvelut tekivät sen", hän vastasi:

Ei. Katso, <…> ja niin tilanne oli jännittynyt. Miksi tehdä mitään muuta? <...> He [FSB] saattoivat tietää - tässä suhteessa oli varaus - missä terrori-isku olisi mahdollinen, kuten nyt <...>

Vjatšeslav Izmailov nimesi Novaja Gazeta-Monday -lehdessä 13. syyskuuta 1999 julkaistussa artikkelissa seuraavat terroristikohteet: Dagestan, Rostov, Moskova, Pietari ja mahdollisesti muut kaupungit [121] .

Tapaus Ryazanissa

Syyskuun 22. päivänä 1999 noin kello 21.00 Rjazanissa Novoselov-kadulla sijaitsevan talon nro 14/16 asukas Aleksei Kartofelnikov huomasi kolme tuntematonta, kaksi miestä ja nainen, kantoivat laukkuja autosta kellariin [122] . Auton rekisterikilven digitaalinen alueen koodi sinetöitiin paperilla ja siihen kirjoitettiin käsin numero 62 (Rjazanin alueen koodi) [122] . Kartofelnikov soitti poliisille [122] . Poliisi saapui 40 minuuttia myöhemmin [123] ja meni alas kellariin ja löysi kolme 60 kg:n pussia kukin [122] . Yläpussi avattiin ja sen kerrottiin sisältävän sokerimaista ainetta [122] [124] . Poliisi ilmoitti löydöstä poliisilaitokselle, ja pian kaikkien Ryazanin ja Ryazanin alueen lainvalvontaviranomaisten johto kokoontui talon lähelle [122] . Talon asukkaat evakuoitiin kiireellisesti talosta, ja heidän piti istua aamuun asti läheisessä elokuvateatterissa [122] .

Pian taloon saapui kunnallisen poliisin insinööri- ja teknisen osaston toimintaryhmä [122] . Pusseista peräisin olevan aineen pika-analyysi osoitti heksogeenin läsnäolon [122] . Pussien sisältöä tutkiessaan he löysivät hakulaitteen muotoisen elektronisen kellon ja kolme johtoilla kytkettyä paristoa [122] . Laitteen vasteajaksi asetettiin 05:30 [122] . Sytytin oli 12 gaugen metsästyspatruunan kotelo, joka oli täytetty ruudilla [122] .

Räjähdeasiantuntijat veivät osan pusseista otettavista aineista omalle koepaikalleen, joka sijaitsee muutaman kilometrin päässä Ryazanista [122] . Siellä he yrittivät räjäyttää sitä sytyttimellä, joka oli myös tehty metsästyspatruunasta, mutta räjähdys ei tapahtunut [122] . Esitettiin versioita syistä, miksi räjähdystä ei tapahtunut heikentämisyrityksen aikana. Kommersant-sanomalehti kirjoitti, että "asiantuntijoiden mukaan terroristit laskivat suhteet väärin sekoittaessaan räjähteitä sokeriin" [122] . Russkiy Zhurnal, viitaten operatiivisten mielipiteisiin, kirjoitti, että pussit joko eivät sisältäneet heksogeeniä tai sen määrä oli hyvin pieni [125] .

Klo 1 alussa kassit vietiin ulos kellarista, aamulla ne vietiin pelastus- ja hätätilanteiden pääosaston [126] pihalle varastointiin . Syyskuun 23. päivänä pussit lähetettiin tutkittavaksi sisäministeriön oikeuslääketieteelliseen keskukseen ja FSB:n vastaavaan laboratorioon [126] . Novaja Gazetassa julkaistun materiaalin mukaan FSB:n johto ilmoitti ennen tutkimuksen päättymistä, että löydetty aine oli sokeria, johon oli lisätty RDX "hajua varten" [127] .

Venäjän FSB:n tutkintaosasto Ryazanin alueella pani vireille Venäjän federaation rikoslain 205 artiklan 1 osan mukaisen rikosasia (terrorismin yritys) [126] .

Kaikki Ryazanin palvelut asetettiin hälytystilaan; Sieppaussuunnitelma otettiin käyttöön, kaikki uloskäynnit kaupungista estettiin.

  • ORT -televisiokanava raportoi 23. syyskuuta kello 9:n uutislähetyksessä : "Rjazanissa 12-kerroksisen rakennuksen asukkaat yhdessä kaupungin Novoselov-kadulla sijaitsevasta asuinalueesta evakuoitiin tänä iltana hätäisesti. Kellarista löydettiin kolme pussia, joissa oli ainetta, joiden pikaanalyysi osoitti heksogeenin läsnäolon. Sieltä löytyi myös sulake, jonka ajastin oli asetettu kello 5.30 aamulla. Kaupungin poliisin räjähdeasiantuntijat suorittivat välittömästi räjähdekokeen, mutta seos ei räjähtänyt. Laukut on nyt lähetetty tutkittavaksi . " Everstiluutnantti Sergei Kabashov, Oktjabrskin piirin sisäasiainosaston päällikkö Rjazanissa, sanoi suorana ORT-kanavalla: "Tutkimus osoittaa, oliko se räjähde vai vain nukke" [128] .
  • 23. syyskuuta kello 11.26 Polit.Ru-sivusto raportoi Ryazanin sisäasiainministeriön edustajan sanoista, että on vielä liian aikaista väittää, että kellarista löydetyissä sokeripusseissa on heksogeeniä [129 ] .
  • Syyskuun 23. päivänä Vesti-ohjelman 13 tunnin painos kertoi: ”Kuntapoliisin räjähdeasiantuntijat tekivät alustavan analyysin ja vahvistivat heksogeenin olemassaolon. Nyt pussien sisältö on lähetetty FSB:n Moskovan laboratorioon tarkan johtopäätöksen saamiseksi” [130] .
  • Syyskuun 23. päivänä kello 13.14 Cry.Ru-toimisto raportoi Ekho Moskvy -radioon viitaten: "Rjazanin alueen sisäasiainosaston edustaja kertoi toimittajille, että talon kellarista löydetyt kolme laukkua tutkittiin perusteellisesti. parhaillaan toteutetaan. Sisäasiainministeriön edustaja totesi, että nyt on liian aikaista sanoa, että pussit sisälsivät kidesokerin ja heksogeenin seosta” [131] .
  • Syyskuun 23. päivänä kello 16:n uutislähetyksessä NTV -televisioyhtiö kertoi, että epäilyttävistä pusseista ei löytynyt räjähteitä tutkimuksen aikana [132] .
  • Syyskuun 23. päivänä noin kello 17 Venäjän pääministeri Vladimir Putin totesi Donin Rostovissa [133] : "Rjazanin tapahtumien osalta. En usko, että se on jonkinlainen bugi. Jos nämä pussit, joissa räjähteet käntyivät, huomattiin, se tarkoittaa, että plussaa on edelleen ainakin siinä, että väestö reagoi oikein maassa tänään tapahtuviin tapahtumiin. Käytän kysymystäsi kiittääkseni maan väestöä tästä. Olemme vastikkeetta velkaa ihmisille ja siitä, ettemme pelastaneet kuolleita, ja olemme heille kiitollisia reaktiosta, jonka näemme. Ja tämä reaktio on erittäin oikea. Ei paniikkia, ei suvaitsevaisuutta rosvoja kohtaan. Tämä on asenne taistella heitä vastaan ​​loppuun asti. Voittoon asti. Teemme sen ehdottomasti” [134] .
  • Syyskuun 23. päivänä klo 19.35 [135] NTV-kanava esitti ohjelman "Päivän sankari", jonka vieraana oli Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelun PR-keskuksen päällikkö Aleksander Zdanovich . Zdanovich totesi, että alustavan päätelmän mukaan Ryazanista löydetyissä pusseissa ei ollut heksogeeniä [136] . Zdanovichin mukaan myöskään sulaketta ei ollut, mutta "joitakin sulakkeen osia" löydettiin [136] .
  • Venäjän sisäministeri Vladimir Rushailo sanoi 24. syyskuuta klo 12 järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa käsittelevässä kokouksessa puhuessaan muun muassa: "Myönteistä kehitystä on tapahtunut. Tästä todistaa erityisesti eilen Ryazanissa sijaitsevan asuinrakennuksen räjähdyksen estäminen" [134] . Puoli tuntia Rushailon lausunnon jälkeen [134] FSB:n johtaja Nikolai Patrušev totesi, että FSB oli järjestänyt terrorismin vastaisia ​​harjoituksia Ryazanissa ja että pusseissa ei ollut räjähteitä [ 134]
  • Novaja Gazeta-Monday -sanomalehti kertoi 4. lokakuuta, että FSB:n Ryazanin osasto oli myöntänyt kaupungin asukkaat arvokkailla lahjoilla: Aleksei Kartofelnikov, joka ilmoitti ensimmäisenä epäilyttävästä autosta poliisille, ja Yukhnova, Ryazanin työntekijä. Elektrosvyaz-osakeyhtiö, joka raportoi väärien terroristien neuvotteluista. Yukhnovan mukaan [137] ,

Tein ammatillista tehtävää. Kuulin epäilyttävän keskustelun, he soittivat Moskovaan: "Jätä yksi kerrallaan, kaikkialla on sieppauksia ..." Raportoin johdolle, ja sitten sinä itse tiedät kaiken ... Tietenkin harjoituksia tarvitaan. Mutta ei niin. Sinun täytyy työskennellä kovemmin ihmisten kanssa. Stressiä on silti paljon...

Vuonna 2000 yhdessä NTV:n "Independent Investigation" -ohjelmassa käytiin keskustelu saman Ryazanin talon asukkaiden ja FSB-upseerien välillä. Talon asukkaiden puolesta puhui muun muassa Aleksey Kartofelnikov. FSB:n asemaa edustivat Alexander Zdanovich , Alexander Sergeev ja Stanislav Voronov. Keskusteluun osallistuivat myös kirjailija Konstantin Preobraženski , räjähteiden asiantuntija Rafael Gilmanov, professori Alexander Portnov, lakimies Pavel Astahov ja muita. Myöhemmin ohjelman isäntä Nikolai Nikolaev kutsui FSB:n edustajien argumentteja "äärimmäisen heikoksi" ja huomautti, että ne eivät vakuuttaneet talon asukkaita [138] . Siirron jälkeen isäntä Nikolai Nikolaev joutui tarkkailun alle ja hänen täytyi lähteä hetkeksi ulkomaille [139] [138] .

Väitetyt FSB:n pidätykset Ryazanissa

Useat teorian kannattajat väittävät, että jossain vaiheessa Rjazanin lainvalvontaviranomaiset pidättivät FSB:n upseereita, jotka vapautettiin Moskovan käskystä [140] . Virallisen version kannattajat jättävät huomiotta nämä näkökohdat. Samaan aikaan sen version kannattajat, että FSB oli osallisena terrori-iskuissa, mainitsevat eri olosuhteita väitetyille pidätyksille.

Virallisen version kannattajat

Rustam Arifdzhanov vuonna 2002 Sovershenno Sekretno -lehdessä julkaistussa artikkelissa ei mainitse pidätyksiä [141] . Tämän artikkelin mukaan FSB-upseerit lähtivät Ryazanista eri tavoin ja eri aikoina Moskovaan 23. syyskuuta 1999 tehdyn puhelun jälkeen, jonka aikana ryhmän päällikköä kehotettiin saapumaan kiireellisesti pysyvän sijoituspaikan paikalle [141] . Patruševin lausunto 24. syyskuuta annettiin sen jälkeen, kun hänen välitön esimies oli vastaanottanut vanhempien ryhmän kirjallisen raportin leikkauksesta [141] .

FSB:n osallistumista koskevan version kannattajat

Journalisti John Sweeney väittää maaliskuussa 2000 Guardianissa julkaistussa artikkelissa Boris Kagarlitskiin viitaten , että Ryazanin poliisi pidätti kaksi FSB-upseeria 22. syyskuuta yrittäessään asentaa räjähdettä. Tämän version mukaan Patruševin lausunto siitä, että Rjazanissa pidettiin harjoituksia, tehtiin 2 päivää FSB-upseerien pidätyksen jälkeen [142] [143] .

Litvinenkon ja Felshtinskyn version kirjasta The FSB Blows Up Russia mukaan Patruševin lausunto, jonka mukaan Rjazanissa pidettäisiin harjoituksia, provosoitui Rjazanin FSB:n raportista väitettyjen terroristien lähestyvästä pidätyksestä. Kirjoittajat pitävät ilmeisenä, että Rjazanin UFSB pidätti 24. syyskuuta tuntemattoman määrän FSB:n upseereita, rikkoen Patruševin käskyä olla pidättämättä terroristeja [144] .

David Satterin version Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State mukaan Rjazanin poliisi pidätti kaksi FSB-upseeria Moskovaan 23. syyskuuta soitetun puhelinsoiton ja Patruševin 24. syyskuuta antaman lausunnon välillä [145] .

Toimittaja Catherine Belton kirjoittaa haastatteleneensa entistä Kremlin virkailijaa, jossa tämä sanoi kuulleensa Patruševin puhuvan suoraan siitä, mitä Ryazanissa todella tapahtui. Väitetään, että Patruševin kerran suuttui, että Jeltsinin aikakaudelta jäänne sisäministeri Vladimir Rushailo , joka oli läheisesti yhteydessä Berezovskiin, melkein paljasti FSB:n osallisuuden pommi-iskuissa: hänen upseerinsa olivat lähellä saada kiinni räjähteitä laittaneet FSB-agentit. Rushailo melkein tyrmäsi koko operaation etsiessään kompromisseja FSB:tä ja Patruševia vastaan. FSB pakotettiin perääntymään ja väittämään, että pussit eivät sisältäneet muuta kuin sokeria lisätutkinnan estämiseksi. [146]

Opetusversio

Tämän version kannattajat pitävät Ryazanin tapahtumia harjoituksina, jotka suoritetaan osana Whirlwind-Anti-Terror -operaatiota . Harjoitusversioita seuraavat Rustam Arifjanov , Andrey Soldatov ja Irina Borogan [141] [147] .

Sovershenno sekretno -sanomalehden kesäkuun 2002 numerossa Arifdzhanov julkaisi artikkelin "Mutta kaupunki ei tiennyt, että harjoitukset olivat käynnissä", jossa hän kuvaili harjoituksia Ryazanissa kolmen FSB:n upseerin puolesta [141] .

Vuonna 2010 julkaistussa teoksessa The New Nobility: The Restoration of Russia's Security State and the Enduring Legacy of KGB Soldatov ja Borogan puhuivat harjoitusten version puolesta, mutta kritisoivat FSB:n käyttäytymistä mediatilassa [147] .

Kirjoittajien mukaan harjoituksia todellakin suoritettiin Ryazanissa. Tällaiset harjoitukset ovat tyypillisiä Vympelille, FSB:n erityisyksikölle, jonka tehtävänä on testata terrorismin vastaisten toimien tehokkuutta ydinvoimaloiden kaltaisissa laitoksissa. Mutta myös tekijöiden käsityksen mukaan FSB pahensi tätä kriisiä tarpeettomasti antamalla selityksen, joka, vaikka vastasi joihinkin kysymyksiin, herätti vielä enemmän kysymyksiä. Ajatus siitä, että FSB olisi voinut olla mukana pommi-iskuissa Putinin nostamiseksi valtaan, on tullut käsistä riistäytyneeksi salaliittoteoriaksi. Toistaiseksi FSB ei ole kyennyt torjumaan näitä teorioita tarjoamalla vakuuttavia todisteita siitä, mitä Ryazanissa todella tapahtui.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Kirjoittajat uskovat, että Ryazanissa todellakin suoritettiin harjoituksia. Tällaiset harjoitukset ovat tyypillisiä Vympelille, FSB:n erikoisyksikölle, jonka tehtävänä on varmistaa terrorismin vastaisten toimien tehokkuus paikoissa, kuten ydinvoimaloissa. Mutta se on myös tekijöiden vaikutelma, että FSB sekoitti kriisin tarpeettomasti antamalla selityksen, joka herätti enemmän kysymyksiä kuin vastasi. Ajatus siitä, että FSB olisi saattanut olla mukana pommi-iskuissa auttaakseen Putinia nostamaan valtaan, tuli karanneeksi salaliittoteoriaksi. Tähän mennessä FSB ei ole onnistunut torjumaan tätä spekulaatiota vakuuttavilla todisteilla Ryazanissa tapahtuneesta.

Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto suoritti Rjazanin tapauksen tutkinnan. Hänen vuonna 2002 julkaistun päätelmänsä mukaan juuri ne harjoitukset pidettiin Ryazanissa. Alkututkimuksen aikana pusseissa olevan aineen tutkiminen suoritettiin koeräjäyttämällä 3 kg valittua ainetta testipaikalla. Räjähdys ei tapahtunut. Valtakunnansyyttäjänviraston pyynnöstä määrätyn lisätutkinnan aikana todettiin, että räjähdeasiantuntijan mukaan "...pussit sisälsivät sakkaroosia, glukopyranoosiin ja fruktofuranoosiin perustuvaa disakkaridia. Testiaineesta ei löytynyt jälkiä voimakkaista räjähteistä (TNT, RDX, HMX, PETN, nitroglyseriini, tetryyli ja pikriinihappo). Kellon, paristojen, patruunan, lampun ja johtojen tutkiminen osoitti, että vaikka nämä esineet muodostivat yhden elektroniikkayksikön, se ei sovellu syöttämään jännitettä kellokoneistohälyttimen soidessa eikä ole kumouksellinen laite. Todettiin myös, että "... operaatio Ryazanissa oli suunniteltu ja toteutettu väärin, erityisesti tämän tapahtuman rajojen kysymystä ei säännelty, tiedottaen paikallisten viranomaisten tai lainvalvontaviranomaisten edustajille kirjanmerkin koulutuksellisesta luonteesta , jos se löydettiin, sitä ei toimitettu" [148] .

Joulukuussa 2001 FSB:n Ryazanin alueen osasto piti lehdistötilaisuuden. Osaston päällikkö O. Dukanov kommentoi lehdistötilaisuudessa Novaja Gazetan julkaisuja ja Boris Berezovskin lausuntoa FSB:n osallisuudesta talojen räjähdyksiin ja kommentoi Ryazanin tapausta. Ryazanskiye Vedomosti -sanomalehden mukaan hän kiisti nämä Novaja Gazetan julkaisut vakuuttavasti. Asiantuntija Juri Tkatšenko selitti. Asiantuntija totesi muun muassa, että ensinnäkin kaasuanalysaattoria ei käytetty pikaanalyysissä. Toiseksi, hänen mukaansa Ryazan-laukuissa oleva "sytytin" on metsästyspatruuna, eikä se voi räjäyttää mitään tunnetuista räjähdetyypeistä [149] .

" Venäjän salamurha " -elokuvan lausuntojen mukaan FSB:n versio harjoituksineen ilmestyi juuri sillä hetkellä, kun epäiltyjen pidätystä valmistellaan [150] .

Vuonna 2003 Kommersant -sanomalehden toimittaja Olga Allenova tutustui Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelun työntekijöitä vastaan ​​​​Rjazanin alueella nostetun rikosoikeudenkäynnin materiaaleihin, jotka valtionduuman varajäsen Sergei Kovalev vastaanotti . Rikosasian vireillepano- ja lopettamispöytäkirjojen mukaan pussien löytymisen ja asukkaiden evakuoinnin jälkeen kahdesti paikalle saapunut räjähdeasiantuntija suoritti pussien aineesta pika-analyysin, joka osoitti räjähdysainehiukkasten puuttumisen. Sen jälkeen saapunut Ryazanin kunnallisen poliisin insinööri- ja teknisen osaston (ITO) päällikkö suoritti itsenäisesti pusseissa olevan aineen nimenomaisen analyysin ja löysi heksogeenityyppisen räjähteen hiukkasia. Tutkinnan päätelmien mukaan kahden tutkimuksen tulosten välinen ristiriita selittyy heksogeenihiukkasten läsnäololla IT-osaston johtajan käsissä, joka työskenteli edellisenä päivänä heksogeenipitoisten räjähteiden kanssa käyttämättä steriilejä käsineitä. [151] .

Vuonna 2000 julkaistiin haastattelu everstiluutnantti Maksimovin kanssa, Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelun tutkimusosaston päällikön Rjazanin alueella. Maksimovin mukaan ekspression analyysin virheellisen tuloksen syynä oli ITO:n päällikön Juri Tkatšenkon käsien saastuminen plastiitin (joka sisältää heksogeeniä) jäännöksillä päivittäisen työpäivän jälkeen [152] .

Nikolaevin ohjelmassa "Independent Investigation" vuonna 2000 siteeratun Venäjän federaation Ryazanin alueen turvallisuuspalvelun päällikön Aleksanteri Sergeevin mukaan pika-analyysin virheellisen tuloksen syynä oli matkalaukun kannen saastuminen. sisältäen sapöörien varusteet. Analyysi koostui siitä, että räjähdeasiantuntija hieroi tutkittavaa ainetta erityisillä paperipaloilla, minkä jälkeen hän suihkutti paperille aerosolia ja seurasi paperin värin muutosta. Räjähdeasiantuntija kaatoi analyysiä varten sokerinäytteitä pusseista heksogeenin saastuttaman matkalaukun kanteen ennen Ryazanissa tapahtunutta tapausta. Tämän seurauksena sain virheellisen tuloksen [153] .

Versio FSB:n osallistumisesta

Huomautus: Seuraavat ovat kaksipuolisia argumentteja, jotka on jaettu argumentti-vastaargumentti-pareihin.

Tämän version kannattajat uskovat, että FSB-upseerit, jotka asettivat pussit Ryazanissa sijaitsevan asuinrakennuksen kellariin, aikoivat laukaista räjähdyksen. Tämän version kannattajien mukaan tämä oli välttämätöntä joukkojen tuomisen Tšetšeniaan perustelemiseksi väestön silmissä ja Vladimir Putinin presidentin luokituksen lisäämiseksi. Seuraavat ovat pääargumentit, jotka salaliittoteoreetikot yleensä esittävät:

Argumentti : 23. syyskuuta sisäministeriön lehdistökeskus ilmoitti, että pusseista peräisin olevan aineen tutkimuksen aikana löydettiin heksogeenihöyryjä, ja Ryazanin FSB:n päällikkö kenraalimajuri Sergeev onnitteli asukkaita toisesta tilaisuudesta. syntymä [154] .

Vastaargumentti : Kaasuanalysaattorin sijasta käytettiin sarjaa räjähteiden havaitsemiseen värikemiallisten reaktioiden menetelmällä, joka osoitti virheellisen tuloksen, koska räjähdeteknikon käsissä (tai kotelossa, jossa sarja on pakattu) RDX:llä. hiukkaset [151] [153] .

Argumentti : Novaja Gazeta julkaisi 27. elokuuta 2001 Aleksanteri Litvinenkon ja Juri Felštinskin artikkelin , jossa väitettiin, että laitteen raivaanut räjähdeasiantuntija Juri Vasiljevitš Tkatšenko väitti sen olevan totta. Artikkelin mukaan Tkatšenko sanoi, että sytytin oli ammattimaisesti valmistettu eikä se ollut nukke. Hän sanoi myös, että kaasuanalysaattori, joka tarkasti pussien höyryt, osoitti RDX:n läsnäolon. Tkachenkon mukaan ei ollut kysymys analysaattorin virheellisestä toiminnasta, koska analysaattori oli maailmanstandardien tasolla, maksoi 20 tuhatta dollaria ja asiantuntija huollasi tiukan aikataulun mukaisesti. Asiantuntija tarkasti analysaattorin jokaisen käytön jälkeen ja teki myös ennaltaehkäiseviä tarkastuksia. Tkatsenko huomautti, että erityistä huolellisuutta laitteen kanssa työskentelyssä tarvitaan, koska räjähdeinsinöörien elämä riippui heidän laitteidensa luotettavuudesta [155] [156] .

Vasta- argumentti 1 : Ryazanissa käytetyn sytykkeen tarkoituksena ei ollut räjäyttää sen tyyppisiä räjähteitä, joita version kannattajat väittävät olevan "Ryazan-pusseissa" (sokeri sekoitettuna RDX:ään). Tällaisten räjähteiden räjäyttämiseen tarvitaan erittäin tehokas sytytin, jonka kapasiteetti on noin 400 grammaa TNT:tä. Ruudilla täytetty metsästyskiväärin patruuna ei voinut antaa sellaista voimaa [157] .

Vastaargumentti 2 : Kaasuanalysaattoria (MO-2) ei voitu käyttää RDX-höyryn havaitsemiseen. Tämä johtuu siitä, että kylläisen RDX-höyryn paine tapahtumapäivän ilman maksimilämpötilassa (15 °C) on 1,1 ppt, mikä on suuruusluokkaa pienempi kuin kaasuanalysaattorin kynnysherkkyys, joka on yhtä suuri 10 ppt [158] .

Argumentti : Tilastojen näkökulmasta tilanne vuonna 1999 ei ollut Venäjän liittohallituksen kannalla, huolimatta ilmeisestä tarpeesta palauttaa Tšetšenia liittovaltioon, suurin osa maan väestöstä vastusti sodan jatkumista Tšetšeniassa. , avoimen vihollisuuksien aloittaminen millä tahansa verukkeella merkitsisi kansan paheksuntaa ja sen seurauksena epäluottamuksen aiheuttamista hallitukseen, tilanteen selvittämiseen tarvittiin syy.

Vasta- argumentti : Kesään 1999 mennessä Venäjän johdolla oli riittävästi syitä ryhtyä päättäväisiin toimiin Tšetšeniaa vastaan. Nämä ovat lukuisia militanttien hyökkäyksiä Tšetšenian naapurialueille ja sieppauksia, mukaan lukien kenraali Gennadi Shpigun ja Venäjän presidentin edustaja Tšetšeniassa Valentin Vlasov , sekä militanttijohtajien uhkaukset voimankäytöllä [159] .

Argumentti : 14. elokuuta 1999 Putinin luokitus oli 5 %, 28. elokuuta 12 %, Putin oli useimmille venäläisille uusi poliittinen hahmo, josta ei vielä ollut varmaa käsitystä, mutta lokakuuhun mennessä hänen luokitus jostain syystä nousi. 39 %:iin [160][161] [162] [163][164][165][166][167] .

Vasta- argumentti : Putin on ansainnut kansan tuen terrorismin torjuntaan tähtäävillä menestyksekkäillä toimillaan. Strobe Talbottin mukaan [168] :

Ei ollut todisteita tämän salaliittoteorian tueksi, vaikka Venäjän yleinen mielipide kovetti tukea Putinia hänen päättäväisyydessään aloittaa nopea, päättäväinen vastahyökkäys.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Ei ollut todisteita tämän salaliittoteorian tueksi, vaikka Venäjän yleinen mielipide todellakin vahvistui Putinin takana hänen päättäväisyydestään suorittaa nopea ja päättäväinen vastahyökkäys.

Väite : Litvinenkon ja Felshtinskyn kirjan mukaan Rjazanissa, kun kaikkia kaupungin uloskäyntejä oli tarkkailtu, puhelinkeskuksen työntekijä Nadezhda Yukhanova ilmoitti onnistuneensa salakuuntelemaan kaukopuhelua Moskovan kanssa. , jossa keskustelun vastaanottaja neuvoi soittajia poistumaan kaupungista yksi kerrallaan, koska "kaikkialla siepataan". Litvinenkon ja Felshtinskyn kirjan mukaan neuvottelut olivat käynnissä Moskovan FSB:n ATS:n kanssa [155] .

Vasta-argumentti: Patruševin ja Arifdzhanovin artikkelin mukaan Rjazanin harjoituksissa oli mukana paljastavia tekijöitä, kuten paperilla sinetöidyn rekisterikilven auton käyttö ja FSB-upseerien käyttäytyminen (jotka ostivat kaiken tarvittavan nuken luomiseen). pommi suoraan Ryazanissa) [169] [141] . Toiset kirjoittajat viittaavat paljastaviin tekijöihin myös ruuhkaisen paikan valinta nuken pommille [157] , nuken laskemisajankohta (ilta, jolloin useimmat ihmiset palasivat töistä, mutta eivät olleet vielä menneet nukkumaan) kuten se, että FSB-upseerit soittivat Moskovaan [159] .

Argumentti : Litvinenkon ja Felshtinskyn kirjan, joka julkaistiin Novaja Gazetassa vuonna 2001 [170] , mukaan useat tosiasiat vastustavat virallista versiota, jonka mukaan Ryazanissa tapahtunut välikohtaus oli FSB:n harjoitus:

  • se tosiasia, että FSB ei ilmoittanut väestölle harjoituksista Rjazanissa, ei silloin, kun sokeripussit löydettiin ensimmäisen kerran, eikä silloin, kun kotimaiset ja ulkomaiset tiedotusvälineet uutisoivat estetystä terrori-iskusta Rjazanissa tai kun tilanne Rostov-onissa - Pääministeri Vladimir Putin kommentoi Donia hyökkäyksen yhteydessä;
  • se, että kello seitsemän illalla 23. syyskuuta 1999 Putin ei ilmoittanut Ryazanissa järjestettävistä harjoituksista, oli vahvin osoitus FSB:n epäonnistuneesta räjäyttämisyrityksestä. asuinrakennus Ryazanissa;
  • Litvinenkon ja Felshtinskyn mukaan tilanteessa yllättävintä on se, että terrorismin vastaista komissiota johtanut V. B. Rushailo ei tiennyt harjoituksista mitään .

Sanomalehti raportoi myös, että Ryazanin alueen FSB:n vanhempi PR-upseeri (lehdistösihteeri) Juri Bludov sanoi, että Patruševin lausunto harjoituksista oli täydellinen yllätys valtion turvallisuusvirastojen paikallisille työntekijöille.

Vastaargumentti : Mediassa on esitetty kaksi selitystä sille, miksi FSB:n harjoitusta ei lopetettu välittömästi epäilyttävää ainetta sisältävien pussien löytymisen jälkeen tai epäiltyjen terroristien etsinnän aikana.

  • Dvornikovin ja Raskinin Vremya MN -sanomalehdessä 29. syyskuuta 1999 julkaistun artikkelin mukaan harjoituksen piti alun perin lopettaa välittömästi "räjähdysainepussien" löytämisen jälkeen - heti kun kävi ilmi, että pussit sisälsivät sokeria. . Suunnitelmien kerrottiin kuitenkin hämmentäneen paikallisen ATC:n nopean analyysin vuoksi, jossa löydettiin heksogeenisekoitusta. Ensimmäiset tunnit harjoituksen johto oli hukassa - entä jos he sotkevat jotain tai heidän suunnitelmansa osuivat jotenkin yhteen oikeiden terroristien suunnitelmien kanssa? Tilanne muuttui vasta aamulla 23. syyskuuta, kun tuli tiedoksi, että pikaanalyysi tehtiin vanhentuneilla laitteilla, eikä analyysin tulos ollut luotettava [171] .
  • Nikolai Patruševin 25. syyskuuta 1999 ORT -kanavalla antaman haastattelun mukaan FSB:n harjoituksia jatkettiin, koska Ryazanin lainvalvontaviranomaiset eivät onnistuneet pidättämään FSB:n upseeria "tahtaassa", ja FSB halusi saada todellisen kuvan tilanteesta. lainvalvontaviranomaisten jatkotoimet [169] .

Argumentti : Nikolaevin ohjelmassa "Independent Investigation", joka näytettiin NTV-kanavalla maaliskuussa 2000, Aleksei Kartofelnikov, talon nro 14/16 asukas Novoselov-kadulla Rjazanissa, kertoi nähneensä kasseja talon kellarissa kolmen metrin etäisyys. Kartofelnikovin mukaan pussien sisältö oli väriltään kellertävää ja muistutti rakeita, kuten hienonnettua vermicelliä [172] .

Vasta- argumentti : Ohjelmassa ollut Moskovan ja Moskovan alueen liittovaltion turvallisuuspalvelun entinen johtaja Jevgeny Savostyanov kysyi tutkijalta, haastateltiinko todistajia sen toteamiseksi, että kyseessä oli sama materiaali, jonka he näkivät. räjähdyspaikalla. Savostyanov kiinnitti huomiota siihen, että sokeri ja keltainen aine, kuten halkaistu vermicelli, ovat hieman erilaisia. Rjazanin alueen liittovaltion turvallisuuspalvelun päällikkö Aleksander Sergeev vastasi, että Kurskin ja Voronežin alueilla tuotettu sokeri on eriväristä ja Kuubassa tuotettu sokeri on yleensä keltaista [172] .

Argumentti : "Putinismi" -sivuston toimittaja Artyom Kruglov esitti version, jonka mukaan Ryazanissa sijaitsevan talon kellarin pusseissa oleva aine oli TNT:n ja RDX:n seos. Tämän version mukaan seoksessa oli heksogeeniä värittömien pienten kiteiden muodossa, ja Kartofelnikovin kuvaama "keltainen vermicelli" oli hiutaleista TNT:tä [173] .

Simuloidun hyökkäyksen versio

Tämän version kannattajat pitävät Ryazanin tapahtumia lainvalvontaviranomaisten yrityksenä toteuttaa terroriteko ja sitten "löytää" se.

Tämän version ilmaisi Ihmisoikeuksien puolesta -liikkeen analyyttisen osaston asiantuntija , historioitsija Jevgeni Ikhlov : "Felshtinskyn versio näyttää minusta erittäin epätodennäköiseltä. (…) Maassa vallitsee hullu paniikki. Paniikki on kanavoitava jonkinlaisen mobilisoivan energian muodossa. Tämä edellyttää loistavien elinten voittoa terrori-iskun estämisellä ja terroristien vangitsemisella. Tietojeni mukaan Ryazanissa oli vahva tšetšeeniyhteisö, joka oli kriminalisoitu ja markkinasuuntautunut. Siksi yhden tai kahden rikosrekisterillisen valkoihoisen löytäminen - kuten Moskovan kokemus on osoittanut - on täysin ratkaistava tehtävä. Terrori-iskua lavastettaessa kaasuanalysaattorin tulisi näyttää heksogeenihöyryn läsnäolo, tähän riitti sokerin syöttäminen näillä höyryillä. Sulakkeen ei tietenkään pitäisi myöskään olla nukke - tästä syystä sulakkeen ympärillä myöhemmin syntyneet kiistat. Ja sitten tapahtui odottamaton. Ryazanin miliisi toimi paljon paremmin kuin siltä odotettiin. Työntekijät löysivät ne, jotka todella laittoivat kassit kellariin. Ainoa tapa välttää skandaali tässä tilanteessa oli esittää versio harjoituksista. Päättäessään, pitäisikö heidän olla rikollisia vai hölmöjä, väärän terroriteon alullepanijat suosivat jälkimmäistä” [126] .

Myös toimittaja Julia Latynina [174] ja ihmisoikeusaktivisti Sergei Kovalev [105] noudattavat tätä versiota .

Ehdotus parlamentaarisen tutkimuksen lähettämisestä Venäjän federaation valtakunnansyyttäjälle

Maaliskuussa 2000 Jabloko-ryhmän duuman edustajat Sergei Ivanenko ja Juri Shchekochikhin ehdottivat parlamentaarisen pyynnön lähettämistä I. noin. Venäjän federaation syyttäjä Ryazanin tapahtumista. Tämä ehdotus ei saanut riittävästi tukea valtionduumassa [175] [176] [177] [178] . Useimmat Yablokon, OVR : n , Oikeistovoimien Liiton , Venäjän federaation kommunistisen puolueen ja Agroteollisuusryhmän jäsenistä äänestivät aloitteen puolesta, kun taas Venäjän alueet , yhtenäisyys ja kansanedustaja äänestivät sitä vastaan ​​[176] .

Rikosasia Ryazanin tapauksesta

Novaja Gazetan Daria Yudinan mukaan Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelun Ryazanin alueella aloittaman rikosjutun materiaalit olivat salaisia ​​[179] .

Alkuvuodesta 2003 duuman edustaja Sergei Kovalev nosti kanteen, joka koostui kahdesta osasta: ensimmäisessä S. Kovalev vaati Venäjän federaation yleisen syyttäjän toimia, jotka kieltäytyivät antamasta FSB:n harjoituksiin liittyviä oikeudenkäyntiasiakirjoja. Ryazanissa vuonna 1999, olla laitonta, toisessa pakottaa syyttäjänvirasto antamaan nämä asiakirjat hänelle [180] . S. Kovalev ilmoitti 4. helmikuuta 2003, että valtakunnansyyttäjä Vladimir Ustinov luovutti hänelle vaaditut asiakirjat henkilökohtaisessa tapaamisessa ennen oikeuden istuntoa, joten Kovalev peruutti kanteen toisen osan [180] [181] . Tuomioistuin hylkäsi kanteen 4. helmikuuta 2003 [181] [182] .

Väitteet teorioiden kannattajien vainoamisesta

Eri aikoina Venäjän viranomaisten osallisuudesta räjähdyksiin liittyvän version kannattajat esittivät väitteitä, että tätä versiota kannattaneita tai oman tutkimuksensa suorittaneita häirittiin ja hyökättiin, ja jotkut tapettiin. Erityisesti toimittaja Scott Anderson kirjoitti tästä [183] .

Sergei Jušenkov, Juri Shchekochikhin

Kaksi Kovalevin johtaman julkisen toimikunnan jäsentä, valtionduuman edustajat Sergei Jušenkov ja Juri Shchekotshikhin , kuolivat vuonna 2003 useiden kuukausien erolla [184] [185] [186] [187] . Shchekochikhinin kehosta löydettiin erityisesti myrkyllistä fenolia , jota ei pitäisi olla ihmiskehossa [188] . Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen päätelmien mukaan Juri Shchekochikhinin kuolinsyy oli vakava yleinen myrkytys , joka ilmeni Lyellin oireyhtymänä [188] .

Valamiehistö totesi Mihail Kodanevin syylliseksi Sergei Jušenkovin tappamiseen poliittisen kilpailijan eliminoimiseksi, ja 18. maaliskuuta 2004 Kodanev tuomittiin. Kodanev oli Boris Berezovskille uskollisen Liberaalin Venäjän -puolueen siiven toinen puheenjohtaja . Tätä tuomiota tukivat Jushenkovin perhe ja hänen kollegansa Liberaalista Venäjä -puolueesta [189] .

Shchekotshikhinin kuoleman tutkinnan suoritti Venäjän syyttäjänviraston tutkintakomitea . Moskovan tutkijat totesivat, että kuva Shchekotshikhinin ja entisen FSB-upseerin, komission Litvinenkon asiantuntijan kuolemasta vuonna 2006 on käytännössä sama [190] . Novaja Gazetan päätoimittaja ja Shchekotshikhinin pomo Dmitri Muratov eivät yhdistäneet toimittajan kuolemaa räjähdyksiin, vaan Grand and Three Whales -kauppatalojen tapaukseen , jossa FSB oli mukana. Hän väitti, että "muutama päivä ennen terveydentilan heikkenemistä Shchekotshikhin suunnitteli matkaa New Yorkiin: heinäkuun 19. päivänä hänen oli määrä tavata FBI:n virkamiehiä, jotka halusivat antaa venäläiselle toimittajalle alkuperäiset asiakirjat rahanpesusta Bank of Newn kautta. York” liittyi tapauksiin "Grand" ja "Three Whales" , joita Shchekochikhin tutki aktiivisesti [190] .

Räjähdyksiä tutkivan julkisen toimikunnan pääsihteeri, ihmisoikeusaktivisti Lev Levinson sanoi, ettei hän yhdistänyt Sergei Jušenkovin ja Juri Shchekotshikhinin kuolemaa heidän työhönsä tässä komissiossa [77] .

Mihail Trepashkin

Mihail Trepaškin , S. Kovaljovin komission asianajaja , pidätettiin lokakuussa 2003 [191] . Hänen ennenaikaista vapauttamistaan ​​vastustettiin ja hänet palautettiin siirtokuntaan. Kesäkuussa 2006 Trepaškinin asianajaja Sergei Kuznetsov lähetti Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirastolle lausunnon, jonka mukaan Nižni Tagilin siirtokunnan nro 13 johtajat uhkasivat hänen asiakastaan ​​murhalla, viitaten Venäjän sotilaspääsyyttäjänviraston korkeimpiin virkamiehiin ja FSB. Asianajaja väitti, että Trepashkin oli väkisin ruiskutettu psykotrooppisilla lääkkeillä [192] . Trepashkinin asianajajien mukaan syynä hänen pidätykseensä oli se, että hän edusti uhreja pommioikeudenkäynneissä ja omassa iskujen tutkinnassa [193] . Päivää ennen pidätystä Trepashkin välitti tiedon, että hän tunnisti V. Romanovitšin miehen henkilöllisyydestä, joka vuokrasi kadulta varaston. Gurjanov [27] .

On syytä huomata, että Mihail Trepaškin tuli kuuluisaksi osallistuttuaan lehdistötilaisuuteen 18. marraskuuta 1998, jossa entinen FSB-upseeri Aleksandr Litvinenko ja hänen kollegansa totesivat, että heidän piti FSB:n johdon määräyksestä järjestää murha. Boris Berezovskista ja itsestään. Trepaškina syytettiin virallisten asiakirjojen säilyttämisestä kotona.

Alexander Litvinenko, Anna Politkovskaja

Vuonna 2006 tapettiin vuoden 2004 terrori-iskuja tutkinut toimittaja Anna Politkovskaja [194] sekä kirjan "FSB räjäyttää Venäjää" (2001) toinen kirjoittaja [195] , entinen järjestön työntekijä. Venäjän FSB Aleksandr Litvinenko .

Linkit

Web Kirjat Elokuvat Video Artikkelit

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 "Terror99" Arkistoitu 28. joulukuuta 2018 Wayback Machine  - salaliittoteoriasivustolle
  2. ↑ 1 2 Talojen räjähdykset vuonna 99: kuka hyötyy? Arkistoitu kopio 30. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa , Vladimir Kara-Murza // Radio Liberty, 8.9.2015
  3. ↑ 1 2 3 4 Andrei Piontkovsky. Kotimaalle! Abramovitšille! Antaa potkut! - RDP "Yabloko", 2005. - ISBN 5-089069-099-X (virheellinen) . [1] Arkistoitu 24. heinäkuuta 2008 Wayback Machinessa
  4. ↑ 1 2 Kuka teki vuoden 1999 hyökkäykset? Arkistoitu 12. joulukuuta 2007 Wayback Machinessa , käännös Sophie Shihabin artikkelista Le Mondessa , 19. marraskuuta 2002.
  5. ↑ "OVR-lohkoa ei voinut olla ollenkaan" . www.ng.ru _ Haettu 9. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2022.
  6. ↑ 1 2 3 Patrick Cockburn . Venäjä "suunnitteli Tšetšenian sotaa ennen pommituksia"  (englanniksi) , The Independent  (29. tammikuuta 2000). Arkistoitu alkuperäisestä 27. elokuuta 2009.
  7. ↑ Aleksanteri Žilin . "Myrsky Moskovassa" , Moskovskaja Pravda  (22. heinäkuuta 1999). Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2021. Haettu 9. huhtikuuta 2022.
  8. ↑ 1 2 John B. Dunlop. Moskovan pommi-iskut syyskuussa 1999: Venäjän terrori-iskujen tarkastelu Vladimir Putinin vallan alkaessa . - Stuttgart: Ibidem-Verlag, 2012. - 251 sivua s. - ISBN 978-3-8382-0388-1 , 3-8382-0388-7.
  9. ↑ Venäjä_puhelut. Kuinka Moskova räjähti . Kashin (8. syyskuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2015.
  10. ↑ Viesti ilman kommentteja . Pravda.Ru (14. syyskuuta 1999). Haettu 9. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2022.
  11. ↑ Konstantin Borovoy. Venäjä vs USA . – Chicago, 2020. – 107 sivua s. - ISBN 978-1-6780-3330-9 , 1-6780-3330-8.
  12. ↑ Boris Kagarlitski . Emme puhu terroristien kanssa. Mutta autammeko?, Novaja Gazeta  (24. tammikuuta 2000). Arkistoitu alkuperäisestä 14. toukokuuta 2002.
  13. ↑ Litvinenko. Tutkinta - Raportti Aleksanteri Litvinenkon kuolemasta Arkistoitu 21. maaliskuuta 2019 Wayback Machinessa // Sir Robert Owen, 21.1.2016
  14. ↑ Mihin Venäjän FSB:ksi kutsuttu "katto" on menossa? Arkistoitu 25. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa // Novaya Gazeta, 27. elokuuta 2001
  15. ↑ Aleksanteri Litvinenko , Akram Murtazaev . ru/author/litvinenko_aleksandr/litvinenko_aleksandr_lubyanskaya_prestupnaya_gruppirovka/litvinenko_aleksandr_lubyanskaya_prestupnaya_gruppirovka__0.html Lubyankan rikollisjoukko . - New York: Edges, 2002. - ISBN 0972387803 .  (linkki ei saatavilla)
  16. ↑ "Hexogen trail" Arkistokopio päivätty 29. syyskuuta 2007 Wayback Machinessa // Novaya Gazeta, 9. joulukuuta 2002
  17. ↑ TERRORISTIT VAATIVAVAT TODISTUKSISTAAN 3 000 000 dollaria. Arkistokopio päivätty 20. kesäkuuta 2015 Wayback Machinessa , haastattelu Juri Felshtinskyn kanssa , Novaja Gazeta , 2002-12-09, nro 91
  18. ↑ Tuomio Adam Dekkusheville ja Yusuf Krymshamkhaloville . Käyttöpäivä: 11. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 8. helmikuuta 2011.
  19. ↑ 1 2 3 4 Latyninan artikkeli "Kymmenen vuotta myöhemmin eli Moskovan talojen räjähdyksistä" | http://ej.ru/?a=note&id=9486 Arkistoitu 21. elokuuta 2017 Wayback Machinessa
  20. ↑ Boris Berezovskin erikoisoperaatiot Osa 1
  21. ↑ "Pääsykoodi" "Echo of Moscow" -ohjelmassa, esitettiin 26. heinäkuuta 2014. | https://echo.msk.ru/programs/code/1366982-echo/ Arkistoitu 30. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa
  22. ↑ Al-Khattab: Afganistanista Dagestaniin // Reuven Paz, Kansainvälisen terrorisminvastaisen politiikan instituutti , 20. syyskuuta 1999
  23. ↑ "Tšetšenia: Terrorikampanja Venäjän uhkaa vastaan", 1:29 , AP arkisto
  24. ↑ "Obsession: Radical Islam's War Against the West", 4:48 , Clarion Project, 2005
  25. ↑ Radikaali-islamistit tukivat terrori-iskuja Moskovassa . Arkistokopio 4. huhtikuuta 2010 Wayback Machinessa // Lenta.Ru , 14. syyskuuta 1999
  26. ↑ Seuraukset. Sodasta tulee julma. Arkistoitu 11. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa // Joseph Bodansky , Novaya Gazeta - maanantai, 27. syyskuuta 1999
  27. ↑ 1 2 Luonnos ei ensimmäisestä tuoreudesta , Igor Korolkov, Moscow News , nro 44, 11.11.2003
  28. ↑ Epäilyllä ei ole vanhentumisaikaa . Novaja Gazeta (9. syyskuuta 2009). Käyttöpäivä: 18. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2019.
  29. ↑ Novaja Gazeta | Nro 105, 23. syyskuuta 2009 | Kiistäminen
  30. ↑ Nikita Chekulinin lausunto Arkistoitu 26. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa 5. maaliskuuta 2002
  31. ↑ Nikita Chekulinin kirja "WikiLeaks, Berezovski ja Litvinenkon murha". . Haettu 4. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. joulukuuta 2018.
  32. ↑ "Pysyäkseen Englannissa Berezovski keksi itsemurhan" , Izvestian haastattelu Nikita Chekulinin kanssa, 6. maaliskuuta 2006
  33. ↑ Gessen, M. Berezovski: "Uskon, että Putin petti idean, ja hän uskoo, että minä petin hänet"  : [ arch. 6. tammikuuta 2022 ] // Tasavalta. - 2013 - 25. maaliskuuta.
  34. ↑ 1 2 3 "Pääsykoodi" ohjelmassa "Echo of Moscow", esitetty 19. syyskuuta 2009| https://echo.msk.ru/programs/code/621021-echo/ Arkistoitu 30. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa
  35. ↑ 1 2 Lähde . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2018.
  36. ↑ 1 2 "Venäjää vastaan ​​tehty yritys" todistajien edessä // FSB:n verkkosivusto
  37. ↑ 1 2 3 Mielipiteet jakautuivat. Venäläiset poliitikot arvioivat Berezovskin elokuvan. Arkistokopio 27. toukokuuta 2016 Wayback Machinessa // Lenta.Ru , 12. maaliskuuta 2002
  38. ↑ BBC | Venäjä | Pidettiinkö entisen FSB-upseerin kirjaa kumouksellisena? . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2016.
  39. ↑ Dokumenttielokuva "Venäjän salamurha" esittely Tšetšenian elokuvajuhlilla. Tallennettu arkistoitu 8. huhtikuuta 2017 Wayback Machinessa IMDB:ssä.
  40. ↑ Sumeat kopiot elokuvasta "Yriö Venäjälle" venäjäksi huonolla äänenlaadulla Arkistoitu kopio (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 10. joulukuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 22. syyskuuta 2007.   [2] Arkistoitu 11. helmikuuta 2018 Wayback Machineen , englanniksi [3]  (linkki ei ole käytettävissä) , [4] Arkistoitu 6. joulukuuta 2006 Wayback Machinessa Arkistoitu (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 10. kesäkuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 7. heinäkuuta 2006.   .
  41. ↑ Boris Berezovskin todistus Aleksanteri Litvinenkon tapauksessa. Kasetti numero 2 // Kommersant
  42. ↑ [coollib.com/b/306429/read "Polonium in London"], kirja Zhores Medvedev
  43. ↑ Päivän aihe - Haastattelu - Oletko samaa mieltä siitä, että Jeltsinin lähtö oli vuoden päätapahtuma? . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2018.
  44. ↑ Kansalliset vaalit valtavirtamediassa Arkistoitu 24. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa What the Papers Say , nro 18, 23. kesäkuuta 1999
  45. ↑ 1 2 Vladimir Pribylovsky, Juri Felštinski. Operaation seuraaja. — Journal Nota Bene, №1, 2004, 2004. ru/HISTORY/FELSHTINSKY/naslednik.txt Arkistoitu 11. heinäkuuta 2013 Wayback Machinessa
  46. ↑ 1 2 Elena Tregubova . Tarinat Kremlin kaivajasta. — Ad Marginem , 2003. — ISBN 5-93321-073-0 . [5] Arkistoitu 19. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa
  47. ↑ Jeltsinin lähipiiri laajemmassa mielessä kuin perhe
  48. ↑ Jumping in the Abys Arkistoitu 13. elokuuta 2007 Wayback Machinessa . V. Ushakov.
  49. ↑ Panttivankien ottaminen: Kuka on syyllinen ja mitä tehdä Arkistoitu 4. helmikuuta 2006 Wayback Machinessa . Aleksanteri Tšerkasov.
  50. ↑ Kuka teki vuoden 1999 hyökkäykset? Arkistoitu 12. joulukuuta 2007 Wayback Machinessa , kirjoittanut Sophie Shihab. Käännetty Le Mondesta , 19. marraskuuta 2002
  51. ↑ Aktiivinen. Miten ja mitä varten myytti "Nizzan salaliitosta" luotiin. Arkistoitu kopio 3. tammikuuta 2019 Wayback Machinessa // Left.ru
  52. ↑ Ruslan Saidov. Shamil Basajev teki kesällä 1999 salaliiton "halvettavan vihollisen" (pääsemätön linkki) kanssa . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 1. elokuuta 2011. 
  53. ↑ Kagarlitski, Boris Julievich , Emme puhu terroristien kanssa. Mutta autetaanko? Versio talon räjähdyksistä Venäjällä , Novaja Gazeta, 24.01.2000. Arkistoitu 19. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa
  54. ↑ Digest: Mies, joka värväsi Basajevin. Primakov . Haettu 28. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016.
  55. ↑ St. Petersburg Youth Apple - Pääarkistokopio 14. lokakuuta 2004 Wayback Machinessa
  56. ↑ Julkaisuja Tšetšenian konfliktista (pääsemätön linkki) . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2011. 
  57. ↑ Collusion-2 arkistoitu 15. tammikuuta 2019 Wayback Machinessa , versio 07/04/2000.
  58. ↑ Tapasiko Shamil Basajev Vološinin kanssa? Avoin kirje Irina Smithille // Salam Talkhigov, Chechenpress , 28. huhtikuuta 2006
  59. ↑ s. 167, I. Akhmadov, M. Lanskoy, Zbigniew K. Brzezinski , "The Chechen Struggle: Independence Won and Lost" (2010, Palgrave Macmillan)
  60. ↑ V. Tretjakov. "Perheen" vainoajat ja "Isänmaan" annibaalit Arkistoitu 10. marraskuuta 2018 Wayback Machinessa . Nezavisimaya Gazeta , 12. lokakuuta 1999
  61. ↑ Kuka teki vuoden 1999 hyökkäykset?
  62. ↑ Pavel Hlebnikov. Kremlin kummisetä Boris Berezovski eli Venäjän ryöstön historia. osa 3 . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. joulukuuta 2018.
  63. ↑ Aslan Mashadov: Venäjä on jo käynyt läpi kaikki keinot painostaa Tšetšeniaa // Kommersant-Vlast, 21. syyskuuta 1999
  64. ↑ Boris Berezovsky vs Andrey Piontkovsky Arkistoitu 9. tammikuuta 2009 Wayback Machinessa , Radio Liberty , 14. helmikuuta 2002
  65. ↑ Berezovski ja hänen vaaralliset todisteensa // Vesti, 10. maaliskuuta 2002 Arkistoitu 15. syyskuuta 2012.
  66. ↑ Rikosasiat Berezovskia vastaan. Ohje // RIA Novosti, 29. marraskuuta 2007 . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 14. elokuuta 2010.
  67. ↑ "Armeija halusi kostaa" . Frankfurter Rundschau . inopressa.ru (22. helmikuuta 2000). Haettu 25. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 25. heinäkuuta 2019.
  68. ↑ s. 139, I. Akhmadov, M. Lanskoy, Zbigniew K. Brzezinski , "The Chechen Struggle: Independence Won and Lost" (2010, Palgrave Macmillan)
  69. ↑ s. 153, I. Akhmadov, M. Lanskoy, Zbigniew K. Brzezinski , "The Chechen Struggle: Independence Won and Lost" (2010, Palgrave Macmillan)
  70. ↑ 1 2 Moskovan radio ECHO :: Haastattelu, 25.7.2002 18:15 Litvinenkon tiedot asuinrakennusten räjähdyksistä Moskovassa: Sergei Kovalev Arkistokopio 24.11.2004 Wayback Machinessa
  71. ↑ "HALUAN PUHUA KERROSTALON RÄJÄHDISTÄ" . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2007.
  72. ↑ Hexogen trace Arkistokopio päivätty 6. joulukuuta 2006 Wayback Machinessa // Novaya Gazeta, 10.11.2003
  73. ↑ Terror-99 . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. joulukuuta 2018.
  74. ↑ "Terroristit ovat aina maksaneet käteisellä. Kommersantin oma tutkimus” Arkistokopio 1. maaliskuuta 2009 Wayback Machinessa // Kommersant, 24. syyskuuta 1999
  75. ↑ Litvinenko myrkytti Politkovskajan asiakirjat - Gazeta. Ru . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2019.
  76. ↑ Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 28. tammikuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 21. toukokuuta 2008. 
  77. ↑ 1 2 Mihail Gokhman. "Kaikki versiot ovat kyseenalaisia" . Moskovan uutiset . Haettu 11. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2003. [6]
  78. ↑ Valokuva-asiakirjat paljastavat: Moskovan asuntopommi-iskujen kansainvälisesti etsintäkuulutettu tekijä A. Gochiyaev yhdessä terrori-iskujen järjestäjän kanssa - Khattab Arkistokopio 25. lokakuuta 2011 Wayback Machinessa // FSB:n verkkosivuilla
  79. ↑ Gochiyaev oli yhteydessä Khattabiin, FSB todisti // Izvestia, 26. heinäkuuta 2002
  80. ↑ FSB:llä on paljon enemmän kuvia Gotšijajevin arkistokopiosta 24. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa // Gazeta.Ru, 26. heinäkuuta 2002
  81. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kashirkassa ei ehkä tapahtunut räjähdystä. Arkistokopio 31. lokakuuta 2010 Wayback Machinessa // Kommersant
  82. ↑ Mistress Gochiyaev vapautettiin
  83. ↑ MOSKOVAN TUOMIOISTUIN TUOMIOITTI ASUNTOTALOJEN RÄJÄHDYKSIIN VUONNA 1999 OSALLISTUNA HENKILÖT / Salainen oikeudenkäynti - 3 Arkistokopio , päivätty 11. marraskuuta 2018, Wayback Machine , Ilja Krieger , Novaja Gazeta , 01-20104--.
  84. ↑ Presidentinvaalit ovat viimeinen mahdollisuutemme selvittää totuus . Arkistoitu 25. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa . Novaja Gazeta nro 2, 15. tammikuuta 2004
  85. ↑ Viimeinen mahdollisuus tietää totuus arkistoitu 25. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa . Novaja Gazeta nro 5, 26. tammikuuta 2004
  86. ↑ Tšetšenian dokumenttielokuvafestivaali Moskovassa häiriintynyt . NEWSru (1. lokakuuta 2003). Haettu 13. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2015.
  87. ↑ En paljastanut valtiosalaisuutta: Kuka räjäyttää Venäjän, FSB kysyi kokeneelta toisinajattelijalta. Arkistokopio, päivätty 29. syyskuuta 2007 Wayback Machinessa Orkhan Dzhemal, Novaya Gazeta , nro 6, 29. tammikuuta 2004.
  88. ↑ Levada Center. Lehdistötiedote #9: 16. huhtikuuta 2002 Arkistoitu 16. helmikuuta 2008 Wayback Machinessa
  89. ↑ David Satter . Darkness at Dawn: Venäjän rikosvaltion nousu. - New Haven : Yale University Press , 2003. - ISBN 978-0-300-09892-1 .
  90. ↑ Satter, David . Darkness at Dawn: Venäjän rikosvaltion nousu. - M . : United Humanitarian Publishing House, 2004. - 314 s. — ISBN 5-94282-242-5 .
  91. ↑ Räjähdykset Venäjällä. Novaya Gazetan tutkinta . Uusi sanomalehti . Käyttöpäivä: 14. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 30. marraskuuta 2005.
  92. ↑ Venäjän ja brittiläinen kiista ei lopu Arkistokopio 24. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa // Nezavisimaya Gazeta, 6. helmikuuta 2008
  93. ↑ "Sinun on löydettävä ja julkistettava totuus" | Human Rights in Russia Arkistoitu 6. syyskuuta 2008 Wayback Machinessa
  94. ↑ "Ditrust" Arkistoitu 30. marraskuuta 2005 Wayback Machinessa . Dokumentti kerrostalopommituksista Moskovassa], Google-video englanniksi Arkistoitu 14. marraskuuta 2007 Wayback Machinessa ja venäjäksi Arkistoitu 10. maaliskuuta 2007 Wayback Machinessa . Tallennettu arkistoitu 8. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa IMDB:ssä.
  95. ↑ Mihail Trepashkin elokuvassa "Ditrust" Arkistokopio 14. kesäkuuta 2006 Wayback Machinessa . Ihmisoikeudet Venäjällä , 26. syyskuuta 2005
  96. ↑ [7] Arkistokopio 5. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa Alexander Lebedin haastattelu Le Figaron kirjeenvaihtajan Laura Mandevillen kanssa // Le Figaro, (29. syyskuuta 1999)
  97. ↑ [8] Arkistokopio 19. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa Alexander Lebedin haastattelu Figaron kirjeenvaihtaja Laura Mandevillen kanssa // haastattelun käännös osoitteesta russianseattle.com
  98. ↑ Alaviitevirhe ? : Virheellinen tunniste <ref>; sorosei tekstiä alaviitteisiin
  99. ↑ Yhtenäisen Venäjän alkuperä ja Putinin presidenttikausi: Epävarmuuden rooli puoluejärjestelmän kehittämisessä Arkistoitu 13. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa , Henry E. Hale // Demokratizatsiya 12 (2004)
  100. ↑ Kuka menetti Venäjän? . George Soros . Haettu 22. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 22. marraskuuta 2018.
  101. ↑ "Pääsykoodi" ohjelmassa "Echo of Moscow", esitetty 11. syyskuuta 2010 | https://echo.msk.ru/programs/code/709678-echo/ Arkistoitu 30. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa
  102. ↑ Paul Klebnikovin kirja "Kremlin kummisetä Boris Berezovski, eli Venäjän ryöstämisen historia" . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. joulukuuta 2018.
  103. ↑ Izmailov: FSB on ovela. Berezovskin rahat menivät lunnaita sotilaille vankeudesta . Arkistokopio 30. tammikuuta 2010 Wayback Machinessa // Lenta.Ru , 25. tammikuuta 2002
  104. ↑ Revisiting Russia's Apartment Block Blasts Arkistoitu 7. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa // s. 599-606, Robert Bruce Ware, The Journal of Slavic Military Studies , Voi. 18 (2005)
  105. ↑ 1 2 Haastattelu Sergei Kovalevin kanssa Arkistokopio 23. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa // Echo of Moscow, 25. heinäkuuta 2002
  106. ↑ Lontoossa Litvinenkon kirjan esitys peruttiin yhtäkkiä // Polit.Ru, 6. helmikuuta 2007
  107. ↑ Kirjan "FSB räjäyttää Venäjän" esittelyä Lontoossa ei tapahtunut . Arkistokopio päivätty 24. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa // Utro.Ru , 6. helmikuuta 2007
  108. ↑ Groskop, Viv . Secrets and Spies  (21. tammikuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2012. Haettu 24.10.2018.
  109. ↑ 1 2 FSB räjäyttää Volgodonskin
  110. ↑ 1 2 Volgodonskissa, Artjomissa ja Miassissa he räjäyttivät viikonloppuna. Räjähteiden malleja löydettiin Bratskista, Gus-Khrustalnysta ja Tveristä // Polit. Ru, 13. syyskuuta 1999 . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. syyskuuta 2009.
  111. ↑ Sanomalehti "Today", nro 207, 15. syyskuuta 1999. Artikkelin ote Arkistoitu 8. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa
  112. ↑ UUTISET: Tiesikö Gennadi Seleznev vuonna 1999 talojen räjähdyksistä etukäteen?
  113. ↑ Aleksanteri Litvinenko, Juri Felštinski. FSB räjäyttää Venäjän
  114. ↑ Venäjän federaation valtionduuman täysistunnon pöytäkirja. 17. syyskuuta 1999. aamuistunto
  115. ↑ Transkriptio valtionduuman kokouksesta 17. syyskuuta 1999 (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 14. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 14. tammikuuta 2019. 
  116. ↑ Video V. Žirinovskin puheestaYouTube-logo 
  117. ↑ Transkriptio valtionduuman kokouksesta 17. syyskuuta 1999 (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 14. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 14. tammikuuta 2019. 
  118. ↑ Juri Felštinski. 17. syyskuuta 1999 Žirinovski kysyy Selezneviltä kysymyksen . YouTube . Haettu 18. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2018.
  119. ↑ Berezovski kutsuu Seleznevin kuulusteltavaksi. 5. huhtikuuta 2002 . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2018.
  120. ↑ Žirinovski Dudyassa. . Haettu 18. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 30. elokuuta 2017.
  121. ↑ Minun sotani. Ostanaksk. Manezhnaya. Guryanova. Tiedämme kuka oli tämän verisen hyökkäyksen takana
  122. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ajastin pysäytettiin seitsemän tuntia ennen räjähdystä , Kommersant  (24. syyskuuta 1999). Arkistoitu alkuperäisestä 11. huhtikuuta 2022. Haettu 23. huhtikuuta 2022.
  123. ↑ FSB räjäyttää VENÄJÄN. FSB:n epäonnistuminen Ryazanissa . Uusi sanomalehti - Novayagazeta.ru (27. elokuuta 2001). Haettu 11. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2019.
  124. ↑ Edes poliisit eivät voineet räjäyttää pommia Ryazanissa . Arkistokopio 19.8.2019 Wayback Machinessa // Moskovsky Komsomolets , 24.09.1999
  125. ↑ Päivän uutiset Arkistokopio 21. elokuuta 2017 Wayback Machinessa // Russian Journal, 23. syyskuuta 1999
  126. ↑ 1 2 3 4 Ryazan, syyskuu 1999: harjoitus vai terrori-isku? Politkomin tutkinta. RU
  127. ↑ Pavel Voloshin . Mitä Ryazanissa oli: sokeria vai heksogeeniä?, Novaja Gazeta  (14. helmikuuta 2000). Arkistoitu alkuperäisestä 29. helmikuuta 2000.
  128. ↑ Uutisarkistokopio 29. huhtikuuta 2011 Wayback Machinessa // ORT, 23. syyskuuta 1999
  129. ↑ Ryazanissa asuinrakennuksen räjäyttämisen yrittäneiden rikollisten auton numero selvitettiin  (pääsemätön linkki) // Polit.Ru, 23. syyskuuta 1999
  130. ↑ Ryazanissa eilen illalla estettiin terroriteko, jonka uhreina saattoi olla 12-kerroksisen asuinrakennuksen asukkaita. Hänen kellaristaan ​​löydettiin kolme pussia kidesokerin ja heksogeenin seosta  (pääsemätön linkki) // Online.ru
  131. ↑ Ryazanissa asuinrakennuksen räjäyttämisen yrittäneiden rikollisten auton numero selvitettiin  (pääsemätön linkki) // Cry.Ru, 23. syyskuuta 1999
  132. ↑ Ryazan-sokeri ei sisällä heksogeeniä . Arkistokopio päivätty 3. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa // Lenta.Ru , 23. syyskuuta 1999
  133. ↑ Putin aikoo pommittaa militantteja "missä he ovat"; terroristien vastaisessa taistelussa päätoivo on tavallisilla Tšetšenian ja Venäjän kansalaisilla  (pääsemätön linkki) // Polit.Ru, 23. syyskuuta 1999
  134. ↑ 1 2 3 4 Yritys Venäjää vastaan
  135. ↑ TV-ohjelma (torstai, 23. syyskuuta) // Kommersant, 23. syyskuuta 1999
  136. ↑ 1 2 Talot räjäyttäneiden joukossa ei ollut ainuttakaan 6. elokuuta 2007 päivättyä Tšetšenian arkiston kopiota Wayback Machinessa // Lenta.Ru, 24. syyskuuta 1999
  137. ↑ Sokeritarkistus. Mies ihmiselle on Pavlovin koira. Samanlaisia ​​harjoituksia pidettäisiin Kremlissä _ _ _ _ _
  138. ↑ 1 2 RYAZAN "SUGAR" - "Independent Investigation" Arkistokopio päivätty 10. joulukuuta 2019 Wayback Machinessa (haastattelu N. Nikolaevin kanssa) // PIK Channel, 2011
  139. ↑ HEKSOGENI JA TOTUUS EI OLE SOKERI Arkistokopio päivätty 7.8.2022 Wayback Machinessa Nikolai Nikolaev // Novaya Gazeta 11.09.2019
  140. ↑ Lopuksi tiedämme Moskovan pommi-iskuista Arkistoitu 18. helmikuuta 2022 Wayback Machinessa // Amy Knight, The New York Review of Books, 22.11.2012
  141. ↑ 1 2 3 4 5 6 Ja kaupunki ei tiennyt, että harjoitukset olivat käynnissä. Arkistokopio päivätty 31. maaliskuuta 2019 Wayback Machinessa , Rustam Arifjanov // Top Secret, kesäkuu 2002
  142. ↑ Varo Tony, sillä miehellä on verta käsissään Arkistoitu 21. kesäkuuta 2019 Wayback Machinessa // John Sweeney, Guardian, 12.3.2000
  143. ↑ Pahan imperiumi herää henkiin Putinin hallinnossa ja FSB:n menetelmät "terrorismin torjuntaan" Arkistoitu 9. elokuuta 2019 Wayback Machinessa // Bohdan Ben, Euromaidan Press , 3.6.2019
  144. ↑ Sivu 96, Felshtinsky Yu., Litvinenko A., "FSB räjäyttää Venäjän", 2002 (1. painos)
  145. ↑ s. 28, Satter D., "Darkness at Dawn. The Rise of the Russian Criminal State", 2003
  146. ↑ Catherine Belton. 5. "Lasten leluja mutaaltaissa" // Putinin kansa: Kuinka KGB otti takaisin Venäjän ja sitten valloitti lännen. - HarperCollins, 2020. - ISBN 978-0-374-71278-5 .
  147. ↑ 1 2 s. 111, Uusi aateli: Venäjän turvallisuusvaltion palauttaminen ja KGB:n pysyvä perintö Arkistoitu 28. marraskuuta 2018 Wayback Machinessa // A. Soldatov, I. Borogan (PublicAffairs, 2010)
  148. ↑ Valtakunnansyyttäjänviraston vastaus kansanedustajan kyselyyn Moskovan räjähdyksistä Arkistoitu 10. helmikuuta 2012. // Lenta.Ru, 14. toukokuuta 2002
  149. ↑ Tyytyväinen vuoden tuloksiin Arkistoitu 31. tammikuuta 2011. // "Ryazanskiye Vedomosti", 20. joulukuuta 2001
  150. ↑ RIKOSOIKEUS. Kielletty elokuva "Assassination of Russia" -pääkonttori (12. helmikuuta 2012). Haettu 26. toukokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 8. toukokuuta 2019.
  151. ↑ 1 2 Hexogen tuotiin likaisissa käsineissä Arkistokopio 7.7.2020 Wayback Machinessa // Olga Allenova, Kommersant, 02.05.2003
  152. ↑ Ketä vastaan ​​olemme ystäviä? Arkistoitu 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa // Ryazanskiye Vedomosti, 21.03.2000
  153. ↑ 1 2 27:30, "Independent Investigation" Arkistokopio päivätty 22. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa // NTV, 24.03.2000
  154. ↑ Nazranin "sokeri": Toistetaanko Ryazanin "opetuksia" Ingušiassa? Arkistoitu 29. lokakuuta 2009 Wayback Machinessa , Anna Politkovskaja , Novaja Gazeta , nro 71, 26. syyskuuta 2005
  155. ↑ 1 2 J.-Ch. Denyo, C. Gazelle. Yritys Venäjää vastaan. Lukijaversio
  156. ↑ Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 29. tammikuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2008. FSB räjäyttää Venäjän. FSB kansaa vastaan], Aleksanteri Litvinenko , Juri Felštinski , Novaja Gazeta , 27. elokuuta 2001  
  157. ↑ 1 2 Tietoja diabeteksesta Arkistokopio 9. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa // Conservator.Ru
  158. ↑ Venäjän asuntopommitukset: Ryazanin sokerin tarina arkistoitu 14. marraskuuta 2018 Wayback Machinessa // Medium, 28. lokakuuta 2018
  159. ↑ 1 2 Re: 7727 #11, Jeremy Putleyn arvostelu D. Satterin "Darkness at Dawnista" // Kirill Pankratov, Johnson's Russia List , 11.8.2003
  160. ↑ IGPI.RU :: Poliittinen valvonta :: Poliittista valvontaa koskevat kysymykset :: Tšetšenian tasavalta (pääsemätön linkki) . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 10. lokakuuta 2018. 
  161. ↑ Vladimir Putin venäläisten arvioissa 27.8.1999 . Haettu 28. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2018.
  162. ↑ Vladimir Putin voittaa väestön sympatian . Haettu 28. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2018.
  163. ↑ ZIRCON Research Group arkistoitu 27. syyskuuta 2007 Wayback Machinessa
  164. ↑ Vaalit 2007 :: uutiset: Miksi Vladimir Putinin luokitus on laskenut (pääsemätön linkki) . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 11. joulukuuta 2007. 
  165. ↑ 15. elokuuta 2000 (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2011. 
  166. ↑ http://www.kstu.edu.ru/military/magazine/N4/html/1_9.asp  (pääsemätön linkki)
  167. ↑ Sanoi (pääsemätön linkki) . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. 
  168. ↑ s. 357, Strobe Talbott, The Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy (Random House Trade Paperbacks, 2003)
  169. ↑ 1 2 Nikolai Patrušev kansainvälisestä terrorismista ja FSB:n harjoituksista Ryazanissa Arkistokopio 19.8.2019 Wayback Machinessa // ORT-TV-kanava, Analyyttinen ohjelma Vremya, 25.9.1999, klo 21.00
  170. ↑ FSB:n epäonnistuminen Ryazanissa . Uusi sanomalehti - Novayagazeta.ru (27. elokuuta 2001). Haettu 14. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 14. tammikuuta 2019.
  171. ↑ Ryazanissa - "tarkistus" Arkistokopio 19. elokuuta 2019 Wayback Machinella // Stepan Dvornikov, Alexander Raskin, Vremya MN, 29. syyskuuta 1999
  172. ↑ 1 2 30:33, "Independent Investigation" Arkistokopio päivätty 22. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa // NTV, 24.03.2000
  173. ↑ "Tässä pelissä pelattiin koko Venäjä". Kuinka taloja räjäytettiin vuonna 1999 Arkistokopio 20. syyskuuta 2019 Wayback Machinessa // Dmitry Volchek, Radio Liberty , 19.9.2019
  174. ↑ Pääsykoodi Arkistokopio päivätty 20. elokuuta 2019 Wayback Machinessa // Echo of Moscow, 20.12.2008
  175. ↑ Eduskuntatutkintaluonnos . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2019.
  176. ↑ 1 2 Hallitusmieliset ryhmät eivät halua tutkia Ryazanin FSB:n harjoituksia . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2019.
  177. ↑ Venäjän federaation valtionduuman täysistunnon pöytäkirja 17. maaliskuuta 2000
  178. ↑ Venäjän federaation valtionduuman täysistunnon pöytäkirja 31. maaliskuuta 2000
  179. ↑ Moskova. Sodanvastainen piketti pidettiin Novopushkinsky-aukiolla Arkistoitu 28. syyskuuta 2008 Wayback Machinessa . // Novaya Gazeta 25. syyskuuta 2008
  180. ↑ 1 2 Moskova: Sergei Kovalev vs. Nikolai Patrušev. Tiedot arkistoitu 27. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa // Regnum, 19. maaliskuuta 2003
  181. ↑ 1 2 FSB luottaa toimittajiin enemmän kuin varajäseniin , Aleksei Gerasimov, Kommersant , nro 57, 3. huhtikuuta 2003.
  182. ↑ "Varamies ei tarvitse tällaisia ​​asiakirjoja" , Olga Allenova, Kommersant , 5. helmikuuta 2003
  183. ↑ Ei mitään uutta FSB:stä ja talon räjähdyksistä
  184. ↑ Sergei Jušenkov tapettiin Arkistoitu 24. lokakuuta 2018 Wayback Machinessa . Gazeta.ru , 17. huhtikuuta 2003
  185. ↑ Agent unknown Arkistoitu 25. helmikuuta 2016 Wayback Machineen . Novaya Gazeta , nro 82, 30. lokakuuta 2006
  186. ↑ Shchekochikhin, Juri Petrovitš. Toimittajat, joiden kuolemaa ei ole tutkittu tai tutkimuksen tulokset ovat kyseenalaisia ​​Arkistoitu 19. kesäkuuta 2015 Wayback Machinessa . Muisti. Extreme journalismin keskus. 3. heinäkuuta 2003 .
  187. ↑ Yavlinskyn raportti Shchekotshikhinin kuoleman yksityistutkimuksesta Arkistoitu 19. kesäkuuta 2015 Wayback Machinessa . Muisti. Extreme journalismin keskus. 22. syyskuuta 2003.
  188. ↑ 1 2 Toimikunnan oikeuslääketieteellisen tutkimuksen johtopäätökseen Juri Petrovitš Shchekotshikhinin, syntyneen 1950, hoidon oikeellisuudesta. Arkistokopio 13.10.2018 Wayback Machinessa , otteita tutkimuksesta, Novaja Gazeta , nro 46, 1. heinäkuuta 2004.
  189. ↑ BBC | Venäjä | Jushenkovin murhasta syytetyt saivat 20 vuotta . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. marraskuuta 2012.
  190. ↑ 1 2 Polonius Shchekochikhinin tapauksessa - Gazeta. Ru . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 25. lokakuuta 2018.
  191. ↑ Oikeus antoi luvan entisen FSB:n eversti Mihail Trepashkinin pidättämiseen . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2018.
  192. ↑ Trepashkin saa väkisin ruiskutetun psykotrooppisen lääkkeen (pääsemätön linkki) . Haettu 24. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. 
  193. ↑ Valtionsalaisuuksien paljastamisesta tuomitun entisen FSB-upseerin ehdonalaisvapaus Arkistoitu 7. lokakuuta 2007 Wayback Machinessa
  194. ↑ Presidentinvaalit ovat viimeinen mahdollisuutemme selvittää totuus Arkistoitu 6. syyskuuta 2008. , Anna Politkovskaja , Novaja Gazeta , nro 2, 15. tammikuuta 2004
  195. ↑ Aleksanteri Litvinenko, Juri Felštinski FSB räjäyttää VENÄJÄN.